Эволюционный рывок.
Переход из одноклеточных к многоклеточным в свое время был невозможен из-за энергетического барьера. Для возникновения многоклеточного организма было необходимо, чтобы клетка вырабатывала энергии намного больше, чем потребляла сама. На той стадии эволюции это было невозможно.
Проблема решилась, когда в клетку внедрился вирус, который остался в ней навсегда виде митохондрии. То есть случилось такое выгодное взаимодействие двух организмов, которое позволило преодолеть энергетический барьер, появился избыточный ресурс энергии, и стало возможно построение многоклеточного организма. Так как теперь вырабатываемой энергии каждой клеткой хватало как на содержание самой клетки, так и на содержание всего организма в целом.
Что это дало эволюции? Организм смог сам искать пищу, а не довольствоваться тем что дает окружающая среда, как в случае с клеткой, перемещаться в более выгодную среду обитания, получил более эффективную возможность для мутации с помощью полового размножения, создал самый эффективнейший вычислительный инструмент – мозг… который при дальнейшем развитии получил сознание, а так же способность ставить цели и определять средства для их достижения, то есть нас с вами.
Как видим, преодоление энергетического барьера способствовало гигантскому эволюционному рывку.
Возможен ли сейчас подобный рывок?
Написано много книг и снято много фильмов на эту тему, о том, что наш мозг используется не на 100%, а при полном его использовании можно получить сверхчеловека.
Специалисты говорят, что все это сказки. Новый энергетический барьер не оставляет надежд на это. Мозг давно использует энергетический потенциал митохондрий на 100%. Интеллект человека зависит только от количества синоптических связей, которые, в свою очередь, появляются только благодаря учебе человека, а это тяжелый труд, сами знаете…
Так возможен ли еще какой-нибудь инструмент для такого же масштабного рывка в развитии человека. Каким является переход из одноклеточных в многоклеточные?!
Необходимые инструменты.
В одном исследовании (за дословность не ручаюсь, но суть запомнил) проводился эксперимент на основе взаимодействия компьютерных программ, задача которых была в том, чтобы предлагать сотрудничество друг другу, и чем больше согласившихся на сотрудничество, тем лучше оказывался результат. При этом программы исходили из неких критериев выгоды для самих себя, чем и определялось согласие на взаимодействие, либо отказ.
Так вот, самой эффективной была признана стратегия, при которой программа, получившая отказ, спустя некоторое время вновь обращалась к отказавшему с предложением. И такие запросы повторялись через промежутки времени постоянно.
В чем фишка?
Если представить пространство взаимодействия как трехмерное, то все понятно, белое не станет черным и наоборот. То есть программа, обратившаяся с предложением о сотрудничестве и получившая отказ, больше к отказавшему не обращается, так как «помечает» его как «негодный к сотрудничеству» и ищет новых партнеров.
А вот если учитывать пространство взаимодействия как четырехмерное, то есть учитывать еще и время, то картина меняется. А именно отказ не остается статичным. По прошествии времени возможны изменения критериев выгоды отказавшей программы (так как жизнь вокруг нас меняется и то, что было неинтересно вчера, сегодня становится сверхвыгодным!). То есть программы, живущие по статичному алгоритму ограниченны в выборе партнеров, в отличие от программ, вновь и вновь предлагающих сотрудничество после отказа.
В нашем человеческом обществе я бы сравнил это с таким понятием как ПРОЩЕНИЕ…
Вот только теперь к сути…
Меня давно интересовал вопрос, что такое религия в смысле стратегии развития общества? В чем суть появления Ветхого Завета, а затем и Нового Завета? То, что это инструкция развития для человечества это понятно, но хотелось бы осознать масштаб…
Итак, продолжим.
В природе существует понятие «взаимовыгодное сотрудничество» - симбиоз например, или «выгодное односторонне» - отношения хозяин-паразит. Все что выгодно всем участникам – хорошо, что выгодно одному, а другим нет – плохо. Это еще один инструмент развития – ВЗАИМНАЯ ВЫГОДА.
Отсюда суть инструкции «Ветхий Завет» понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
В чем тогда необходимость появления следующей инструкции развития «Новый Завет», где в дополнение к СПРАВЕДЛИВОСТИ появляется новый инструмент развития ЛЮБОВЬ?
Теперь главное.
При применении инструкции развития СПРАВЕДЛИВОСТЬ мы руководствуемся критерием ВЫГОДА для всех участников. В свою очередь выгоду мы можем рассчитать только на основе собственных знаний и представлений о ней, то есть на самом деле мы становимся ограниченными. Как, например те программы, которые не учитывали время. Или как клетка, которая не представляла, даже если бы могла представить, пользы от взаимодействия с вирусом, а если бы и могла думать, то наверняка отказала бы ему. Так же как электромагнитную индукцию не изобретали целенаправленно. Даже после ее открытия еще долго не могли с толком применить, но затем эффект от ее использования позволил совершить эволюционный рывок в технологиях.
Так как же снять эту собственную ограниченность при использовании стратегии СПРАВЕДЛИВОСТЬ-ВЫГОДА?
Вот здесь и появляется новая стратегия развития ЛЮБОВЬ.
Любовь к ближнему – способность человека воспринять другого как самого себя, то есть предложить сотрудничество и поделиться ресурсами без учета собственной выгоды, при этом применяя инструмент ПРОЩЕНИЕ, то есть предлагать сотрудничество, несмотря на нанесенные обиды и отказы. И чем больше мы будем ограничивать себя до необходимого минимума, чем больше мы будем отдавать обществу произведенные нами ресурсы, тем огромней будет эволюционный рывок общества, сравнимый по масштабу с переходом из одноклеточных в Человека Разумного.
По сути, общество, где каждый чувствует боль другого человека как свою, а окружающие Вашу боль как собственную, и является уже не просто организованным и упорядоченным муравейником, где каждому гарантированна внутренняя безопасность и свое место, а, фактически, единым организмом, способным ставить такие цели и решать такие задачи, на благо себя и каждого в составе, которые сейчас и представить невозможно. Так же как беззащитная клетка не может себе представить цели и задачи Человека Разумного.
К сожалению, инструкция, написанная две тысячи лет назад, не просто не используется, но даже не используется ее предтеча в виде стратегии СПРАВЕДЛИВОСТЬ – Ветхий Завет. Живем ли мы по справедливости? Вопрос риторический… Религия сейчас перенесена в область личной духовной потребности человека, а не всего общества в целом, загнана в разряд «поповских сказок». Главным сейчас в мире декларируется экономическое, технологическое и социальное развитие общества.
Без осознания религии как стратегии, все задачи сейчас получают извращенные и прямо противоположные результаты для человечества, перечислять их нет смысла. Мы пытаемся создать стратегию развития из каких-то побочных направлений, иногда вообще случайных, а иногда и просто вредных для самого смысла существования человека.
Без принятия стратегии СПРАВЕДЛИВОСТЬ – ПРОЩЕНИЕ – ЛЮБОВЬ как главной для развития общества, мы навечно обречены прозябать в масштабе одноклеточных организмов.
P.S. Так как я могу позволить себе размышлять только о Ветхом и Новом Заветах, исходя из собственных ограниченных знаний, будет интересно рассмотреть другие религии как стратегии развития общества.
