«Лунная гонка»: 50 лет спустя
Авторский блог Леонид  Бацура 13:09 11 июля 2019

«Лунная гонка»: 50 лет спустя

как ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой
56

Споры вокруг того, насколько "сумма технологий" конца 60-х—начала 70-х годов прошлого столетия позволяли Америке успешно совершать в рамках программы "Аполлон" пилотируемые полёты на Луну с возвратом их экипажей на Землю, вряд ли будут окончательно разрешены в обозримом будущем. Но они напрямую влияют на развитие современной космонавтики, считает один из самых известных отечественных "лунных скептиков" Леонид Валентинович Бацура, которому мы предоставляем слово на страницах нашей газеты, приглашая специалистов к продолжению дискуссии.

Удивительное дело! Стремительно приближается полувековой юбилей величайшего достижения человечества — успешной высадки американских "астронавтов" на Луне, а какого-то особого внимания мировых средств массовой информации к этому событию не наблюдается. Да, "маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества" был сделан Нилом Армстронгом 20 июля 1969 года, а потом несколько раз повторён его коллегами по программе "Аполлон": Баззом Олдрином и другими. Да, великая Америка буквально играючи, за какие-то восемь с небольшим лет, преодолела, казалось бы, невероятную дистанцию отставания от Советского Союза в сфере космоса и победила сначала в "лунной гонке", а потом — и в холодной войне, наглядно доказав преимущество своей социально-политической системы, рынка и демократии над тоталитарным "совком". Дело было сделано и по достоинству признано всем миром, включая и сам СССР, который после этого быстро превратился в ничто и исчез с политической карты мира. Поэтому нет никакого смысла ворошить прошлое и восторгаться былыми победами, как это делают, например, в России — сегодня перед Америкой и всей человеческой цивилизацией стоят другие проблемы, которые необходимо решать. Примерно таким образом строится сегодня общая линия информационного освещения события пятидесятилетней уже давности.

Но только попробуйте — по любой причине или даже без особых причин — усомниться в правдивости такого освещения. Тут "система безопасности" сработает моментально: взвоют сирены, злоумышленника мгновенно "вычислят" и хорошо, если дело обойдётся только "шумовым" подавлением, без привлечения правоохранительных и специализированных медицинских структур. Если, конечно, речь не идёт о специальных "вбросах", изначально призванных "методом встречного пала" дискредитировать любые попытки "усомниться в очевидном", наподобие известной книги Ральфа Рене и других публикаций того же ряда, где, наряду с действительными "космическими нестыковками" широко используются утверждения типа "Сталин лично расстрелял миллионы человек", что должно продемонстрировать неадекватность любых сомнений в иконном образе "высадки американцев на Луну".

Говорю об этом на основании личного опыта, накопленного с 1999 года, когда в газете "Калининградская правда" была опубликована моя первая статья по этой тематике. Потом была публикация "Космическая нестыковка" в газете "Завтра" (2001, № 19 (388)). С тех пор немало воды утекло — и такой воды, которой, грубо говоря, врагу не пожелаешь. Сказать, что "американцы не летали на Луну" — это страшно! До сих пор! Как-то направили в поликлинику снять кардиограмму, и женщина уже слегка пенсионного возраста, накладывая жгуты, тихо сказала: "Читаем, читаем ваши статьи… Почему больше не пишете?" Я захлебнулся от избытка противоречивых чувств и не смог ничего ответить. Единственное светлое воспоминание за 18 лет…

Впрочем, то же самое касается и ряда других отечественных авторов, впоследствии проявивших интерес к данной теме, — могу назвать книги "Антиапполон" Юрия Мухина (2005), и "Американцы на Луне" А.И. Попова (2009): после того, как до них довели "линию партии на современном этапе", обозвав "мухопоповыми", они из "антилунной гонки" вышли, переключив свой интерес на другие, менее опасные темы. Не хочу ничего утверждать, но не исключено, что в нужный момент кто-то из них снова выйдет на люди — уже с покаянными речами: "Простите нас, мы заблуждались! Американцы на Луне были, есть и будут!" Это получится очень эффектно и убедительно!!! Ведь давно известно, что пользы для веры от одного раскаявшегося грешника больше, чем от сотни истово верующих. В гроб сомнений по теме "американцев на Луне" за эти полвека вколотили столько гвоздей, что они, эти сомнения, казалось, были похоронены окончательно и бесповоротно. Поэтому в системе защиты произошла какая-то "расслабуха": ведь тема реального отсутствия американцев на Луне долгое время шла в одном ряду с "динозаврами Медвежьих озёр", полтергейстом, НЛО, рептилоидами и прочей "конспирологией". Так что лучше "не будить лихо, пока оно тихо". А тем более — если удаётся его "приморозить".

Вот, например, содержание статьи "Дениализм" в русской Википедии образца 2012 года: "книжн. идеологическая позиция, характеризующаяся иррациональным отрицанием, отказом принимать какие-либо надёжно установленные научные или исторические факты. Наиболее ярким примером может служить получившая широкое распространение теория лунного заговора, которая отрицает факты посещения Луны американскими астронавтами. Дениалисты также могут отрицать что угодно — вирус иммунодефицита человека, озоновую дыру или жертвоприношения ацтеков. "Ну его к чёрту! — с неожиданной злостью сказал Остап.— Всё это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет… И вообще последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана"…"

Сравните текст этой статьи с её нынешним вариантом — и "почувствуйте разницу": "(англ. denialism, от denial "отрицание") — форма мировоззрения, основанная на отрицании реальности, противоречащей личным убеждениям индивида, отказ принять эмпирически проверяемую точку зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. Дениализм выражается в создании и следовании иррациональным учениям, противоречащим опыту, или отрицающим то или иное историческое событие. В науке дениализм — это отрицание основных фактов и концепций, которые являются частью научного консенсуса по предмету, в пользу радикальных и спорных идей. Среди различных идеологических движений и идей, противоречащих современным научным данным, обычно выделяют отрицание того, что вирус ВИЧ вызывает СПИД, отрицание Холокоста, различные формы креационизма, в частности, движение "Разумного замысла" и отрицание реальности биологической эволюции как таковой, движение антивакцинаторов, отрицание глобального потепления или его взаимосвязи с антропогенными факторами, фолк-хистори".

Куда пропала "теория лунного заговора"? Её просто и неприметно "замели под ковёр", чтобы вообще не маячила на глазах и не вызывала лишних вопросов. Так и происходит "редактирование реальности" в нужном направлении. Сегодня вы уже нигде не найдёте, например, выпущенные по "горячим следам" ГОНТИ-1 (ЦНИИмаш) два, по сути, отчёта, а не обзора, как это было указано на их титуле:

—"Программа "Аполлон". Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1968 г", июль 1968. Отчёт составил Г.С. Бобров

— "Программа "Аполлон". Часть 2. Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1971 г", ГОНТИ-1, июль 1971. Отчёт составил Д.Ю. Гольдовский

Сами американцы в те годы ничем подобным отчитаться перед человечеством даже не посмели. Но спустя какое-то время выяснилось, что эти отчёты ГОНТИ-1 являются мощнейшим компроматом на всю программу "Аполлон" — и они "канули в Лету". Уже к визиту Л.И.Брежнева в США, который состоялся 18-26 июня 1973 года и включал в себя встречу с "астронавтами" экспедиции "Скайлеб-2", только что вернувшимися с орбиты, эта оплошность была исправлена.

Кстати, об этой встрече был снят документальный фильм под названием "Во имя мира на земле (Визит Л. И. Брежнева в США)" в пяти частях продолжительностью 44 минуты 10 секунд (кинодокумент №7309), куда вошли кадры этой встречи. Но из них был вырезан момент, когда Генеральный секретарь ЦК КПСС буквально виснет на шее, видимо, у Пола Уйтца, однажды показанный по телевидению. Поэтому в самом фильме после пожатия руки крайнему слева (видимо, астронавту Чарльзу Конраду) Л.И. Брежнев пожимает руку крайнему справа (видимо, Джозефу Кервину). Что выглядит нелогично или даже неприлично. Сюжет относится к последнему дню визита Л.И. Брежнева (26 июня — перед отлётом на аэродром). Просто оцените даже не столько уровень тогдашней американской медицины, сколько сверхчеловеческие способности "американских простых, но бесконечно мужественных парней" (аналог "белокурых бестий"), способных выдержать немалый вес советского лидера буквально через четыре дня после возвращения с орбиты на Землю. Если советских космонавтов тогда после 28 дней космического полёта уносили в виде "жидкой массы" на носилках…

Впрочем, я немного отвлёкся. Оба отчёта ГОНТИ-1 по программе "Аполлон"" были тихо дезавуированы, а вместо них от имени и под грифом АН СССР был выпущен "труд И.И. Шунейко", лишённый компрометирующих пороков отчётов ГОНТИ-1 "Программа "Аполлон".

Использованные "И.И. Шунейко" источники информации были уже в нужном направлении переработаны американскими цензорами. Сегодня о былом существовании отчётов ГОНТИ-1 "Программа "Аполлон" никто не знает, а "труд" И.И. Шунейко значится в разделе "Библиография" энциклопедии "Космонавтика", изданной в 1985 году академиком В.П. Глушко… Правда, в "бумажной" версии указанный выше труд И.И. Шунейко издания 1973 года вы также нигде не найдёте. Зато он существует в электронной форме, куда легко можно вносить любые необходимые изменения для того, чтобы "научно доказанный факт" американских пилотируемых полётов с успешными высадками на Луну не выглядел совсем уж откровенной фальсификацией.

 двойной клик - редактировать изображение

Но официальная версия полётов на Луну по программе "Аполлон" при ближайшем рассмотрении всё равно на соответствие реальности претендовать не может. "Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой", — эту фразу приписывают рейхсминистру пропаганды (и народного просвещения!) Третьего рейха Геббельсу. А ракетно-космической программой США долгие годы, как известно, занимался — и вполне успешно — штурмбанфюрер СС Вернер фон Браун. Он же был назначен и руководителем американской "лунной программы", где ему также сопутствовал невиданный, необъяснимый успех.

Не так давно группа отечественных энтузиастов взялась определить математическую вероятность успеха каждого полёта "Аполлона" с высадкой "астронавтов" на Луну и возвращением обратно. В своей методике они, значительно упростив — чуть ли не до уровня "сферического "Аполлона" в вакууме" — ситуацию, выделили целых "22 последовательных этапа рассматриваемой экспедиции" (цитирую по оригиналу):

— старт ракеты-носителя "Сатурн-5";
— выход на околоземную орбиту;
— полёт на опорной околоземной орбите;
— выполнение манёвра разгона к Луне;
— полёт к Луне;
— отстыковка командного модуля;
— пристыковка командного модуля другой стороной;
— отстыковка третьей ступени "Сатурна-5";
— выполнение манёвра выхода на орбиту Луны;
— отстыковка командного модуля;
— выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны;
— мягкое прилунение;
— выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов;
— старт с поверхности Луны;
— выход на орбиту Луны;
— поиск, сближение и стыковка с командным модулем;
— переход экипажа в командный модуль и его отстыковка;
— выполнение манёвра разгона к Земле;
— полёт к Земле;
— отстыковка спускаемого аппарата;
— торможение в атмосфере Земли;
— мягкое приземление.

Вероятность успешного выполнения каждого этапа бралась по максимуму, в диапазоне от 0,6 до 0,99. Итог? "Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%. Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа". Американцам, по официальной версии, удалось сделать это с 16 июля 1969 года (запуск "Аполлона-11") по 19 декабря 1972 года (возвращение на Землю миссии "Аполлон-17") шесть раз(!) подряд — за вычетом "аварии" "Аполлона-13", явно сымитированной для того, чтобы всё не выглядело совсем уж "потёмкинской деревней". То есть вероятность официальной версии программы "Аполлон" в целом составляет чуть больше, чем 1,5х10-8, то есть шесть шансов из 400 миллионов попыток!

Как однажды заявил Вернер фон Браун Нилу Армстронгу (цитата приблизительная, но смысл передан верно): "По теории вероятности, я давно должен был сгнить в тюрьме, а вы — погибнуть в космосе". Ни того, ни другого, как известно, не случилось. Чья в том вина или заслуга? Господа Бога? Дьявола? Инопланетян? Или всё гораздо проще?

Лично я, как ракетчик-двигателист с более чем сорокалетним стажем работы, разумеется, не могу адекватно, на уровне специалиста соответствующего профиля, оценивать все нестыковки в официальной версии американских "полётов на Луну", вокруг каждой из которой намотан гигантский "защитный кожух" различных версий и доказательств. Но за то, что после "прилунения" модуль заявленной конструкции с "астронавтами" на борту не смог бы взлететь с поверхности Луны, могу поручиться при всех возможных обстоятельствах. Тут вероятность составляет 0 (ноль!) процентов, что, разумеется, разрушает всю выстроенную 50 лет назад и непрерывно латаемую официальную версию.

Но что тут говорить о событиях столь далёких уже дней? Вспомним хотя бы "теракты" 11 сентября 2001 года, официальная версия которых легко и непринуждённо попирает все законы физики, включая ненавистный студентам "сопромат", а также достаточно богатый опыт пожаров в небоскрёбах. И — ничего, за публичное отрицание этой версии в США можно получить штраф и даже тюремный срок, лишиться работы, и так далее, и тому подобное. С "лунной программой" всё гораздо проще: "чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят".

"Момент истины" мог наступить в начале XXI века, когда президент Буш-младший, готовясь к переизбранию, объявил в 2004 году о намерении "вернуть" США на Луну (программа Constellation). Естественно, исполнителем этой программы была назначена NASA. Она (она, она!) привлекла к работам по "возвращению" США на Луну учёных. Что категорически отвергалось в ходе программы "Аполлон", успех которой, "по мнению американских обозревателей, был обусловлен заложенной в основу программы идеологией, которая, в частности, предусматривала:

2. Приоритет инженеров, а не учёных в планировании программы и подходе к решению проблем, возникающих в ходе работ по программе. Осторожный подход учёных с преувеличением опасностей и трудностей полёта, с требованием бесконечных проверок и испытаний, по мнению обозревателей, не позволил бы осуществить программу в столь сжатые сроки" (Отчёт ГОНТИ "Программа "Аполлон"", часть 2).

Забыли, проглядели, допустили к работам по программе Constellation учёных — и эта "бешеная свора" очень быстро доказала, 1) что при выполнении программы "Аполлон" ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну не была решена, и 2) что (внимание, внимание!) на обозримый период до 2040 года (теперь — уже до 2060 года) "США не смогут создать технические средства для обеспечения безопасного полёта на Луну и возвращения людей с Луны на Землю".

Что это? Как? Что это? Все проекты тяжёлых и сверхтяжёлых ракет-носителей, все планы пилотируемых экспедиций на Луну, на Марс, все диссертации и "магистральные" проекты по "водородной" космонавтике нужно выбрасывать в мусорную корзину, отказываясь от сопутствующих финансовых потоков? Нет, никогда! Американцы на Луну летали, "лунную гонку" выиграли, и теперь наша задача — повторить их достижения на новой, куда более высокой сегодня и ещё более высокой завтра технологической базе, на создание которой нужно тратить триллионы рублей и миллиарды долларов!

Так что "лунная миссия" США работает вплоть до нынешнего дня, фактически "убивая" реальные космические проекты.

А ничего, если я скажу, что "пылесос не опасен", то есть никакой "лунной гонки" в 60-е годы не было, а потому Советский Союз в ней просто не участвовал — во всяком случае, до смерти Сергея Королёва (14 января 1966 года)? Здесь американцам опять удивительным образом "повезло". В данной связи следует отметить, что вся плеяда людей, возглавлявших административное управление предприятиями ракетно-космической отрасли СССР и одновремённо бывших главной движущей (интеллектуальной) силой в разработке ракетной техники (т.н. главные конструкторы — без кавычек!) ушли в мир иной в возрасте (в среднем) 60 лет. С.П. Королёв не был исключением. Но С.П. Королёв был единственным, кто мог представлять угрозу американскому лунному блефу, просто не поверив, что американцы запросто гуляют по Луне. Времена, когда простой "мальчик из толпы" мог крикнуть: "А король-то голый!", — после чего нормальное зрение восстанавливается и "новое платье короля" бесследно исчезает, прошли безвозвратно. И сегодня, и полвека назад нужно, чтобы в роли "мальчика" выступил авторитетный специалист в своей отрасли, да и то — сегодня уже не факт, что его услышат и не "задавят политкорректностью". А в середине 60-х "политкорректности" ещё не было, и Королёва обязательно услышали бы. Поэтому "а был ли мальчик?"…

Термин "лунная гонка" был вброшен в публичный обиход в средине 1990-х — в основном, от имени академика Б.Е. Чертока, который выпустил книгу под соответствующим названием (Е.Б.Черток. Лунная гонка. — М.: Машиностроение, 1999, 5027 экз.). Хотя даже из этой книги следует, что ни в какой "лунной гонке" с США СССР тогда не участвовал. Вообще, в Советском Союзе на каждом предприятии, выпускавшем военную продукцию, был "цех ширпотреба". Известно, что большинство "гражданской" техники (типа холодильника) были продукцией "цехов ширпотреба", и некоторые из них были сравнимы с большими заводами. При этом каждый "цех ширпотреба" опирался на всю структуру "своего" завода, да и всей отрасли в целом. Советские успехи в космосе и явились результатом использования достижений оборонной ракетной индустрии в мирных целях. Это было гениальным решением, возможным лишь благодаря передовой на то время советской политической и экономической системе! А ракета-носитель Н-1 только задним числом была окрещена "лунной" — изначально идеология работы над ней была куда обширнее, и использование опыта, полученного в ходе разработки этого проекта, для "полётов на Луну" — второстепенной частностью, а далеко не главным. Поэтому выделить период времени или программы, когда Советский Союз специально участвовал бы в "лунной гонке", не удаётся. Впрочем, соответствующие "документы", да ещё "патриотического" содержания, которые свидетельствуют обратное, уже вброшены в обиход. Например, вот этот:

 двойной клик - редактировать изображение

По сути, в руках у американских коллег сегодня есть один-единственный "неубиваемый" козырь: признание сначала Советским Союзом, а затем и Россией — реальности выполнения программы "Аполлон". Но "если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть". Гигантской "утки" о "полётах на Луну" в 1969-1972 годах, на мой взгляд, данная фраза тоже касается. Тем более, что за последние годы в ряде высказываний российских официальных лиц самого высокого ранга на фоне резкого ухудшения отношений между США и РФ несколько раз проскальзывали намёки относительно того, что наша страна может, при определённом развитии событий, сойти с этой пока неизменной позиции. А тут ещё и китайцы со своей лунной программой, используя опыт советских "луноходов" "накатывают"…

В общем, сопоставляя все факты и тенденции, удивляться тому, что празднование полувекового юбилея американского триумфа 1969 года проходит, что называется, "под сурдинку", не приходится. Тем более, что постепенно, шаг за шагом, правда, какой бы она ни была, всё равно раскрывается…

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
11 июля 2019 в 14:08

Всё логично, американцам хочется поскорее забыть и чтобы все забыли про их "лунную программу".
Но рано или поздно все откроется и как же им быть!
Полагаю, что они рассчитывают, что к тому времени в мире произойдут события настолько страшные, что люди просто не обратят внимание на былой позор США.
Что это может быть?
Война, мировой голод, климатические катастрофы, пандемии...

Кстати, я как-то беседовал с Аришкой - ей 15 лет - и зашел разговор на тему "американцы на Луне", так Аришка с ходу выдала:
- Деда, не были американцы ни на какой Луне, это же всем известно.

Думаю, молодые люди сегодня что у нас, что в Европе и США, умные ребята и в большинстве понимают, что было на самом деле. Молодежь во всем сомневается, не верит на слово.

11 июля 2019 в 16:38

Ну, если даже пятнадцатилетняя Аришка в этом сомневается, то и говорить не о чем...

11 июля 2019 в 22:18

А любимый Кудиновым Путин считает,что "партнёры" были на Луне.

12 июля 2019 в 12:53

Ему по другому считать нельзя - он ведь тоже не с Луны свалился, а посажен вполне определёнными про-лунными силами.

12 июля 2019 в 17:14

Валерий Журавлев
11 июля 2019 в 16:38
Ну, если даже пятнадцатилетняя Аришка в этом сомневается, то и говорить не о чем...
///////////////
Прямо с языка снял !

12 июля 2019 в 18:05

Не изменится официальная позиция! Даже, если будут убедительные доказательства аферы, официальная позиция всегда будет говорить, что американцы были на Луне. А как вы себе это представляете? Выступает Трамп и говорит: " Я и все мы были обмануты заговорщиками Президента Никсона, но сейчас, благодаря мне наступила эра глобальнойправды?". Так? Или Путин говорит, что благодаря гражданскому обществу в России, человечество вскрывает правду о миссиях Апполон? Тогда вопрос, а что сразу не вскрыли, ещё при СССР?
Даже, если лет через 50, когда полетят на Луну и на ней не найдут следов астронафтов и скажут, что ровер управлялся с Земли. Всё-равно официальная позиция ответит, что под действием времени следы растерялись, а модуль тупо развалился.
Это же какой удар по репутации официальной позиции??? Кто ещё им поверит, после этого??? Официальная позиция обречена утверждать эти миссии. А все эти разоблачения будет уделом конспирологов и узких специалистов.

13 июля 2019 в 10:15

Статья написана абсолютно безграмотным человеком. Попытка доказать недоказуемое. Рассчитана на недалеких верунов, недотеп, которые остались в РФ, более умные давно разбежались по свету.

11 июля 2019 в 16:35

Что общего между холокостом, полетом американцев на Луну и 11 сентября ? Все они грандиозная, планетарного масштаба хуцпа. Придуманы одними и теми же силами, и выгодоприобретатели они же. Потому и исполнители "полета" из Голливуда.

А из сегодня признание руководством СССР "успеха" американцев можно рассматривать как свидетельство, что смертный приговор СССР уже тогда был вынесен, но с отсроченной датой исполнения.

11 июля 2019 в 17:03

Ещё в советское время ходили слухи. что у Брежнева имеется целый автопарк подаренных ему главами европейских государств иномарок. Его просто покупали как папуаса. Понятно, что прежде, чем запустить эту лунную утку, американцы надёжно заручились *признанием* полёта на Луну правительством СССР.
Весь вопрос - ЗА ЧТО КУПИЛИ ?

11 июля 2019 в 20:12

Ходили слухи, что "купили" за поставки хлеба из Канады.
В Союзе в те годе действительно были проблемы с продовольствием.

12 июля 2019 в 17:16

Иван Фёдоров
11 июля 2019 в 17:03
Ещё в советское время ходили слухи. что у Брежнева имеется целый автопарк подаренных ему главами европейских государств иномарок. Его просто покупали как папуаса. Понятно, что прежде, чем запустить эту лунную утку, американцы надёжно заручились *признанием* полёта на Луну правительством СССР.
Весь вопрос - ЗА ЧТО КУПИЛИ ?
/////////////////
Иван , не ожидал от Вас . вы же не Катков или Сердюк .

Все эти басни (американцы на луне не были) проекция собственного вырождения.
Последняя "Луна - 24" доставила лунный грунт 9 августа 1976 года.
Скрепоносцы собираются "с божьей помощью, как же без господа-то в таком деле) запустить "Луну-Глоб". Даже назвать-то не получается у уродов без обезьянничания! Запуск в очередной раз перенесен. Не все еще наверное разворовали.
Зато толстомордый Рогозин решил "проверить" американцев. Тьфу!
Поймите же, вот это дремучее неверие, это же неуважение к самим себе, к социалистической державе. И скорей всего поддерживается скрепоносцами.

11 июля 2019 в 23:52

А вот те проекцыя Холливуда !
https://www.youtube.com/watch?v=WXWAPaEBpYs

12 июля 2019 в 09:21

Я может Редьку не понял. Но мне показалось она в защиту американских лунатиков. То что неверие в американский лунатизм - неуважение к социалистической державе - мысль интересная и правильная. Но социализм в первую очередь - это объективность и логика. Так вот именно исходя из элементарной логики, да и объективности, амеры до Луны дотянуться просто не могли, в описываемо-сказочном ими масштабе. И исходя из уважения к советской державе, руководство этой державой вероятнее всего было в курсе, а значит шёл торг. Соответственно текущие рулители эрэф-недержавы тоже в курсе этого пиндосо-лунатичного фейка. Тоже какой-нибудь ластик себе выторговали... может быть... половину... потом...

Если отбросить советские свидетельства, которые пока далеки от полноты, и прекрасные космические телеснимки мест высадок на Луну, которые сделаны американским аппаратом LRO и которые «антиаполлоновцы» тоже считают «подделкой», то для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон».
Вот и Рогозин в поход собрался...
Но доказать что-то можно лишь людям, способным к объективному и критическому анализу.
Обратной стороной медали "лунной аферы" является неверие в первый полет Гагарина и бесчисленные фейки злопыхателей по этому поводу.

12 июля 2019 в 11:42

"...то для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон».
Смотрим !
https://www.youtube.com/watch?v=etEJCN5Row4
Это видео "пропущено через цифру" - по сути "фейк".
Полёты "Апполонов" (автоматы) к Луне и полёты людей - это не одно и тоже.

12 июля 2019 в 12:49

Гагарин и американское посещение Луны - это две разницы. Мешать не стоит. Гагарин логичен и осязаем по уровню технологий, по всей физике. А их "посещение" вообще никуда не вписывается. Одно дело накидать туда отражателей, и совсем другое дело забросить такое количество груза (фураж, люди, лошади) и !!! вернуть обратно. Уже забавно. И так 6 раз - вообще смешно.

Подборка Мухина по этому вопросу тоже дорогого стоит. Но есть ещё и анализ Попова, абсолютно с другого боку. И вот когда это сложишь (да ещё почитаешь ихние оправдалки по каждому из выпадов) - то картина рисуется вполне однозначной, соответствующей обыкновенной житейской логике.

А уж потом к этой логике можно любой конспирологии навешать, суть не меняется. Как уж эту ложь утрясли - дело десятое.

Тут важнее другое. Но озвучивать это "другое" нам в нашем положении даже смысла нет. Если советский проект проспали, то теперь остаётся влачить бессмысленное существование зверькового выживания (что нам пропагандирует и насаждает власть). А что Рогозин, что Путин - никакой ответственности за сказанное, что их слушать - "сказали, что в воду...".

12 июля 2019 в 20:52

А вот тут-то, похоже, у "Редьки" сбился прицел. С порога отметать версию торга и сговора по принципу: "этого не может быть - потому что не может быть никогда...". Однако!
Невозможно скрыть, что сдавать позиции СССР верхушка начала задолго до 1991 г.
Куда уйти от роли Андропова и "птенцов его гнезда"? Как поступила номенклатура в стадии конвертации власти в собственность? И наконец, сколько в 1991-ом году оказалось КОММУНИСТОВ, а не членов (в) партии?
Потрудитесь опровергнуть обвинения ОБОСНОВАННЫМ утверждением, что, дескать, все сказанное относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к 80-м, а в 1969-1972 гг царила святость умов на самых верхних этажах и дальновидность в поступках...

11 июля 2019 в 23:47

" Они из "антилунной гонки" вышли, переключив свой интерес на другие, менее опасные темы."
Ничего себе "менее опасные темы".
https://www.youtube.com/watch?v=km8USURcPEY&t=633s

12 июля 2019 в 15:34

Среди "доказательств" у амеров есть известная съёмка старта лунного модуля с поверхности Луны. Надо полагать - оставленной телекамерой с радиоканалом.
Что мы видим? Старт без газовой струи и поднятой пыли. Но это ещё ладно, хотя совсем не ладно. Поднимаясь, модуль выходит из кадра, и камера, как живая, тоже поднимает объектив, как это сделал бы телеоператор. Им, неизвестным, тоже решили пожертвовать?

12 июля 2019 в 17:27

Лжеаналитик МУХИН для ЗАВТРЮКОВ непререкаемый авторитет,
как и историк Николай СТАРИКОВ
Маск уже на Марс собрался , а завтрюки всё ещё спорят были американцы на луне или нет
Были. успокойтесь любители чертовщины.

12 июля 2019 в 18:04

Маск хотел полететь на Марс в 2018 году. Уже 2019-ый! Ау! А ещё Маск хотел построить Гиперлуп! Где это фсёёё??? Сколько ещё ждать этих обещаний Маска? 20, 30, 40, 50 лет?

13 июля 2019 в 07:40

Yafim
Liport
12 июля 2019 в 17:27 Оценить комментарий:
Лжеаналитик МУХИН для ЗАВТРЮКОВ непререкаемый авторитет,\\\

А для тебя,конечно же амеры авторитеты........Прям как боги....

13 июля 2019 в 11:32

В полёт на Луну не верят 25% амерыканцев - официальная цифирь.

13 июля 2019 в 11:35

Фима , где лунный грунт "For All Mankind" ?
Всего 380 кг !

13 июля 2019 в 18:26

как и историк СТАРИКОВ ...
--------------------
стариков еще и экономист и политик и книги пишет и с сказками выступает по всей РФ

16 июля 2019 в 10:57

Лжеаналитик Мухин...

Какой он аналитик хороший или плохой мне до лампочки. Он проделал огромную работу по сбору фактов и нестыковок по данной теме. Некоторые его выкладки небесспорны - требующие перепроверки, некоторые очевидны и осязаемы. Что не так? По данному вопросу. Книгу его прочитал всю, хоть и нудновато (лично для меня). Попов читается как-то веселее, но книга покороче.

Кстати, какие там в насе аналитики - мы же не смотрим, но их оправдалки прямо вне критики (хотя там детский лепет).

12 июля 2019 в 21:11

на луне америкосы
были восемь раз подряд
там теперь растут кокосы
и зелёный виноград
а на пальмах обезьяны
нил армстрОнг и олдрин базз
бьют ногами в барабаны
и ломают контрабас
их оставили навечно
в назидание врагам
жалко дураков конечно
слава вечным дуракам

12 июля 2019 в 21:32

Истово веровать, это к ... религии, религии, религии. Юдоль ученых - подвергать сомнению до НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств. Да и с оными были прецеденты неоднозначных толкований. В данном контексте с неопровержимостью... напряжёнка.
Отсюда ОПРАВДАН скепсис... Поживем - увидим подтверждения (или опровержения) из ОДНОЗНАЧНО не ангажированных и АВТОРИТЕТНЕЙШИХ источников и вынесения окончательного вердикта.
Например.
Почему бы брутальному рыжему потомку ирландцев, побуждаемому стремлением возглавить дерзновение ИСТИННЫХ (!!!) первопроходцев (в отличии от фейковых предшественников) - не выступить в роли мальчика разоблачителя, но оч-чень АВТОРИТЕТНОГО мальчика. Амбиции и нонконформизм у сабжа наличествуют - почему бы и нет?
О чем это я... ?!
Так ведь ему можно докатиться до подозрений относительно официальной версии 11-9-11...! А там недолго и до окончательного грехопадения в сомнениях касаемо состоятельностью цифры 6. Ужас какой-то, а не нумизматика! Впрочем, грехопадения тестя не допустит его величество зять. То и успокаивает...

13 июля 2019 в 00:24

Я совсем не против допустить, что американцы были на Луне. Моё "самолюбие" не пострадает. Скажем, подфартило им, рогатый помог, почему бы нет?
Только вот с доказательствами - напряжёнка, не катят.
Ерунда с киносъёмкой. В последнем выпуске ПС Пушков показал, что управлять той камерой космонавт реально не мог в космических перчатках.
У меня, как у давнего кинолюбителя, другая претензия. Все показанные сцены - это нарезка из чего-то другого. Внезапно сцена начинается, внезапно обрывается. То ли лунатиков вырезали, то ли рабочих в павильоне.
И потом - всего-то надо было (что без подсказки сделал бы даже начинающий фотограф или кинооператор) - сделать круговую панораму. И всё - никаких вопросов!
И зачем нужно было снимать повышенной (примерно, 32 кадра) частотой съёмки? Чтобы плёнка в кассете скорее кончилась? И эти плёнки - где они?

13 июля 2019 в 00:30

И ещё. В каком-то х/ф про Аполлон показали опыт с пёрышком и молотком, как они дуэтом падают. Впечатляюще! Особенно, зная, что это на земле смоделировано.

13 июля 2019 в 12:17

Впечатляюще! Особенно, зная ...
-----------------------------------
Умоляю, смоделируйте, еще раз, вам же премию выдадут, закупят, доназначат Главным Фейкоделателем РФ

13 июля 2019 в 13:57

Вы не поняли, политический доносчик, что речь шла о кадрах художественного фильма, которые снимали не на Луне?
Зачем ёрничать, словно Нил Армстронг - Ваш дядя?
Технически, в студии этого эффекта можно достичь, изготовив копию птичьего пера из тяжёлого металла. Это не Бог весть какая технологическая проблема. Можно было снять эпизод в вакуум-камере комбинированным методом с повышенной частотой съёмки.

13 июля 2019 в 18:29

Вы не поняли, политический доносчик ...
------------------------------
Я не понял, политический доносчик, о чем идет речь. Вы верите в Гагарина? Это же актер с союзмультфильма? В кого вы еще верите? В Ленина? Это восковая кукла, Сталина?

14 июля 2019 в 00:32

Фридман, Вы человек, или голография с синтезатором речи? Или компьютерная программа?

21 июля 2019 в 05:06

сергеев, вы платный троль, недалекий иванушка или автоматическая наборная машина?

21 июля 2019 в 05:11

подфартило им ... напряжёнка, не катят ... Пушков показал! ... эти плёнки - где они ...
---------------------------------------
Понятно, что их нет. Фильм сняли в голливуде, а пленки выкинули. Да, чуть не забыл, Земля плоская

14 июля 2019 в 15:49

Невозможность повторения за столько-то лет для людей, уважающих науку, говорит сама за себя

15 июля 2019 в 22:02

Скоро опять начнём "воду заряжать"
----------------------------------------------
Появление бацур - проявляющих абсолютную безграмотость в оценке надёжности космического полёта, примитивно используя для этой цели начала теории вероятностей - в вроде как, ещё не жёлтой прессе, это плохой признак в НАШЕЙ истории и для НАШЕГО Завтра.
Мало-мальски критически мыслящему гуманитарию, даже ставшим таковым по причине проблем в школе с косинус фи, должно быть ясно, что создать правдоподобное кино про шесть экспедиций на Луну гораздо дороже и сложнее, чем совершить менее грандиозный для космической техники 60-х годов прошлого века проект "Апполон", ещё и утаив при этом такой большой секрет для отнюдь не маленькой компании.
С участием человека экспедиция на Луну технически гораздо более проста (речь не о риске для человека) в осуществлении, чем путешествие туда робота, наделённого искусственным интеллектом, произошедшее в то же самое время.
Автоматика позволяет избавить от риска, человеческих жертв.

Увы, эзотеризм - это болезнь головного мозга, даже напичканного технократическим, научным знанием, которая с возрастом обычно усугубляется.

16 июля 2019 в 08:38

Как раз "гуманитарию" легче поверить в технический прогресс, поскольку он не задумывается о технологических процессах.
Много ли людей, работающих за компьютерами, понимает, что происходит при этом в "силиконовых мозгах"? Исчезающе мало. А ведь компактный компьютер - это, своего рода, - научно-технический подвиг.
Как раз технически-грамотному человеку (в сопредельных областях знания) проще увидеть "технологические нестыковки".
Работа, к примеру, сверх-ёмкой карты памяти - налицо, и доказательств технических возможностей её изготовления уже не требуется, хотя лет 30 назад таковые (карты) считались бы технологически невозможными.
Налицо - прогресс.
В случае с "полётом на Луну" - налицо регресс. Причём необъяснимый, поскольку планетарных катастроф за этот период не происходило.
Проект "Вояджер", к примеру, - технический подвиг. Сложность его невероятна! И никак не стыкуется с "лунными делами".
Пусть американцы "были на Луне"! Но почему для доказательств этого используется явный фальсификат?

16 июля 2019 в 10:24

" ... хотя лет 30 назад таковые (карты) считались бы технологически невозможными. Налицо - прогресс."

Почитайте, что считалось и что не считалось хотя бы здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологический_процесс_в_электронной_промышленности
Как правило, "на коленке", в единичных экземплярах делается всё лет на годы и десятилетия раньше, чем налаживается массовое производство.

"В случае с "полётом на Луну" - налицо регресс."

"Полёт на Луну" человека в 60-е годы - задача политическая. Она была решена. А материалов для учёных дала столько, что и сейчас обрабатываются.

"Но почему для доказательств этого используется явный фальсификат?"

;) К сожалению, вы не единственный из рода хома сапиенс, кому "доводы разума" по барабану. Вот видел же мой однокурсник в ангаре МАИ наш лунный корабль, а мне приходилось наблюдать склонённые над распечатками телеметрии головы коллег в НИИТП после очередной аварии Н-1, а тоже заваливает меня разоблачительными материалами по американской программе.

В чём тут дело? Почему так увлекательна мистика, эзотерика для людей, которых глупыми никак не назовёшь? - это вопрос к нейрофизиологам, психологам, психотерапевтам. По-моему, он пока не решён. Но есть здравое мнение: "Есть множество вопросов, которые недоступны рациональному познанию - вопросы жизни и смерти, случайности и предначертанности. Но если человек отказывается от рационального познания там, где оно доступно, в угоду антинаучной ереси, это либо интеллектуальный лентяй либо интеллектуальный трус."
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/135865-o-chem-govorit-izlishnjaja-sklonnost-k-misticizmu.html

16 июля 2019 в 10:32

Да вот же и здесь уже было хорошо сказано:

"Но доказать что-то можно лишь людям, способным к объективному и критическому анализу. Обратной стороной медали "лунной аферы" является неверие в первый полет Гагарина и бесчисленные фейки злопыхателей по этому поводу."
/Редька/

16 июля 2019 в 23:31

"К сожалению, вы не единственный из рода хома сапиенс, кому "доводы разума" по барабану".

Глупо. Недостойно. Рубите с плеча. Тем более, что я допускаю, что амеры были на Луне.
Лучше бы объяснили хоть одну из необъяснённых загадок. К примеру, "бодрость" вернувшихся "астронавтов". Или Вам "по барабану" эти загадки?
А если уж такой специалист - возьмите один из последних выпусков П.С. с лунной темой, разберите и разбейте аргументы Пушкова.

Я думаю, что и в случае с "башнями-близнецами" Вы придерживаетесь официальной версии.

17 июля 2019 в 10:32

"Без шестеренок и карданов,
Без всяких видимых причин,
И днем и ночью неустанно
Наш вечный думатель урчит.
Он то замрет, то вдруг убыстрит
Заветной мысли дерзкий бег,
И никакому мотористу,
И никакому аферисту,
И никакому террористу
Его не выключить вовек."

- "Рубите с плеча."

Есть вещи, которые приходится рубить с плеча, ;) потому как много таких, над которыми стоит подумать!
Так, например, уже в 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания вследствие Закона сохранения энергии, философские предпосылки к открытию которого были заложены ещё античными философами, а ясную, хотя ещё не количественную, формулировку дал в «Началах философии» (1644) Рене Декарт.

- "Лучше бы объяснили хоть одну из необъяснённых загадок."

Уж такие специалисты всё объясняли и объясняют, что, если их доводы не действуют на тех для кого (Пушкова, например, и, увы, часто "Завтра") "необъяснённые загадки" - ничего кроме бизнеса. Почитайте, в интернете можно всё найти:

https://zen.yandex.ru/media/scikit/tochki-nad-i-amerikancy-na-lune-5c52af8de96d7a00aec3c00f

https://zen.yandex.ru/media/scikit/tochki-nad-i-amerikancy-na-lune-chast-2-kachestvo-fotografii-5c61292356acc900ad344cf5

https://zen.yandex.ru/media/scikit/tochki-nad-i-amerikancy-na-lune-chast-5-propavshii-lunnyi-grunt-5c8b8c820fea3100b0c4653a

- "Лучше бы объяснили хоть одну из необъяснённых загадок. К примеру, "бодрость" вернувшихся "астронавтов""

Это можно. Если астронавтов, летавших 340 дней в 2015 году выносят живыми из корабля, то в 1969-ом можно было уже уметь поддерживать бодрость духа в десятидневном пребывании в невесомости да ещё и с разминкой на Луне.

- "Я думаю, что и в случае с "башнями-близнецами" Вы придерживаетесь официальной версии."

;) А что, разве они стоят?
Факт их разрушения вследствие бомбардировки Боингами никто, по-моему, не отрицает. Остальное - прекрасная жвачка для тех, для кого история - ничего кроме бизнеса.

17 июля 2019 в 19:09

Про "поддержку бодрости духа" - это не объяснение. Это как в анекдоте: "вас, Штирлиц не поймать - на всё готов ответ. Вы лучше скажите Штирлиц, кто разрушил третью башню?"
Тоже "жвачка"? В 50-х тоже Боинг и тоже в небоскрёб врезался и так же застрял. Керосин выгорел, а небоскрёб не рухнул.

18 июля 2019 в 10:51

"Это как в анекдоте: "вас, Штирлиц не поймать - на всё готов ответ."

))) Потому и готов был у Штирлица ответ, что он, помните, долго и упорно думал: как его пальчики остались на ручке чемоданчика радистки Кэт.

"Тоже "жвачка"? В 50-х тоже Боинг и тоже в небоскрёб врезался и так же застрял."

Увы, тоже! Врезаться можно по-разному, и небоскрёбы тоже разные.
Есть столько проблем, от нашего решения которых зависит наша жизнь самым непосредственным образом и государства - косвенно, через образование и воспитание наших детей "в семье, на улице и школе"!

А что изменится от того, были или нет американцы на Луне в 1969-ом,
кто сбил Боинг и траванул Скрипалей? От этого даже наше отношение к спецслужбам, террористам, официальной прессе и жёлтой не изменится.

Тут стоит задуматься о другом: зачем и почему нам подбрасывают эти вечные, жвачные темы не в "Метро" и "АиФ", а в "Завтра"?

18 июля 2019 в 11:20

А ещё Гиренка, Воеводину, Халдея, Душенова подбрасывают?

18 июля 2019 в 22:31

А небоскрёб был такой же - стальной каркас. Просто его не готовили к подрезанию шнуровыми зарядами (в отличие, в т.ч. "третьей башни).

Для чего "вбрасывается"? Разве это "вброс"? Коли власти под ребро?
Это напоминание о лжи, которая творилась ради политических целей.
Вспомните - именно после взрыва башен РФ была поставлена по стойке "смирно" и стала союзником США по "борьбе с терроризмом" ("Вихрь-антитеррор"), после чего посыпались теракты в самой РФ.
Душенова совсем не читаю. За Халдеем иногда "наблюдаю", как врач за пациентом.

18 июля 2019 в 14:24

Идиоты заседающие в Политбюро "продав Луну", в итоге "просрали" страну.
Запад их шантожировал возможно убийством-отравлением Сталина, расстрелом без суда и следствия. Берия. С 1953 года ОПГ возглавляет страну. Тогда хоть ориентир был выстроен Конституция 1936 года по которому они были преступники, а сейчас какой ориентир....Конституции последующие, ОПГ писала под себя.

18 июля 2019 в 22:41

Да, ещё, помнится, в конце СССР говорили, что Штаты банально шантажировали высшее руководство страны в "лунном деле" (наверняка не только в нём).
Приходится сознавать, что уже при Брежневе большая часть ключевых фигур в ключевых ведомствах были на "коротком поводке" у Запада.

19 июля 2019 в 22:20

помнится, в конце СССР говорили ....
------------------------
не помнится, скорее всего, вы лжете

19 июля 2019 в 22:49

Фридман, здесь другой контингент, другие отношения. Идите в свою компанию.

20 июля 2019 в 08:06

Сергеев, этот контингент и надо просвящать, показывать, как такие как вы лгут и держат этот контингент за дурачков

20 июля 2019 в 15:31

Так просвещайте, умник и правдивец!

21 июля 2019 в 05:04

Спасибо, хамло, что разрешил

21 июля 2019 в 11:29

Вот и посмотрим, Олмах, на что способен.