Сообщество «Информационная война» 00:48 29 ноября 2016

Либеральное кайло

псевдолибералы изображают из себя правозащитников, а, между тем, они солдаты информационной войны против России
26

В октябре этого года комитет Европарламента по иностранным делам принял проект резолюции «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон», в котором сравнил новостные агентства Russia Today, РИА "Новости", Sputnik с пропагандистскими материалами террористической группировки ИГИЛ (запрещена в России). Резолюция не носит обязательного характера, но при этом в резкой форме дает оценку российским СМИ и предписывает меры по борьбе с "пропагандой Кремля". При этом, помимо стандартного набора бездоказательных обвинений в адрес России, Русская Православная Церковь в докладе указана как "религиозная группа"…

В связи с этим мы задали один и тот же вопрос  известным либеральным общественным деятелям: 
Стоит ли реагировать на данное заявление Европарламента, и, если стоит, то как бы вы или ваша организация отреагировали на него?

Александр ДАНИЭЛЬ, историк, руководитель исследовательской программы международного правозащитного общества «Мемориал». 
Я ни в коей мере не правозащитник, я историк. И я в этом документе ничего ужасного не вижу. Запад призывает к контрпропаганде, к полемике. Я всегда за полемику, и, желательно, без хамства. Чем больше полемики, чем больше точек зрения доступно людям, тем лучше. Если речь идёт не о каких-то запретах, не о каких-то перекрытиях каких-то каналов, а именно о полемике, то я не вижу в этом ничего ужасного. Если же какая-то из стран ЕС прибегнет именно к прямому закрытию, недопущению сигнала, то тогда я возражу против этого категорически. Прямые запреты, на мой взгляд, недопустимы. Но в озвученной рекомендации подобных идей цензуры я не увидел. 

Григорий ПАСЬКО, военный журналист, директор Фонда поддержки расследовательской журналистики.

Не от имени организации, а от своего имени я публиковал в Фейсбуке и на сайте нашей организации отношение к двум профессиям: пропагандист и журналист. Обе профессии настолько слились в определённых так называемых СМИ, коими являются многие федерального уровня газеты и особенно телевизор, что грань стёрлась. 
Эта резолюция носит рекомендательный характер, о каком-то ограничении свободы слова здесь не приходится говорить. Если бы резолюция была бы «отлита в граните», так сказать, тогда я воспротивился бы ей. А здесь - некоторые страны её могут использовать, некоторые могут не использовать. Полная свобода.

Лев ПОНОМАРЁВ, исполнительный директор общероссийского движения «За права человека»

Вы знаете, я сосредоточен на работе в России. И мне хватает работы. Я не журналист и редко комментирую международные дела. Впрочем, я понимаю интерес вашего издания к данной теме. Я действительно активно выступал против аннексии Крыма и ввода войск в восточную Украину. Ваша газета, наверняка, считает меня агентом Запада или членом Пятой колонны. И это так. Я не скрываю это, и позиция моей страны, когда она является агрессором, меня очень волнует, потому что это касается, в том числе, внутренней жизни страны. Я считаю, что на российских граждан с федеральных каналов телевидения льётся чудовищная пропаганда. Вашу газету я не читаю, поэтому я не знаю, может быть, там всё более-менее прилично. Тем более, это позиция, которую вы сохраняли долгие годы. Вы оппоненты, у вас есть своё лицо, вы как говорили всегда, так и сейчас говорите. Тем более, что вы не государственное СМИ. А вот государственные СМИ меня очень волнуют. Я считаю, что государственные СМИ зомбируют российских граждан, они лгут на каждом шагу. Поэтому я с сочувствием отношусь в том числе и к западным зрителям, которые могут слушать российское телевидение.  

Людмила АЛЕКСЕЕВА, правозащитница, председатель Московской Хельсинкской группы.

Вы знаете, мы можем, конечно, протестовать, но в данном случае я не буду настаивать, чтобы группа это делала. Если члены группы захотят, я, конечно, им подчинюсь. У нас демократия. Понимаете, мы ведём себя по отношению к европейским странам неприлично. Мы постоянно ругаем их по телевизору и уже очень сильно настроили наших граждан против ЕС. Думаю, каждая страна имеет право от такой агрессивной пропаганды защищаться. Разве они смеют у нас нашим гражданам рассказывать про нас в таком тоне, в каком мы рассказываем их гражданам про них? Нет. Мы не слышим их. Мы слышим только нашего Киселёва и Соловьёва. Почему они тогда должны по отношению к нам миндальничать? Я за свободу слова, но в данном случае против этой резолюции выступать не буду. 
 

 ***

Существует различие между идеологией и политикой. Если политика – это вопрос власти, вопрос доминирования, то идеология изучает то, ради чего эта власть, изучает мировоззрение человека, его ценности. Понимая эту разницу легко осознать, что для наших псевдолибералов политика важнее, чем идеология. Они готовы жертвовать важнейшими идеологическими постулатами ради сиюминутных низких целей. Все вышеперечисленные правозащитники не ценят ни как таковую свободу слова, ни ценности, связанные с этой свободой. По сути, они ценят только свободу слова для самих себя. На протяжении 90-х годов хорошо было видно, как они отрицали и ограничивали свободу высказывания людей с другой позицией.  Люди, которые называли себя демократами, сторонниками парламентаризма, в 1993 году аплодировали и кричали «ура!» расстрелу Парламента. Они благословили политические репрессии, организованые Ельциным. Радовались расстрелам демонстрантов. И только единичные представители этой среды остались верны своим декларациям, не стали заложниками групповых интересов, отказались поддерживать расстрел Парламента. 

В ответе Алексеевой прозвучало слово «миндальничать»: «Почему Запад должен по отношению к нам миндальничать?».

Хочется мне это хорошее, крепкое московское слово тоже применить, но только не к российским СМИ за рубежом, а  к тем российским СМИ,  которые действуют внутри страны и направлены на разрушение государства и общества.

Хватит миндальничать с «Эхом Москвы» и «Дождём»! «Газпром», хватит финансировать «Эхо Москвы»! Генпрокуратура, хватит заигрывать с «Дождём» и пропускать удары, оскорбления, в том числе заявления, подпадающие под 282-ую статью. 

Да, идёт информационная война, и она требует пропагандистских приёмов с обеих сторон. При этом наши псевдолибералы находятся на стороне противника в ходе этой информационной войны. Они всё время изображают из себя правозащитников, а, между тем, они солдаты информационной войны против России.

Если бы они хотели знать, где истина, они бы, прежде всего, обратили внимание на тот факт, что западные СМИ сейчас находятся в стадии сильнейшего кризиса и очень часто занимаются сознательной дезинформацией и диффамацией отдельных стран и определённых личностей. Недавно прошедшая предвыборная кампания США ясно показала это. Тогда СМИ разделились на две части и от так называемых независимых и объективных масс-медиа ничего не осталось. Осталось лишь кайло информационной войны.

Андрей ФЕФЕЛОВ

Вопросы задавал Иван ВИШНЕВСКИЙ

Cообщество
«Информационная война»
126 1 6 186
1 октября 2017
Cообщество
«Информационная война»
2 0 6 443
Cообщество
«Информационная война»
2 0 7 276

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
29 ноября 2016 в 02:31

Контра!

Бывало всяко. Сегодня -
На ловкачей дивись, ФЕМИДА!
Предательство для них всего лишь
Одно из мнений индивида!

Брависсимо! Гляди, как ловко:
Предательство - всего лишь "мненье",
Измена - "выбор точки зренья".

А. впрочем, РАДИОЭЛИТА
На стороне врага открыто!
Всё меньше игр
Двойного спорта.

Скажите мне: с какой печали
Их оппозицией прозвали?
Не оппозиция, а
КОНТРА ! Новелла Матвеева. 2014 год

Присоединяюсь к требованию Ф.Ф.Фефелова. К ответу манкуртов!

29 ноября 2016 в 12:43

Прошу извинить меня, Андрей Александрович, за невольный ляп мой с Вашими инициалами. Хоть бы не знал Вас, читаю и слушаю Ваши выступления много лет с большим удовлетворением. Видно, чёрт попутал - рано, в 5 встал, статья Ваша сразу же по-хорошему возбудила. Очень актуальная статья, может,дойдёт до власти, наконец, антигосударственность действий Газпрома, это ведь не просто халатность, а вполне осозная позиция руководства "национального достояния".

Успехов Вам и вашему коллективу!

29 ноября 2016 в 07:28

Валерий Чернов: Я чего-то сильно не знаю, или инициалы А. Фефелова - просто опечатка?

Автору: С сожалением обращаю Ваше внимание, что, в последнее время особенно, обсуждению всякой ИНФО-ДРЯНИ уделяется слишком много (грубая прикидка - до 30% объема платформы) места в "Завтра". Общее впечатление - просто все свободное время авторы сидят в этих шоу "прямых речей", "открытых студий", "эх" и "дождей".

Я понимаю необходимость борьбы с дрянью. Но не в ущерб же выстраиванию собственных информационных формаций.

Обратите внимание, что доходящие до взаимных (чаще всего - не обоснованных) оскорблений прения постоянных блогеров "Завтра" очень часто - прямая реакция на провокации упоминаемых Вами нелюдей!

Ведь они при этом ДОСТИГАЮТ СВОИХ ГНУСНЫХ ЦЕЛЕЙ!

29 ноября 2016 в 10:23

Андрею Фефелову
Большое спасибо, Андрей Александрович, за этот материал! Давно обратила внимание на то, как разнятся мнения наших блогеров относительно одних и тех же проблем, наподобие снежного кома громоздящихся в сознаниях наших доверчивых читателей. Но, в отличие от многих авторов и комментаторов, раз за разом наводняющих нашу общую площадку пустословим и домыслами, хорошо чувствую внутреннюю направленность их выступлений и почти безошибочно отличаю наполненные смыслами статьи авторов, радеющих за благоденствие нашей страны и народа, от статей и комментарий, щедро оплачиваемых Западом врагов, на протяжении четверти века вальяжно расположившихся в дорогих особняках и офисах по городам и весям России. И свято верю: грядет День Возмездия за поруганную Русь! Тому порукой - наполненные болью материалы, изобличающие творящиеся безобразия как в культурной, социальной и производственной сферах, так и на Идеологических наших фронтах.

С искренним уважение к Вам и благодарностью за Вашу неизменяемую позицию Защиты России и Русского Народа от всякого рода подонков и рвачей, окопавшихся как на ЦТ, так и газетах, журналах, единственной заботой которых является сытое безбедное существование за счет русских ресурсов - физического и духовного происхождения.

29 ноября 2016 в 11:44

В России очень мало людей, читающих западный СМРАД, а потому эффект от принятых в Европе контрмер не стоит переоценивать. Оболваниванием населения занимается отечественный либерастный СМРАД, который контролируют 99,9% "эфира". Почему либерастная власть должна, по мысли автора, прекратить финансирование либерастного СМРАДа, защищающего буржуазные устои страны? Альтернативой либерастному СМРАДу могут быть только левые, социально-ориентированные СМИ, которые будут доказывать преимущества Социализма и необходимости Национализации природных ресурсов.
Путинцы защищают, прежде всего, интересы своего либерастного клана(к-ов Озеро + друзья-спортсмены) , а либерастный СМРАД интересы всего олигархата. Между путинским кланом и частью российского олигархата идет грызня за ресурсы внутри страны. К битве за природные рос. ресурсы подключились и западные ТНК, что добавляет ожесточения в эту межвидовую грызню. «Межвидовая грызня» не является антагонистическим противоречием и «грызуны» в итоге договорятся за счет интересов России и ее народов.
Таким образом, наивно надеяться на то, что в результате этой грызни(или давления запада на путинский клан) власть «полевеет» и вспомнит о национальных интересах.

29 ноября 2016 в 12:23

Виктору Стекленёву:

Спасибо, что указали на грубую ошибку, конечно же - Андрей Александрович. Чёрт попутал или не проснулся толком. Прошу прощения у А.А.Фефелова, думаю, не обязательно мне лично к нему обращаться по этому поводу, поймёт. Нет, припишу всё же под своим текстом.

Что касается зомбоящика, я вообще в него не заглядываю очень давно, и все эти темы, о которых якобы невозможно молчать, вызывают у меня отвращение. Хоть нервы на этом поберегу. А эти эхи да дожди не дают проходу, только зайду в Твиттер, они тут как тут, и главное, всё навязывают свои опусы за деньги. Иногда послушаю Белковского и некоторых других, чтобы, как говорится, знать своих антиподов в лицо.

Я сам диву даюсь гипертрофированной плодовитости некоторых блогеров и склонность некоторых к постоянной брани, перепалкам и прочим бурям в стакане воды. Сам я позволяю себе резкость по отношению к ярым антисоветчикам и клеветникам, как с случае обсуждения статей В.С.Бушина, например.

Спасибо ещё раз.

29 ноября 2016 в 12:47

Следует читать: ...склонности....

29 ноября 2016 в 14:30

...Поклон и признательность за принципиальность, остроту и злободневность...
СЛОВО И ДЕЛО... К сожалению, несколько сотен авторов "Завтра" просто отмалчиваются... Другие же - занимаются почти обывательской пивно-диванной перебранкой друг с другом... А тем временем вскормленные, вспоенные "содержанцы" наших златосумов (через ту же рекламу) - создали "пробки" в эфире; буквально кишат, изгаляются, выкондрючиваются, клевещут, наводят тень на плетень...
В том же нашем родненьком Союзе СП РФ - тысячи "членов" и "членш"... Позорим (равнодушием) сами Гражданина сан... "Клеветники же России" сытно отрыгивают очередные гранты...

29 ноября 2016 в 14:51

"Осталось лишь кайло информационной войны".

Информационные войны еще хорошо характеризует слово очень похожее на первое слово - "пойло". Его в жизни куда как больше и этот деликатес присутствует сегодня у каждого члена нашего общества на столе.

29 ноября 2016 в 14:56

Василию Шахову:

а как быть с не "членам" и "членшами"?

Да и есть ли там, воспользуюсь времен Чигис-хана монгольским словом - багатуры?

Сегодняшний союз, сужу на местном уровне - это такая, паньмашь, богадельня, что слово писатель уже стыдно вслух произносить.

29 ноября 2016 в 15:54

Задача информационной войны, это демобилизация, деморализация противника. Наилучшим способом демобилизации и деморализации противника и мобилизации своего контингента являются успехи в реальной борьбе, которые становятся сильным информационным оружием. Что касается информационной войны внутри страны, то власть считает, что она закатала левых и правых под асфальт, поэтому не придаёт ей большого значения, а для войны с внешним противником использует народный вариант балагана – искусный балаганщик Соловьёв с помощью своего шута Жириновского высмеивает оппонентов, издеваясь над ними. Народ доволен, а с оппонентов – как с гуся вода. Так мне видится информационная война внутри страны, а на внешних фронтах мы тоже добились успехов – повержена Клинтон, в ауте Оланд, зашаталась железная баба Меркель, а рейтинг Януковича превысил рейтинг Порошенко на Украине. В общем, всё хорошо, если бы конюшня с домом не сгорели.

29 ноября 2016 в 16:12

Уточню, на всякий случай – конюшня, это Соцлагерь, дом, это СССР, маркиза, это ничтожество горбачёв, а управляющий, это поддонок яковлев.

30 ноября 2016 в 06:20

А мы - не верили. Ни-ког-да!

Что до печати, но как сказала Иванкина о кино, то ее словами можно сказать и о печати - время печати ушло!

30 ноября 2016 в 07:12

Оказывается, что жителей РФ СМИ настроили против ЕС!!!
И настраивать нечего, всё на виду и хорошо прослеживается в ток- шоу, где "токуют" постоянно одни и те же, Господи, других что ли нет?
Так вот, они эти бломы , якубы и ещё несколько таких обозначили общее мнение жителей ЕС: у нас нет друзей.
Другой сказал, что мы живём в го- не! Читала чуть раньше , как один эмигрант из СССР написал на форуме то же самое.
Не стоит обольщаться, идёт информационная война! Она направлена на дискредитацию России, её граждан, на то, чтобы посеять сомнения и недовольство.
И для подавления нашего самосознания, да не дай Бог, чувства хоть маленькой Гордости!

30 ноября 2016 в 12:04

Легальные формы борьбы с оккупантами канули в вечность, и только партизанская война нового типа даст шанс спасти Россию от полного и скорого уничтожения.
Время слов ушло - нужны действия! Или будет поздно! Кто-нибудь это понимает?
Армия безмолвствует, спецслужбы под контролем врагов России, полиция защищает иноземцев вместо своего народа, (!) а "духовная элита" ведет заумные споры и беседы в НЕ РУССКИХ СМИ...
Начинать нужно с НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЦБ РФ, тайно отданного в частные руки Эльциным... Пока "деньги страны" в руках наших врагов ни о каком движении России к свободе не может быть и речи...
Это все равно чтобы вы работали а зарплату... отдавали чужому дяде и онрешал куда тратить ваши деньги, на ваших детей или на "свои увеселения" (Олимпиады, Чемпионаты мира по футболу...) Сельское хозяйство России - загибается (практически разорено) а НЕ РУССКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО - (Словно в насмешку над народом) тратит десятки миллиардов долларов на Олимпиады и ЧМ по футболу!

30 ноября 2016 в 14:01

Гордееву К.


Ага!!! Это что? Бодрое выявление окопавшихся на сайте экстремистов?! Гордеев К, Вы кто,"уполномоченный по очистке?

3 декабря 2016 в 07:08

Сергею Осокину!
Сережа, - я трезво смотрю на простые вещи. Многим это не нравится. Взрослым дядям нужна своя "песочница" чтобы играть в свои "умные игрушки"... Поговорили, потусовались здесь и, вроде, - "внесли "весомый вклад" в борьбу народа за свободу России, а это не так. Такие лживые разговоры "ослепляют" народ уводят от реальной борьбы!

4 декабря 2016 в 17:14

Витя! Спасибо за науку. Говорю без сарказма. Споткнулся на собственной наивной эмоциональной реакции. Призывы к топоры на фоне отличной статьи- казалось, что это устаревший арсенал для подобных форумов. Оказывается нет, есть ещё юнкоры. А народ не ослеплен. Он просто занят. Жует, еще как жует. Смотрит и слушает все, что ему показиваю и рассказывают. А задача этих рассказчиков, чтобы народ не перестал жевать. В том числе и в этой "песочница. Кстати, благодарю автора Андрея Фефелова за отличную статью.

30 ноября 2016 в 18:42

Спасибо Андрею Фефелову за статью! Он один из не многих вменяемых журналистов, которые не занимаются зомбированием населения России, а ведут благородную информационную борьбу. Это по-рыцарски!

Однако вынужден признать, что евродекларация об ограничении идеологического влияния российских СМИ и РПЦ не совсем на пустом месте появилась. Перегибы имеются.

Я не спроста высказал комплимент Андрею Фефелову. Этим я хочу сказать, что антизападная пропаганда не просто глупа и низка, она вредна. Такие, как Дмитрий Киселев на самом деле сеют не патриотические чувства, а недоверие у думающей части публики. Они дискредитируют понятие патриотизм, дискредитируют власть и СМИ.

Среди думающих людей доверие к власти и государственным СМИ давно отсутствует. Люди так и рассуждают, если что-то сказал Киселев, значит всё наоборот. Ложь и грубая спекуляция патриотическими чувствами россиян привели к тому, что многие уже, например, просто не верят в справедливые намерения российской власти в сирийском конфликте. Ведь так и говорят: кто знает, кого на самом деле бомбят российские ВКС в Сирии.

В последнее время всё больше стало сомневающихся в правомерности присоединения Крыма и участия России в событиях на Донбассе. Слушая украинские СМИ и не имея возможности проверить, насколько их пропаганда соответствует действительности, российским СМИ люди не доверяют априори. Они просто ничего не хотят слышать и читать от официальных государственных СМРАД.

Слишком грубо работают государственные СМИ. Нельзя скатываться до вражды и злобы. В советское время пропаганда никогда не опускалась до формирования образа врага в лице американского или европейских народов. Наоборот, всячески популяризировалась культура и, конечно, инетернационализм. Обнажались только пороки капитализма, но обязательно с сочувствием к простым американцам и европейцам. Никогда никто не злорадствовал над проблемами и не высмеивал культурные особенности. Советская власть только сравнивала социально-экономические системы СССР и Запада, разоблачая сущность капитализма.

Теперь же на наши головы льются потоки злобного злорадства над засилием мигрантов, над терпимым отношением европейцев к гомосексуалистам и никто не задумывается над тем, что, например, в ответ на закон Олланда об усыновлении детей однополыми парами, на улицы Парижа вышло около миллиона возмущенных французов! Интересно, сколько бы калек вышло в Санкт-Петербурге на аналогичный раздражитель? Человек 30...

Вообще поражает грубость и низменность нашей пропаганды! Эксплуатируются самые низменные эмоции неумных людей. А как быть умным? Тоже улю-люкать со всеми?

РПЦ это вообще отдельная история. В XXI веке навязывать религию в стране, народ которой ровно 99 лет назад от неё уже отказался, это маразм! В цивилизованном мире на нас смотрят, как на скатившихся в средневековое мракобесие варваров!

Да, в СССР в отношении религии были перегибы. Конечно, не следовало ограничивать и загонять в подполье верующих людей. Но те процессы клерикализации, которые мы наблюдаем теперь - ещё более возмутительная вещь. Религия из интимной сферы духовных переживаний вырвалась на государственный простор и сблизилась с властью.

Неужели не очевидно, подобная политика РПЦ приведёт к обратному эффекту?

И ладно бы РПЦ пострадает, будучи в очередной раз свергнута и изгнана в маргинальные сферы бытия. Это её проблемы. Но беда ждет Россию в виде религиозных конфликтов. И это в многонациональной стране! Религия не объединяет, а разделяет, сея злобу и взаимную ненависть.

А мы удивляемся, с чего это ЕС насторожился. Насторожится должны мы и пока не поздно остановить это безумие и мракобесие.

2 декабря 2016 в 12:35

Пауки....Пардон, клопы в банке...........

2 декабря 2016 в 12:51

В телесериале "София" оччень хорошо изображена роль и судьба "чернокнижников" (нынешних "либералов"). Как же плачет по ним кнут и топор

2 декабря 2016 в 15:24

На войне, если это война, всеметоды хороши – диверсии, дезинформация, партизанские действия. В информационной войне используются свои вероломные приёмы – пропаганда своей правоты, информационные диверсии, направленные на разрушение морально-волевых качеств противника, подрыв доверия к власти, к её пропаганде. Идёт атака и на идеологические устои государства, в частности и на разжигание религиозных противостояний и партийных войн. Вот, например, победу Трампа над Клинтон приписывают Путину и его пропаганде, поэтому принимают меры по противодействию нашей пропаганде, её запрету. Наши пропагандисты решили использовать достоверность информации, разоблачение лжи противника и высмеивание промахов противника. Признанный мастер пропоганды, гебельс, предлагал массированную ложь, чем и пользуются наши противники. Похоже, что этот метод на кое кого действует. Но лучше всего действуют успехи в реальной жизни – победы на войне , рост ВВП, достижения в науке и технике, создание культурных шедевров. Не забыть бы в пылу информационных, пропагандистских войн про реальность.

2 декабря 2016 в 22:06

На Церковь не надо нападать,никакой угрозы от нее не исходит.
Что касается СМИ,то мне одинаково неприятна исходящая взаимная злоба .Грозятся напасть,испепелить,радуются чужим промахам.Как будто генерируются сигналы из одного центра.
На ненависти ничего хорошего не построишь.Лучше бы рассказывали об открытии новых рабочих мест и прорывных технологиях.Стремились облегчить жизнь простых людей,а не обдирать сейчас как липку.Только и новости:увеличить пенсионный возраст,поднять налоги,ввести новые штрафы,закрыть школы и больницы,увеличить з/п чиновникам,освободить от ответственности вселенских воров.
Ну какое мне после всех этих новостей дело до проблем в Европе.Все равно простой народ там живет в разы лучше,чем мы.
Если уж существует военная угроза,то ясно же,что погонят Ваню в окопы,а олигархи и их приближенные уедут на какой нибудь Лазурный остров .В 1ю мировую раненные солдатики приезжали в тыл лечиться и видели как гуляют по ресторанам дельцы,наживаясь на поставках в армию.Кому война,а кому мать родна.Одни гниют во вшах ,другие пьют шампанское.Большевики на этом противоречии и взяли власть.
Невозможно выиграть информационную войну при таком имущественном расколе в обществе.Раскол неприличный,наглый.