Сообщество «Коридоры власти» 12:11 24 января 2017

Лежачий камень

на фоне мировой динамики – политической, идеологической, экономической – съезд "Единой России" демонстрирует неподвижность
21

21-22 января 2017 года в Москве прошёл XVI Съезд партии "Единая Россия". В его работе приняли участие 728 делегатов и более двух тысяч гостей, среди которых представители правительства, СМИ, политологи.

Если бы человек заснул летаргическим сном в середине восьмидесятых прошлого века и вдруг в минувшие выходные проснулся, он, включив телевизор, сладко потянулся бы и подумал: ничего не меняется, сколько ни спи! Благословенный застой! Всё спокойненько. В новостях – бравурные репортажи о партийном съезде, интервью с восторженными делегатами, отчёты руководителя партии и правительства, рассказы о том, как всё хорошо, но есть над чем работать, и эти задачи партия и каждый её член ставят перед собой. Переизбрание старого генсека на нового – того же самого старого.

Сладостным елеем льются из телевизора слова: «с подобной инициативой на проходящем в Москве съезде выступил»,  «доклад, в котором были подведены итоги работы партии», «обозначены пути реализации предвыборной программы партии, а также определены главные направления партийного строительства», «заслушав доклад, делегаты констатировали, что предвыборная программа, указы стали для партии «дорожной картой», по которой предстоит двигаться, выполняя наказы избирателей», «съезд констатировал, что реализация этих проектов должна вестись с привлечением общественности и организаций народного контроля», «в своём докладе уделил особое внимание партийному строительству», «в свою очередь съезд поручил подвести итоги реализации действующих партийных проектов и принять решение об их дальнейшем исполнении, исходя из обновлённых приоритетов партии».

И всё хорошо! Потому что при этом – мир во всём мире. Безопасность и уверенность в завтрашнем дне. Всех лечат и учат, продукты экологически чистые. О наркомании – только по телевизору в разделе «ужасный ужас». О коррупции и «девушках с низкой социальной ответственностью» в рубрике «их нравы», о жертвах педофилии - «два мира – два детства».

Но вот, проснувшись, захотел человек поесть-попить, вышел на улицу, отправился в магазин… «Тут и сказке конец».

В продуктовом магазине – дорогостоящая таблица Менделеева под видом колбас, молока и творога. Мира во всём мире нет, в больницах не лечат, в школах и вузах – не учат. Присмотрелся к делегатам и «гостям съезда» - засомневался, что тут есть рабочие, колхозники и творческая интеллигенция. Люди, нарядившиеся в такие костюмы, пришедшие от таких пластических хирургов и косметологов и «наказы избирателей», - это те самые два мира, два детства.

Кто из избирателей, к примеру, «наказал» в очередной раз взвинчивать плату за коммунальные услуги или на 10% - проезд на транспорте в Москве? В итоге поездка в метро стала в тысячу сто раз дороже, чем в советское время, когда «застойные» съезды проходили.

Или, к примеру, заявлена «отдельная тема съезда — вопросы внутренней демократии и кадрового обновления». Как итог – сверхобновление: «Съезд подтвердил полномочия председателя партии Дмитрия Медведева, председателя высшего совета Бориса Грызлова и секретаря генерального совета Сергея Неверова». Вот статус-кво! Никаких значительных кадровых изменений, никакой дискуссии. Да оно и понятно: если уж парламент – «не место для дискуссий», как считает председатель высшего совета ЕР Борис Грызлов, так съезд и подавно!

Но при таком положении странны ожидания собравшихся, высказанные ими «под горячее одобрение зала», что в следующем году будет повышение всего хорошего, в том числе рост экономики, благосостояния.

Во всём мире наблюдается мощная динамика. События в Америке – тому подтверждение. Мир ищет новое русло для развития, и в этих условиях важны новые, пусть и ошибочные, идеи, нужна дискуссия, нужно стремление к обновлению – идеологии, форм. Поисками, формулировками новой идеологии занимаются интеллектуалы и политические партии всего мира. Вся Европа пришла в движение: новые националистические партии идут во власть, старые отступают, идёт жёсткая схватка идей. И на фоне этой динамики – политической, идеологической, экономической – съезд "Единой России" демонстрирует неподвижность. Мир бурлит, что ни день – катастрофа, взрывы, террористы, политические столкновения, а у "Единой России" никаких новых инициатив, разве только «Городская среда» (благоустройство общественных пространств), «Парки малых городов», «Местный дом культуры», «Театры малых городов». Это и есть первоочередные задачи? И решив их, мы устоим в этом жесточайшем мире, когда на Россию со всех сторон нападки, открытое бряцание оружием, вплотную НАТО поставило танки, разместило ракеты, информационная война превращена в борьбу без правил?

Смысл этого съезда – в неподвижности. Его символ – застой и окостенение. Он гарантирует стабильность того, что установилось в России. А стабильность сегодняшней России – это  нулевой экономический рост, сохранение правящих позиций либеральными элитами и по существу – сохранение в правительстве всех тех управленцев, которые затолкали нашу родину в тупик – экономический и моральный. Потому-то так странно съезд выглядел на фоне мировой динамики. Даже на картинке, которую мы видели на телеэкране и в газетах, он был похож на огромный камень чёрного цвета. Огромный лежачий камень, под который вода не течёт.

12 сентября 2017
Cообщество
«Коридоры власти»
55 1 5 480

Комментарии Написать свой комментарий
24 января 2017 в 12:27

Констатация внешних проявлений, даже без оценки, то есть
автор не счёл нужным даже отметить, что ЕР это бутафория,
к реальному управлению страной не имеющая отношения.

Интересны же предложения - а что со всем этим делать дальше?

Хочется здесь на полях статьи мнение Ольги услышать.

Со своей стороны предлагаю вполне реальный выход из сложившейся
ситуации - переход к двухпартийности. Одна партия формируется
на основе ЕР, а вторая на площадке КПРФ. Одна партия при этом
отвечает за текущее управление, а вторая (оппозиция) за контроль.

Схема конечно же не идеальна и также подвержена манипуляциям,
но какую-то динамику позволяет обеспечить. Она позволяет менять
курс (как внутри страны, так и во внешней политике) без революций.

24 января 2017 в 12:41

Юрий, вы верите в КПРФ, в Зюганова ???

КПРФ, которая - как и ЛДПР, СР и бог знает еще какие фейковые движения и партии
- всего лишь кукла Едросии.

ширмы, шумовые завесы для пипла ))
для распыления пипла по этим фейковым "партиям"

и КПРФ - главный ФЕЙК кремлёвского Кагала

24 января 2017 в 19:35

Все эти оппозиционные партии-проект Кремля.Ручные,предсказуемые,прикормленные.Никаких принципиальных проблем они не отстаивают,всегда голосуют в проправительственном векторе.
Настоящие партии -это сообщество людей,готовых идти на эшафот,бессеребренники,настоящие бойцы.
Кто такие нынешние коммунисты?Это политические импотенты,с сытыми ,холеными физиономиями(имею в виду депутатов).Получающие заоблачную з/п,живущие в огромных квартирах и т.д.
Их предшественники вековой давности не вылезали из тюрем и ссылок,воевали на разных войнах,являли собой пример бескорыстия и честности.Руководили в самых невыгодных условиях,создавали Кр.Империю .
Коммунисты же просрали СССР,все предали и купились на блага материальные.
Не нужны такие коммунисты.Нет им веры.

24 января 2017 в 13:02

В моём предложение звучит - двухпартийность.

Одна площадка сборки - ЕР.
Вторая площадка сборки - КПРФ.

Сама технология начнёт работать.

Почему эти площадки? Остальные ещё хуже... проверял.

24 января 2017 в 13:04

Ольга, картинка в статье просто чудо!

Не отлынивайте от обсуждения, а то мы подумаем, что Вы
и есть тот самый лежачий камень.

24 января 2017 в 13:56

Как видим, застои бывают разные! Застой застою рознь! При советском застое, правильное название которого Стабильность и Достаток, люди жили в 1000 раз лучше, чем при нынешних демократических ценностях.

24 января 2017 в 14:10

Эта сытая, самодовольная публика думает прежде всего о своём благополучии, поэтому такое скудоумие. Поучились бы у Трампа. Он несколько раз произнёс слово "рабочие", которое наши благодетели начисто забыли.

24 января 2017 в 15:55

А кто может назвать ветвь власти. которая не фейковая ? Верховный суд - тоже фейковый, хотя Путин и поставил Зорькина. Того самого Зорькина, который отменил Ельцинский указ 1400 и в духе того времени предложил отстранить Ельцина от власти. В ответ Ельцин разогнал Верховный суд, а Зорькин слёг в больницу с инфарктом. Сегодня, чтобы не получить второй инфаркт, Зорькин, прежде чем принять решение, ждёт указания из Кремля.
Любуясь беззаботным лицом президента, я прихожу к выводу, что он тоже фейковый.

24 января 2017 в 16:21

Ещё один акт симуляции "политической деятельности" в бесконечном театре абсурда, устроенном ЕР и её кукловодами. Люди, невесть откуда взявшиеся, не имеющие никаких достижений и потом бесследно исчезающие где-нибудь на просторах Флориды, как тот же Пехтин.
Кто они? Что это за саранча, скачущая по полям России и оставляющяя после себя только обворованные бюджеты и кучи вранья? Вопросы о государственных приоритетах либо ставят их в тупик, либо вызывают у них приступы гогота, поскольку в силу своего цинизма они не могут даже допустить, что на общественных должностях нужно заниматься не только обделыванием собственных делишек.
Самое же страшное, что оккупируя чужие места, эти сорняки обрекают страну на вырождение, лишая ее возможностей роста и развития. По оценке Ю. Крупнова: "В этом смысле мы имеем огромное упущенное время - упущены колоссальные резервы фондов, золотовалютных запасов, это колоссальные упущения за последние 5-6 лет. Такое количество нефтедолларов, которое пришло в страну, наполнило фонды, чуть дало людям вздохнуть, которые можно было использовать для новой индустриализации – все это, по сути, "проедено" и "пропито" этой правящей партией."

24 января 2017 в 19:38

"Еще не лопнуло,но уже трещит".Г.Гейне.

25 января 2017 в 06:07

"Педроссы" - послушны. Именно поэтому за них и голосует народ. Оба эти слова надо взять в кавычки. И "народ" (максимум 30%) и "голосует" ("карусели", административный ресурс и т. п.).
Фокус власти - Путин. Мы говорим "педроссы" - подразумеваем - Путин. Если всю эту сволочь интернировать на пару с бандой ЖЫрика, Выхухолью и Зю, в стране АБСОЛЮТНО ничего не изменится.
Путин - фокус власти. Сволочи его Бог послал.Они должны молиться на него, что они и делают. Но если педросссы - сволочь, так сказать, органичная, то комми - сволочь с мазохистскими извращениями, и потому особо отвратительная.

25 января 2017 в 07:38

"Кто из избирателей, к примеру, «наказал» в очередной раз взвинчивать плату за коммунальные услуги или на 10% - проезд на транспорте в Москве? В итоге поездка в метро стала в тысячу сто раз дороже, чем в советское время, когда «застойные» съезды проходили."
Ольга, кто выбрал 348 депутатов от ЕР из 450 тот и наказал, если конечно, не считать, как некоторые себя жертвой "карусели".

"Во всём мире наблюдается мощная динамика. События в Америке – тому подтверждение. Мир ищет новое русло для развития, и в этих условиях важны новые, пусть и ошибочные, идеи, нужна дискуссия, нужно стремление к обновлению – идеологии, форм. Поисками, формулировками новой идеологии занимаются интеллектуалы и политические партии всего мира. Вся Европа пришла в движение: новые националистические партии идут во власть, старые отступают, идёт жёсткая схватка идей. И на фоне этой динамики – политической, идеологической, экономической – съезд "Единой России" демонстрирует неподвижность"
А кто же мешает демонстрировать динамику другим партиям? Может в КПРФ динамика, ротация кадров, 30% ЦК зарезервировано для секретарей первичек, может в КПРФ проходят всеобщие внутрипартийные выборы кандидатов в депутаты("праймериз"), а не решаются кулуарно в узком "московском" кругу кого от кого выдвигать?

25 января 2017 в 07:49

"Комитет-25" год спустя - тупик и раскол как цена неприятия Эволюционного Марша

Стрелков (4.00):
"Нынешняя система деградирует до состояния полного бетонирования"
17.15:
"Раскол элиты продолжается, он вылезает наружу"
https://www.youtube.com/watch?v=DQCclxcwZoQ
Спор Стрелкова с Просвирниным об организационной бездеятельности "Комитета-25":
https://www.youtube.com/watch?v=97vglu6_E5Q

1. Стрелков жалуется на "бетонированность" системы, из-за чего якобы любая патриотическо-оппозиционная деятельность невозможна. И тут же говорит о расколе во власти, чем прямо противоречит сам себе (полное бетонирование и раскол несовместны). Кремль давит только тех, кто не хотят использовать трещины во власти - не хотят играть на Путине как меньшем зле ("За Путина против либералов"). У тех, кто идут в лобовую атаку на Путина или намерены перехватить власть - нет никаких шансов на собирание сил, даже если они по предложению Просвирнина начнут заниматься организацией "безобидной бизнес-грибницы" (кстати, "сеть ЧОПов", нацеленных на перехват власти - такой бред даже для Просвирнина чересчур!):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Стрелков и Просвирнин спорят об организационных методах, не понимая, что ключ к успеху - правильная политическая тактика. У них чисто русская поверхностность мышления - согласно академику Павлову:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Я с самого начала сказал, что "Комитет-25" зайдёт в тупик, если не примет тактику Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
Прошёл год - достаточный срок для подведения итогов эксперимента. Проверено на практике - стрелковская тактика "перехват власти потом" не работает. Значит, нужно искать другие варианты.
Тупое "Смена курса со сменой власти" должно уступить место гибкому "Смена курса без смены власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1579789.html

2. Просвирнин заявил о выходе из "Комитета-25" по двум причинам - "бездеятельность" и "коалиционность" стрелковского проекта:
"если в организации нет ни денег, ни ресурсов, то единственное, что она может предложить потенциальным участникам — это четкую, как удар рельсой, идею, каковую идею крайне трудно сформулировать в составе «каждой твари по паре»)"
https://www.facebook.com/sputpom/posts/1246443418776648?pnref=story

а) Я уже сказал, что любую деятельность тех, кто намерены перехватить власть - Кремль будет давить, под какие бы бизнес-проекты они ни маскировались.
А теперь скажу о том, что Просвирнин врёт, говоря, что у широкой красно-белой коалиции не может быть "чёткой, как удар рельсой, идеи". Может быть такая идея, но для этого нужно спуститься с идеологических небес на землю реальной политики (тем более, что идеологизация коалиции - это раскол).
Сегодня "идея-рельс" - это смена экономического курса. Конкретно - массово-уличная борьба за реализацию плана Глазьева. За него - и умеренные левые, и умеренные правые. И тех, и тех - большинство (Просвирнин, разумеется против).
То есть - массовость тут возможна не только благодаря тактике Эволюционного Марша, но и в силу перспективности, проистекающей из компромиссности плана Глазьева (и по отношению к власти, и между патриотами):
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html
Стрелкова повторяет ошибки Кургиняна:
http://evolution-march.livejournal.com/1553700.html

б) Просвирнин и Крылов - не националисты, поскольку они национал-оранжисты, национал-сепаратисты и национал-шовинисты:
http://evolution-march.livejournal.com/1535625.html
http://evolution-march.livejournal.com/1586895.html
Я сразу сказал, что с такими кадрами "Комитет-25" обречён - на примере выхода Лимонова из проекта:
http://evolution-march.livejournal.com/1533419.html

3. Не знаю пока, вышел ли из "Комитета-25" Крылов. Если все нацдемы уйдут - то на стрелковском проекте можно поставить точку, поскольку они - его основа:
http://evolution-march.livejournal.com/1556384.html
Но если даже проект и продолжится, и если даже после ухода нацдемов туда придут те, кто раньше нацдемами брезговали - всё равно главная проблема не в кадрах, а в политической тактике.
Пока не встанут на рельсы Эволюционного Марша - из тупика не выйдут. Даже с идеальными кадрами.

25 января 2017 в 07:57

По поводу двухпартийности как методе выхода России из-под
внешнего управления и обеспечения политической динамики
в следующем параграфе книги всё абсолютно конкретно

http://www.analitiya.ru/k3_3_07.htm

Давайте обсудим...

25 января 2017 в 10:19

Обсудить конечно можно. Только в условиях авторитарной политической системы это будет выглядеть как маниловщина.
А если по существу, то двухпартийная система эффективна при условии единой идеологии разделяемой абсолютным большинством населения и реальным центром власти вынесенным за пределы конкурентной политической площадки. На Западе это в общем и осуществлено. Существует единая либеральная идеология и системные игроки разделяют все положения идеологии. Можно быть левым либералом, правым либералом, консервативным либералом и т.д. На Западе сформированы реальные структуры управления вне публичной политики. (Глубинное государство)
У нас госидеология либеральная, но при этом она не принимается большинством населения. Отсутствует значительный социальный слой людей со средними доходами. (пресловутый средний "класс") Власть опирается на бюрократию и олигархат. В этих условиях может существовать только авторитарный политический режим, который у нас и создан. Подобные режимы не могут существовать при допущении открытой политической борьбы, так как любая попытка массовой агитации населения оппозицией будет восприниматься им как угроза существованию. Поэтому возобновление реальной политической борьбы будет возможно только при его демонтаже.

25 января 2017 в 09:59

Юрию Носкову.
Двухпартийность , предложенная вами не в состоянии изменить ситуацию. Просто поделят
"Единую Россию" на две части, и будут манипулировать от выборов к выборам.
Выход в народовластии, как прописано в Конституции, но при условии ,что выдвижение депутатов снизу, обязательно местных, и при обязательном 100% голосовании всех имеющих право голоса.
После выбора законной власти, пересмотр Конституции с упором на Конституцию 1936 года, с поправками применительно к современным условиям.

26 января 2017 в 16:46

Андрею Докучаеву

Они это уже хотели сделать в виде пары ЕР - СР,
потом были потуги сделать вторую "партию" из ОНФ.

Удалось убедить Кремль не делать этого, всё равно ничего
не получится из этих их потуг. У двухпартийности должна
быть глубинная основа. Говоря о КПРФ в качестве точки
сборки для второй партии, имею ввиду не само руководство
КПРФ, а тех кто за эту альтернативу голосует. Основой
для двухпартийности является то, что в результате
госпереворота 1993 года оппозицию не замочили. И именно это
открывает путь к двухпартийности.

Предыдущая Администрация Иванов - Володин идею
двухпартийности не поддержали. Нынешняя команда
в Кремле может и поддержать, попробую Кремлю об этом
начинании напомнить. Год нынче подходящий.

26 января 2017 в 16:52

Михаилу Лунину

Вы абсолютно правильно всё сформулировали.
Чтобы была двухпартийность, нужна некая общая платформа
для обоих из них.

Об этом Путин и сказал, говоря об идеологии - патриотизм.
Он же практически цитировал мою книгу, которую им и
отправлял и параграф из которой о двухпартийности
привёл выше.

Чтобы две партии не сошлись в клинче, нужен третий
неполитический элемент, который и задаст этот общий
контекст. Собственно запущенная здесь инициатива
по созданию Центрального краеведческого музея России
и есть начало формирование этого контекста причём
в рамках светской патриотической традиции.

26 января 2017 в 22:32

Патриотизм - это не идеология. Это любовь к Родине. Красные и белые любили Россию, но кардинально расходились по поводу её устройства. Так что это высказывание Путина показывает лишь судорожные попытки власти изобрести хоть какой-нибудь идейный симулякр для народа при этом ничего не меняя в устройстве общества. Подобное желание со стороны режима вполне понятно, но заведет Россию в тупик.

15 февраля 2017 в 21:27

То о чём пишет автор есть отражение состояния нашего общества позволяющего творить антинародную, антисоциальную экономику страны.