Авторский блог Владимир Бушин 17:13 8 июля 2018

Культура факта и бескультурье ума

в мире фальшивок
51

Клич Горбачева «Гласность без границ!», как и другие его вопли («Новое мышление!»…«Ускорение!»…«Больше социализма!»), кроме всех прочих бед для народа, обернулись ещё и наводнением страны фальшивками, фальсификациями, бесчисленными «версиями» разных давно и хорошо известных событий, прямым враньем под видом уничтожения «белых пятен» истории. Это же все стало теперь так просто! Почти во всех редакциях, как не приносящие прибыли, ликвидированы бюро проверки. Ну и вообще свобода! Страсть к «новой интерпретации», к «свежему взгляду», к «нетрадиционной трактовке» стали национальным бедствием России, которую не без основания стали называть «страной с непредсказуемым прошлым».

Вот одна из последних вспышек этого бедствия: Недавно в «Литературной газете» напечатана статья о том, что П.А.Вяземский едва ли был другом Пушкина, как это лет двести считали. Ведь известно, что жена Пушкина была красавица, и Петр Андреевич мог влюбиться в нее. И что тогда?.. То есть очень хочется найти еще одного негодяя в русский литературе. Им мало тех, что они уже откопали. Но об этом после…

Однажды еще в пору первых веяний катастрофы известная актриса Светлана Николаевна Мизери, с которой я познакомился на своем творческом вечере в ЦДЛ, любезно пригласила меня в свой театр посмотреть их спектакль «На дне». Прихожу, а он у них идет под названием «Без солнца». После спектакля я зашел к директору и спросил, почему, зачем? Оказывается, таково было первоначальное название пьесы. Ну и что? То или иное изменение первоначального замысла обычное дело в искусстве. Пьеса написана и поставлена во МХАТе в 1902 году, и при жизни автора под заглавием «На дне» шла больше тридцати лет во все мире. Разве этого недостаточно? Неужели не понятно, что театр наплевал на волю автора. Вот – только бы не так, как прежде! Но ведь тут даже во вред себе. Под новым-старым заглавием на афише люди не могут узнать знаменитую пьесу и не пойдут на спектакль, но посмотреть «На дне» пошли бы.

Фальшивки бывают разные: в одних лживый текст, в других – авторство, в третьих – то и другое. Есть фальшивки, для разоблачения которых не нужны ни свидетельские показания, ни архивы, ни сличение текстов, достаточно просто некоторых усилий памяти и ума. Увы, многим такие усилия делать лень, а порой они им и недоступны.

Нередко фальшивки фабрикуются как бы походя, легко и просто, даже с некоторым налетом изящества и не совсем понятно, зачем. Вот два известных человека «русского мира» - кинорежиссер, директор «Мосфильма» Карен Шахназаров и юморист, мастер художественного слова Михаил Жванецкий. Первый постоянно называет себя советским человеком, второго я скорее назвал бы homo antisovetikum.

В беседе с журналисткой Юлией Шигаревой, напечатанной 23 мая в «Аргументах и фактах», режиссёр восхищается тем, что сейчас делается в стране и старается оправдать неполадки, порой трагические. Журналистка говорит: «Почему в советское время и футбол хорошо играли (Тут, может быть, что-то началось - В.Б.) и фильмы снимать умели, и ракеты запускали, которые не падали? Сколько времени должно пройти, чтобы мы снова научились все это делать хорошо?» Собеседник отвечает: «Я - советский человек… Но когда смотрю на инфраструктуру, которую за эти годы построили… Ну не было этого в СССР! Всех этих торговых центров, развязок, заправок… Мост вон построили! Чего ты улыбаешься?»

А причин для улыбок у милой Юли здесь немало. Во-первых, все это, в том числе и замечательный Крымский мост, действительно инфраструктура, т.е. нечто полезное, но подсобное, вспомогательное, и ни торговые центры, ни стадионы, ни даже этот прекрасный мост не могут быть плацдармом для обещанного вот-вот эпохального прорыва. А где настоящие плацдармы - фабрики, заводы, промышленные комбинаты? Многие из них беспощадно уничтожены и восстанавливаться или строить новые власть не будет, потому что заводы рождают рабочий коллектив, рабочий класс, он наверняка сплотится, организуется, попробуй тогда справься с ним, это смерть для буржуазии, и потому она предпочитает и дальше сидеть на газовой трубе и совать в свои карманы миллионы. Во-вторых, возможно, Юля читала в «Экспресс-газете» № 22 статью «Крымский мост строили всем миром». В ней сообщается, что в сооружении замечательного моста принимали участие разного рода фирмы и концерны США, Англии, Германии, Франции, Италии, Голландии и даже Финляндии, а щебень волокли с Украины. Но в телерепортажах с моста мы, видели, конечно, только русские физиономии. А как же! Так что Юля Шигарева не пустая хохотушка.

Да, из того, что ныне есть, многого не было в СССР. Сунь руку в карман, там мобильный телефон. Это же многофункциональное чудо! Не было его в СССР! Так ведь прошло почти тридцать лет, техника во всем мире ушла далеко вперед, а у нас и ныне в карманах только разные «самсунги» да вот еще недавно слепили в единственном экземпляре семиметровый «членовоз» для президента. Ну, и, конечно, нельзя не упомянуть «Сармат» и еще несколько небывалых ракет, достигающих любой очки планеты. Прекрасно! Но в школах Москвы сейчас эпидемия вшивости, чего в Советское время и быть не могло, а против нее «Самрат» бессилен. Разве что послать в школы Росгвардию с гребешками да отряды МЧС… 

«Вы оглянитесь кругом, – продолжает Шахназаров,- все время что-то строят!» Да, строят то самое, что он уже назвал, а я могу еще и добавить: стадионы, особняки, церкви, кажется, начали строить заводы по переработке мусора…Но ведь и это все для вот-вот-прорыва – «Нет времени на раскачку!» - не шибко подходит.

«Москва стала другой, пожалуй, лучше той, в которой я вырос…Конечно, лучше!»… А как ему, художнику, родившемуся в 1952 году, ровеснику президента, вспоминается та, в которой он вырос? Оказывается, вот как: «Москва в советское время была городом милым, но достаточно безликим…» Неужели, Юля, вы опять не улыбнулись, услышав и это?

В 1903 году в Москве побывал известный норвежский писатель Кнут Гамсун, впоследствии Нобелевский лауреат. В путевых заметках, озаглавленных «В сказочном царстве», он писал: «С Кремлевского холма открывается великолепнейший вид. Я и представить себе не мог, что на земле есть такой город: куда ни глянь, повсюду зеленые, красные и золотые шпили и купола. Это золото и небесная синь затмевают все, что могло нарисовать мое воображение. Мы стоим у памятника императору Александру II и, опершись о перила, смотрим окрест, нам сейчас не до разговоров, и глаза наши невольно увлажняются…». Ну, памятника Александру, увы, давно нет, количество куполов и шпилей поубавилось, но разве не сохранится Кремль и его соборы, Василий Блаженный и Иван Великий? А подземные дворцы метро, построенные еще до рождения Карена? А семь сталинских высоток во главе с новым зданием университета, воздвигнутые в первые годы его жизни? Разве все это не высветило с новой огромной силой красоту и величие древней столицы?

А Карен Георгиевич продолжал: «В Москве не было кафе!..» Уверен, что тут, Юля, вы уже не смогли сдержаться и прыснули. Кафе!.. Да я до сих пор помню множество их названий - «Артистическое», «Молодежное», «Аэлита», «Синяя птица», «Ритм», злачный «Коктейль-холл» в начале улицы Горького… А в чудном кафе «Националь» на противоположной стороне я, будучи стипендиатом Белинского, провел лучшие часы своей студенческой молодости. В этом кафе состоялся у нас и банкет после выпускного вечера в Литинституте. Помню доныне тост Германа Валикова: «За цветы и звезды!» Прекрасный был поэт… А ведь сейчас известный Млечин или неизвестный Аурэль будут уверять, что такой тост публично был невозможен, или за него сразу поволокли бы на Лубянку.

Ещё: «В Москве не было магазинов!..» Юля, если не секрет, что тут приключилось с вами? Да как же мы, несчастные советские люди, жили без магазинов? Или нам прямо на работе выдавали и брюки, и сосиски, и бюстгальтеры? И наконец: «Всей этой жизни, которая делает город городом, в Москве не было». Вот как! Выходит, Москва и городом-то не была. И это сообщает миллионам читателей советский человек Шахназаров. Как сказал поэт, «Это даже не обидно, А скорее интересно…»

Ну, а что говорит о советском времени и о нынешней поре второй названный нами человек «русского мира», М. Жванецкий? С ним в том же номере газеты беседовала Ольга Шаблинская. Юморист наговорил ей и миллионам читателей много интересного, в частности, и о магазинах. Он в противоположность Шахназарову не отрицает, что они все-таки кое-где были в советское время, но «в магазинах ничего не было… Иосиф Виссарионович перестрелял всех производителей (это первый сорт его юмора – В.Б.) за то, что в стране нет хлеба. Все едоки остались довольны. Но хлеб исчез совсем» (юмор его же пошиба). А сам юморист уцелел в то жуткое время только потому, что никогда не был производителем и питался только своим вяленым юмором.

«Мы стояли в диких очередях». Зачем время тратили? В магазинах же ничего не было. «Поэтому я и говорю, что считаю сегодняшнюю жизнь совершенно нормальной. Откроешь дверь в магазин и не говоришь «… твою мать!» (ещё один сорт юмора эстрадного интеллектуала). Всё есть. Обувь есть! Даже для такого пацана, как я (представьте, тоже юмор), есть».

Так фабрикуют фальшивки артистические натуры. Зачем? Спросите у них. А я могу только предположить: чтобы нравиться власти. Ну как же!

Особенно много сейчас подобных изделий, разумеется, о Сталине. Тут широчайший выбор - от мини-фальшивок до эпохальных макро. В первом случае ему приписывают краткие, но ядовитые изречения такого рода: «Нет человека - нет проблемы», «Неважно, как проголосуют, главное, как посчитают» и т.п. Иногда удается обнаружить первоисточник брехни. Так, первую из названных, оказывается, изобрел умерший позже в Америке лауреат Сталинской премии Рыбаков (Анатолий Наумович Аронов) в своем когда-то нашумевшем и скоро забытом романе «Дети Арбата». А вторая бреховинка просто бессмысленна, потому что лично за Сталина и почти за всех кандидатов в Советское время голосовали на разного рода выборах примерно так же, как в 2015 году в Казахстане проголосовали за Назарбаева - 97,7%, и ему при этом никто не приписывает помянутое изречение. Я уж не говорю о таких припадках дури, как вопль думского троцкиста Жириновского: «Сталин отравил Ленина!» Или – кремлёвского троцкиста: «Сталин виноват в поражении Западного фронта под Варшавой в1920 году!» А он не имел никакого отношения к этому фронту и предупреждал в «Правде» об опасности клича «Даешь Варшаву!», брошенного Троцким и Тухачевским, которые и виноваты в поражении.

Есть и такие публикации, в авторстве которых можно сомневаться, но по содержанию они вполне достоверны. Таков давно бытующий у нас текст о Сталине, автором которого называют Черчилля. Вот в каком виде дал его В.Суходеев в своей энциклопедии «Эпоха Сталина» (2004): «Счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний её возглавлял такой человек, как Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала вся его жизнь. Это человек необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли. Он был жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, ему даже я, возросший в английском парламенте, порой не мог ничего противопоставить.

Сталин обладал тонким чувством юмора и сарказма, он точно выражал свои мысли. В его речах и статьях, которые он писал сам, звучала огромная сила. Он производил на нас неизгладимое впечатление, его влияние на людей было неотразимо. Когда на Ялтинской конференции он входил в зал, все мы вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Сталин был логичен, умен и чужд всякой панике, был мастером находить выход из самого тяжелого положения. В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан. Никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.

Сталин создал и подчинил огромную империю. Он умел уничтожать врага руками своего же врага. Он был величайшим в мире диктатором. Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Что бы ни говорили о Сталине, история и народы таких не забывают» (с.609).

Против чего можно тут возразить? Сталин и его дела были именно таковы. В энциклопедии сказано, что Черчилль сказал это в Палате лордов в декабре 1979 года в связи с восьмидесятилетием со дня рождения Сталина.

Как умный многоопытный человек, большой политик, лично знавший Сталина, переписывавшийся, встречавшийся с ним, Черчилль, конечно, мог все это сказать. И уж очень по стилю это похожее! Чего стоит самоирония, характерная для него: «мы вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам». А главное, есть и другие, документально несомненные такого же рода высказывания Черчилля о Сталине, причем не военных лет, когда, как союзники в войне, они, естественно, порой обменивались комплиментами в таком духе: «Великий воин Сталин!» - «Старый боевой конь!» и т.п. Нет, уже после в своих мемуарах «Вторая мировая война», в главе, посвященной операции союзников «Торч» в Северной Африке в 1942 году, Черчилль поведал о том, с какой глубиной и быстротой Сталин понял её смысл, когда он рассказал ему о замысле и плане операции, и заметил: «Это произвело на меня глубокое впечатление. Русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы в несколько минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились несколько месяцев. Он всё это оценил молниеносно».

Встречаются фальшивки как бы и в защиту Сталина, в оправдания тех или иных его решений и дел, иные из которых ни в каком оправдании вовсе не нуждаются. Например, привыкнув к тому, что ныне президент то и дело, почти ежедневно появляется на экране телевизоров с откликами на самые разные, только что происшедшие события вплоть до футбольных матчей, эти историки уверены, что Сталин непременно должен был выступить по радио 22 июня 1941 года. Как же не выступить? Ведь такое грандиозное событие! Но т.к. выступил не он, а В.М. Молотов, то они и начинают его «оправдывать». Еще давно В.М.Жухрай (Мироненко. 1926-2011), считавший себя доктором исторических наук и профессором, придумал Сталину в этот день жуткую ангину с температурой за сорок. Коллеги радостно её подхватили, и некоторые несут до сих пор. Но спрашивается, почему об этой ангине ни слова не сказали те, кто 22 июня и позже были рядом со Сталиным – Молотов, Жуков и другие? Почему эта «правда истории» выскочила только после отмашки Горбачева «Гласность!». Наконец, как мог человек, которому шел седьмой десяток, и в этот день и в следующие при такой жуткой болезни принимать десятки людей – военных, наркомов, дипломатов. И ведь не на чашку чая, а чтобы срочно решить важнейшие государственные вопросы трагически начавшейся войны.

Сталин и не должен был выступать в первый день. Об этом В.М.Молотов ясно сказал Феликсу Чуеву: «Почему я, а не Сталин? Сразу Сталин не мог на всё ответить, это невозможно. Нужна была более ясная картина. Он должен был выждать, а дать четкий ответ». А 22-го следовало объявить о нападении, призвать народ к борьбе и выразить надежду на победу. Молотов это и сделал. Слово Сталина слишком много значило и в стране, и в мире. Он должен был посмотреть, как будут развиваться события и дать анализ обстановки, объяснить случившееся, что он и сделал 3 июля.

Вообще-то фальшивок о Сталина сейчас особенно много фабрикуют военные историки, точнее, отставные военные, пишущие о войне. Они то и дело опять вслед за профессором Жухраем твердят о том, например, что у Сталина была личная, «персональная разведка». Это говорится в похвалу ему: вот, мол, какой молодец, какой заботник, мало ему было государственной службы, ещё и свою завел. Но ведь разведка - это не 10-15 особенно доверенных лиц, которые могли быть у Сталина в разных службах. Разведка - это сотни, тысячи сотрудников. Например, только в управлении СМЕРШ состояло около 700 сотрудников. И как же могло случиться, что долгие-долгие годы о «персональной разведке» Сталина никто не знал, в многочисленных воспоминаниях о Сталине и о том времени о ней ни слова? А начались разговоры опять-таки только после команды Горбачева «Гласность!» - это и добивает фальшивку. Странное дело, особенно охотно мусолят эту байку люди, когда-то служившие в армии, то есть те, кто в таких вопросах должны бы понимать больше, чем И.Хакамада, которая, желая восславить Красную Армию, уверяет, что она победила врага, будучи голодной, плохо вооруженной и чуть ли не босой.

Или вот бродит по страницам газет и журналов новость о дневнике А.Коллонтай, в котором, де, есть запись о её встрече со Сталиным в конце 1939 года, когда он, дескать, сказал: «На мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории все начисто развеет». Это цитируют то и дело. Да, ветер истории развеет, но Сталин этого Коллонтай не говорил. Ну, представьте себе, на Западе началась война, у нас назревает конфликт с Финляндией, Александра Коллонтай – наш посол в Швеции. Её вызывают в Москву, надо думать, к наркому иностранных дел Молотому, конечно же, как человека, знающего обстановку в Скандинавии, для совета, для информации. И вот она явилась к наркому. Но он несколько дней часами маринует её в приемной. Правдоподобно ли это? Когда, наконец, принимает, то разговаривает с ней совершенно не дружески, высокомерно, если не враждебно. С какой стати? Почему? Выдумка, продиктованная неприязнью фальшивомонетчиков к Молотову. Но вот Александра Михайловна добилась приема у Сталина. И что? Он, судя по объему сказанного, часа два читает ей лекцию по мировой истории с особым упором на мировой сионизм, о чем в жизни он никогда не говорил. Этот упор позволяет нам догадаться о пристрастиях авторов фальшивки. А была Коллонтай на приеме у Сталина только один раз - 16 января 1932 года с 16 до 17 часов – видимо, именно в связи с назначением её послом в Швеции.

Очень доверчивым писателем был Владимир Карпов. Он поверил, например, в басню о том, что после разгрома немцев под Москвой Сталин через «наших разведчиков»(!) обратился «к немецкому командованию»(!!) с предложением помириться и начать общую борьбу опять же против «мирового сионизма». Какие разведчики! Что за безымянное командование! Эти малограмотные жулики не соображают даже, что если бы они были на месте Сталина, то по такому вопросу им следовало бы обратиться прямо к политическому руководству Германии, лично к Гитлеру. Разведчики…

Тупая фальшивка и «письмо Гитлера Сталину», будто бы написанное 14 мая 1941 года. Когда-то мне дал его Д.Т.Язов с выражением своего полного доверия к нему. А позже я прочитал в жезеэловской книге С.Рыбаса о Сталине: «Как быть с личным письмом Гитлера? Он беспрецедентно…..». Беспрецедентно ваше простодушие, Станислав Юрьевич. Далее в книге следует полный текст этого «письма». И автора не заставляет задуматься хотя бы такие слова лже-Гитлера: «Вы наверняка знаете, что один из моих заместителей герр(!) Гесс в припадке безумия вылетел в Лондон». Хоть стой, хоть падай: «вы наверняка знаете…» Да об этом тогда во всём мире был звон. И Сталину не надо было объяснять, кто такой Гесс. И тут же по поводу концентрации немецких войск у нашей границы: «Я боюсь, что некоторые из моих генералов могут сознательно начать конфликт, чтобы спасти Англию». Да где это видано, чтобы генералы сами начинали войны без согласия политического руководства страны! Хоть один примерчик? Может, маршалы Мюрат и Ней по собственному почину 24 июня 1812 года перешли Неман, а Наполеон и не думал?

В.Карпов был последователен до конца. Верил и той фальшивке, что Сталин будто бы ужасно хотел принимать Парад Победы 24 июня 1945 года лично и непременно на белом коне. Для этого, де, он решил тренироваться в Манеже, но конь сбросил 65-летнего новичка-кавалериста, и только после этого он поручил принимать парад Г.К.Жукову. Но при этом, добавил от себя Карпов, Сталин сказал, чтобы Жуков взял именно того коня, который сбросил его. Сталин, говорит, был человек ужасно коварный: он рассчитывал и надеялся, что норовистый борзый конь сбросит во время парада и Жукова. То есть Верховным Главнокомандующий, руководитель страны, уверял полковник Карпов, хотел великое торжество народа и его армии превратить в позорище.

А что мы читаем об этом в книге С. Рыбаса: Сталин вызвал Жукова и «сказал, что он будет принимать парад, а Рокоссовский командовать парадом. При этом Сталин не счёл нужным рассказывать, что он попробовал проехать верхом на коне, но был сброшен на опилки манежа и сильно ушиб руку». А вы, Станислав Юрьевич, сочли бы нужным рассказать кому-нибудь о чем-то подобном в своей жизни? Ну, кроме супруги… Надо не иметь никакого представления о Сталине, чтобы подхватывать и тиражировать такую зелёную чушь. Да и не только в Сталине дело. Тут поразительное для писателей непонимание конкретной ситуации, конкретного человека, живой жизни. Сталину шел 66-й год. Никогда в жизни верхом он не ездил. Есть фотографии даже Троцкого на коне, а Сталина – ни единой. И вот надо было не по лесной тропочке проехаться верхом, а принимать парад! То есть быть на коне главной фигурой там, где тысячные толпы, грохот музыки, полыхание знамен…И ведь надо не просто сидеть, а следить за обстановкой, командовать конём, направлять его куда надо… На все это способны только профессиональные кавалеристы, какими и были маршалы Жуков и Рокоссовский на этом последнем в истории великом и классическом по форме военном параде.

Разумеется, нет недостатка фальшивок и о Ленине. Они фабрикуются то в Креме, то в Думе, то в отхожем месте общего пользования на Зацепе. Туфта №1 – Ленин немецкий шпион, который, придя к власти, почему-то послал ко все чертям немцев, порвал заключенный в безвыходном положении Брестский мир и принялся спасать расползавшуюся Россию, в чём и весьма преуспел. Нам сейчас бы иметь в Кремле парочку таких иностранных шпионов. Туфта №2 – «заложил атомную бомбу под Россию», через семьдесят лет по мобильному телефону взорвал из Мавзолея, она развалила Советский Союз и отправила в лучший мир не просыхающего американского патриота Ельцина. Туфта №3… Впрочем, хватит и двух. Пошли дальше, и от политики, от политиков перейдем к литературе, к поэтам.

Наш президент много раз повторял известный стишок «Прощай, немытая Россия…» И говорил: «Лермонтов гениальный же был человек, разносторонний, все, кто хочет что-то видеть в нем, это и видит… Его можно назвать диссидентом, правильно?» Это было сказано не за бутылкой коньяка с Медведевым, а обрушено на головы учителей в Кремле во время встречи с победителями конкурса «Учитель года России». На его вопрос «Правильно?» никто президенту не поддакнул, т.к. в зале не было ни Жириновского, ни Ирины Яровой.

И оратор продолжал: ну, как же, мол, не диссидент! «Ведь он очень критично относился ко всему». Откуда взял? Вовсе не ко всему! Да хотя бы – «Москва, Москва, люблю тебя, как сын, как русский…» Или:

А в праздник, вечером росистым

Смотреть до полночи готов

На пляску с гиканьем и свистом

Под говор пьяных мужичков.

Так что – от Москвы до самых до окраин, что недоступно ни одному диссиденту.

«Прощай, немытая Россия»,- продолжал президент учить учителей,- казалось бы(!), такая грубоватая(!) по отношению к стране вещь». Да не «грубоватая», а просто хамская, именно такая, что мы сейчас то и дело слышим с экрана телевизоров от наглецов доморощенных и импортированных.

«Но те, кто хочет увидеть этот негатив (хамскую «грубоватость»), на этом и останавливаются. А там есть второе четверостишье… Он ехал на Кавказ, он был офицер и воевал за интересы Отечества, он готов жизнь за интересы страны. Он был чрезвычайно храбрым человеком. И вторую часть стараются не замечать». Не трудно представить, с каким чувством все это слушали учителя. Они-то знают, что второе четверостишье никто никогда не замалчивал, и нет в нем ни слова об офицере, готовом отдать в бою жизнь за интересы родину. Вот оно:

Быть может, за хребтом Кавказа

Укроюсь от твоих пашей,

От их всевидящего глаза,

От их всеслышащих ушей.

Какие бои? Где храбрый офицер, проливающий свою и чужую кровь?

Не трудно понять, почему оратор старался навязать учителям именно такого Лермонтов: он, де, поносил родину и в то же время сражался за неё с оружием в руках. Президент ищет у классика оправдания некоторых своих скорбных дел и достослёзных заявлений о родной стране, о её недавней истории. С другой стороны, едва ли он так знает творчество Лермонтова, чтобы понять, насколько этот стишок вопиюще чужд всему творчеству великого поэта-патриота, всему его человеческому облику.

Лермонтов – человек и поэт твердой и смелой, наступательной гражданской позиции. Да, у него есть такие, допустим, стоки:

Полковник наш рожден был хватом –

Слуга царю, отец солдатам…

Но это же обычное словесное клише того времени да еще сказанное не автором, а персонажем. Что же касается, так сказать, личных комплиментов властям, то не единственный ли он наш поэт той поры, не сказавший ни единого доброго слова о царях и о всем положении вещей в стране? Подлинный Лермонтов это –

Вы, жадною толпой стоящие у трона,

Свободы, Гения и Славы палачи!..

Есть Божий суд, наперсники разврата…

И вы не смоете всей вашей рабской кровью

Поэта праведную кровь…

И не зря царь получил это стихотворение с чьей-то высокой резолюцией: «Призыв к революции!» И не случайно поэт тотчас был отправлен на Кавказ под чеченские пули.

Лермонтов это – вспышка гнева и при виде веселящихся в новогоднюю ночь хозяев жизни:

О, как мне хочется смутить веселость их,

И бросить им в лицо железный стих,

Облитый горечью и злостью!..

А что в том стишке? Если рифмованные строки изложить прозой, то получается примерно так: «Прощай, мерзкая Россия, страна рабов и господ! Слава Богу, удалось удрать от тебя. Авось, за хребтом Кавказа ты меня никогда не достанешь. Будь ты проклята и пропади пропадом!» Разве не так? Да это гнусный монолог шкурника, дезертира, предателя… Кстати сказать, Лермонтов-то и не собирался оказаться «за хребтом Кавказа», он из Петербурга ехал «с подорожной по казенной надобности» просто «в сторону южную» - в Ставрополь, где находился штаб Кавказской линии, а оттуда принимал участие в походах под Грозный, в Чечню. Бывал он в свое последнее лето и в Кисловодске, Пятигорске, Железноводске – всё это по сю сторону «хребта Кавказа».

Довольно давно я написал обстоятельную статью об этом «шедевре гражданской лирики», как полтораста лет твердят народу.

И Лермонтов был не из тех, кто прибегает к намекам, как, например, Мандельштам:

Мы с тобою поедем на «А» и на «Б»

Посмотреть, кто скорее умрет,

А она то сжимается, как воробей,

То растет, как воздушный пирог.

И едва успевает грозить из угла —

Ты как хочешь, а я не рискну!

У кого под перчаткой не хватит тепла,

Чтоб объездить всю курву Москву.

Тут сказано вполне определенно только о Москве (мог ли Михаил Юрьевич вообразить это в устах русского стихотворца!), а остальное - сплошные невнятные намеки неизвестно на что. Говорят, «А» и «Б» это трамвайные маршруты, но как поэт вместе с кем-то поедет одновременно по разным маршрутам, большая загадка. Твардовский в письме главному редактору «Библиотеки» В.Орлову, который предложил «Новому миру» подборку Мандельштама, ответил: меня, как главного редактора, читатели могут спросить, о чем речь в этих стихах, я же обязан знать, а я не знаю. Какой же я редактор! И отклонил подборку.

А Лермонтов писая безо всяких загадок, например, так:

Делись со мной тем, что знаешь,

И уж доволен буду я,

Но ты мне душу предлагаешь…

На кой мне черт душа твоя.

Недавно эти строки прекрасно прочитала Т.В.Доронина на поэтическом вечере в Зале Чайковского.

Однажды после очередного цитирования президентом этого стишка я послал ему в Кремль свою упомянутую давнюю статью. Больше я цитирования от него не слышал. Льщу себя надеждой, что статья получена и прочитана.

Еще об одной жертве фальшивомонетчиков – о Петре Андреевиче Вяземском, с которого мы начали статью, может быть, еще будет случай сказать словцо. 

71 2 13 676
13 ноября 2018
12 0 5 451
Комментарии Написать свой комментарий
8 июля 2018 в 17:43

...Глубочайшая признательность автору статьи... Здоровья, бодрости, творческой энергетики...

8 июля 2018 в 18:16

Читается на одном дыхании. Но есть кое-что, что, возможно, и не стоило обсуждать, но скажу. Просто мне это известно.

"Да, из того, что ныне есть, многого не было в СССР. Сунь руку в карман, там мобильный телефон. Это же многофункциональное чудо! Не было его в СССР!"

Многое в СССР было, но не успело стать достоянием многих.
Первый в мире мобильный телефон, например, создал Александр Иванов, физик из Протвино.
Он и сейчас там. Иванов входил в группу Виктора Горбунова, которая открыла гибель капитализма в 1976 г. и назвала происходящее сегодня межформационное недоразумение фглонизмом. Александр Иванов был инициатором много и там, у Горбунова.

8 июля 2018 в 18:17

автор не только великий герой, но и великий хвастун - написал, что научил чему-то там полезному Путина... да того арапником ничему хорошему не научишь по причине сортира! восемнадцать лет ведь над Россией куражится, пора бы и распознать!

9 июля 2018 в 00:05

Да все улыбочки, смешочки, чемпионатики,, мосточки, а страну они восстанавливать явно не собираются, ее промышленный потенциал и ,соответственно, повышать уровень жизни народа на этой основе плюс обеспечивать его, а не только мигрантов, нормальными рабочими местами .Глобалисты им указали место - быть сырьевым придатком, и они этого указания придерживаются, сами то они в шоколаде Не только вши, но и клопы появились в Петербурге повсеместно, которых несколько десятилетий не наблюдалось и про них уже все забыли Теперь вспомнили прямо как по Маяковскому Шахназаров говорил, что он Ельцина уважает, что тут добавить И Бушин справедливо говорит, что сравнивать с тем, что было 30 лет назад нельзя Все эти смартфоны, компьютеры, дешевые телевизоры все достижения мировой науки, а не нашей чубайсовско-гайдаровской демократии.

9 июля 2018 в 04:44

Владимир Бушин - настоящий народный трибун,великий патриот, человек энциклопедических знаний.
Какая эрудиция, какая простота и ясность изложения, какая великолепная публицистика!
И какое счастье, что мы имеем возможность читать замечательные тексты Владимира Сергеевича, лучшее из всего того, что вообще публикуется на сайте "Завтра".

9 июля 2018 в 04:51

Вот яркий пример того, что мудрость и жизненный опыт "по знакомству" не получишь и не купишь! Жизнь прожить-не поле перейти. В этом весь В.С. Бушин. Читать, читать, читать и перечитывать Бушина!

9 июля 2018 в 09:21

Борясь с фальсификациям, не следует искажать цитируемые стихи.


А [И - у Лермонтова] в праздник, вечером росистым
Смотреть до полночи готов
На пляску с гиканьем [топаньем- у Лермонтова] и свистом
Под говор пьяных мужичков.

И вы не смоете всей вашей рабской [черной- у Лермонтова] кровью
Поэта праведную кровь…


О, как мне хочется смутить веселость их,
И [И дерзко - у Лермонтова] бросить им в лицо [глаза- у Лермонтова] железный стих,
Облитый горечью и злостью!..

Для потенциальных адвокатов: цитаты я выверял по академическому изданию Лермонтова, "варианты" г-на Бушина там отсутствуют.

9 июля 2018 в 10:00

Vladimir
Barakhnin
Сегодня в 09:21 Оценить комментарий:
Борясь с фальсификациям, не следует искажать цитируемые стихи. \/
**************************************************************************************************************
Нехорошо сомневаться в написанном БУШИНЫМ
Бушин - истина в последней инстанции.

9 июля 2018 в 13:04

Убедительная просьба. Укажите наименование издательства, год издания, состав редакционной коллегии и главного редактора, название типографии, выявленные при редактировании опечатки, тираж издания. Да и стоимость не забудьте указать. Это самое главное. В компании русских мужиков будьте осторожны. Начнут петь или декламировать, а тут вы с анализом... По фейсу можно получить. "Энциклопедист" вы наш скрупулезный. Не хочу вас обижать по национальности, Но вы не немец, не русский, не татарин, а "француз".

9 июля 2018 в 16:07

Так, его, этого Бушина, вздумал Лермонтова цитировать, бездарь несчастная, но Vladimir Barakhnin, настоящий знаток и ценитель русской поэзии, не дремлет и не даст ввести в заблуждение доверчивых читателей!

9 июля 2018 в 17:46

От орлиного ока "эрудита" г. Vladimir Barakhnin ускользнула ещё одна деталь текста Владимира Сергеевича, к которой "эрудит" мог бы успешно прицепиться.
Из текста Бушина:
"В энциклопедии сказано, что Черчилль сказал это в Палате лордов в декабре 1979 года в связи с восьмидесятилетием со дня рождения Сталина."
Очевидно, что 1979 год - это опечатка, т.к. 80-летие Сталина было в 59 году, а сам Черчиллль ничего не мог сказать в 1979 по причине того, что умер в 1965.
Что опечатка, как говорится, ежу понятно, но зато какая возможность для "эрудитов" прицепиться хоть к чему-нибудь совершенно несущественному!
Как это орлиное око г. Vladimir Barakhnin проглядело такую возможность - эрудиции не хватило?

9 июля 2018 в 19:05

а что сверять? у меня советское образование,я и так помню,что" черной" кровью

10 июля 2018 в 04:52

Насчет издания - хороший вопрос.

Лермонтов М. Ю. Собрание сочинений: В 4 т. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. дом); Ред. коллегия: В. А. Мануйлов (отв. ред.), В. Э. Вацуро, Т. П. Голованова, Л. Н. Назарова, И. С. Чистова. — Изд. 2-е, испр. и доп. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979—1981.

Стихотворения - в том первом.

10 июля 2018 в 13:48

Ответ не принят. Не зачёт! Цену не указали и тираж. Теряете былую лёгкость!

10 июля 2018 в 16:05

Цена и тираж никогда не указываются в библиографических ссылках.

19 июля 2018 в 04:07

Джин: "Джины не живут в кувшинах". Алладин: "Так ты будешь первым". Станьте первым и указывайте. В. Чкалов говорил: "Если быть, то быть первым". У меня есть это издание, но не под рукой, а дома в городе, Все не соберусь перевезти книги к себе поближе. А то у домашних аллергия на пыль. Да, а про типографию? У меня подозрения, что книги эти Вы в рученьках то и не держали. А то всё кабинет, кабинет (ой, это тов. Саахов, простите). А то всё интернет, интернет.

20 июля 2018 в 06:51

Я руководствуюсь официальным документом - ГОСТ Р 7.0.5-2008 "БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ССЫЛКА. Общие требования и правила составления", а не чьими-то нелепыми пожеланиями.

20 июля 2018 в 07:42

Ссылка на ГОСТ не сняла моих подозрений, что этих книг вы в руках не держали. Очень кстати вы сослались на ГОСТ. Теперь, надеюсь, каждый ваш комментарий будет заканчиваться указанием ГОСТ , ТУ, технологической или должностной инструкции, протоколом допроса или свидетельскими показаниями в подлиннике. Это уже не нелепые пожелания, а ожидания квалифицированного и тонко нацеленного подхода от "бойца невидимого фронта". Да, при ссылках на ГОСТ и пр. не забывайте год указывать.

9 июля 2018 в 10:15

Yafim
Liport
Сегодня в 10:00
Нехорошо сомневаться в написанном БУШИНЫМ
Бушин - истина в последней инстанции.
================================================
Но и надо стараться выходить на его уровень энциклопедичности мышления, честности, человечности, народности.
Был бы у нас с десяток таких...

9 июля 2018 в 10:27

Строго НАУЧНОЕ, марксистско-ленинское понимание истории - гарантирует иммунитет от разного рода фальшивок и подделок. Первый вопрос, который следует всегда задавать - КОМУ выгодно? В чьих ИНТЕРЕСАХ тот или иной факт истории или документ преподносится? Если выясняется, что заинтересованное лицо - классовый враг, защищающий своё привилегированное положение, то какие бы факты он не приводил, какими бы документами не потрясал - доверия такому "правдоискателю" нет.

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". В. И. Ленин.

9 июля 2018 в 17:39

" Если они называют это "марксизмом" ,- то я не марксист!"
Карл Маркс

9 июля 2018 в 10:45

Всегда с удовольствием читаю Владимира Сергеевича. Единственное недоумение вызывает комплимент Жириновскому, которому до Троцкого - как до Луны пешком. И вообще, Троцкий - легендарная личность, один из руководителей Октябрьской революции, создатель РККА, ближайший соратник Ленина, до конца своих дней беззаветно преданный идеалам коммунизма, делу мировой пролетарской революции, подло убитый не из идейных, и даже не из политических соображений, а исключительно из личной неприязни тов. Сталина к яркой, популярной личности, к тому же слишком много знавшей...

9 июля 2018 в 13:15

И здесь Вы, Метик, попадаете пальцем в небо. Не убери Троцкий свою фракцию из союза с КПГ, к власти не пришел бы Гитлер. Несколько поздно Троцкого прикончили.

9 июля 2018 в 15:24

Сергей
Метик
Сегодня в 10:45
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Сергей ,признаться не ожидал от вас такого правдивого комментария,спасибо !
Троцкий лично написал текст присяги красноармейцев, с его подачи символом РККА стала «звезда Марса» — красная звезда .
Фактически текст присяги Российской армии остался тот же только подкорректированный под нынешнее время.

9 июля 2018 в 15:38

Евгений
Волобуев
Сегодня в 13:15 Оценить комментарий:
И здесь Вы, Метик, попадаете пальцем в небо. Не убери Троцкий свою фракцию из союза с КПГ, к власти не пришел бы Гитлер. Несколько поздно Троцкого прикончили.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Волобуев , у тебя вместо мозгов наверное опилки , такое написать -
это работа для психиатра.

9 июля 2018 в 17:46

Г-н Волобуев , - врать стыдно.
КПГ в 1933 году находилась под контролем коминтерна и все решения принимались в Москве - совсем не Троцким.
"Германская коммунистическая партия была серьезной политической силой. Но силу свою черпала отнюдь не на судостроительных верфях Гамбурга, не в рабочих, кварталах Берлина, не на сталелитейных заводах Рура. Главные источники силы германских коммунистов находились вовсе не в Германии, а в коммунистической России."
http://militera.lib.ru/research/suvorov3/06.html

10 июля 2018 в 20:08

Ну, Серёга (С.Метик), ты дал... "Несчастный" троцкий убит "злым" Сталиным... из личной неприязни (даже кушать не мог)... Тадам...

Да вы ли это, или кто-то воспользовался вашим логином? Или вы тоже в америке учились?

20 июля 2018 в 07:47

Волобуеву
К власти пришел Гитлер потому что социал демократы и коммунисты шли отдельно на выборы . Социал демократы были врагами коммунистов.

9 июля 2018 в 10:50

Сергей
Метик
Сегодня в 10:27

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". В. И. Ленин.
===========================================

И, не желая быть глупенькими, сегодняшние классовые борцы говорят, что В. И. Ленин якобы утверждал здесь, что классы и классовая борьба якобы будут существовать вечно, что классы всегда были и всегда будут, а те, кто с этим не согласен, являются «глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике».
И бесполезно им говорить, что Владимир Ильич, кроме этого, тысячи раз сказал, что сутью классовой борьбы является уничтожение классов. Например, выступая на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г., В. И. Ленин точно выразился: «марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».

См. Отмена золотопаритетности денег, отменила классы и классовую борьбу
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_klassi_i_klassovuyu_bor_bu

9 июля 2018 в 13:02

Одно пожелаю великому полемисту: быть здоровым и бодрым. Его публицистика разгоняет свинцовые тучи лжи и наветов на легендарную историю советской цивилизации.

9 июля 2018 в 14:01

Владимир Бушин - настоящая звезда этого сайта, ярчайшая КРАСНАЯ СОВЕТСКАЯ звезда!
В отличие от многих других "завтрюков" неопределённой окраски...
Здоровья Вам, дорогой Владимир Сергеевич, всегда ждём Ваших новых публикаций!

9 июля 2018 в 17:49

Yafim
Liport
Сегодня в 15:38
Евгений
Волобуев
Сегодня в 13:15
И здесь Вы, Метик, попадаете пальцем в небо. Не убери Троцкий свою фракцию из союза с КПГ, к власти не пришел бы Гитлер. Несколько поздно Троцкого прикончили.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Волобуев , у тебя вместо мозгов наверное опилки , такое написать -
это работа для психиатра.
==========================================
Скажу тогда больше. Есть мнение, что именно трокисты сдали гестапо Тельмана. Только троцкисты знали и смаковали подробности ареста Тельмана. Где и у кого он ночевал, когда его взяли и т. п.

9 июля 2018 в 19:12

Есть мнение что Волобуев сбрендил на флонгистах . Есть мнение что Троцкий с Лениным были у истоков исчезновения капитализма в 1976 . Ибо мечтали что бы коммунизм победил во всем мире . Вот он и победил . Нет больше капитализьму и все тут

Есть мнение, что именно трокисты сдали гестапо Тельмана.
Назови пару фамилий

9 июля 2018 в 21:07

Aрк
Седов
Сегодня в 19:12
Есть мнение что Волобуев сбрендил на флонгистах . Есть мнение что Троцкий с Лениным были у истоков исчезновения капитализма в 1976 .
======================================

В ряду преступлений, совершенных троцкистами, особое место, по его тяжести, займет организованное ими сокрытие гибели капитализма в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег.

9 июля 2018 в 21:18

В ряду преступлений, совершенных троцкистами, особое место, по его тяжести, займет организованное ими сокрытие гибели капитализма в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег.

Cмешной такой и забавный ))

10 июля 2018 в 02:58

Владимир Бушин уже воздвиг себе памятник, а ничтожества ковыряют его гранит и оставляют свои сопли рядом стоп великого нашего современника.

Воют новодворские
И не замолчат,
Не погрезьте, русские,
В этих мелочах.
Берегите Родину,
Поднимайте Русь,
По дорогам пройденным
Скоро я вернусь.
В лучшую, могучую,
Светлую страну,
Загляну в Удельную,
А потом в Москву.
Напишу кириллицей
В чистых небесах,
Пятницкая улица,
Здравствуй, это я.

10 июля 2018 в 10:03

Aрк
Седов
9 июля 2018 в 21:18
В ряду преступлений, совершенных троцкистами, особое место, по его тяжести, займет организованное ими сокрытие гибели капитализма в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег.

Cмешной такой и забавный ))
=======================================================
1. "Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня."
В этой известной цитате немецкого пастора Мартина Нимёллера, на первое место надо ставить тройкистов, первыми предавших КПГ и Тельмана. Они же были не коммунистами, а троцкистами.
2. Именно троцкисты сегодня выступают на острие антисталинизма. Это Слвин, советник Горбачева, это Бузгалин и Исайчиков, создатели так называемых марксистских платформ у Горбачева, Соловейчик, Эпштейн, Абрамсон и т. п.
3. Когда троцкистам смешно и забавно, наш народ корчится в судорогах, как сегодня, когда наш народ обманывается троцкистами, что капитализм якобы существует, когда Россия лишена источника денег, их выпуска и, тем самым, обречена на гибель.

10 июля 2018 в 11:29

Это очень просто и легко и забавно свою бездарность и слабоумие и кроме того еще и свое безделие сваливать на троцкистов, евреев и прочих ревизионистов. А сам то ты что Волобуев ? Где был ? И что делал ? Полза от тебя вообе какая ? Что ты делаешь лично что бы народ не корчился в судорогах ? Реально . Помогаешь бедным ? Cтроишь заваоды или там пароходы ? Или повторяешь как попка одно и тоже . Да здоровый ты лось уже пора и за ум взяться

10 июля 2018 в 12:49

Тем не менее, заводы нынче никто не строит - чубайс запретил. Пароходы (дизельэлектроходы) тоже - только переименовываем и докатываем и топим советские. Ну, разве что - для нужд буржуев, бесящихся от жира, да и то покупается на нашу с вами долю национального дохода.
От меня, вот, тоже "пользы нет" - истратил всю в советское время.
На евреев я, конечно, "не сваливаю". Русские по национальности были главными разрушителями Союза и послевоенного устройства в Европе. Но и ваш брат в стороне не остался, не берусь подсчитывать процент, да он мне и не нужен после того что сделали русские.

10 июля 2018 в 13:40

Уважаемый Геннадий Сергеев! Года два назад Чубайс "открывал" в г. Кыштыме Челябинской обл. завод то ли "Уральский кварц", то ли "Русский кварц". Шуму было , шуму. И с тех пор ни гу-гу. Я так и не понял, какое отношение горно-добывающее предприятие имеет к "Роснано". Но потом вспомнил девиз А.Б. Чубайса: "Больше наглости!". И всё сразу встало на свои места. Этот девиз Чубайса интернационален и универсален. Даже на сайте "Завтра". Другой "проект века" - создание в Челябинской области "рыбного кластера". Под 3000 челябинских озер получены денежки, в прошлом году шуму было, шуму. И с тех пор ни гу-гу. Где чешские инвесторы? Где обещанная рыба и продукты её переработки? Где молодой человек, возглавивший этот проект? Ответ прост: "Больше наглости!"

10 июля 2018 в 17:04

Геннадий Сергеев: "Пароходы (дизельэлектроходы) тоже - только переименовываем и докатываем и топим советские"

Очередная ложь ностальгирующих.

"По традиции, подводим итоги российского судостроения на портале Sudostroenie.info за июль 2017 года.

Ленинградский судостроительный завод "Пелла" спустил на воду рейдовый буксир проекта 04690, предназначенный для Северного флота. Судно предназначено для выполнения буксировочных и кантовочных операций в порту, на рейдах, речных и морских акваториях, а также для тушения пожаров и других функций.

На Балаковском ССЗ состоялась церемония передачи заказчику сухогрузного теплохода "Единый". Судно стало первым, построенным на предприятии за 30 лет.

Северная верфь выполнила на сторожевом корабле (фрегат) "Адмирал флота Советского Союза Исаков" проекта 22350 стыковку блоков.

"Верфь братьев Нобель" спустила на воду вторую в серии из двух несамоходных нефтеналивных барж проекта ROB07. Судно предназначено для Ленского объединенного речного пароходства.

На Зеленодольском заводе имени А.М. Горького состоялась торжественная церемония закладки двух скоростных пассажирских судов проекта А145Е для заказчика в Объединенных Арабских Эмиратах.

"ЗиО-Подольск" завершил операцию по сборке интегрированного корпуса реактора силовой установки "РИТМ-200" для первого серийного атомного ледокола "Сибирь" проекта 22220.

На судостроительном заводе "Вымпел" был подписан приемный акт на противодиверсионный катер проекта 21980 (шифр "Грачонок"), предназначенный для Северного флота.

Невский судостроительно-судоремонтный завод провел опыт кренования среднего морского танкера проекта 23130 "Академик Пашин".

Во Владивостоке состоялась торжественная церемония подъема Военно-морского флага Российской Федерации на четвертом корвете проекта 20380 "Совершенный". Корабль зачислен в состав ВМФ России и включен в боевой состав Тихоокеанского флота.

Завод "Красное Сормово" спустил на воду танкер-химовоз проекта RST27M — первое судно обновленного проекта в серии из пяти танкеров-химовозов, которые будут построены в 2017-2018 годах по лизинговой схеме.

Также нижегородское предприятие передало компании "Волготранс" два танкера-химовоза проекта RST27.

Судостроительный завод "Лотос" передал ЗАО "Гознак-лизинг" грузовой несамоходный понтон "АРК-20" проекта 7514, построенный для судоходной компании "АРК".

Северная верфь отправила судно тылового обеспечения "Эльбрус" проекта 23120 в Балтийское море для проверки девиации магнитного компаса.

Адмиралтейские верфи направили дизель-электрический ледокол "Илья Муромец" проекта 21180 на заводские ходовые испытания.

Окская судоверфь спустила на воду уникальное многофункциональное морское водолазное судно-катамаран "Игорь Ильин" проекта SDS18.

На Адмиралтейских верфях состоялась торжественная церемония закладки многоцелевых дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3 "Волхов" и "Петропавловск-Камчатский".

На Амурском судостроительном заводе был спущен на воду многоцелевой корвет проекта 20380 "Громкий".

На территории судостроительного комплекса ОАО "Пелла" состоялся спуск на воду головного малого ракетного корабля (МРК) проекта 22800 "Ураган".


Также на предприятии был спущен на воду рейдовый буксир "РБ-369" проекта 16609.

Спасательный буксир "Полярный конвой" передан ВМФ РФ и будет нести службу на Беломорской военно-морской базе Северного флота.

Завод Нижегородский Теплоход и Министерство Обороны РФ подписали два акта приема-передачи рейдовых катеров аварийно-спасательного обеспечения проекта 23040 РВК-1229 и РВК-1230.

Средне-Невский судостроительный завод перевел корпус корабля противоминной обороны "Иван Антонов" проекта 12700 на достройку.

На Севмаше состоялась закладка многоцелевого атомного подводного крейсера "Ульяновск" проекта "Ясень-М""

http://sudostroenie.info/analitika/81.html

10 июля 2018 в 21:38

Вообще-то, нетрудно было догадаться, что речь шла именно о "пароходах", а в контексте - что единичные экземпляры военной,а также обеспечивающее сырьедобывающие отрасли кораблестроение у нас продолжало работать. Разумеется - ни в каком сравнении с советским периодом.

Что за удовольствие быть адвокатом колониальной администрации?

10 июля 2018 в 22:39

Дык и в советское время огромная доля пассажирских судов была заграничная.

Начнем с пассажирских.

"Михаил Калинин — класс четырёхпалубных морских грузопассажирских судов, строившихся на верфи VEB Mathias Thesen Werft Wismar в Висмаре (ГДР), – морское пассажирское судно на 340 пассажиров). Морские пассажирские суда этого проекта изготавливались с 1958 по 1964 год и всего по заказам СССР было построено 19 судов проекта 101"

"Дмитрий Фурманов — тип четырёхпалубных речных теплоходов, строившихся на верфи VEB Elbewerften Boizenburg/Roßlau в Бойценбурге (ГДР — с октября 1990 года ФРГ) в 1983—1992 годах, — пассажирское судно каботажного плавания длиной 129 метров). Всего по заказам СССР было построено 27 теплоходов проекта 302"

"Иван Франко — класс восьмипалубных морских грузопассажирских судов, строившихся на верфи VEB Mathias Thesen Werft Wismar в Висмаре (ГДР), – морское пассажирское судно на 750 пассажиров)... Морские пассажирские суда этого проекта изготавливались с 1964 по 1972 год и всего по заказам СССР было построено 5 судов проекта 301, которые стали самыми красивыми среди морских судов СССР и самыми большими, построенными в послевоенной Германии (ГДР и ФРГ)".

"«Фёдор Шаляпин» — пассажирский теплоход. Построен в Великобритании на судостроительной верфи John Brown & Company для компании Cunard Line в составе серии из 4 однотипных кораблей. Спущен на воду в 1954 году. Первоначально назывался Ivernia, в 1963 году судно было переименовано в Franconia. Использовался на трансокеанской линии из Ливерпуля в Монреаль. В 1973 году продан в Советский Союз".

"Советский Союз" (длительное время самое крупное пассажирское судно СССР) построен в Германии (трофей), четырехпалубная питерская "Мария Ульянова" - в ГДР, печально известные "Булгария" и "Александр Суворов" - в Чехословакии, печально известный "Адмирал Нахимов" - в Германии (трофей), речные суда "Парис" (в девичестве "Патрис Лумумба") и "Мария Ульянова" - в Венгрии...

И про грузовые.

"Гданьская судоверфь
...
Продукция

Сухогрузные пароходы
Проект B-30, тип Soldek / Первомайск
Проект B-31, Тип Донбасс, Тип Шкипер Гек (2-я серия п/х Донбасс)
Проект B-32, тип Чулым

Сухогрузы
MS.MarceliNowotko.jpg
Проект B-40, тип Коммунист
Проект B-44, тип Муром
Проект B-54, тип Marceli Nowotko / Лениногорск

Лесовозы

Юрий Савинов, проект B-540. 2006.
Проект B-45, Тип Беломорсклес
Проект B-352, тип Павлин Виноградов (2-я серия, теплоход)
Проект B-436, тип Николай Новиков
Проект B-514-RT, тип Волголес
Проект B-540/1, тип Влас Ничков (2-я серия т/х Николай Новиков)

Ro-Ro
Проект B-481, тип Скульптор Коненков

Траулеры
Проект B-26, тип Космос

Парусные суда
Проект B-810, тип Дружба"

У всех перечисленных проектов есть русские названия, т.е. строилось это для СССР.

11 июля 2018 в 08:34

Г-н Барахнин. Да, Ваши данные только подтверждают то, что кормили мы наших "друзей". Заказами обеспечивали, покупали их продукцию. В ущерб своим интересам массу производств у себя не развивали, а надеясь на вечную дружбу. Это производство лекарств, косметики, текстильной и обувной промышленности, мебели. Места не хватит перечислять. Я в начале 2000-х прошел по всей технологической цепочке некоторых чешских металлургических заводов. На складе инструмента увидел массу оснастки, аккуратно размещенной, упакованной. Чешские специалисты, увидев моё удивление, пояснили, что это оснастка для продукции для СССР. Они её тогда хранили, надеясь на возобновление заказов из России. Куда там! Директор одного из предприятий приватно сказал, что ненавидит Горбачёва с перестройкой, так как его завод столько потерял, что мама, не горюй. Оценки давались на русской неформальной лексике. Только хорошей кружкой пива и успокоился. Мельдоний и тот в Латвии производится. В 90-е я доставал жене лекарства, которые раньше были из соцлагеря, а стали из ЕС. "Больше наглости!", господин Барахнин, в обличении ностальгирующих. Увеличивайте штат помощников! Спросите любого "Ости" из бывшей ГДР. На 90% они ностальгируют по тем временам, когда у них была работа и хороший жизненный уровень ( по сравнению с нами) благодаря СССР.

11 июля 2018 в 08:42

"В ущерб своим интересам массу производств у себя не развивали, а надеясь на вечную дружбу. Это производство лекарств, косметики, текстильной и обувной промышленности, мебели. Места не хватит перечислять".

Вот и я говорю, что необходимость закупки за рубежом широкого спектра продукции возникла не вчера, не при Ельцине и даже не при Горбачеве. Но ностальгирующие винят в этом исключительно нынешнюю систему.

10 июля 2018 в 11:33

Статьи В. Бушина, как свежий ветер, сдувает мусор нанесенный на наше Советское прошлое, а мусорщиков показывает как мелкотравчатых служителей власти и лжи.
Долгих лет жизни Бушину и его слову Писателя!

10 июля 2018 в 12:30

Aрк
Седов
Сегодня в 11:29
Это очень просто и легко и забавно свою бездарность и слабоумие и кроме того еще и свое безделие сваливать на троцкистов, евреев и прочих ревизионистов. А сам то ты что Волобуев ? Где был ? И что делал ? Полза от тебя вообе какая ? Что ты делаешь лично что бы народ не корчился в судорогах ? Реально . Помогаешь бедным ? Cтроишь заваоды или там пароходы ? Или повторяешь как попка одно и тоже . Да здоровый ты лось уже пора и за ум взяться
===================================

Ишь, какая клевещущая свинья. Где это я хоть слово сказал про евреев?

10 июля 2018 в 16:45

В тексте уважаемого патриарха В.Бушина заметил ошибку: "... в декабре 1979 года в связи с восьмидесятилетием со дня рождения Сталина...."
Или это ошибка Черчилля?

10 июля 2018 в 21:40

На такие опечатки-оговорки лично я не обращаю никакого внимания.

12 июля 2018 в 08:31

Статьи В.Бушина, факты и информацию из работ его я часто применяю в спорах с идеологическими противниками. Думаю, что не я один пользуюсь ценнейшими аргументами "от Бушина".
Поэтому я и счёл себя вправе указать редакторам на грубую ошибку, или опечатку.

10 июля 2018 в 16:53

На соседних ветках газеты Завтра окопался фальсификатор Сокуров-Величко, у которого к 1916 году земли сельского назначения 90% принадлежали крестьянству, а дворянству только 10%, при этом земли принадлежащие церкви как-бы к тому времени отсутствуют. Страна в те годы жила в изобилии, но вот беда пьяная матросня захватила власть в 17 году и всех крестьян согнали в колхозы и стали эти матросики крестьян морить голодом.
Во всей этой писанине отсутствует элементарная логика, как при таком богатстве, крестьяне поддались уговорам матросиков и согласилось помощь скинуть власть царя, ради приобретения для себя крепостного права в Советах?
У А. Зиновьева есть такое воспоминание, когда он спрашивал у своей матери об жизни при царе, то она никогда не говорила об жизни при царе плохо, но на вопрос: - желала ли она вернуться к той жизни, отвечала - ни за что не желает.