Куда исчезла интеллигенция?
Авторский блог Галина Иванкина 15:40 3 февраля 2020

Куда исчезла интеллигенция?

начитанность, хорошее воспитание и — разумность больше не являются признаками социальной успешности
25

Один мой интернет-читатель задал риторический вопрос: «Почему нынче стало модно, принято быть грубыми, говорить что-нибудь, вроде: «Мы академиев не кончали» и вообще — хамить да похамливать?» Быть — или хотя бы казаться - мощным, сильным, этаким крутолобым пацаном, у которого вся грудь — в «куполах» да прочих метках пенитенциарной биографии. Говорить о женщинах - «бабы», отпускать брутальные шуточки в присутствии дам и — девушек, в общем — портить воздух всеми доступными и — проверенными способами.

Даже люди с хорошим высшим образованием, полученным в советские и первые постсоветские годы стараются, чтобы их (не приведи Боже!) не записали в интеллигенцию, и один бывший филолог, а ныне — блогер (не известный, а так - постит мемчики и пишет ябвдул/ябневдул в комментариях), практикующий сдачу трёх унаследованных квартир, выложил свои фотографии в тельняшке, ватнике, с бритым черепом и ухмылкой сытого питекантропа. Скромный мальчик, чья мама-Соня (Софочка в длинном ГДР-овском халате с розами!) когда-то ограждала нежного Борюсика (а не Борьку!) от дворового влияния, так вот Борюсик-Борька-Борян теперь пугает народ в Интернетах словами «зашквар» и «в падлу». Я этих слов не знаю и во дворе 80-х такое никто не произносил. Зато нынче филологи вырыгивают такой «шансон», что хулиганы скромно попрятались и, как говорится, нервно курят в подворотне. Быть крутым и дерзким! Быть «нашим», простым, с тазом «оливье», с водкой и потными девками — часто воображаемыми. А не как вон те — убогие, с непонятной ориентацией очкарики. Быть похабным — это быть «свойским», нормальным. В доску. В стельку.

Так почему оно произошло — буквально за последние 7-10 лет? Внезапно. До этого как-то держались, не особо демонстрировали подзаборную гнусь, не цыкали на сволочей-образованных. Не отрекались от ямба да хорея. Всё просто — всё экономика. При индустриальном советском базисе карьерно-статусный рост человека напрямую зависел от его образованности и хотя работягам платили зачастую больше, нежели инженерам и тем более — филологам, но помимо окладов было ещё кое-что — а именно социальная ниша. Люди, умевшие пользоваться пресловутым ножом для рыбы и рассуждавшие о проторенессансе, значились выше, чем «уважающие пивко» парни из автосервиса и продавщицы из «Мясо — Рыба», греющие пузо в Гаграх. Поэты, художники, преподаватели вузов отделялись легким кастовым «забором», и даже стодвадцатирублёвый инженер, над которым тогда не смеялся только ленивый, относился к беловоротничковой аристократии — он знал больше чем иные; он имел развитый мозг — хотя бы потому, что долго учился всяким хитрым наукам, вроде сопромата. Все эти Жени Лукашины и Толики Новосельцевы пели под гитару,  знали наизусть сотни цитат и стихов, разбирались в импрессионистах и могли объяснить, почему Ренуар лично им нравится больше, чем Дега. По радио пела Елена Образцова, по телевизору передавали адажио из балета и документальны фильм о красотах сохранившихся усадеб, лишённые выбора ПТУшницы нудно выписывали сочинение на тему «Духовные искания Пьера Безухова». А куда им деваться? Блогерство и бьюти-консультантов ещё не изобрели, а без диплома — только в дворничихи.

Тяжка была доля «простого», то есть примитивного человека. От рабочего требовалось повышение квалификации. Наиболее умные из них делали карьеру даже без высшего образования — но имея обширный и разносторонний интеллект. Я не пытаюсь идеализировать советскую власть — в те времена было много официозно-дурацкого и лживого, но сквозь эту лозунговую бестолочь пробивались потрясающие ростки — и они, эти ростки, оказывались тоже неотделимы от индустриально-советский цивилизации. Все знали, что читать книги — это хорошо, а ругаться матом — плохо. Ругались — безусловно, и как без этого? Но это не становилось речевой нормой и пикантным блогерским стайлом. И вежливость не означала слабость (или ...извращённую секс-ориентацию). Для индустриальной, научной цивилизации «пацан» был попросту не нужен — из него не получался даже приличный сантехник. Пацан — не выгоден. Балласт.

Что мы имеем теперь? Смыслом бытия сделались деньги, не правда ли? И простота — в трендах. Она — признак …быстрой, не рефлексирующей успешности. Нам бесперебойно предъявляют очень богатых людей, вовсе не блещущих познаниями. Культ футболистов, их юных жён — они кукольно-прекрасны и «просто мамы», ещё каких-то блогерш, выставляющих тугие чресла на миллионную аудиторию, телеведущих с манерами шпалоукладчиков. О, нет — класть шпалы — это великий труд, в отличие от визга из телеящика. Начитанность, хорошее воспитание и — разумность больше не являются признаками социальной успешности, а хомо-сапиенс так устроен, что выбирает оптимальный путь к вершине. Вот распространённый пример — и не советский, но царско-режимный. В старинные лета каллиграфический почерк считался важным фактором для чиновничьего продвижения, а вот когда в обиход вошли «ремингтоны», о почерке стали забывать, и на излёте XX столетия большинство парней писали «как курица лапой» - оно более не нужно. Точно так же испаряется грамотность — компьютер «сам» исправляет ошибки, а умение качественно излагать мысли опять-таки не приносит особенных дивидендов. В те же советские времена безграмотно пишущий, но при этом - отменный технарь мог быть забракован в качестве главного инженера. Негоже ибо!

А нынче — годно. Прилично быть гопником, но в дорогом европейском костюме (при общей ненависти к Европе). Можно не читать. И академиев не кончать. И кичиться, как в 3-м класе уже курил — в лицо училке, а в 6-м — крутил романы с девятиклассницей, а в 10-м — фарцевал джинсами и жёг комсомольский билет. И — поплёвывал на мир. Или — выдумывать себе подобную биографию — вместо «неактуальной» музыкалки-художки-олимпиады по математике. Человеку свойственно не только формировать или же имитировать «правильное» стадное поведение, но и пытаться выдавливать из социума тех, кто упорно не соответствует. Да. Никто и никого не уничтожает — просто все в курсе, что блогерша, пишущая «про звёзд» или же ведущий скандального Ютуб-канала загребает ленивой лапкой миллионы, тогда как врач, спасающий людей - ...ну, что я буду вам говорить? Кто из них живёт лучше? Кто — успешен? Полуидиот, вещающий смешноватую ахинею, перемежаемую рекламой или - хирург? Так зачем учиться? Можно просто завести канал и — гадить-гадить-гадить. Хомо-сапиенс всегда ищет прямые пути к источникам еды и славы, а если можно обойтись без книжек и знаний, то — зачем они вообще? В информационном обществе главное  - это продуцирование очередной инфо-бомбы, а не изобретение новых станков или, там, создание шедевров киноискусства. Образование и хорошие манеры со всей очевидностью не дают шансов — они их отбирают.

Отсюда — массированное внедрение образа «своего парня», который «всего добился» и, как следствие, маргинализация «нищей», безуспешной интеллигенции — её знания лишены материального смысла, а потому - социально-ущербны. Философ — плохой потребитель. Пацан — напротив, хороший. Поэтому, когда ваш бывший одногруппник — отличник и скромняга -  вдруг обматерит пространство и обзовёт геем тихонького хипстера, сидящего в уголке, знайте — Коля (точнее - Коляныч) не спятил, он — в трендах. И в отличном костюме за несколько сот евро. У него и дочь — блогер. Не то что ваша.

Илл. Сания Бахтиярова. «Вечером на Академической даче» (1979 г.)

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
2 февраля 2020 в 19:22

....Я этих слов не знаю....

Ув. Галина! В зине- корзине Вы меня заправски обматерили... Года три, правда, назад.
Больше ни разу не заходила, ибо мат из женских уст- гаже некуда.
Завязали?

5 февраля 2020 в 17:32

Тебя там материли все, ибо нехрен.

6 февраля 2020 в 00:55

Хан, а не напомнишь, за что?

2 февраля 2020 в 20:11

Возразить нечего, регресс идёт полным ходом согласно
закону возрастания энтропии. Групповых вспышек ума и воли,
способных повернуть процесс вспять, не видно.
Сплошная трендинизация потрафляет свойству мозга работать
в наиболее экономном режиме.Все по Природе.
Так что большинству богатств, накопленных человечеством
придётся полежать под спудом. Как долго? "Спросите у Пушкина"

Отличная статья, но не для настроения.

2 февраля 2020 в 20:19

Эх, соскочить бы с денег, но куда стопы направить??

Вот, Галина, ознакомьтесь с текстами, рождёнными потребностью
обрести Новые Землю и Небо.

"И потому, что в рамках такой субкультуры нужны ответы на высшие смыслы человеческого бытия, и потому, что сама академическая научность имеет не понятийный, а гораздо более глубокий фундаментальный характер. Понятия, конечно, используются. Причем на периферии академической научности они доминируют. Но в ядре науки, сколь бы академической она ни была, содержится нечто другое. Некие парадигмальные основания. А внутри этого парадигмального ядра, как это было показано многими, в том числе американским историком и философом науки Томасом Куном (1922–1996), всегда присутствует определенное метафорическое сверхпарадигмальное содержание, порождающее ту или иную парадигмальность.

Что же касается парадигмальности в ее античном, прежде всего платоновском, понимании, то, как говорится в подобных случаях, из песни слов не выкинешь. В платоновском «Тимее» прямо говорится о том, что парадигма выражает отношение между идеальным и чувственно-телесным бытием, что некий ум, он же демиург, создавая телесный космос, берет неизменно сущее в качестве первообраза. Что этот первообраз демиург лицезреет, любуясь идеальными сущностями и тем, что их порождает. Налюбовавшись же, начинает творить дифференцированное и потому подлежащее понятийному описанию бытие.

"Итак, сначала метафизическая сокровенность, потом метафоры, управляющие парадигмой, потом сама парадигма, потом ее концептуальное оформление, только потом научное оформление того, что порождено концептом, то есть выработка понятий. Ну, а дальше пошло-поехало. Понятия объединяются в теорию. Теория создает целеуказания. Целеуказания оформляются в планы. Планы разверстываются в технологические карты. Технологические карты осуществляются в реальности. Реальность определенным образом мониторится. Обнаруживаются несоответствия между фундаментальными основаниями и тем, что реализовано. Обнаруженное превращается в обратную связь. Возникает живая саморегулирующаяся система, она же сверхдержавное имперское бытие. Таков имперский запрос на рефлексивно-креативную высшую неакадемическую интеллектуальность. Нет этого запроса, такая интеллектуальность сворачивается. В том числе по изложенному мной выше принципу «фигушек». А если больше всего пугает восстановление такого запроса, то такой интеллектуальности не просто помогают сворачиваться. Ее искореняют."

"Обсудив все эти мегаобстоятельства, обратив внимание читателя на то, что искоренение той интеллектуальности, в рамках которой я веду свое исследование, касается и его лично, я далее, руководствуясь принципом мегамикронизации, возвращаюсь к связанному с этими мегаобстоятельствами микрообстоятельству под названием Романов как очевидный представитель анархо-коммунистического кроулианского оккультизма, являющегося одним из источников хаотизации и дегуманизации нашей страны и мира".

https://rossaprimavera.ru/article/27b82448

2 февраля 2020 в 20:57

Более 1000 лет назад произошло в истории России знаменательное событие – крещение Руси князем Владимиром.Даже мне, человеку не религиозному, это событие видится грандиозным по его результатам.
Отмечу два важнейших факта. Во-первых, процесс объединения славянских княжеств был
значительно облегчен из-за отказа от язычества и переходу к единой для всех вере. Во-вторых, именно церкви мы обязаны становлением и развитием русского национального характера и русской духовной самобытности, которые отличают Россию от стран с иным вероисповеданием.
Патриотизм как раз и опирается на эти национальные черты русского народа. Вот и проблема Курил у Путина! (Ранее у Ельцина была идея продать Финляндии Карелию с Мурманском [11], не нарушая Конституцию!) Имеет ли «патриот» Путин их дарить или продавать? Или Конституция столь паршива, что пора ее в унитаз?
Каковы же, на мой взгляд, главные черты характера нации, выработанные исторически?
Перечислю некоторые: справедливость, честность, доброта, сострадание и взаимопомощь,
мужество, стойкость, терпеливость и, главное, любовь к Отечеству, к народу т.д. Казалось бы, что Революция с ее негативным отношение к религии должны были уничтожить эти качества и заменить их новыми! Но коммунисты даже не пытались серьезно что-то изменить. У них хватило здравого смысла. Были веяния типа «свободной любви» (со ссылкой на Маркса), но они быстро развалились.
Сталин, например, ясно понимал, что крепкая семья это крепкая страна! А при
Брежневе написанный «Моральный кодекс строителя Коммунизма» был прямым плагиатом 10 заповедей «Нагорной проповеди» Христа, как это ни покажется смешным на фоне
антирелигиозной пропаганды!
Вернемся к нашему времени. Каким бы религиозным ни старался казаться наш
Президент, сколько бы он ни славословил в адрес РПЦ, но эти слова никак не вяжутся с делами его. Я не знаю: кто является у Президента консультантом? Но это или бездарный политик, или же высокомерный чиновник, считающий всех тупыми! Президент, обвинив Сталина чуть ли не во всех смертных грехах (опираясь на мифы и «фрики», а не на исторический анализ), выдвинул стратегию «декоммунизации» (уничтожение в памяти людей воспоминаний о социализме).
Президентский «патриотизм» должен опираться на РПЦ и эту самую «декоммунизацию».
Итак, мы должны подавить в народном сознании то, что воспитывалось на протяжении
тысячелетия, поскольку коммунисты опираются на «10 Заповедей»! А чем их заменить? МВФ
дало Правительству Медведева занятную идею. Чтобы обеспечить обмен студентами и
школьниками разных стран (для оттока специалистов в Европу и США из России), в России
нужно ввести Европейскую систему образования: ЕГЭ в школах и двух уровневую в ВУЗах
(бакалавр-недоучка и магистр).
Вряд понимал Путин, тем более Медведев, что разрушение образования есть путь к
феодализму (и далее к феодальной монархии?). Но идея разрушения советского образования и воспитания хорошо «укладывалась» в идею декоммунизации. Министр образования Фурсенко это прекрасно понимал. Он прямо говорил: «Нам не нужны творцы и созидатели! Нам нужны грамотные потребители!». Внедрение не «творческой», а «потребительской» идеологии в сознание молодежи означает подмену ценностей.
В СССР был творческий труд главной ценностью. Теперь главной ценностью и главной
целью стал принцип «обогащения любой ценой». Количество денег в кошельке, а не знания в голове! Такая идеология отвергла честность и справедливость, как основные принципы бытия. Она оправдывала пещерный эгоизм, алчность, предательство, лицемерие, стяжательство. Она разрешила ради обогащения использовать обман, двойную мораль, узаконила воровство, вымогательства, убийства и коррупцию и внедрила «право сильного (и богатого)»! Скольких хапуг-богачей Президент «простил» (спас от правосудия)? Посмотрите на ТВ или рекламу в Интернете. Пропаганда игромании, стяжательства, сексуальной распущенности… . А грязное белье из семейной жизни современной «элиты» на ТВ (меняют в жизни по 5 жен или мужей!).
А это есть прямое разрушение тысячелетней христианской морали! Это есть разрушение
российского менталитета, т.е. разрушение духа России и России, как государства, поскольку без моральных скреп и бессмысленно говорить о «патриотизме». Путин слаб в этих вопросах, а его помощники либо невежды, либо желают выставить Президента, как посмешище. А мы теряем молодежь, значит, страна теряет будущее. Что касается РПЦ, то ее руководители давно превратили РПЦ строительную фирму. Интересы прихожан их не волнуют!
Так и деградируем, предавая заветы предков!

2 февраля 2020 в 21:15

//Наша интеллигенция давным-давно расслоилась на две части. Меньшая ее часть все еще героически остается интеллигенцией в старом русском смысле этого слова, а большая ее часть превратилась в эндургенцию.
Внутри самой эндургенции можно разглядеть три типа: либеральная эндургенция, патриотическая эндургенция и правительствующая эндургенция.
Либеральная эндургенция обычно плохо работает, полагая, что, плохо работая в своей области, она тем самым хорошо работает на демократическое будущее. Понимает демократию как полное подчинение всех ее образу мыслей.
Дома при своих или в гостях у своих всегда ругают правительство за то, что оно не движется в сторону парламента.
Глядя на просторы родины чудесной, нередко впадают в уныние, представляя грандиозный объем работ предстоящей либерализации.
Однако при наличии взятки легко взбадриваются и четко выполняют порученное им дело. Взятки берут в том или ином виде, но предпочитают в ином. Берут с оттенком собирания средств в фонд борьбы за демократию.
Патриотическая эндургенция и ее местные национальные ответвления. Подобно тому как их отцы и деды делали карьеру на интернационализме, эти делают карьеру на патриотизме. Внутри старой идеологии патриотическая идеология существует, как сертификаты внутри общегосударственных денежных знаков.
Обычно плохо работает и плохо знает свою профессию, считая, что приобретение знаний, часто связанное с использованием иностранных источников, принципиально несовместимо с любовью к родине. Элегически вспоминает золотые тридцатые годы, а также серебряные сороковые. Часто ругает правительство за то, что оно превратилось в парламентскую говорильню Это не мешает ей время от времени входить в правительство с предложением пытающихся эпатировать -- этапировать.
Патриотическая эндургенция считает своим долгом все беды страны сваливать на представителей других наций. Эту свою привычку любит выдавать за выражение бесхитростного прямодушия.
С восторгом глядя на просторы родины чудесной, в конце концов приходит в уныние, вспоминая, сколько инородцев на ней расположилось. Однако при наличии взятки быстро взбадривается и довольно сносно выполняет порученное дело. Взятки берет в том или ином виде, но предпочитает в том. Берет с намеком собирания средств на алтарь отечества Судя по размерам взяток -алтарь в плачевном состоянии.
Правительствующая эндургенция. Работает плохо, считая, что любовь к правительству отнимает столько сил, что ни о какой серьезной работе не может быть и речи. Правительствующая эндургенция тоже иногда поругивает правительство за то, что оно, не замечая ее одинокой любви, недостаточно быстро выдвигает ее на руководящие должности.
Эндургенцию двух других категорий ненавидит, но патриотическую побаивается и кое-что ей уступает, боясь, что иначе она отнимет все. Считая свое умственное состояние государственной тайной, с иностранцами никогда не заговаривает, а только улыбается им извиняющейся улыбкой глухонемого.
Глядя на просторы родины чудесной, иногда впадает в уныние, представляя, сколько инакомыслящих может скрываться на такой огромной территории. Однако при наличии взятки легко утешается и довольно четко выполняет порученное дело. Одинаково берет как в том, так и в ином виде. Берет с оттенком помощи вечно борющемуся Вьетнаму.
Любимое занятие -- рассказывать, а если под рукой карта, и показывать, сколько иностранных государств могло бы вместиться на просторах родины чудесной.//
***************
Почему это случилось? Так сложилась жизнь.

2 февраля 2020 в 21:47

Сейчас внушается что надо сделать просто удачный ход и все И не надо во что-то вникать совершенствоваться Ног об этом говорил еще Обломов что все только пыль в глаза пускают а во что-то вгрызаться скучно это старо как мир но все же раньше все как -то сдерживалось было наказуемо а сейчас шлюзы открыты и часто в открытую творятся неблаговидные дела а потому честные но утомительно долгие пути совершенно неэффективны

2 февраля 2020 в 22:43

Спасибо, Галина. Чётко и по-сути. Деградация Человечества прогрессирует.

3 февраля 2020 в 00:04

А что ее причина, деградации-то?

3 февраля 2020 в 00:32

Интеллигенция, то есть общность интеллектуального рода ? Куда делась? Опустилась в глубины желудка, кишечника и гениталий. Либерализму духовный интеллект не нужен и вреден для него. Либерализм - это вообще высший, предельный уровень обезьяньей культуры и ума в яркой обёртке с глянцем. Обезьяны вернулись. Это их ренессанс.

3 февраля 2020 в 07:40

Ранее уже говорил. повторюсь.
Интеллигентность = НЕ ЕСТЬ признак только ОБРАЗОВАНИЯ, или Должности, т. к, допустим, Министр = не факт, что является интеллигентным человеком.
Вот формула (читающим Форум):
Подлинный ИНТЕЛЛИГЕНТ = живёт и работает в НАСТОЯЩЕЕ время так, как будет ЖИТЬ и РАБОТАТЬ в БУДУЩЕМ человек в условиях ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БЛАГОДЕНСТВИЯ!
Иными словами: даже дворник может быть интеллигентным человеком, а какой-нибудь профессор = далеко не всегда (не говоря о красно-пердачно-кощунствующих идиЁтах)!

3 февраля 2020 в 09:13

Даже ВОХРовец ,стоя на вышке с автоматом, должен оставаться интеллигентом!

3 февраля 2020 в 10:03

=======Даже люди с хорошим высшим образованием, полученным в советские и первые постсоветские годы стараются, чтобы их (не приведи Боже!) не записали в интеллигенцию======

И правильно поступают. Наилучшее и точнейшее определение русской интеллигенции, как дореволюционной так и советской, дал Ленин, сказавший: "Интеллигенция - это не мозг нации, а ее го...но"(Ленин В.И. Полн. собр. соч. , т. 51, стр. 48).
Если сегодня находятся защитники интеллигенции, значит еще не все представители этой "прослойки" окончательно вымерли. И похоже на то, что они и сегодня нисколько не изменились.
Ко всем представителям дореволюционной и советской интеллигенции, обязательно надо добавлять эпитет "ВШИВАЯ". Вшивая, потому что ВОШЬ ЯВЛЯЕТСЯ РАЗНОСЧИКОМ таких опасных заболеваний, как сыпной тиф.
Подобно вшам - разносчикам всяческой заразы, вшивая интеллигенция, ЗАРАЖАЕТ здоровых людей, вредными идеями либерализма, демократии, свободы, гласности, "общеевропейскими ценностями" и прочей ерундой и блевотиной.
Интеллигенция - это САМЫЙ безмозглый подраздел вида Гомо Сапиенса, люди, в принципе не способные мыслить, наиболее подверженные манипуляции сознанием.
Любой крестьянин неизмеримо более устойчив к пропаганде, чем любой интеллигент, живущий только мифами и иллюзиями.

Вот почему всякий нормальный, вменяемый и здравомыслящий человек будет в высшей степени оскорблен, если его причислят и назовут интеллигентом, хотя бы только на том основании, что он имеет кучу дипломов и научных званий.
В качестве примера могу назвать известнейшего ученого Льва Гумилева, который категорически отказывался считать себя интеллигентом, хотя был доктором наук.

3 февраля 2020 в 11:10

Куда делась интеллигенция ?
//////////////////////////
УЕХАЛА В ИЗРАИЛЬ,США , КАНАДУ ,АНГЛИЮ....
осталась интеллигенция в лице нового министра
культур -мультур Любимовой .

НАБЕРИТЕ В ГУГЛЕ :
,, Министру культуры можно искренне посочувствовать
АВТОР
Евгений Гришковец
драматург, режиссер.,,

ТАМ ОТКРОВЕНИЯ МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ ЛЮБИМОВОЙ.

3 февраля 2020 в 12:51

Так почему оно произошло — буквально за последние 7-10 лет?
Интеллигенция исчезла давно, слово задержалось – «слова у нас, до важного самого в привычку входят, ветшают, как платье». Разве не эпатировал автор этих строк своей жёлтой кофтой? А разве забыли: «Старый интеллигент до синевы выбрит, слегка пьян, интеллект от Баха до Фейербаха; новый – слегка выбрит, до синевы пьян, интеллект от Эдиты Пьехи до иди ты на…». А знаменитое райкинское: «Товаровед обувной отдел, как простой инженер.» А зафиксированный в художественной литературе академик с землёй в карманах. Зайдите на концерт классической музыки, посмотрите. Куда подевались фраки музыкантов и дирижёров? А во что одета культурнейшая публика на этих концертах? Интеллигентен ли человек, рассуждающий об инсталляциях и перформансе а не о Дега и Ренуаре? Интеллигентен ли член думского совета по культуре, который на сцене без штанов и матерится, а в рекламе в смокинге и очаровывает дам своей речью?
Начитанность, хорошее воспитание и — разумность никуда не делись. Как и в старые года они не выпячивают себя. Сейчас говорят об успешных и амбициозных. Надо искать не интеллигента, а того, о ком можно сказать: «Се – человек.»

3 февраля 2020 в 14:30

1. Мы воины. Нас с детства учили терпеть, не показывать боль и радость. И в тюрьме так, иначе съедят. Мальчик с 7 лет тренировал волю и силу. Не выдавали немцам ничего. Огонь терпели и мужчины и девушки.
- Сейчас враги вокруг. У богатых тоже борьба насмерть.
Лидер должен быть сильным, устойчив к выпивке, гипнозу. Опираться на сильное окружение. Или пусть он будет интеллигентом?
К чему вы призываете?

2. Другое дело, надо воинам объяснить: - "Женщины слабее, нежнее, осторожно с ней, не кричи". Он и это выучит не хуже вас!!

Но вокруг феминистки, грубиянки, кричат, отбирают у мужчин. Смотрите, вам плохо будет.

3 февраля 2020 в 16:53

Боб Деготь: «В плохую историю ты влип, парень…»
Майор Мак-Набс: «Воспитанные люди говорят «Вы».
(«В поимках капитана Гранта», 3-я серия)

3 февраля 2020 в 16:55

"В поисках.." исправление

3 февраля 2020 в 20:06

уровень интеллигентности в этом тексте невысок: пишет развязно, неумно, унижает (автослесари, продавцы, шпалоуклодочники, дворники чем-то провинились), читать стыдно

4 февраля 2020 в 19:19

"а хомо-сапиенс так устроен, что выбирает оптимальный путь к вершине"

Какая же это "вершина"? То о чём Вы пишите есть самая, что ни на есть низина и клоака. Вершины достигаются упорным трудом, самодисциплиной, рахметовским воздержанием, короче силою, о чём говорил Спаситель: "Царство Небесное силой берётся". А описанной в статье слизи хорошо и комфортно как раз в подогретом инфернумом бульоне, где они размножаются со скоростью бактерий. В принципе, судя по тенденции и "развитию", человечество, как таковое, завершилось... А агония разложившегося его трупа будет не такой уж и долгой (по историческим меркам)...

16 февраля 2020 в 14:09

Сей "тренд" направлен на упрощение и разрушение, и если человечество его поддерживает, туда ему и дорога. Будет новое, другое человечество