КТО МЫ? НАША ИСТОРИЯ Часть 5. ПРИЧИНЫ РАСПАДА РОССИИ
Авторский блог Анатолий Васильев 08:49 22 апреля 2018

КТО МЫ? НАША ИСТОРИЯ Часть 5. ПРИЧИНЫ РАСПАДА РОССИИ

Всегда в русской истории (как и в любой другой) были объективные причины распада страны , но каждый раз Россия рушилась по одной единственной субъективной причине - слабый царь.
9

КТО МЫ? НАША ИСТОРИЯ Часть 5

Продолжаю выборочно публикацию интересной и глубокой по смыслам статьи А. Элпиадиса «Украинский кризис глазами грека». Эта часть о причинах распада России. Она об истории России, о нас. Смысл статьи надо понимать, а принимать или нет – дело каждого. Позиции и мнения могут и будут разные, это нормально. Статья большая, поэтому даю выборки частями. Полный текст статьи смотреть на сайте www.aelpiadis.com.

ПРИЧИНЫ РАСПАДА РОССИИ

 Всегда в русской истории (как и в любой другой) были объективные причины распада страны они как раковые клетки есть в любом здоровом организме, но каждый раз Россия рушилась по одной единственной субъективной причине - слабый царь. Но каждый раз Россия восстанавливалась. В русской истории власть может быть какой угодно но только не слабой (иначе она не власть). 

 И не имеет значения как называется эта власть князь Киевский, Царь Московский, император Всероссийский, генсек СССР или судя по полномочиям главы государства в конституции 1993 года "самодержец избираемый народом"  (в простонародье - "демократически избранный президент"). И Россия восстанавливается. Часто вспоминаются слова Уинстона Черчилля: «Россия — это загадка, упакованная в тайну, спрятанную в непостижимость.»

  Но без отказа от покаянно припадочной историографии (а это означает реабилитацию русскости в русской истории) любое восстановление России в любой форме, это всего лишь прелюдия к следующему распаду (не все же цари сильные).

Современная российская либеральная гуманитарная элита никакой другой кроме интеллигентно-припадочной и быть не может, она служит интересам США и Запада, которые поставили себе целью уничтожить Россию. Необходимо, чтобы управление духовной сферой общества и государства было в руках патриотов-государственников, иначе России не выстоять.

 В этих условиях ждать чего то вменяемого от русской либеральной гуманитарной интеллигенции не стоит, их интерпретация русской истории самоубийственно-покаянная (самоубийство не может быть покаянием) а украинская историография это как жизнь после самоубийства (Ад).

 И тут пресловутая либеральная интеллигенция (что российская что украинская) может сыграть единственную положительную функцию как нравственный ориентир, просто нравственную шкалу разворачиваете наоборот. Получается Булгаковский аргумент Воланда о полезности зла "чем был бы твой свет без моей тьмы?"

 Если либерал монархист говорит что Николай это "святой Царь" (то есть император), значит это так с точностью наоборот. Он был канонизирован русской Церковью как страстотерпец, то есть за тот, безусловно достойный период своей жизни, когда он САМ отказался от титула Императора. Если либеральный интеллигент говорит что Иоанн Грозный тиран, значит Иоанн Грозный как раз и есть самый либеральный правитель Европы 16го века  (Казанское  и Астраханское ханства взял, ислам при этом в России не запретил а в Европе в это время пик инквизиции).

 Если интеллигент-либерал из числа "новых белых" говорит что Октябрь это катастрофа России за которую надо покаяться, значит это ее спасение а Февраль ее катастрофа, как первая "революция гидности".  Если интеллигент-либерал. пацифист говорит что Сталин душегуб, значит он точно "отец народов", так как именно он был главнокомандующим армией которая победила армию вермахта. В ином случае большинство народов Европы прошли бы через свой холокост. Если интеллигент коммунист предлагает покаяться за "лихие 90ые" перед СССР значит он прав с точностью наоборот. Именно верхушка компартии и разрушила СССР став самопровозглашенной элитой новых наций-регионов.  Если украинский интеллигент говорит что украинцы не русские значит точно русские. А Бандера никакой не украинский националист а обыкновенный русский нацист (в семье не без урода).

Реабилитация здравого смысла на Украине может начаться с такой элементарной фразы "на Руси жили русские". Не верите? Почитайте греческие школьные книги и сравните со своими....  Эта история не только Ваша, но и наша.   В греческом языке есть такое слово ‘алифия’, оно переводится, как ‘правда’. Но само слово ‘а-лифиа’ означает «то, что не поддается забвению» (а – это отрицание, слово лифи – это забвение), – в этом смысл слова ‘правда’ на греческом языке.

Народ – это не просто общая память – это общая правда (на руси жили русские).  И русских на Украине, несмотря на маниакальные попытки дерусификации, – миллионы (это их правда, при том, что они и есть коренной народ). Т.е. это та правда, которая их объединяет (народ это общая правда) с их предками, жившими на этой земле веками. И с древними русичами и с русскими Малой России (никакие они не «микро-русские»), и с русскими – мучениками Талергофа (это то как раз и есть «Гипер-русские»). Сколько именно русских сегодня на Окраине? Это вопрос совести.

 Пора возвращаться к традиционным ценностям, это касается и этнической ориентации населения исконно русских земель. Это предполагает не только раскаяние, но и покаяние. У греков есть такая парадоксальная пословица: «Когда придумали слово ‘извини’, исчезла честь». Раскаяние – это глубокое осознание совершенной ошибки, т.е. политики коренизации /туземизации русского народа. Она только началась при Ленине (братский народ) и завершилась Майданом (никогда мы не будем братьями). 

Покаяние, с другой стороны, – это всегда исправление ошибки, т.е. покаяние – это всегда труд, а значит жизнь. Если Апостол Петр, трижды отрекшись от Христа, раскаялся, но потом пошел путем покаяния (труд), то Иуда, раскаявшись, не покаялся и совершил единственный непростимый грех (а мог стать Апостолом).

Если раскаяние – это переосмысление прошлого, то покаяние – это переосмысление будущего с соответствующим движением к нему (труд). Без покаяния не будет мира на Окраине, ибо победить прошлое невозможно (все прошлое украинцев – русское); отрекшись от этого прошлого, Украина лишает себя будущего. А России пора отказываться от сатиниского термина «братский народ» в применении к самим себе  Нельзя тянуть за нитку, из которой сам состоишь.

Вывод. Объединение Русского Мира на принципе справедливости общественных отношений  укрепит Россию и сделает ее по-настоящему Великой. Без этого будущий распад России неизбежен.
 

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
22 апреля 2018 в 10:37

Объединение Русского Мира на принципе справедливости общественных отношений укрепит Россию и сделает ее по-настоящему Великой. Без этого будущий распад России неизбежен.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Помните сказку где лиса выманивает Петушка из окошка?
Первый раз она выманивает посулом дать совершенство : "Дам тебе горошка."
(Это мы проходили в начале "святых" 90-х: "Вперед! К лучшей жизни!")

Второй раз лиса, как раз выманивает Петушка призывом восстановления справедливости:"Куры клюют, а петухам не дают..."
(Всё чаще слышится призывы к справедливости, как бы опять лисонька не утащила нашего Петушка "за темные леса, за быстрые реки, за высокие горы..."

А сказка на этом не заканчивается - будет и третий раз.

22 апреля 2018 в 12:15

Очень образно-то про Лису и Петушка. Но это сказка, в которой, конечно, выражались мечты людей.
Надо действовать и объединяться в устремлениях к справедливости, только тогда наша жизнь и общество изменятся. Но наш сайт, как и все общество, в основном подвержены критике. А настоящих конкретных предложений и способов, как улучшить нашу жизнь, нет.
КПРФ, выдвинувшая свою Программу возвращения к социализму и построения нового социализма ХХ! века, с учетом предыдущих ошибок, также подвергается всевозможному неприятию и критике.
Так, какого рожна, говоря простым русским языком, им надо?

22 апреля 2018 в 21:11

Людмила (простите не знаю, как по батюшке), какую же мечту Вы увидели в сказке? Сказка напрямую предупреждает нас о тех искушениях, что "ждут" нас на жизненном пути. А про мечты другая сказка и называется она "Гуси-лебеди". Кстати, тоже предупреждает о том к чему приводят мечтания(любые) и как придется выбираться из последствий этого порыва.

Безусловно, действовать надо. Обратное это смерть. Мне кажется, когда нет ясности в том, как изменить жизнь к лучшему, достаточно того, чтобы её(жизнь) не ухудшать.

Мою реплику по поводу статьи не воспринимайте как критику, но как обратную связь автору о том, что он не весь спектр факторов изменения учел. Не более того.

С уважением Олег Викторович.

22 апреля 2018 в 13:14

Так и не разобрался в этих способах оценок.

Не думаю, что блогеры оценили труд Васильева по репосту Элпиадиса.

Плюсы - Элпиадису? Здесь не только много спорного, но и просто "во как я могу писать": ни о чем, кроме самомнения автора. Поэтому и оконцовка: помолимся -выживем. Это как мужик своей прободной язве молится, выпивая аспирин: авось рассосется!

Или плюсы типа "мне понДравилось", в смысле - я удовлетворен, в смысле - погладили животик, и стало хорошо???

Кто бы пояснил ЛОГИКУ плюсующих, или хоть бы высказывались, типа "в третьей строчке снизу быквыки очень нарядно проставлены"...

22 апреля 2018 в 17:41

Чего непонятно, Виктор? Мы все хохлы, хоть и русские. Как и наоборот. Нас режут по живому на части.
Автору здесь мое уважение.

22 апреля 2018 в 20:23

Не НАС режут, мы САМИ себя режем. 1,5% одних русских вгоняют в нищету 20% других русских, вынуждают ещё 20-30% создавать за гроши материальный базис благополучия меньшинства. То,что обезлюживается Новгородская, Псковская, Архангельская, Костромская области- не Мамай прошёл, не Наполеон, не Пилсудский, не Обама с Меркель. Ищи ближе.

23 апреля 2018 в 05:41

Ув.Анатолий, уже в заголовке спорное.
Точнее: сейчас не распад России, а распад России-СССР, ибо в 1991 г. НЕПОСРЕДСТВЕННО Россия утратила те её ИСКОННВЕ территории, которые большевистская власть подарила КазССР, УССР, Грузии, Эстонии, Молдавии, Латвии.
После 1991 г. РФ, наоборот, ПРИРОСЛА(!) Крымом, говорить о распаде не логично. Вообще, надо постоянно напоминать:

То, что не позволяли себе цари, то дорвавшееся до власти псевдонародное хамство посчитало делать вправе - раздаривать Россию. За одну только Новороссию эти дарители достойны самого сурового наказания. А у нас главному расчленителю Отечества 7000 памятников в стране, улицы, площади в КАЖДОМ городе преступным именем замараны. ТРУПУ ЕГО КЛАДОВКА НА ГЛ. ПЛОЩАДИ СТРАНЫ ВЫДЕЛЕНА.

Позор!

23 апреля 2018 в 10:48

Спасибо за комментарии! Согласен, что в 1991 г. произошел распад России-СССР, но я историю России воспринимаю как единую историю и стараюсь все время говорить о будущем. А сейчас, Вы сами об этом писали, многое, если не все будущее России, будет решаться, как она поведет себя на Украине и внутри страны. Прошлое - это уже история, которая и есть истина (объективность) и из неё надо обязательно делать выводы и заниматься решением сегодняшних проблем, покаянием (будущим). В этом я полностью согласен с А.Элпиадисом.

24 апреля 2018 в 03:33

Ненависти нет предела. Уже вместо Мавзолея, В.И.Ленину, по-сокуровски, "кладовка выделена".
Это ж надо столько впитать и носить в себе ненависти к Советской стране и ее создателю, человеку, признанному всем миром?!!!
Нельзя списывать и отправлять Ленина на свалку истории. Необходимо читать и внимательно изучать его труды.
В. И. Ленин — признанный гений, великий корифей, обогативший марксистскую теорию многими важными положениями и выводами, уверенный в том, что марксизм не догма, а руководство к действию и его надо двигать вперёд и развивать.
Ильич клеймил тех, кто пытался подменить марксистскую теорию буржуазными оппортунистическими идеями, беспощадно разоблачал всех, кто на словах признавал марксизм, а на деле изменял ему.
Многие философы и политические деятели посвящали ему свои высказывания. Вот одно из них известного русского философа-мистика, критически относящегося к марксизму и большевизму, но положительно оценившего роль Ленина в истории нашей страны Н.А. Бердяева:
«… Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях... Ленин был революционер-максималист и государственный человек. …
И он остановил хаотичный распад России. В нем есть черты сходства с Петром…
...Как это парадоксально ни звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности …»