Элита, Ээллиита… Такое красивое возвышенное слово, ласкающее ухо и глаз человека и порождающее в сознании образ чего-то наилучшего, превосходящего окружающее. Элитное растение, элитная порода скота и переходя от скота к человеку, наконец, образ наилучшего представителя из некоей общности людей, этногруппы, государства, прославившего эту общность своими личными достижениями и выражащего её наилучшие качества. Перечень личных достижений многообразен, например, успехи в научной, актёрской, писательской, воинской и другой профессиональной деятельности. Личность относимая к категории элиты непременно должна быть авторитетна и уважаема в народе. Человеческий представитель элиты, также как подобное растение или животное должен служить целям улучшения вида, рода, в данном случае, улучшению жизни своей общности и процветанию государства, показывая при этом образец достойного поведения в личной жизни. Вот такой непререкаемо положительный образ личности обычно и возникает при упоминания слова Элита.
Сегодня, расширяющееся как Вселенная, информационное пространство, наряду с многими терминологическими нововведениями, к сожалению, часто теряет дисциплину употребления публицистами старых терминов, в том числе, использования слова элита по назначению.
Что мы видим и слышим сегодня?
Явную путаницу в применении этого определения не по изложенным здесь критериям, а применительно к держащей власть публике. Да, традиционно есть в странах с устоявшейся демократией такая видимая связь, где в парламентах наблюдаются личности из элитного ряда гражданского общества. Где элитная группа общества активно и результативно влияет на выборные процессы и политику государства. Но, когда мы слышим, читаем в наших СМИ выражения о том, как наша или украинская элита определяет политику государства, то нормального здравомыслящего человека это должно просто корёжить от неправды и неточности выражения.
На самом деле, настоящая элита, действительно и всегда имеющаяся в государствах сегодня в России и в Украине не участвует в политической жизни и тем более в управлении потому, что во-первых, её не включают в эту систему, во-вторых, она сама проявляет себя не самым лучшим образом, будучи соглашательски пассивной, за исключением редких примеров публичной критики при проявлени буржуазной несправедливости.
Кто же те наши народные избранники и назначенцы во власти, которых так часто рьяные услужливые публицисты ласкают красивым словом «элита» и тем самым, призывают с уважением и восхищением относиться к ним?
Может те кто попал в светелку власти не по признаку высокого профессионализма и опыта, а по личному знакомству и преданности боссу, может тот кто за годы работы не смог улучшить экономические показатели, а сумел только наворочить кучу антинародных законов по тарифам, налогам, пошлинам и штрафам. Ну и конечно, это те министры, прокуроры и губернаторы, которые оказались взяточниками и казнокрадами и сегодня кукарекают по ближним и дальним тюрьмам – оказались элитными жуликами, элитными зеками. Так какой же элитой может именоваться наша постсоветская властная команда если основными её признаками являются не мудрость и гуманизм, а непомерная тяга к обогащению, не брезгующая откровенным воровством.
Деморализованное до настоящего времени российское общество не может пока практически влиять на кадровый состав власти. Настоящая элита находится, похоже, в прострации или приспособленчестве и перестает заметно влиять на жизнь народа.
Если мы не можем сегодня изменить политико-экономическое состояние страны, то можем хотя бы правильно квалифицировать личностную и групповую характеристику властной структуры.
Как и какими словами по понятиям и праву каждого гражданина страны. Но, что точно, это нельзя определение «элита», ассоциируемое в сознании с образом воспитанной дамы, путать с образом жуликоватой мошенницы.
