Авторский блог Георгий Малинецкий 14:47 14 февраля 2017

Кризис жанра

за успехами молодых учёных стоят научные школы, которые надо было создавать десятилетиями
45 13 666

Некоторые сюжеты в отечественной истории повторяются с удивительным постоянством. Помнится, тульский оружейник Левша, воспетый Н.С. Лесковым, после поездки на Туманный Альбион желал только одного чтобы доложили государю императору: англичане ружья кирпичом не чистят, да и нам не след.

8 февраля прошёл очередной национальный праздник — День Науки. В Кремлёвском дворце Путин вручил молодым учёным премии в области науки и инноваций. Прекрасные слова, вдохновенные юные лица, которыми хочется любоваться. И нашему президенту пришла в голову "простая, но очень хорошая мысль": "Фундаментальные основы, на которых стоит наша страна, имеют настолько глубокие и настолько прочные корни, что её замечательное, прекрасное будущее неизбежно!"

В контексте этого праздника невольно должна возникнуть мысль, что с наукой у нас всё в порядке. Хотелось бы верить!

Но, к сожалению, для этого нет оснований. Вот, например, слова замминистра обороны Юрия Борисова на встрече военных с учёными в Президиуме РАН: "Мы постепенно исчерпали тот научно-технический потенциал, который позволял нам двигаться дальше. Не секрет, что современные образцы вооружения, которые поступают в войска, были придуманы и созданы на закате советской эры. Мы стоим на пороге очередной научно-технической революции".

Знаменательное заявление. Уже много лет генеральные конструкторы крупнейших оборонных предприятий говорят о том, что для создания нового поколения оружия нет фундаментального задела. Однако для того, чтобы вести опытно-конструкторские разработки в интересах обороны России, фундаментального задела, даже если бы он был, недостаточно, необходимы и результаты прикладной науки — опытные образцы, новые технические решения, оригинальные технологии. Однако прикладная наука в нашем Отечестве была по большей части разрушена в "лихие девяностые". И, судя по заявлениям высоких руководителей, курирующих науку, восстанавливать её пока никто не собирается. Скорее, наоборот. Недавно сообщили, что НИОКР программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития России на 2014-2020 годы" будут сокращены с 58 до 39,1 млрд. рублей.

Наверное, не все обратили внимание на то, что лауреаты премии для молодых учёных представляют ведущие институты, в недалёком прошлом относившиеся к Российской Академии наук. Хотелось бы, конечно, увидеть блестящие достижения представителей "Сколково" или "Роснано", но то ли таковых нет, то ли соответствующие бумаги не подали вовремя.

На заседании президентского совета по науке В.В. Путин настойчиво расспрашивал президента РАН академика В.Е. Фортова о том, как ему следует поступить с теми чиновниками, которые, вопреки отданным указаниям, баллотировались и были избраны в Академию наук. Он спрашивал, стоит ли этим людям и далее заниматься рутинной государственной деятельностью, или же они должны перейти на работу в Академию и двигать науку дальше. Видимо, нашему президенту не доложили, что с 2013 года всей фундаментальной наукой страны заведует не Академия, а загадочная организация Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Именно ФАНО все институты сейчас и подчиняются.

Агентство это создавалось вроде бы для того, чтобы "присматривать" за государственным имуществом, отданным исследовательским институтам в пользование. Сказать, что от "присмотра" дела пошли лучше, трудно. Не так давно сгорела значительная часть фонда ведущей библиотеки России в области гуманитарных наук (ИНИОН), да и многое другое идёт не так, как хотелось бы. Институты "оптимизируют". Кто-то из учёных говорит, что стало существенно хуже, поскольку бумаг, не имеющих отношения к науке, требуют гораздо больше. Кто-то относится к переменам равнодушно. Но мне не встретилось за три года ни одного исследователя, который сказал бы, что дела пошли лучше.

Собственно, многие представители власти против Академии наук боролись ещё с 1991 года — в том числе под флагами "конкуренции" и "рыночности" создали более 200 различных альтернативных "академий". Но через четверть века почти от всех этих академий-"петриков" не осталось и следа, не говоря уже о каких-то серьёзных научных результатах. И это понятно. Современная наука требует систематической, упорной и многолетней работы больших коллективов. И за успехами молодых учёных, которых чествовали в Кремле, стоят научные школы, которые надо было создавать десятилетиями. Разрушить всё можно гораздо быстрее.

В 2013 году исполнилась мечта руководителей Высшей школы экономики (ВШЭ), идеи которой много десятилетий с большим усердием воплощало Министерство образования, — Академию превратили в "научный клуб". ВШЭ является инициатором многих начинаний, вошедших или, вернее, влипших в историю: административная реформа, введение в школах Единого государственного экзамена (ЕГЭ), который нанёс огромный ущерб, и так далее, имя им — легион. Но обычный результат этих реформ, исключений из правила нет — их провал, а затем развал той области деятельности, которую они были призваны "реформировать". Но следующие реформы вновь и вновь поручают разрабатывать именно этой структуре. Видно, знают руководители ВШЭ какое-то "волшебное слово".

Конечно, чтобы подсластить пилюлю, маститым академикам и член-корреспондентам выдали "исключительные полномочия" в области экспертизы всей научной деятельности. Но — вот закавыка! — средств на эту экспертизу не выделили, в контур государственного управления она также не включена.

А в целом, клуб — он и есть клуб. Если, по мнению классика, театр начинается с вешалки, то клуб начинается с кухни. Важно, чтобы было где посидеть, выпить хорошего кофе, встретиться с коллегами, поговорить о делах безнадёжных и скорбных. В клубе самое важное — приём новых членов, награды, премии, звания… Клубная жизнь не проста — кланы, корпорации, договорённости. Всё то же самое, что в клубах филателистов или книголюбов. И, конечно, очень важно, сколько у кого будет звёздочек и какой ширины лампасы на брюках. Однако к науке как таковой это никакого отношения не имеет.

А может быть, Академия наук и вправду не нужна? Хотя многие учёные и, судя по социологическим опросам, более половины населения России думают совершенно иначе. Академия, прежде всего, нужна власти для того, чтобы иметь независимую объективную информацию, оценивать наиболее вероятные последствия принимаемых решений, угрозы и риски. Прогнозы, которые давались академическим сообществом, во множестве важных случаев оказывались на удивление точными. Например, отделение экономики РАН, лидером которого в течение многих лет был выдающийся экономист, академик Дмитрий Семенович Львов, регулярно предупреждало об ошибочности проводившихся "рыночных реформ" и о том, к чему они приведут. Однако эти результаты и исследования, в лучшем случае, ложились на полку. И спустя четверть века новой России можно сказать, что академик был прав. Показатель ВВП на душу населения для нашей страны находится где-то на уровне Турции и ниже аналогичного для некоторых европейских стран примерно в 10 раз, а США — в 5 раз. А наша экономика стала заложницей мировых цен на нефть. Если бы учёных послушали, всё могло быть совершенно иначе.

Причём речь идёт не только о принятии решений федерального уровня, но и об управлении регионами. Российская Академия наук имела обширную сеть региональных отделений, которые вникали в местные проблемы, исследовали, изучали, советовали и помогали руководителям регионов. Сейчас вся эта структура пущена в распыл. В начале российских реформ мне довелось ознакомиться с разработками Института географии РАН и ряда других научных организаций, которые касались стратегии развития Камчатки. К сожалению, и здесь наука оказалась не у дел. Остаётся лишь с горьким удовлетворением констатировать, что сделанные прогнозы, к сожалению, сбылись. Если на заре реформ население Камчатки составляло более 450 тысяч человек, то сейчас — немногим более 300 тысяч. Дотации, направляемые в этот край, превышают всё то, что уходит на развитие Крыма и Чечни вместе взятых. Хотя население Камчатки примерно на порядок меньше.

Кто-то из отечественных классиков толковал про "умного еврея при губернаторе". Видимо, до революции объективный, компетентный человек, не вовлечённый в политические игры, который мог бы посоветовать что-то дельное, тоже был очень нужен. Однако время шло, масштабы росли, задачи управления усложнялись, и эту роль вполне успешно в регионах выполняли учёные Академии наук. И было это совсем недавно…

Лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов говорил, что для учёных даже не так страшно недофинансирование, как то, что полученные ими результаты не нужны, что они не идут в дело, что сама наука оказывается не у дел. А она в Росси не у дел. Одни учёные могут толковать про недопустимость слияния институтов, другие, не желая портить отношения, проявляют большую дипломатичность. А третьи вместе с комиссией по лженауке доказывают, что гомеопатия никуда не годится, что такие средства не могут действовать, потому что не могут действовать никогда …

Во времена нашего космического прорыва президентом Академии наук был выдающийся математик, механик и организатор науки академик М.В. Келдыш, организатор Института прикладной математики, который сейчас носит его имя. Н.С. Хрущёв регулярно звонил президенту Академии и спрашивал его мнение по тем или иным важным для страны вопросам. М.В Келдыш, прекрасно зная и институты, и людей Академии, давал заключения, советы, экспертные оценки. И Отечеству, и советской науке было чем гордиться.

Но, может быть, так и надо? Технопарки налево, стартапы направо, гранты в центре, а науку побоку? Некоторые чиновники Минобрнауки до сих пор полагают, что наука должна жить на гранты. Когда им объясняешь, что зарплата научного сотрудника, даже не младшего, примерно вчетверо меньше, чем учителя в хорошей московской школе, то это вызывает у них искреннее недоумение, а затем вопрос: "Почему же они все не ушли в школу?" И правда, почему? В Агентстве стратегических инициатив (АСИ) на полном серьёзе рекомендуют вести такие исследования, которые позволят создать конкурентоспособную продукцию, способную через 10 лет выйти на мировые рынки и растолкать там нынешних лидеров. На недоуменный вопрос "А как же мы без исследований проживём эти 10 лет?" — руководители этой уважаемой организации на голубом глазу объясняют, что ближайшие 10 лет — это не по их ведомству. Ну, может быть, в регионах у них получится лучше…

Всё это было бы не так серьёзно, не переживай Россия такой исторический период, где нужно решать такие стратегические задачи, которые без науки принципиально не решаются. Президент в своей речи в Кремле упоминал так называемые "большие вызовы". Судя по министерским документам и очередным стратегиям (очевидно, сочинённым не без участия ВШЭ, кудринского Центра стратегических разработок и других столь же "рыночных" институтов), они идентичны таким проблемам человечества, как глобальное потепление и финансовый кризис.

А ведь наши большие вызовы совсем другие. Надо сделать так, чтобы в нашей стране жили безопасно, благополучно и в достатке, на уровне, сравнимом с ведущими мировыми державами. Это и будет та самая "мягкая сила", о которой сейчас любят говорить. Ресурсы и люди для этого у нас есть. Да и наука была. Для этого нужна новая индустриализация. Если нет пророка в своём отечестве (кроме ВШЭ), то можно почитать выдержки из Дональда Трампа относительно возрождения американской экономики. Не говоря уже о том, что надо смотреть вперёд и думать об угрозах, о рисках, в особенности военных, ближайшего будущего.

Один из награждённых российским президентом молодых учёных сказал о том, что результаты фундаментальных исследований часто оказываются востребованы через довольно длительное время. Он привёл пример Майкла Фарадея, открывшего электромагнитную индукцию, что позволило создать гигантскую отрасль электротехники только через сто лет. Но спросим себя: почему это произошло в Англии, ведь талантливых людей довольно много в разных странах?

Во-первых, судьбу Майкла Фарадея, практически не получившего ни среднего, ни высшего образования, определила одна научно-популярная лекция, которая помогла ему понять, что его призвание — это наука (заметим, что на федеральные каналы нашего ТВ научно-популярные передачи сегодня пробиваются редко, уступая место священникам, экстрасенсам и ток-шоу, зато антинаучным предоставлены целые каналы: ТВ-3 и REN-TV, впрочем, если им верить, особенно беспокоиться не стоит — рептилоиды нам помогут, если дела пойдут совсем плохо).

Во-вторых, Англия имела передовую для того времени промышленность, а это означает отличные измерительные приборы, а также возможность использовать ряд научных результатов в производстве.

В-третьих, Британия была "владычицей морей" и очень внимательно следила за усовершенствованиями, которые могли бы повлиять на возможности флота.

В-четвёртых, в Англии была научная среда — Английское королевское общество, активным членом которой был Майкл Фарадей. Та самая академия наук…

За рубежом сегодня с наукой дела обстоят несколько иначе, чем у нас. Определяются стратегические направления, ставятся цели, ведётся систематическая работа, и в конце концов цели достигаются. Например, программа "Геном человека", которая считалась приоритетом США. В ходе её реализации цена секвенирования генома за 10 лет уменьшилась в 20 тысяч раз. Значение этого факта для медицины, фармацевтики и других областей науки трудно переоценить. По оценкам экспертов, каждый доллар, вложенный в эту программу, уже позволил получить более 140 долларов прибыли. Впечатляет китайская космическая программа. На фоне "управленческого хаоса" в нашей космической отрасли это производит впечатление. В настоящее время на США и Китай приходится треть всех научных работ. Между США и Китаем имеет место острейшая конкуренция, и по некоторым направлениям китайские учёные уже опережают своих американских коллег. А мы, по велению Минобра и ФАНО, последние годы боролись за увеличение числа публикаций в зарубежных базах данных Scopus и Web of Science. Да и вообще, из государственных стратегий наука как-то выпала. Её по факту не считают важнейшим источником развития России. Складывается впечатление, что весь мир уже играет в шахматы, а мы пристрастились резаться в дурака.

Доложите государю императору, что в Англии ружья кирпичом не чистят, и нам не след.

Комментарии Написать свой комментарий
14 февраля 2017 в 15:02

- "...Видимо, нашему президенту не доложили, что с 2013 года всей фундаментальной наукой страны заведует не Академия, а загадочная организация Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Именно ФАНО все институты сейчас и подчиняются...".

А мозги Президента РАН, академиков РАН, и прочих учёных - ТОЖЕ им (ФОНО) подчиняются?

Ну, если это так, то - "КУДЫ бедному крестьянину податься".

14 февраля 2017 в 15:04

Да, ясно, что Путин виноват во всём...

Убрали Путин - и Вас выбрали в Президенты РФ.

Что и как скоро всё изменится? Изменится ли?

14 февраля 2017 в 15:07

Приглашаю принять участие в очень важном и серьёзном деле во блага России!!!

Посмотрите сообщение - Василий Шахов, 09:57 Сегодня
/////17-ый:репетиции окаянных дней ("немарксистский социализм")-2/////

14 февраля 2017 в 15:15

ХРОНИКА ВСТАВАНИЯ С КОЛЕН путинской России

https://vk.com/hronikavsk

14 февраля 2017 в 15:36

Очень интересная статья. Автор намного лучше, чем я растолковал г-ну З. тот факт, что нынешнее состояние науки не позволяет России создавать новые авиадвигатели, которые являются высочайшим "пиком" отраслевой и фундаментальной науки. Последние Советские "сухари" " мыши" догрызли.

14 февраля 2017 в 15:39

В.Р.

Берите простыни, и дуйте на кладбище...
Россия и без Вас спокойно будет жить и развиваться!

14 февраля 2017 в 15:59

Виктору Родионову. Уважаемый Виктор посмотрите новый двигатель ПД-14.
"ОДК продвигает за рубежом двигатель ПД-14, во-первых, в качестве силовой установки российского авиалайнера МС-21, во-вторых, как базовый двигатель для целого семейства двигателей, которые могут быть разработаны на его основе. ОДК готова предложить индийским партнерам сотрудничество по разработке на базе ПД-14 двигателя для авиалайнеров и транспортных самолетов различного класса. Ряд индийских заказчиков уже проявляет интерес к двигателю ПД-14", — сказал официальный представитель ОДК."

14 февраля 2017 в 16:15

Я всегда говоря это тем, кто сочиняет бредни про развал науки, промышленности и образование в стране!

14 февраля 2017 в 17:11

Да, конечно. Как великолепно выглядела рос. "наука" в борьбе с "лженаукой" гомеопатией.

14 февраля 2017 в 17:18

Я видел на ОАО "Моторостроитель" им. Кузнецова древние двигатели, которые самарцы отправляли в Индию. Индусы, как и китайцы еще не достигли такого технологического уровня, который бы позволял им эксплуатировать, а тем более изготовлять современные двигатели. Авиадвигатель на порядок сложнее ракетного двигателя для космоса, который имеет очень маленький ресурс. Поэтому китайцы могут уже успешно вести космические исследования(также сев. корейцы, индусы), но до создания современного авиа. двигателя им очень далеко. Я знаком с тем, как "продвигают" что-либо либерасты.

14 февраля 2017 в 17:39

Да, и требования к авиадвигателям для гражданской авиации, истребительной, а также турбин, работающих на земле(в качестве приводов ГПА или эл. генераторов (во многих удаленных поселках с добычей пр. газа выгоднее ставить такие генераторы, нежели тянуть электролинии) очень отличаются по массе, габаритам и ресурсу. Автор и зам. министра исчерпывающе ответили на вопрос об авиадвигателях.

14 февраля 2017 в 20:18

@Виктор Родионов: "состояние науки не позволяет России создавать новые авиадвигатели"

Двигатель первого этапа разрабатывавшийся для T-50 АЛ-41Ф1 цифровым управлением и тягой в 15,000 кгс (сверхзвук без форсажа) чем хуже стоящих на F-22 Pratt & Whitney F119-PW-100
Упрощенная его модификация АЛ-41Ф1С ставится на тяжелый истребитель поколения 4++ Су-35.

Двигатель второго этапа Тип 30 (18,000 кгс) уже разработан и с 2016 года проходит наземные стендовые испытания. На вторую половину 2017 наметили начало испытаний Т-50 с этим двигателем.

Разрабатываются двигатели для Перспективного комплекса Дальней Авиации. Начата работа над проектом истребителя шестого поколения.

14 февраля 2017 в 20:51

Да, на словах все хорошо, но "Недавно сообщили, что НИОКР программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития России на 2014-2020 годы" будут сокращены с 58 до 39,1 млрд. рублей." Вы понимаете, что сумма на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы смехотворно малы. На такие деньги невозможно что-либо создать новое + еще нет задела в фундаментальных науках. КБ им.А.Люльки, как мне рассказывали их специалисты было зачищено более 10 лет назад. (Когда беленко угнал МИГ-25 в Японию янки сказали, что он помог сэкономить миллиард еще тех долларов. Сейчас на разработку нового двигателя нужно намного больше). В Уфе местные специалисты что-то клепают , похожее на 10+++. Вы же видите, что это опять похоже на глупость или предательство: огромные деньги тратятся на войну на Б.В., спорт. мероприятия, вывозятся за рубеж и разворовываются. А на создание новой техники выделяются копейки. Разве не понятно, что ПИАР вокруг армии должен заглушить катастрофическое недофинансирование науки.
Насколько я знаю, Т-50 это еще советская разработка "Беркута" с обратной стреловидностью крыла, которая не оправдала возложенных на нее надежд. Сейчас ее видоизменили.

14 февраля 2017 в 22:35

Су-47 "Беркут" с обратной стреловидностью разрабатывался прежде всего как корабельный истребитель для авианесущих крейсеров. Обратная стреловидность имеет преимущество на низких скоростях. На этом самолете используемом в качестве "летаюшей лаборатории" испытывались элементы технологий следующего поколения. Пятое поколение "стелс" Т-50 создавался для противодействия "невидимке" F-22. Характерный плоский планер с отсеками для оружия, бесфорсажный суперзвук, цифровой, малозаметность. К слову, первая из стелс невидимок F-117 создана по моделям советского математика и конструктора Петра Уфимцева.

Предательство политической и идеологической элиты СССР привело к уничтожению империи и "безумному состоянию народа" по которому стал бить не только враг, но и идеологические элиты. Атлантида погрузилась в пучину и накрыли ее воды, и погибли десятки миллионов, и не родилось еще больше. На фоне того сколько было уничтожено, оставлено, отдано, вывезено и разрушено, вспоминать об одном Миг-25 что сожалеть о прическе при потере головы. НИИ и заводы закрывали и перспективным ученым говорили прямо: "Чемодан, вокзал, Америка", там -де наши друзья вас ждут и будут платить зарплату, мы же будет переоборудовать все в торговые центры. Вот это и есть главная научная проблема.

15 февраля 2017 в 09:43

Угон МИГа позволяет оценить стоимость разработки нового авиадвигателя, на который не хватит всех денег отпущенных на НИОКР.
Также для того, чтобы запустить строительство новых самолетов нужен спрос и рынок. Хотя бы СНГ, который путинцы сознательно разрушили. Все видят огромные проблемы сбыта и др. со среднемагистральным Суперджетом. Кто будет покупать МС-21? Украина? Белорусь? Запад? Выпускать самолеты небольшой серией только для России дорого и невыгодно. Боюсь, что МС-21 так и останется "вечным проектом".

15 февраля 2017 в 11:39

@Виктор Родионов: "... нужен спрос и рынок. Хотя бы СНГ, который путинцы сознательно разрушили"

"Простите, часовню тоже я… развалил?"
"Кошка бросила котят, это Путин виноват!"
"Кац предлагает сдаться" (с)

"Кто возьмет билетов пачку, тот получит… водокачку… А не будут брать — отключим газ"

Виктор, напомню вам о том факте, что ВВП появился когда все уже было разрушено и разворовано, все уже распилили и разворовали, кредиты набрали у МВФ много раз и все растащили, успели объявить дефолт, нефть и прочие ресурсы вывозили в Европу не платя никаких налогов и вообще не платя России ничего, как когда-то контрибуции из побежденной Германии, поганые жидковатые дегенераты типа Ходорковского и Березовского с Гусинским хамским образом пытались строить из себя представителей победившей стороны и заходили к президенту открывая двери ударом ноги, в стране шла локальная война, наличных не хватало и предприятия изобретали взаимозачеты и бартеры, выпускали векселя и занимались прочей ерундой, ценники стояли в долларах и платили зарплаты в них же, процессы распада набирали обороты, региональные воры полностью обосновались во власти и творили что угодно ощущая себя феодальными баронами, на улицах стреляли бандиты, как в иной мексике. В вузах профессорам платили на уровне двойной студенческой стипендии и люди занимавшиеся наукой голодали и ходили в дывявых штиблетах. Довольно поразительно, что нет в вас злобы и кровожадной свирепости к истинным виновникам всего этого ужаса.

15 февраля 2017 в 14:30

Извините, но вы все перепутали. При ебн очень много предприятий было остановлено, но не разрушено. Поэтому команде Примакова удалось быстро и безболезненно запустить экономику в течении года. Пришла команда путина и начала рушить экономику основательно: заводы банкротили, оборудование вывозили на металлолом. Поля заростать начали именно при путине. Все это происходило на ваших глазах, но вы, похоже, верите больше СМРДу, нежели своей голове и глазам. В статье все расписано, как именно при путине уничтожали науку. Какой смысл валить все грехи на тех, кого уже больше 17-ти лет нет у власти? за 17 путинских лет ситуация в стране опустилась намного ниже "примаковской отметки". И кого нужно за это "благодарить"?

15 февраля 2017 в 15:42

С 1995 г. колхозы начали разваливать окончательно.Под видом заботы о бывших и настоящих колхозниках и сельчанах давали и засевали под корма поля и его убирали только вручную "колхозники" (сельчане покупали за деньги на сено ,но сами скошенное убирали).Эти деньги были скорее всего не подконтрольны и распоряжались они ими как хотели.Затем как вроде стало не хватать кормов,стали коровы мычать от голода и их срочно всех стали резать и мясо продавать предприятиям и городу.Деньги опять в свой карман.А затем не нужны стали ни коровники и не трактора - все "раздали" якобы по частям бывшим колхозникам.И дома сельские тоже приватизировали... В то время еще у сельчан были свои коровы ...Но с 2000 г. и их не стало.Сено ручками много не заготовишь.А Путин с 2000 г. начал править.Так что все кто у власти - виноваты.

15 февраля 2017 в 15:54

И еще...Видите как я расписала воровство и развал в деревне? Ясно и понятно где коллективное все:часть раздали "обратно" по колхозникам и часть утащили в карман. Поля ведь никуда не делись и чьи они теперь,если паи никому не раздали и отобрали? Так что всегда можно найти у кого что находится...А ученым надо лишь вернуть свои здания:церкви вон так вон как "просят" свое имущество и им предоставляют. И сами ученые должны просить фонды (как для Сколково) и распоряжаться ими.Учеников сами набирать по институтам.Вообщем больше сами - как и все остальные сейчас.Если у ученика нет желания творить ради науки и перезжать п.т. у него нет денег (у родителей),то надо ехать на Д.Восток и там сооружать стройку и заниматься наукой и рядом будут их снабжать продуктами "переселенцы"...Или уж китайцы.

15 февраля 2017 в 17:19

Видите ли я из 60-ти лет только 6 прожил в Москве во время учебы + 2 года в тайге во время службы в СА, а остальное в деревне. Скот резали и при гайдаре, но трактора и коровники остались и поля выкашивали. Но в начале 0-х начали резать линии электропередач. Я во времена путина 3 месяца жил без электричества - украли деревенский трансформатор. Без света регулярно оставалось много деревень, а значит коров не доили. В то время представитель президента путина в региона в СМИ давала такое объяснение бардаку - путин отказался закрывать пункты приемки металла, потому как это противоречит "закону о предпринимательстве".
Нельзя все сваливать на ебн. Вполне возможно путю скоро "уволят". Вот тогда то все его нынешние "адвокаты" и начнут заваливать дерьмом своего "кумира". А наследник пути в это время будет спокойно доламывать остаток государства.

16 февраля 2017 в 22:04

Виктор, + 100 500. Я рад, что хоть кто-нибудь ещё видит и оценивает ситуацию объективно. Да, это ключевое, что при Ельцине производство было заморожено, а при Путине разрушено, вместе с социальной инфраструктурой.

14 февраля 2017 в 16:17

Внедрение рыночных механизмов в науку, у нас, превратило Академию Наук в ярмарку тщеславия, фундаментальную науку в науку о рынке, а прикладную науку превратило в науку о том как эффективнее разбазарить наследство, научное и материальное. Верующие в бога научные работники, вместе с попами, продвигают во власть идею о признании теологии наукой, включения её в систему академических наук и финансирования её из госбюджета. Думаю, что вобласти теологии мы станем впереди планеты всей. Подхваченная под руку рынка и руку бога, наша Академия наук встанет, наконец, с колен как и вся Россия.

15 февраля 2017 в 13:26

Всё правильно. Вот академик Бехтерева обнаружила явление выхода души из тела роеницы при родах. Спросил жену. Она не замечала. Было время, на здании МИФИ, кузнеце ядерщиков, было написано: "Мы строим коммунизм!". А теперь написано: "С Рождеством Христовым". Толерантность.

14 февраля 2017 в 16:52

Вряд ли мы здесь что-нибудь даже предложим.

14 февраля 2017 в 17:38

процесс пошёл:

https://youtu.be/0ok5cz4evBw

путиноидов и эрэфовцев начали арестовывать

всё только начинается...

14 февраля 2017 в 18:05

Правительство "России" зареистрировано в США

1. https://youtu.be/1uXknburerM

ФМС "России" зарегистрирована в США

2. https://youtu.be/3QDLzx4rRIc

выход из Матрицы "Жидороссия" - 6 серия

3. https://youtu.be/D8TDhqqM0Eg

где на самом деле зарегистрированы частные фирмы Кремлевского Кагала - "ФСБ", "МВД"

4. https://youtu.be/1SPcKY6r2Yc

а вообще Кремлём уже даже не скрывается, что частная коммерческая организация названием "Российская Федерация" - всего лишь коммерческая структура Запада, а не какая не Россия, никакая не Русь.

как кстати и "Русская" Православная Церковь.
это для "воцерквлённых" в РПЦ

14 февраля 2017 в 19:27

К.Т.

Хватит НЕСТИ откровенный БРЕД...

Вы полагаете, что этот бред дойдёт до сознания россиян?

Вы, ХУЖЕ Порошенко, и всех нацистов Украины вместе взятых.,

У Вас уже СЛЮНЫ не хватает, чтобы ПОНОСИТЬ Россию...

14 февраля 2017 в 19:38

до вас же дошло

14 февраля 2017 в 20:29

До меня ДАВНО "дошло", но я надеялся, что ошибаюсь...

14 февраля 2017 в 20:42

не ошибаетесь: "эрэфия" - К О Л О Н И Я

преемник ЕБН - Шаломов - смотрящий этой колонии
[не пахан зоны. просто смотрящий от жидовского кагала]

15 февраля 2017 в 13:22

Уважаемый Николай! У меня такое впечатление, что господин Кир Третий поносит не Россию, а только её некоторую часть. Правомочно ли нам, читателям, расширять кру поносимых другим человеком? Я не то чтобы был согласен с Киром. Но его можно понять. Я неправ?

15 февраля 2017 в 14:57

Г.Ч.
Григорий, "часть" России - это тоже Россия...

15 февраля 2017 в 17:45

Нет. Николай, часть Росси - это ещё далеко не вся Россия. И Власов - часть России, но ведь это не Россия. не может часть представлять целое.

15 февраля 2017 в 08:37

Научные школы цари и "олигархи" вообще предпочитали Западные...Может из-за этого и заносчивость возникала потом олигархов перед остальными русскими гражданами.Церковь что ли опять свое так влияние оказывала:все таки много полномочий у нее было и учили и регистрировали до самой революции 1917 г.На Западе давно такого уже не было видно.Да и Западу не выгодно было...А в советское время учили только послушных и слишком умных сажали...А сейчас так и вообще от русских избавляются.Осталось одно только название "Россия".

15 февраля 2017 в 13:18

Это всё правильно. Только два вопроса: почему так? и - что делать? Отвечать надо на боа вместе, порознь - бред.

15 февраля 2017 в 10:24

Положение намного хуже. Здесь все рассматривают дело с позиции мира, как системы национальных государств. Этого давно нет, есть единая мировая цивилизация, с единой экономикой, информационным пространством, политической системой, поп-культурой. Те трудности, которые переживает Россия, так или иначе переживают и остальные страны. Кризис носит системный и мировой характер. Такой кризис возник впервые за всю историю человечества. Все предыдущие кризисы решались путем совершенствования техники и технологии. Сейчас уже так не пойдет. Крисис в основе - социально-представленческий, кризис ценностей. В мире нет понимания ни смысла этого кризиса, ни его глубины. Поэтому вероятность успешного преодоления кризиса крайне мала.

15 февраля 2017 в 16:09

Т.е. получается наука не нужна? Она не разрешит мировой кризис...Церковь поможет? Она тоже тысячу лет справлялась...Вот как раз она то и все это время за исключением советского периода и влияла на умы населения.А наука еще и только начинается...Только начали "прививки" всем делать ...Беда только в том (и это вот мировой кризис!),что умные не нужны, а нужны - исполнители и даже при советской власти тоже самое было...Умных стараются изолировать от общества и заставить работать,чтобы они свои умные мысли всем не рассказывали и прибыли хитрым людям не ограничивали этими "учениями всех".Самый главный сейчас "кризис" олигархического общества:найти умных и найти способ приемлемый их заставить молчать.Вроде придумали систему :оформления патента. Но олигархов и это не устраивает...Им не нужны ученые,чтобы их кормить (вот и п.э. ученые и просят деньги и им не дают!),им нужны только открытия и чтобы получать прибыли.Интернет очень хорош тем,что можно красть идеи и т.д. Поэтому на шпионские разработки самый большой сейчас спрос.Они ведь ученые между собой общаются и где-то что-то ищут по своим вопросам...Не придумали еще такой церкви,чтобы сами все докладывали (масоны правда такое уже имели).)))

15 февраля 2017 в 11:06

Решил прочесть пару позитивных в отношении будущего России книг автора статьи.

Видит Бог, синергетика, теория катастроф и порядка из хаоса, диссипативные структуры Пригожина, сложные адаптивные системы - отличный способ совершить увлекательное путешествие в умозрительный мир чертогов Ра-зума.

Санта Фе

15 февраля 2017 в 13:16

Оно, конечно, путешествие в умозрительный мир - дело хорошее, особенно когда в этом мире делать нечего. Да еще в чертогах Разума! Блеск!

Но мы-то живем не в умозрительном, а в том мире, какой бог послал. Он почти ничего не имеет общего с разумом. Скорее имеет много общего с маразмом. И не грех было бы пытаться внести в этот мир хоть каплю разума.

15 февраля 2017 в 15:16

А.И. и Г.Ч.

У Георгия Малинецкого ВСЕ его работы - это БРЕД, возомнившего себя большим "учёным" в области государственного строительства, человека.

Его ненависть, к Путину, ко всему происходящему в России, просто патологическая.

Думается, что это просто РЕВНОСТЬ к тому, что Путин, не учёный, но занимает такой высокий пост, а Малинецкий, такой большой учёный, просто читает лекции о том, как плохо живётся на Руси.
Лучше бы занимался тем делом, в котором он реальный специалист.
Ан, нет, - ЛЕЗЕТ в большую политику.

Видно, ему УЖЕ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ в своей науке, вот и ЛЕЗЕТ в политику...

15 февраля 2017 в 18:35

Лишь обыкновенный перепел утративший инстинкт наседки от того квохчущий на окружающих может считать происходящее в России нормой.

16 февраля 2017 в 08:10

19 ярдов отнять, несколько лям кинуть и попиариться - шикарная политика. Впрочем, где в РФ не так? Насчет жития на гранты, минобразовские люди на самом деле понимают многое, и если не под запись, то могут даже артикулировать, но не их слово заднее, а минфиновское.

16 февраля 2017 в 11:39

Почитал горячую "перепалку" наших вполне компетентых комментщико и диву даался. Видимо глубокий смысл автора статьи (Георгий Малинецкий) остался недоступен для некоторых. Ведь речь идёт о фундаментальной науке и её колыбели - Академии Наук, где когда-то как на Олимпе царили Боги, не буду перечислять сии великие Имена. И, конечно же, достижения и прорыв в авиационном двигателестроении, как прикладной ипостаси Науки, является "отголоском былых времён". Слава Господу Богу, ещё сохранившему это наследие (благодаря энтузиазму и подвижничеству отчаянных парней)

16 февраля 2017 в 18:35

В самом деле, автор-умник слишком многого хочет - развития. Как известно, развитие революционизирует сознание, а оно нам надо... С божьей помощью, и без науки спасёмся.

16 февраля 2017 в 19:23

Охарактеризовал бы ситуацию в ещё более жёстких выражениях, но... проку-то...?
Уже выступал на эту тему и не раз...

Причина удаления
Действия