Кризис переструктуризации
Авторский блог Игорь Бойков 18:20 29 марта 2018

Кризис переструктуризации

масштабная атака Запада на Россию максимально обострила проектный кризис внутри нашей страны.
5

Масштабная дипломатическая атака, предпринятая коллективным Западом против России в связи с “делом Скрипаля”, ещё более заостряет и так уже несколько лет как ребром поставленный перед нашей страной и нашим обществом вопрос. С каждой новой порцией введённых против РФ экономических санкций, с каждой новой партией высланных из той или иной западной страны российских дипработников, с каждым новым примером ущемления российских интересов на международной арене, будь то политика, дипломатия или спорт, проблема выработки нового национального проекта выступает всё более рельефно. Затеянная Великобританией и США синхронно с президентскими выборами “чистка” российских дипмиссий в Америке и Европе выглядит предельно символично. Зримо начавшийся в 2014 г. процесс “отстыковки” России от Запада, прильнуть к которому с конца 80-х годов возмечтала правящая верхушка, а вместе с ней - чего уж греха таить! – и значительная часть народа, судя по всем признакам, превратился в необратимый. Несмотря на очевидное сопротивление такой “отстыковке” высших кругов РФ, выбранный американскими и европейскими элитами курс на выдавливание России из западного политического и экономического пространства проводится очень последовательно, не оставляя отечественным верхам фактически ни единого шанса на то, чтобы хоть как-то зацепиться за гонящий их от себя прочь “цивилизованный мир”. Жизнь в условиях ощутимого прессинга Запада – вот наша очевидная и безальтернативная перспектива.

Такая жизнь, без сомнения, потребует от России коренной и в значительной степени болезненной переструктуризации на всех уровнях, начиная от высоких сфер экономики, политики, идеологии, образования и заканчивая повседневным бытом. Невозможно и абсурдно рассчитывать успешно отбивать системные атаки Запад, не сняв государственной задачи войти в этот же самый Запад. Стремление сохранить противоестественное состояние двойственности только делает нашу страну перед лицом усиливающейся угрозы лишь более уязвимой.

Разумеется, уход нашей страны из “цивилизованного мира” будет протекать мучительно  и в значительной степени против воли элиты.

С момента открытого провозглашения позднесоветскими верхами курса на вхождение “в наш общий европейский дом” прошло тридцать лет, и вплоть до последнего времени этот курс был не просто официален, а, по сути, тотален. Какую сферу жизни в современной России ни возьми – почти в каждой из них наша страна по основным параметрам жизнеустройства прочно подогнана под “евростандарт”. Отказ от него не может происходить легко. Я не хочу, чтобы мои слова были поняты примитивно: в некоторых случаях заимствованный опыт действительно пошёл нам на пользу. Но в целом – в главном! – курс на вхождение в западный мир оказался губительным для страны, её экономики, её народа. Сегодня он на наших глазах терпит очевидное политическое и моральное банкротство, которое по масштабу своему и по глубине в чём-то даже сродни тому, что терпел в 80-х годах прошлого века социалистический курс.

Безусловно, не правы те политические и общественные деятели, которые, будучи оглушены триумфальными для В.Путина итогами президентских выборов, заговорили о погружении нашей страны в новый застой. Сытный застой, возможно, и видится известной частью российских элитариев как идеал, но впасть в него нам очевидно не позволят. Напротив, нас со значительной долей вероятности ожидает период серьёзной турбулентности, и сколь она будет сильна, сделается ясно в ближайшие год-полтора. Между брежневской эпохой в жизни СССР и путинской эпохой в жизни России есть принципиальная разница. При Брежневе, в условиях достигнутого военного и политического паритета, Запад воспринимал нас как равнозначного противника, все необходимые “красные линии” в отношениях с которым были строго оговорены и определены. Сегодня, в условиях, когда России, во многом вынужденно и отчасти даже не вполне осознанно, в силу обстоятельств, пришлось начать ломать сложившийся к концу 90-х годов новый мировой порядок, вся система международных отношений пришла в состояние глубокого кризиса. Это, разумеется, не означает, что Россия и США оказались буквально в шаге от полномасштабной войны, как трубят о том некоторые политологи, но новые “красные линии” приходится наносить на карту новой холодной войны второпях и буквально “на коленке”, действуя по большей части методом проб и ошибок. Нельзя забывать, что Западу и его лидеру – Соединённым Штатам - тоже есть, что терять. Тот мировой порядок, что они кропотливо создавали после исчезновения Советского Союза, бомбя и разоряя пробующие сопротивляться страны, сегодня всерьёз поставлен под сомнение. Причём, отнюдь не одной лишь Россией, но и поднявшимися азиатскими державами – Китаем и Северной Кореей. “Страны-ревизионисты” – такое определение лидеры США вполне официально дали не только нашей стране, но и Китаю. И дали, надо полагать, не ради красного словца. Нет оснований надеяться, что США и западный блок сдадут завоёванное было абсолютное мировой лидерство столь же безропотно, как сдал когда-то свою “красную ойкумену” Советский Союз.

Главнейшей и насущной задачей четвёртого президентского срока В.Путина, причём, независимо от того, желает того он и его окружение или нет, объективно будет являться фактическая пересборка России. Исчерпанность прежнего “встраивающего“ проекта очевидна, цепляться за него дальше губительно для народа и страны, а также - что важно! – для той части элиты, что осталась президенту лояльна. Начинать такую пересборку в ближайшее время придётся по причинам абсолютно объективным: в режиме усиливающейся конфронтации действующие экономическая и политическая модели становятся всё менее состоятельными. Созданные для совершенно иных целей и в принципиально иных  условиях, они не могут теперь гарантировать правящим кругам РФ даже простого выживания в сколько-нибудь долгосрочной перспективе.

При всём при этом надо понимать, что выработка иного, альтернативного проекта – это задача поистине общенационального масштаба, требующая максимальной концентрации интеллектуальных сил всех лучших представителей общества. Более чем наивно рассчитывать, что его единолично и по доброй воле осуществят методично загоняемые в угол элиты РФ. Элиты в подавляющем большинстве своём будут цепляться за существующий, обанкроченный проект до последнего, ведь официальный отказ от него для значительного числа входящих в высшие эшелоны людей окажется равнозначен жизненному краху. Хуже того, сколько-нибудь цельных контуров такого проекта пока не просматривается, и здесь надо признать, что нелиберальная оппозиция оказались, в данном случае, немногим более творческой, чем критикуемая ею власть.    

Создавая для российских нуворишей на своей территории режим нарастающего дискомфорта, выдавливая их обратно в разграбленную ими же самими страну, западные стратеги новой холодной войны, осознанно или нет, обостряют в России проектный кризис, способствуют усилению  турбулентности. Выход из её зоны видится пока смутно, но совершенно очевидно, что простой консервацией существующего – а так, вероятно, мечталось бы многим в российских верхах - проблемы не решить. Внутренняя переструктуризация: мягкая, добровольная, либо жёсткая, вынужденная – вот к чему влечёт страну логика начавшегося исторического процесса. Такая переструктуризация, без сомнения, будет сопровождаться внутренним кризисом. Но необходимо осознать и другое: малодушный отказ от неё с огромной долей вероятности приведёт Россию к историческому поражению, ещё более тяжкому, чем понесённое в 1989 – 1991 годах.

   

 

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
29 марта 2018 в 20:08

Диагноз поставлен верный. Причины такого положения дел не прояснены.
А коли так то и решения не найдено.
В чем причина?
Причина в невежестве власти! Пожалуй она в смысле образованности стала деградировать со времен Хрущева, а после распада СССР упала ниже плинтуса, как говорят в народе.
Образованная власть знает историю взаимоотношений России с Западом, как ученик третьего класса знает таблицу умножения!
И конечно же она читала "Дневники писателя" Достоевского, касательно отношений с Западом и Уж точно прочла "Опыты" Мишеля Монтеня!
При этом само собой разумеется, образованная власть знает о чем писал Иван Ильин, Булгаков, Розанов, Бердяев, Франк, Солоневич, и так далее!
И вот от этой власти ждать некой новой идеи России?
НЕ СМЕШИТЕ МОИ ТАПОЧКИ!

29 марта 2018 в 21:56

Похоже к тому всё идёт. Для той части "элиты", которая видит своё будущее в прихожей Запада и той , которая стремиться самим устанавливать правила, изменение нынешнего порядка вещей- вопрос выживания. Тут либо-либо, середины нет. Но вот возникает вопрос-какая роль уготована нашему народу? "Западникам" он не нужен- вспомните высказывания Грефа, Чубайса, Коха, Собчак. Отдав ресурсы страны Западу, они обрекут нас на нищету, деградацию, рассеяние. А что же "патриотическая" буржуазия? Она до сих пор не показала особых достижений в не сырьевых областях экономики. Отсечённая от передовых западных технологий и кредитов, либо примет правила Китайских "партнёров",( китайцам мы то же не особо нужны) либо будет выжимать всё возможное из населения- из нас. Сделают платными сбор грибов и ягод, рыбалку, вход в леса, доступ к образованию и медицине, повысят налоги и т.п. Буржуй, что "западник", что "патриот суверенный" живёт одним инстинктом- деньги, деньги, деньги и " ничего личного". Мы для них " ресурс", а проще- корм.

29 марта 2018 в 22:00

"Дело Скрипаля" выгодно бриттам(отравление произошло на территории Англии и затрагивает всех жителей этой страны) и помогло путинцам легко "победить" на выборах. Если бы бритты хотели нанести максимальный ущерб путину, то выбрали бы скандал с транзитом кокаина через рос. посольство в Аргентине. В СССР кокаина практически не было. Кокаин начал распространяться в России в эпоху либерастии в Питере. В СМИ было огромное к-во материала об истории кокаиновой мафии в России(в сети можно найти).
Свидетельство депутата Ленсовета и питерского журналиста Дмитрия Запольского.

Запольский хорошо знал директора «Русского видео» Рождественского и всю питерскую верхушку тех лет. В 2016 г. в одном из интервью он вспоминал:

«В 1990-х Путин курировал порт Ломоносов, это была военная база, где у него сидел «свой» адмирал. И через эту дыру ежедневно ввозились и вывозились безо всякого оформления сотни, а может и тысячи тонн грузов. Там ни таможни не было, ни погранцов, ни контрразведки. Смешно! Кокаин в Питере как зубной порошок был. Вообще везде. Даже в Смольном у особо шустрых парней (…) Сам же порт Ломоносов формально принадлежал компании «Русское видео», которая контролировалась, с одной стороны, Кумариным, но руководил ею Михаил Мирилашвили».

Это действительно так: концерн «Русское видео» в 1990-х обслуживал сразу две ОПГ – тамбовскую и братьев Мирилашвили. Это был их совместный проект. Первая банда была бригадой спортсменов и охранки, вторая — этнической ОПГ, составленной из выходцев из села Кулаши в Грузии (место компактного проживания грузинских евреев).

Михаил Мирилашвили (Миша Кутаисский). Ныне – один из самых богатых людей России и Израиля.

Причалы порта Ломоносов были сданы в аренду «Русскому видео» в конце 1993 г. Таможни там до 1995 вообще не было, потом таможенный пост для досмотра все-таки создали, но он был номинальный. Свои люди возили, что хотели. Оформлением бумаг на грузы занимался «Евродонат».

Такая дыра в границе прямо под носом у питерских властей и ФСБ — дело, конечно, удивительное. Но если Путин курировал порт со стороны мэрии, а Иванов из ФСБ – борьбу с контрабандой в нем, то многое становится понятным.

Братки на военной базе в Ломоносове в те годы чувствовали себя весьма уверенно. Директор свободной таможенной зоны «Ораниенбаум» В.Цветков в 1995 г. жаловался в письме в Департамент морского транспорта РФ (1995 г.) , что «структуры «Русского видео» не допускают к проверке [грузов] капитана портнадзора всеми возможными способами, вплоть до угроз физической расправы».

Сдача в аренду порта Ломоносов «Русскому видео» была результатом неформальной договоренности бандитов, мэрии, военных и питерского УФСБ, которое (по идее) должно было следить за границей. Авторами самой идеи были два человека: адмирал Гришанов («свой адмирал» Путина) и полковник КГБ Грунин — зам по безопасности у Миши Кутаисского. Грунин у Мирилашвили это как Корытов при Трабере, еще один урко-ФСБ.

В сети есть очень много информации об истории создания кокаиновой мафии в России.
Есть две версии случившегося:
1. Одна из "башен" кремля организовала убийство скрипаля, чтобы подставить путина.
2.Путинцы пустили "встречный пал", дабы загасить кокаиновый скандал. Если бритты нагло "лгут", обвиняя путинцев в бессмысленном убийстве скрипаля, то кто после этого в России поверит (в более серьезное обвинение) в то, что дипломаты самолетами правительственного спец. отряда доставляли наркотик в Россию? В пользу последней версии свидетельствует и тот факт, что самый путриотичный министр Лавров засобирался на покой.

30 марта 2018 в 11:02

нaрод недaвно рaскрыл секрет стройного и подтянутого тела, не зaнимаясь спортом и без диет с помощью миостимулятора. Этот способ вычитaл в одном блоге и решил сразу же опробовать, результaт удивил: зa две недели убрал живот и начали проступать кубики, подкачал руки и спину.Тeпеpь и жeна захотeла пoпpобoвать, вeдь нe нужнo cидеть на диетaх и ходить в cпоpт зал и цена вoпpоca копeeчнaя. Вот тот блог, где подробно все описaно -==-- http://gg.gg/dblog