Отрывок из работы – К концу Laissez-faire capitalism-а (I и II части)
Сентябрь, 2012 г. Декабрь, 2014 г.
На Западе случилось весьма существенное событие: масон мондиалист высокого градуса больше не является философом, литератором, утопистом (в лучшем, платоновском смысле), какими являлись Вольтер, Гёте, Фихте и другие. Масон больше не является властителем дум. Масонский градус прибавляется по имуществу и стяжательству, а не по философской высоте и размаху мысли. Владение бόльшего капитала означает повышение градуса в масонской ложе. Ныне масон является финансистом, банкиром, инвестором. Он никогда не сможет генерировать идеи. Вся нынешняя масонерия связывается с деньгами и кроме капитала она ничего из себя не представляет. Весьма любопытно о чём рассуждают в Трилатеральной комиссии, в Бильдербергском клубе, в Римском клубе? Если бы сегодняшнюю Америку увидели Джордж Вашингтон или Авраам Линкольн, они прокляли бы её, как Тезей проклял Афины. Мысли Вашингтона и Линкольна одно дело и совсем иным является действительность Америки. Столь бесконечное апеллирование к отцам-основателям Америки со стороны демократов, республиканцев и неоконов является фальсификацией.
Тут надо сказать несколько слов о CFR (Council on Foreign Relations – Совет по международным отношениям). Его сайт: www.cfr.org . Это известная внеправительственная, независимая организация. Совет был основан в 1921-м году. У его истоков стоит Вудро Вильсон. Эта организация уже существовала в 1916 – 18 годах. В ней входят потомки архимиллиардеров, известные политики, экономисты. Члены этого Совета одновременно выступают членами Трилатеральной комиссии, Бильдербергского клуба, Римского клуба. Эти организации, имеющие большое влияние, являются закрытыми клубами. Они и представляют собой действительные NGO (неправительственные организации), а не те NGO, где годами болтают о демократии, правах женщин, сексизме, транспарентности, сексуальной либерализации и т. д. Это уровень профанов и профанаторов. Столь много людей насильно себя ослепляют ради хлебов и счастливой кукольности. Эти клубы имеют столь широкий кругозор, что сама империалистическая Америка для них является низшей ступенью. Их решения выдаются за решения администрации США. Президент страны является коммивояжёром, не взирая на то, республиканец он, или демократ. Ни Рейган, ни старший Буш, ни Билл Клинтон не были политиками с большим IQ , однако они являлись членами многоступенчатой организации и этим они были видны.
Это не та элита, которая возвышается своим мужеством и даром воина, которая стоит на агоре перед народом. Эта элита всё время скрывается. Никто не знает её нрав и IQ . Эта конспиративная элита образует shadow government (теневое правительство). Теперь владычествуют династии архимиллиардеров. Войны на Востоке (Ирак, Афганистан) ведутся ради принципа и идеи либерализма. В этих войнах выдвинулся ли кто-либо из сынов банковских династии? Алчешь аристократизма и элитаризма, но без меча? Это в старые времена так было, что благородство и доблесть были связаны с мечом.
Вся жизнь вместе взятых восточных царей не сравнится с одним годом сказочной жизни потомков олигархических династий. Это так, но вышел ли из их среды кто-нибудь, стяжавший себе славу великого мыслителя или естествоведа? Вышел ли из их среды хоть простой отшельник-монах, кто задумался бы о бренности и несчастий человеческой жизни и изрёк бы что-либо, достойное запоминания? Кто они такие? Кем они являются? То, что династия банкиров имеет четверть триллиона капитала, является не просто несправедливым, но преступным делом. И этот строй представляют идеальным и завершителем истории? Мы живём в информационном обществе и являемся свободными индивидами, да? На аукционах Sotheby’s эти олигархи посылают своих представителей и анонимно покупают творения искусства. Они платят 60 – 90 млн. Долларов за живописный холст или за изваяние, как будто в магазине «Доллар стори» за 8 долларов покупают что-либо потребительское. Когда-то имело смысл то, что Теодор Драйзер писал об алчности и лжи финансиста, потому что существовала система- антипод капитализма. Даже обезображенный марксизм оставлял для человека перспективу. Сегодня какое бы преступление не совершили брокеры спекулянты, нет смысла отображать это в прозе, драматургии и кинематографе, оттого что культура умирает на самом Западе. Европейская цивилизация умирает. У Запада наступил Lehman moment (момент Лемана).
Пётр Кропоткин в своём труде «Хлеб и воля» пишет: «Рассказывают, что в 1848 году, когда во время революции Ротшильд дрожал за своё состояние, он выдумал следующую шутку. «Хорошо, - сказал он, допустим, что моё богатство нажито на счёт других. Но если его разделить поровну между всеми жителями Европы, то на каждого придётся не больше одного пятифранковика (двух рублей). Что ж, я согласен выдать каждому его пятифранковик, если он его потребует.» (П. Кропоткин. «Хлеб и воля. Современная наука и анархия», М., Изд. «Правда», 1990, стр. 57).
В элите США евреев много, но еврейский интеллектуал больше не думает о предельных вопросах. Он скрылся за либерализмом. В XIX – XX веках из Торы исходили все великие мыслители ашкенази, несмотря на то, были ли они теистами или атеистами. Сейчас это больше не так. Царь Давид и царь Соломон не имели столько богатств и почестей, сколько имеет какая-либо банковская династия в США. Это так, но было ли сказано из уст сынов этих династий что-либо достойное упоминания? Они учились в лучших университетах, но родилась ли среди них какая-либо идея? Баснословное богатство есть, но где их мудрость? Есть ли где-нибудь американский цадик (святой иудаист)? Что есть конец иудаизма? Если сегодняшнее сплетение иудаизма и либертаризма и есть завершение иудаизма, отчего ничего не говорится об иудейском мессианизме? Так ли вышло, что иудаизм является ничем иным, чем просто гуманитарной технологией? Это ли конец иудаизма, что суметь вскарабкаться на вершину пирамиды в чужой стране и не думать о возвращении на землю предков? Быть обременённым священным долгом возвращения на родину, в Ханаан и не возвращаться? Отчего сплетены взаимно жизнь американских ашкенази и флибустьерский транснациональный капитал? Если Америка падёт окончательно, что тогда скажут американские иудеи? Куда они подадутся и если скажут что-либо, кто им поверит? Даже одному слову, сказанному ими, кто поверит? Великий хилиаст и утопист больше не родится в среде ашкенази.
Сами нынешние масоны подтвердили бессмысленность корпуса идей основоположников секуляристской культуры, который был создан предыдущими поколениями масонов. Человек не достоин того высокого статуса, которым он был одарён масонскими мыслителями XVIII – XIX веков. Современные масоны показали, что человек не достоин просвещенческого глобального проекта. Дело касается не только того, что этот проект нерентабелен, а того, что человек оказался недостойным такой почести. Вот потому представляется трудным теоретическая борьба с либерал-капитализмом и борьба за создание новой идеи. Тем не менее, продолжать по-прежнему уже не получается после формационного банкротства капитализма. Или христианский теолог, или иудейский учёный что могут сказать об этом вопросе? Смерть Бога у Ницше и смерть человека у Фуко не являются лишь метафорическими изречениями. Антропоптозис (умирание человека) везде заметен.
**********************************
Каким бы идеальным не являлся политический строй, какую бы большую долю не занимал в этом строе плюрализм и индивидуалистский атомизм, для жизни системы необходим идейный человек и ценности, созданные посредством идеирования. Система неолиберализма в этом вечном правиле не составляет исключения. Одно существенное обстоятельство сводит на ноль все эти социологические штудии о среднем классе. Если либеральная система постоянно применяет гуманитарную технологию, что представляет собой махинацию и фальсификацию и не более того, если либерализм не имеет никаких принципов и ценностей, тогда средний класс, будто обладающий этими принципами и ценностями, как об этом красиво сказано в социологических текстах, будет подавлен и изничтожен системой. Система с помощью своей масс медии и академической трибуны декларирует то, что она поддерживает меритократический принцип, социальную мобильность и старается увеличить средний класс. Так не происходит и это контрастно выявилось на самом Западе после депрессии 2008 года. Неолиберальная система нуждается только в yesman-е (конформисте), который выдаёт себя за свободного гражданина и либерального критика.
Если государство коммерческая организация и его истиной являются деньги, если его идеологией выступает постмодернизм, если оно отменяет все ценности, тогда государство не имеет морального права требовать от гражданина ценностное, платоническое отношение к своей стране.
