Материал пришлось разбить на две части, хотя я почти никогда так не делаю. В данном случае, они мало связаны между собой тематически, но вытекают из обсуждения.
Плюсики и минусики меня не интересуют. Вообще. И вовсе не потому, что я - большой скромняга, или равнодушен к читательскому мнению. Отнюдь.
Просто система «рейтингов» на форуме есть нечто кафкианское, и совершенно бессмысленное. Я уж писал об этом дважды. Досадно, что приходится повторяться. Речь идёт не обо мне. Анти-завтрак на форуме «Завтра» может иметь высокий рейтинг не более, чем Гейдар Алиев на форуме «Живи, Арцах!», Нетаньягу на кампусе в Бризейте, или Путин на форуме клуба «Карпаты-Львов». От кого ждать плюсиков? От героев собственных фельетонов?
Дело не в том.
Здесь высокий рейтинг имеют люди, умершие в прошлом веке, бывшие участники, не писавшие сюда уже лет десять, пользователи Принц Чарльз и Серафим Саровский, лица с аватарками Сталина и Ивана Грозного. У Климова рейтинг выше, чем у Кургиняна - это что, серьёзно всё?
Это детские игры, не совсем понятно, чьи.
Если бы рейтинги отражали мнение широкой читательской аудитории, как это происходит в соц.сетях или на трубе, тогда - да, это бы имело какой-то смысл.
А так - ерунда на постном масле. Я почти всегда могу в СРЕДНЕМ угадать соотношение минусов и плюсов к той или иной статье.
Анти-завтрачная идеология - это как Сад Камней. Она многогранна, но каждая конкретная статья не может касаться всех тем одновременно.
Дозировка этих тем и определяет соотношение плюсов-минусов, и она - заранее предсказуема.
На форуме всего около 40ка постоянных участников, авторов и комментаторов.
Определённая часть реагирует просто на фамилию, не читая статей, либо читая «по-диагонали», о чём свидетельствуют предельно тупые и путаные комментарии в стиле «зачем мне холодильник, если я не курю».
Если в моём ЛК будет выложена таблица умножения или карта Московского Метро, они точно так же будут тупо минусовать.
Тех же, кто читает, можно условно разделить на такие категории:
1. Чистые красные. Эти минусуют за критику большевизьма, сталинщины, и реально-развитого социализьму модели сиськи-масиськи. Плюсуют за анти-клерикальные, анти-конспирологические материалы, и за критику анти-советских мифов.
2.Навальнята. Минусуют мне за «путинизьм» и приверженность религии, плюсуют - за то же, за что и красные.
3.Красно-коричневые. Это - снычева паства, и националистические клерикалы, пытающиеся напялить на себя красный цвет. Причина такой нелепой мимикрии - двояка. Во-первых, Со времени революции и до перестройки - это были величайшие ненавистники всего советского, которое они противопоставляли русскому. На дух не переваривали «жидовское царство» Фрадкиных, Френкелей, Фельцманов и Разников. Сегодня их липовый «советизм» и охотнорядский «коммунизм» имеет лишь одну черту - страсть к уравниловке и эгалитарности. Не столько в силу собственного ахового материального положения, сколько от желания фюрерствовать и кликать бурьку, спекулируя на социально-экономических проблемах.
Понимая идиотскую несовместимость двух идеологий, (Снычевский «православный монархизьм» УРАВНИЛОВКИ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ), они городят чушь, пытаются склонить современную церковь к нищебродству.
Поскольку они используют термин «сионизьм» как эвфемизм еврейства (дабы не загреметь «за разжигание») то они минусуют ВСЕГДА, по факту. Единственный нравящийся им еврей - это “Шамир.”
Соотношение затронутых тем, сатиры по отношению к каждой из этих частей, и будет означать, сколько минусов мы увидим: десять или двадцать.
Проблема минусов интересовала меня только в одной связи.
Раньше была неплохая функция: минимальный рейтинг для комментирования. По замыслу был призван оградить автора от налёта явных заминусованых помоечников. Поскольку дефолт был ноль, комментатор с отрицательным рейтингом не мог комментировать на чужих ветках.
Но, сегодня, кажется, эту функцию убрали. По крайней мере, я с этим больше не сталкивался. Да и комментирую на чужих ветках я крайне редко. Со своим бы управиться.
У каждой из вышеперечисленных групп есть свои клокёры, как и свои зоилы, и петухи, хвалящие кукушку. Мы все прекрасно знаем, кто кого будет хвалить, и кто кого ругать, абсолютно независимо от содержания, даже за утверждение «Волга впадает в Каспий».
У меня клокёров нет, и надобности в том нет.
Скажем, статья опубликована двое суток назад, а плюсов - ноль, хотя вся «сиониостская ячейка» уже высказалась. Никто из них даже не подписан на меня.
Да в том и нет абсолютно никакой необходимости.
Кроме этих, вышеперечисленных, на форуме есть, безусловно, люди и других убеждений. Есть вполне себе серьёзные авторы. Но у себя я их не видел, постов они не оставляли, так что угадать, читали ли они, и как голосовали, невозможно.
Математически рейтинг падает несообразно количеству минусов к статьям. Тут орудует предельных группа дурачков, которые накручивают минусы. Зачем они это делают, сказать не берусь. Может, они полагают, что я борюсь за место передовика на завтрачной доске почёта, где-то между Климовым и Сокуровым. А может надеются «заминусовать» меня с форума. Когда дойдёт до -10,000 - это будет забавно, но на моё решение писать или не писать здесь, ни малейшего влияния не окажет.
КакЧество обсуждения на форуме - ниже плинтуса.
Хуже, чем на старом, немодерируемом форуме. Многие участники, которые умели содержательно критиковать, спорить ПО СУТИ, разбежались отсюда, кто-куда.
Вывод: надо просто писать своё, не обращая внимания на помоечников.
Чем я и планирую заняться, в меру свободного времени.
Крестики, нолики, детская игра.
