Авторский блог Александр Дугин 02:13 3 мая 2018

Консервативная революция в России неизбежна

Традиция – это не инерция, а усилие
17

Революция или Традиция? Вопрос ставится совершенно иначе.

·     Обычно эти два термина – революция и Традиция - сосуществуют в оппозиции: Традиция предполагает продолжение того, что было, нечто консервативное. Само слово «традиция» образовано от tradire – «перенос». Мы переносим наиболее ценное из поколения в поколения. Поэтому какие-то ценностные установки остаются неизменными

·     Революция – это радикальная перемена, полный пересмотр, ниспровержение ценностных систем. Рабы становятся господами, господа – рабами; униженные и оскорбленные начинают унижать и оскорблять

·     Сегодня мы наблюдаем интересный момент:  Традиция, или консерватизм, не является самой собой разумеющейся вещью. Мы не можем сохранять все, что было в прошлом, и переносить все, что было, в будущее. Мы делаем отсев, выбор: что-то считаем ценным, что-то – второстепенным. Но что именно? 

·     В сам процесс Традиции может закрасться элемент сдвига. Представим, что в какой-то момент мы решили не сохранять что-то принципиально важное, и передать в будущее нечто второсортное. Кто это решает? Сам человек

·     Консерватизм и Традиция – это не инерция (иначе мы быстро растеряли бы вообще все). Традиция – это усилие. Поэтому чтобы что-то передать, надо хорошо понимать, что является по-настоящему ценным и существенным. Если мы не прилагаем усилий, то главное теряется. Традиция и консерватизм тогда оказываются симулякром

·     Как пример – люди забывают Бога, но постоянно говорят про спорт. Кто-то подменил традицию – законсервировав советских спортсменов с веслом, забыли про Церковь, Бога, иконы. Или другой пример – из прошлого взяли спорт как ценность, а социальную справедливость (фундаментальную ценность по сравнению со спортом) оставили. Поставить спортсменов на место святых – это симулякр и разрушение ценностных систем. Это и есть революция

·     Таким образом, революция как переоценка всех ценностей может происходить внутри Традиции. Если мы не в состоянии ответить, что является первостепенным, а что второстепенным, если иерархия нарушена в процессе консерватизма и Традиции, то происходит ползучая революция. Она уже осуществлена

·     Революция произошла не тогда, когда Ницше сказал – «Бог умер». Это произошло еще в Новое Время, когда Бога и представление о Божественном Космосе стали заменять представлением о материалистической вселенной. Вот когда убили Бога. А Ницше просто обратил на это внимание

·     Революция происходит раньше, чем это замечают. На самом деле, и Октябрьская революция, и крушение Империи произошли гораздо раньше. Она рухнула внутренне, потому что потеряла то, что надо передавать. Славянофилы обратили на это внимание, и пытались ее спасти

·     Консервативная революция – то, что предложили славянофилы, евразийцы и другие. Это сознательный, активный, агрессивный, потрясающий основы возврат к тому ценному, что мы не передали, не сохранили в Традиции

·     Традиция или революция? Вопрос так не стоит. Вопрос в том, как происходит Традиция, и как – революция. Традиция – это не инерция, а усилие – и выбор очень сложный, тонкий. Если ты передал то – это Традиция, если передал «спорт» - ты фактически осуществил революцию, и поставил на место первостепенного – второстепенное

·     Если ты сохранишь и передашь не то, то ты будешь не консерватором, а разрушителем. Но если ты хочешь совершить консервативную революцию и считаешь, что забыто нечто важное, и не хочешь нести опыт ошибочного вчера – то можно откатить назад

·     Вопрос стоит так: либо это будет разрушающий консерватизм, который транслирует инерцию и все превращает в симулякр (именно это сейчас и происходит: нынешний консерватизм инерциальный, нынешний доминирующий патриотизм – тоже), либо революционный консерватизм. Если он не революционный, он еще хуже, чем простое разрушение, потому что маскирует нигилизм под существующей тенденцией

·     Консервативная революция в России произойдет. Она неизбежна по логике вещей – либо России просто не будет

37 2 6 871
16 ноября 2018
13 3 3 296
91 2 5 678
Комментарии Написать свой комментарий
3 мая 2018 в 02:49

Революция в России неизбежна. Буржуазия, которая захватила власть в результате контрреволюционного переворота и на штыках западных спецслужб (по делу снайперов на американском посольстве должно быть проведено расследование), в течение четверти века разрушает все системы, институты и общественные связи. Каких либо намерений изменить ситуацию к лучшему или найти социальный компромисс между буржуазией и остальной частью российского общества, мы не обнаруживаем. А это означает лишь одно - революция неизбежна.

Сочетание консервативная революция - от лукавого! Оно может означать либо Реставрацию, что уже не возможно ( на дворе новый социальный уклад), либо глубокую заморозку общественных отношений. Это то, что мы уже имеем. После инагурации нас ожидают заморозки.

Нам нужна новая Россия, без олигархов, без всевластия капитала. Единственный путь революционного свойства - это резкое повышение качества жизни всех коренных народов: 4-х часовой рабочий день, комфортное и бесплатное жилье для каждого из расчета не менее 50 кв м на человека, бесплатный газ, свет и многое другое. Ресурсов 1/5 планеты для этого вполне достаточно. Нужна национализация. один норильский никель или красноярский аллюминиевый способны жизнеобеспечить регион. ресурсы должны принадлежать обществу, а не преступникам братьям черным или братьям дерипаскам, ваксельбергам и авенам. По делу о преступлениях олигархата толжен быть образован революционный трибунал, зло не должно остаться безнаказанным. Лишь тогда мы станем и сильны и привлекательны, лишь тогда вновь родится в культуре Большой стиль. Сейчас - безвременье. Великую страну будут защищать все граждане, а не наемники.

Нам необходим эко коммунизм. В противном случае страна окончательно станет вольером для диких животных.

3 мая 2018 в 13:16

Полностью согласен, Сергей.

3 мая 2018 в 20:50

Эко коммунизм? Что это, почему не знаю? Сергею Ужакину.

Идеология материального благополучия - старая песня.
За это не умирают. Теории предполагаемой революции нет.
Учение не готово. Политический субъект в ползунках.
С союзниками неясно.
Не революция неизбежна, а большая БЕДА.

3 мая 2018 в 07:50

«Человек рожден свободным» - вывод французских философов привел к революции и изменил сознание многих современников и в России.
«Повседневная мораль» Екатерины II начиналась с трактата о счастье вообще человека, в ней выставлялось положение, что для достижения благополучия здесь, на земле, необходимо: «а) Напоить душу нашу добродетелью. б) Пещись надлежащимъ образом о теле нашем. в) Исполнять общественные должности, на которые мы от Бога определены, г) Знать правила хозяйства», д) «обходиться с ясачными (инородцами) ласково, показывая им всякое доброхотство и не чиня им не только каких - либо притеснений, обид, гра6ительств, но ниже малейших убытков».
Книга, изданная по приказанию императрицы Екатерины II, была сожжена в царствование Николая I, и весьма понятно, что дальнейшие попытки в этом направлении вполне прекратились. А ее нравственность выставлена и «обличена» в противном.
Так что принимается за основу: феодальный дух духовенства или крепостничество «новых русских»?
Моральный кодекс коммунистов совпадает по содержанию с Кодексом Екатерины II, тогда может и не искать в трех соснах «журавля в небе» для очередного пиара «пустых» современных политиков.

3 мая 2018 в 18:17

Екатерина была безграмотная баба, но "сочувствующая". Она приказала, вперемежку с кутежами, привезти ей "умные книжки" , и лопатила их, целой одной брашуркой. Потом сделала свой , безошибочный вывод, в духе ленинских безошибочных выводов - что де, страна у нас отсталая, народ быдло, и всегда им останется, и заграничные вещи, в РИ неприменимы, в виду вышеперечисленной слабости народа, , и тд , и пошла дальше бухать и блудить. Собсно ее главные кодексы самодержавия, для всех императоров - она выразила - работать плохо, бухать и блудить - хорошо.

3 мая 2018 в 20:57

А. Конкину без лица

Можно подумать, что Андрей у Екатерины
в любовниках бывал. Вот и набрался компромата
на первопрестольную тётеньку.

3 мая 2018 в 09:53

В каждой революции есть основополагающие принципы называемые реформами. Без реформ бывают мятежи, восстания,которые пробуждают сознание на необходимость реформ. Власть не должна выжидать восстания,но если поражена коррупцией то и реформы у такой власти не что иное как ограбление собственного народа. У такой власти КОНЬ В СЕНАТЕ. Посмотрите на нашу ГД-ЭТО КОНЬ В СЕНАТЕ.

3 мая 2018 в 10:35

Не знаю, тёзка, не знаю.. Мне они больше напоминают ослов....

3 мая 2018 в 13:30

Маркс был прав, когда говорил, что антинародное воровское и вредоносное правительство должно быть уничтожено самим народом.

3 мая 2018 в 14:55

Виктору Степанову.

Революция ни в коей мере не подразумевает реформы. По определению реформа -это изменение формы без нарушения содержания. Это, кстати один из самых важных обманов контрреволюционного переворота 91/93. Называя ласковым словом реформа, буржуазия на самом деле меняла не форму а содержание. Например, говоря о реформе школьного образования, буржуазия обязана была сохранить содержание: всеобщее, среднее, политехническое, бесплатное образование. А на деле? С точностью до наоборот - классово/сословная школа времен 19 века. Детям пролетарских кварталов - церковно-приходское начальное образование, имущим классам - элитные и закрытые школы.

Не надо идеализировать Революцию - это всегда, как вы говорите мятеж, восстание, бунт, как и не надо идеализировать человека труда. Пролетарий всегда необразован, некультурен(в смысле лишен культуры), всегда примитивен в своих реакциях. Пролетарий с большой буквы, такой как соратник В. Ленина - Бабушкин, это всегда исключение.

Восстание пролетариата становится осмысленным лишь тогда когда у него есть своя партия профессиональных революционеров.

3 мая 2018 в 16:43

Коммунизм или иное справедливое общество не может состояться без высших идеалов, то есть того, во имя чего все эта суета сует. Идеалы - это духовная сторона жизни, которую мы должны осознавать вполне научно. Поэтому " в церкви смрад и полумрак, дьяки курят ладан" не может быть идеалом. Также справедливость распределения материальных благ не может служить идеалом - это банальное мещанство. Вопрос о "благах" решается сам собой, когда проявляется в действии настоящий (не мнимый) духовный потенциал. Пример - любой духовный подвижник, Святой (Христос, Преп. Сергий Радонежский, Серафим Саровский и др. и не только деятели религиозные, а в том числе такие вожди как Ленин или учёные как Королёв или Дж. Бруно ...) - кто из них стремился к материальному накоплению?
Но наше общество обуржуазилось до "мозга костей" и предало само себя, как говорится, "за что боролись, на то и напоролись. И все потому, что не было эволюционной спирали развития сознания масс (или не достаточно было). Ценности в обществе остались прежние - доминировало стяжательство; коммунизм представлялся в виде обилия колбас на прилавке. Самых достойных людей повыбили в войнах, репрессиях и в борьбе за место у кормушки. Поэтому закономерный итог - " сидит старуха у своей ветхой землянки, и вновь перед нею её разбитое корыто".
Наш народ до тех пор будут возить фейсом об асфальт, пока не начнёт пробуждаться духовное сознание в народе (прошу не путать с "опиумом для народа"), и пока не зазвучит "вопль духа". А с кем строить новую страну, новое общество?! Со зрителями Петросяна и "Дома 2" или с ряжеными казачками и с монархистами? Может с попами и с мироточащими бюстами? Или с "язычниками" и сектой "бога Кузи"? Со всем этим сбродом алчущих и ненасытных продажных чинуш и политиков? Какими потрясениями можно очиститься от этой скверны и дури?!! Может война или мировой природный катаклизм поможет? Или вдруг Земля родит Гения, который укажет путь и, главное, направит туда народное стадо? Хотелось бы послужить делу рядом с Гением...
Или мы сгниём вместе со всем миром, но мы первые, или пробудимся. Ждать осталось недолго.

3 мая 2018 в 18:06

Империя царей рухнула, в конце 19 века, по ощущениям тов. Мясникова, убившего до кучи, де юре царя России - Михаила, (который вроде должен был быть канонизирован вместо Николая) , и был расстрелян на Лубянке. Этот удивительной судьбы человек, глава рабочих союзов Урала, эссерской направленности, троцкист , собсно все и сказал, про время крушения РИ. Где то год 1885 или около того, при смене царями - а это не только царь, который вообще там пнем работал, дудкой самодержавия, - а вся его команда, могла провести нормальные реформы, которые произошли уже везде, в всем мире. А в 1917 году, - царей и царистов РИ, включая туда буржуазию, уже они ничего не могли сделать , как то избежать, этих печальных для них, событий.

4 мая 2018 в 06:16

Революция 1917 года подразумевала реформы, которые оказались не под силу царизму и Временному правительству. Главная реформа заключалась в планировании построения социализма.
В современном обществе должна быть реформа (план) построения коммунизма-это далеко не идиллия человеческого существования.

4 мая 2018 в 09:38

Пятая колонна - это антипутинисты во главе с Путиным

Сивков о пятой колонне:
https://www.youtube.com/watch?v=gjYQ02u6QwE&t=1s

1. Сивков говорит о ком угодно, только не о патриотах. Рассмотрим этот вопрос поглубже.
Пятая колонна - это все помогающие Западу бить по Путину, а через него - по России, поскольку после ухода Путина шансы на власть только у ельцинских реваншистов, а они быстро и окончательно добьют страну:
https://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

2. Пятая колонна делится на шесть уровней:
а) Путин сам себе пятая колонна, поскольку сам роет себе Гаагу либеральным экономическим курсом. Себе - Гаагу, а России - смуту. Путин как зеркало русской дури:
https://evolution-march.livejournal.com/1568870.html
б) Кремлёвские либералы, ослабляющие страну гибельным курсом и помогающие антипутинской оппозиции.
в) Олигархи, грабящие страну и также готовящие заговор против Путина под давлением санкций.
г) Оппозиционные либералы, требующие ухода Путина.
д) Оппозиционные патриоты, требующие ухода Путина - в том числе и Сивков, участвовавший в антипутинской кампании Грудинина. Поэтому зачастую такие патриоты солидаризируются с либералами (хотя и ненавидят их) - потому что делают одно дело в рамках Второй силы "Смена курса со сменой власти". Это и Стрелков, и Болдырев, и Грудинин, и Квачков, и Удальцов, и т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/1703590.html
е) Путинские холуи, не мешающие Путину вести страну к пропасти (реально помешать можно только массовой улицей, а не патриотической болтовнёй) - Кургинян, Стариков, Фёдоров и т.д. (на примере Старикова):
https://evolution-march.livejournal.com/1676612.html
Кстати, я уже писал о них как о шестой колонне, но Дугин заляпал этот термин неверным толкованием:
https://evolution-march.livejournal.com/1300962.html

3. Единственное средство против пятой колонны - это Эволюционный Марш под лозунгом "Смена курса во избежание смены власти". Принуждение Путина к смене экономического курса ради его же блага. Поэтому Эволюционный Марш - единственный надёжный защитник Путина и России, чьи интересы сегодня совпадают (страх перед смутой):
https://evolution-march.livejournal.com/1733397.html

4. Но разве признаются такие вот сивковы в том, что являются пятой колонной? Нет, конечно:
а) Для них понты превыше России - даже зная, что толкают страну к пропасти, они будут продолжать бороться за уход Путина из власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1655578.html
б) Они не хотят посмотреть в суть пятой колонны, поскольку в плену русской дури, в данном случае - поверхностности русского мышления, о котором говорил академик Павлов:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

5. Поэтому нужно бить в это самое слабое их место - ведь опровергнуть своё антипутинское единство с классическими пятиколонниками-либералами они не могут. А значит, в глазах масс будут выглядеть предателями, причём, особенно циничными - маскирующимися под патриотов. По сути, они больше всего мешают Эволюционному Маршу - подсовывая вместо подлинного патриотизма "пятиколонный патриотизм". Да ещё и называя себя Третьей силой - которой на самом деле является только Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Дискредитируют и патриотизм, и Третью силу - поэтому хуже либералов (открытых врагов).

6. На их фоне тактика Эволюционного Марша тем более будет выглядеть прорывной - привлекательной для масс, которые хотят смены курса, но боятся смуты и поэтому поддерживают Путина. Тем более, что патриоты-антипутинисты в полном отстое из-за своей тупиковой тактики - тем самым доказывают правоту Эволюционного Маршапо методу "От противного":
https://evolution-march.livejournal.com/1729669.html

5 мая 2018 в 20:58

не будет никакой революции
страна окончательно сползла в болото коррупции

14 мая 2018 в 19:37

Революция, конечно, будет. Но если она будет не в результате сознательного выбора людей, то всё равно произойдёт по законам "стихийных" колебаний сверхнизкой частоты (фликкер-шума). Тогда жертвы будут и колоссальными, и, так сказать, "несправедливыми"