Кому и зачем нужны поправки в Конституцию
Авторский блог Александр Дугин 13:49 7 марта 2020

Кому и зачем нужны поправки в Конституцию

нам необходим Земский Собор
30

О чём говорит готовность менять Конституцию? Как история позволяет нам лучше понять самих себя? 

·     То, как отреагировало общество на реформы (либералы – «руки прочь от Конституции», предложения от патриотов по упоминанию Бога, введению русского народа как государствообразующего, закрепления брака как собза мужчины и женщины и т.д.), уже говорит о многом. Мы живем при либеральной Конституции, которая не удовлетворяет большинство, и неадекватна в глазах патриотов. Поэтому патриоты особенно активны. Конституция не соответствует нашим интересам. Ее надо менять, она не отражает исторического опложения дел в обществе.

·     Совреемнная Российская Конституция действительно неадекватна, но не в ней дело. Россия – не конституционная страна, это страна вертикали, патерналистская. Путин за 20 лет что-то сделал в патриотической трактовке Конституции, но далеко не всё. Можно было более последовательно настаивать на суверенитете, отсутствие идеологии можно было бы трактовать как отсутствие либеральной идеологии, и т.д. Ведь он сильнейший президент, что ему стоило сказать – пусть все чиновники с двойным гражданством идут вон. И они пойдут. Но он не говорит. Он терпел и терпит совершенно неадекватный политический класс - тупой, жадный, коррумпированный, сиюминутный и русофобский. Назначал и поддерживал таких же. У нас же в России сильная личность определяет всё. Если после двадцати лет стоит вопрос о двойном гражданстве, что-то с нашей страной не так… Куда смотрел Путин двадцать лет, имея все полномочия... 

·     Только спустя 20 лет мы хотим заняться конституционными нормами – а где мы раньше были?

·     Не хватает не Конституции, а политической воли, ясного мировоззренческого взгляда на вещи. Наличие Конституции в России не слишком что-то меняет. Всё же в наших исторических реалиях это определенная конвенция. Источник власти в самой власти. Так было при царе, так было при коммунистах, так было при либерально-демократической диктатуре Ельцина и его приспешников. Так и сейчас.

·     Что касается Госсовета, то Госсовет по определению не может быть полноценным конституционным органом, чтобы сосредоточить в себе полноту власти над тремя классическими ветвями. Для того, чтобы он играл решающую роль, должна быть государственная Идея. Такой нет и с нынешней властью быть не может, она по природе своей с Идеей не совместима.

·     Поправки, которые предложил в начале Путин, действительно чуть ослабляют президентскую власть, чуть увеличивают парламентскую, добавляет немного полномочий СФ и пр. – но это технические вещи. Потом он несколько отыграл назад, но снова не существенно. Явно Путин думает о транзите власти, но то, как он это делает, на мой взгляд неубедительно. У него нет ясного взгляда на будущее в стратегическом смысле. В всем преобладает технический подход. Путин владеет уверенно настоящим, но, видимо, будущее внушает ему ужас. Будущее принадлежит тому, у кого есть Идея - какая бы они ни была. У кого нет Идеи, у того нет будущего. Да и в настоящем власть такого правителя хрупка и отчасти фиктивна.

·     В поправки к Конституции включились патриоты, заговорившие о народе, о Церкви, о ценностях; они заговорили об осмысленных правках. Но логика смены Конституции таких включений не предполагает – серьезные изменения требуют созыва Конституционного собрания. Это не просто дань западной демократии – в этом есть что-то глубинное. На Руси народное решение в чрезвычайных обстоятельствах традиционно представляли Земские соборы. 

·     Да, действительно, нам необходим Земский собор. Только он может стать источником легитимной власти и сформулировать государственную Идею.

·    Земский собор может длиться несколько лет, когда каждому человеку будет объяснено, что это, с прецедентами истории. Затем необходимо его созвать и долго проводить, продуманно, где все группы населения смогут высказать свои позиции. Такой Собор мог бы по-настоящему изменить Конституцию или вообще прийти к выводу о её ненужности. Нет ничего выше суверенного решения народа - никакие внешние нормы "либерализма", "демократии", "прогресса", "просвещенного политического строя" и иные услужливо подражательные аргументы полуколониальной логики не могут его обесценить.

·     Если все останется как есть (а скорее всего это произойдет), серьезные поправки просто будут отброшены и все окончится техническими изменениями. Однако если все же поправки про Бога, русский народ и традиционные ценности (в том числе в семье) будут приняты, то это очень хорошо. Только принципиально это дело не меняет. Любой следующий президент легко сможет всё вернуть назад, а при такой политической элите, либеральной и прогрессистской, глубоко прозападной, нет никаких гарантий, что с этими расплывчатыми пунктами кто-то станет считаться. При сохранении у власти той элиты, которая есть сегодня, у России вообще нет будущего.

·     Историческое решение должны принимать ни президент, ни элита, ни институции из 90-х, а народ. Традиционный инструмент для России – Земский собор, на котором все варианты необходимо выслушать. К этому никто не готов, а значит, мы просто не готовы к будущему. У того, кто не готов к будущему, его и не будет.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
7 марта 2020 в 11:42

Ельцин (недалекий властолюбивый самодур) вопреки старой Конституции волевым
путем ввел свою «ельцинскую» конституцию безо всякого обсуждения, запретив обсуждение и критику положений этой конституции на ТВ и в печати. Это первый подлог антигосударственного характера. Но он совершил также и второе нарушение (еще подлог) .
12 декабря 1993 г был проведен Референдум» по принятию новой Конституции РФ. Процедура проведения «референдума» не соответствовала существовавшему закону. Ельцин
своим указом установил норму всего лишь 50-процентной явки избирателей на референдум и
подачи 50 процентов голосов «за» от числа явившихся, а не от общего числа избирателей - как
предписывал Закон РФ «О референдуме». Результат «референдума» вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Депутат Госдумы Владимир Исаков доказал фальсификацию на элементарном сопоставлении цифр официального «Бюллетеня Центральной избирательной комиссии».
Официального расследования фальсификации не было, так как, по словам председателя Центризбиркома Николая Рябова, документация «утерялась». Но необходимой в этом случае судебной отмены итогов «референдума» и его повторного проведения не последовало, потому что Конституционного суда, разогнанного Ельциным в ходе переворота, не существовало. В ответ на разгоревшийся скандал позицию власти высказал тогдашний госсекретарь Геннадий Бурбулис:
"Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, - она есть, и она является той правовой основой, которая необходима для продвижения вперед» .
Что означают слова Рябова: «Документация утерялась!»?
Оказывается, Рябов сжег всю информацию о референдуме: «Николай Тимофеевич сжег не храм, а всего лишь уничтожил в огне все бюллетени голосования за и против новой Конституции Российской Федерации». Сжигают всегда компрометирующие документы!
Итак, фальшивая (не легитимная!) Конституция действует уже более 20 лет. Следовательно, все правительственные законодательные акты также незаконны. Остается только подсчитывать государственные убытки. «Недавно USAID (агентство США по международному развитию) призналось, что при его участии и была написана
Конституция РФ 1993 года, а затем - Налоговый, Гражданский кодекс РФ, а позже (уже при
Путине) — и Земельный кодекс, позволивший продавать землю»

7 марта 2020 в 11:58

Человек и власть, у кого деньги и сила, у того и власть, а народ может голосовать как захочет, но всегда будет так как решила власть.
Государство - это насилие и ни в одном государстве не может по определения быть независимых судебных органов. Конституционный Суд хотел показать свою независимость, мы знаем чем для него это обернулось.

10 марта 2020 в 18:14

Владимир Васильев. 7 марта 2020 в 11:58
"...ни в одном государстве не может по определения быть независимых судебных органов."
////////////////////////////////////////////////////////////////////
Однако же... так уж и "ни в одном"... Ну прям какой-то юношеский максимализм...
Да что же ты хочешь сказать, что все суды МИРА такие же, как и ВСЕ российские суды, без единого исключения (от районного, до верховного и конституционного) продажны, а все до единого судьи, ошивающиеся во всех тех судилищах, не имеют ни стыда, ни совести, ни чести, ни достоинства...?

10 марта 2020 в 19:07

Вадим.

А что есть примеры обратного?

7 марта 2020 в 12:12

Кому-кому... Да уж точно не народу. И точно - антикоммунистам. То есть буржуям и монархистам. Поскольку "русскость" и "бог" в конституции - опошляют и ущемляют высокую национальную идею научного прогресса и нравственной эволюции при гармонии личности и общества. Либерам же это не нравится по другим причинам, связанным с их рационализмом, кой в них сильно перевешивает духовность.

7 марта 2020 в 13:16

Текст очень хороший. Отличный текст. И выглядит как перевод А. Дугина на русский язык. Читается и воспринимается на пять.

Теперь по сути.
"НАМ НУЖЕН ЗЕМСКИЙ СОБОР" и добавить тут нечего.
Для этого нужен закон о сословиях. Иначе мы получим различные варианты госдум и мосгордум. А этот "соус" как Вы понимаете не отражает Волю и Думы Русского Народа.
Значит...качественного изменения Конституции не будет. Будет та же самая "нашдомроссияедролдпркпрф"...ВИНЕГРЕТ ИЗ НИЧЕГО.

7 марта 2020 в 13:21

Кстати. В законе о сословиях РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ должно быть выделено 75 % религиозного состава. Остальные 25 % пусть делят мусульмане и иудеи.
ТУТ НЕВОЗМОЖНО РАВЕНСТВО. И ПРАВОСЛАВИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЪЕДИНЕНО С ГОСУДАРСТВОМ.


Для дуболобых пролетариев: Все что я написал: при этом ВВП и ГД=НЕОСУЩЕСТВИМО!!!
Так что не выделяйте слюну и пишите приветы тарку мальбергу!

7 марта 2020 в 14:38

лично у меня и всех членов моей семьи нет никакого желания участвовать в мероприятиях под эгидой нынешней власти
но даже при несомненной актуальности поговорки голосуй,не голосуй,все равно получишь -----,хотелось бы услышать от автора,какая явка и какой процент *за* от явки гарантирует протаскивание в конституцию этих поправок.

7 марта 2020 в 15:05

Понятно что они выведут нужный себе процент...но итти то все равно нужно, и голосовать против.

7 марта 2020 в 18:54

А может, и после принятия поправок текст сделать секретным? А то народ прочитает и помрет со смеху
2020 » Март » 7 Категория: Общественно-политическая жизнь в России

Помните: "Мальчик в сарае нашел пулемет...". Вот и путинские поправки к Конституции такие же нелепые по содержанию и отвратительные по последствиям. Показываю на примере тех, которые стали известны. Кстати, полностью поправки лучше не публиковать, а текст Конституции засекретить лет на 50.

В 70-х годах прошлого века среди подростков стали популярными четверостишья, которые обычно начинались со строк: "маленький мальчик нашел пулемет…", или "девочка в поле лимонку нашла…". Этот жанр юмористического фольклора получил название "садистских стишков" и некоторые исследователи рассматривают его как элемент контркультуры или даже как разновидность протестной литературы.

Путинские поправки к Конституции РФ, хотя и не представлены в стихотворной форме, по сути, являются именно "садистскими стишками", поскольку их содержание нелепо и смешно, а последствия печальны и отвратительны. Полностью окончательный текст поправок пока не обнародован, но некоторые формулировки уже были оглашены и они полностью соответствуют духу и стилистике "садистских стишков". Перечислю главные.

1. "Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации".

То есть, если у вас есть ребенок, а с вами случилась такая неприятность, что вы живете в России, то этот ребенок не ваш, а "достояние Российской Федерации". Тут первым делом вспоминается симпатичный герой Чуковского с его заманчивым предложением: "Приносите-ка мне, звери, ваших детушек, я сегодня их за ужином скушаю". Следующая реакция-воспоминание: "ба! да ведь это же первоисточник!". Идею обобществления детей одним из первых выдвинул Платон в своей концепции казарменного социализма, изложенной в его "Государстве":

"Всех, кому в городе больше десяти лет, они отошлют в деревню, а остальных детей, оградив их от воздействия современных нравов, свойственных родителям, воспитают на свой лад".

Эти идеи были полностью воплощены в жизнь в государстве "красных кхмеров", где детей отбирали у родителей и отправляли в концлагеря.

Итак, основные вехи данной идеи:

360 год до н/э – "Государство" Платона;

1921 год – "Тараканище" Корнея Чуковского;

1975 – 1979 – реализация идеи в государстве "красных кхмеров" Пол Пота;

2020 год – закрепление данной идеи в путинской Конституции.

Понимаю, что тут многое пропущено, но важно главное – за 2380 лет, прошедших с момента возникновение идеи до ее юридического оформления произошли радикальные изменения в интеллектуальном и моральном уровне ее адептов: от Платона до Путина. Антропологическая катастрофа.

2. "Брак – это союз мужчины и женщины".

Предлагаю пропустить все крайне важные размышления о том, как именно в ЗАКСах России будут определять соответствие брачующихся данному фундаментальному положению основного закона страны, дабы не допустить подрыва устоев и разрыва скреп.

Несомненно, тут нужен федеральный закон, предусматривающий либо облегченную форму проверки пола в виде публичного медицинского осмотра будущих супругов, производимого опытным специалистом в присутствии свидетелей до обмена кольцами, либо все-таки нужен допрос на детекторе лжи. С подготовкой такого закона вполне справятся Толстой с Милоновым, так что не будем путаться под ногами профессионалов.

Намного интереснее другое, а именно, в какую часть человечества помещает Россию данное конституционное положение. Сегодня однополые браки разрешены в 29 странах мира, где проживает более миллиарда человек. По странному совпадению это тот самый миллиард, который принято называть "золотым".


Вот перечень стран, в которых разрешены однополые браки:

США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Нидерланды, Великобритания, Германия, Франция, Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия, Ирландия, Исландия, Люксембург, Австрия, Португалия, Бельгия, Испания, Мальта, Тайвань, ЮАР, Аргентина, Мексика, Уругвай, Бразилия, Эквадор, Коста-Рика, Колумбия.

Поскольку "золотой миллиард" - это публицистическая метафора, то официальный перечень стран, в него входящих, отсутствует. Но глядя на список из 29 стран, где разрешены однополые браки, и сопоставив его с уровнем и качеством жизни в этих странах, несложно убедиться в том, что тут если и не полное совпадение с "золотым миллиардом", то ярко выраженная корреляция.

Теперь посмотрим список стран, где введен конституционный запрет на однополые браки:

Южный Судан, Буркина-Фасо, Конго (Заир), Бурунди, Кения, Руанда, Уганда, Гондурас, Парагвай. Из европейских стран это, прежде всего, государства постсоветского пространства: Беларусь, Молдова, а также страны, входившие сферу влияния СССР, такие как, например, Польша и Болгария.

То есть, выбирая между США, Великобританией и Швецией с одной стороны, и Южным Суданом, Руандой и Гондурасом с другой, Путин решительно выбрал для России второе направление, в сторону Южного Судана, Руанды и Гондураса.

3. "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа".

Солнце взошло над скорбными жилищами русских националистов, много лет страдающих от отсутствия в Конституции упоминания о русском народе. Свершилось. Помянули. Пусть не прямо, а косвенно. Через язык. Но, так или иначе, ясно, кто здесь главный.

Государствообразующий. А все остальные теперь будут знать и понимать свое место.

Остальные поняли. Некоторые из числа остальных с отведенным им местом не согласились. Одним из первых публично заявил о своем несогласии муфтий Татарстана Камиль Самигуллин.

"Я не вижу положительных перспектив в отражении в Конституции понятия "государствообразующий народ" применительно к одной единственной нации", - сообщил муфтий через пресс-службу Духовного управления мусульман Татарстана.

Самигуллин предупредил о "непоправимых последствиях" поправки. Он напомнил, что "вместе с русскими на современной территории России живут и многие другие коренные народы" и все они "внесли вклад в образование этого государства".

У этой вполне дурацкой поправки есть как минимум два последствия: ближнее и отдаленное. Характер ближнего последствия можно проиллюстрировать на примере школьного урока, на котором дети изучают Конституцию.

"Какой народ у нас образует государство?" - задает вопрос учитель. – И тут пети, коли и маши с наташами отчетливо понимают, что они тут главные, а ибрагимы, исааки и лейлы с саррами не менее отчетливо понимают, что эта страна не для них, что в этой стране они гости, причем, нежелательные.

А отдаленные последствия наступят когда режим чуть-чуть ослабнет. И тогда русским мало не покажется в Татарстане и на всем Северном Кавказе, в Якутии и в Тыве. "Государствообразующих" будут в лучшем случае изгонять из домов и из национальных республик, как это было после распада СССР в том же Таджикистане.

4. "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство".

Над этой поправкой, кажется, уже все отсмеялись, поэтому не стану повторяться. Лучше всего было бы сделать мультик, или книжку комиксов, в которых дело происходит, например, на территории современного Красноярского края, или Якутии тысячу лет назад, и вот там люди пишут письмо сквозь тысячелетие президенту РФ Путину и передают ему свои идеалы, веру в своих духов, а также завещают крепить суверенную демократию, свято хранить нерушимость границ Российской Федерации и требуют включить в Конституцию государствообразующий статус русского народа, о котором они пока не слышали и еще не скоро услышат.

Мультик, кстати, можно сделать многосерийным, и одну серию посвятить тому, как наши предки на занятиях по научному атеизму передавали нам веру в Бога, а еще с этой целью взрывали церкви, устраивали там сортиры, а священников поголовно расстреливали…

Там еще много всяких забавных поправок в духе садистских стишков. Целых 24 страницы. Причем, народу их целиком пока не предъявляют. Видимо, из жалости.

А может, и не надо их обнародовать до голосования 22 апреля? Пусть сюрприз будет. А может, и после принятия поправок окончательный текст Конституции РФ сделать секретным документом? А то народ прочитает и помрет со смеху. Кто тогда будет для путинских друзей нефть с газом добывать?
Интересно узнать Ваше мнение
ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
( по видимому русофоб я так считаю )

9 марта 2020 в 12:36

Участвовать в незаконном "народном голосование"- это преступление перед детьми и будущими поколениями! Ведь, написанное пером- не вырубишь топором! Конституцию менять нужно, но не этим растоптавшим его режимом и не мутным народным голосованием, а на настоящем референдуме после прихода настоящих ответственных патриотов!

7 марта 2020 в 16:32

Прав А. Дугин: России не хватает Идеи, т.е. четкого проекта будущего государства и Земский собор как способ определения представлений о нем у всех групп населения, конечно, необходим. Но чтобы он длился несколько лет - это несерьезно. Нет такого запаса времени у России. Ее недоброжелатели - явные и тайные сейчас очень сильны. Противопоставлять им новейшее вооружение надо, но только на своей территории. "Откупаться" от них экспортом дорогостоящих технологий (вооружения, АЭС и др.) и невозобновляемых природных унизительно и глупо. России необходимо отказаться от глобальных забав и сосредоточиться на своих внутренних проблемах. Первая из которых - ускоренный рост численности населения, стимулировать который можно утверждением государственных социальных стандартов (о наличии не менее трех детей у здоровых родителей и верхнего предела трудовых доходов в форме рационального потребительского бюджета (все необходимое по научео-обоснованным или минимально-достаточным нормам потребления без атрибутов роскоши и тщеславия).

Вторая цель - ограничение объемов экспорта для экономии природных ресурсов и самообеспечения основными товарами, для чего в России имеется почти все (кроме бананов, кофе и т.п.). Объем экспорта должен обеспечить только доступ к критическому импорту, что стимулирует ускоренное развитие собственной технологической базы и, соответственно, занятость всего трудоспособного населения. Общественно-полезный труд - первая потребность нормального человека.

Третья цель - объединение всех русскоязычных граждан России, Украины и Белоруссии в одном государстве. Не дожидаясь, когда численность русскоязычных русофобов у соседей превысит численность сторонников русского мира, для чего Россия должна предложить им новые смыслы существования и преимущества объединения.

11 марта 2020 в 10:41

Людям сейчас хоть что яви, они не поверят и не пойдут.

7 марта 2020 в 17:51

А ГДЕ ФИЛОСОФИЯ?

Я этот вопрос задаю в интонациях незадачливого строителя, в блистательном исполнении артиста Смирнова в киносборнике Гайдая о Шурике.

Меня текст — разочаровал.

Открывая текст, предвосхищал очередное пиршество философской мысли. Тонкий экскурс в запредельные выси логики и метафизики.

Но все свелось к банальной политической обыденке, которую автор раскрасил более чем ярками красками восторга и изначално-непоколебимого оптимизма. Фи!

Да сколько у нас еще будет подобных судьбоносных действ. Не менее впечатляющих, чем последнее.

Хочется чего-то заветного и трепетного. И разом обыденного и бесхитростного в самом обыденном и бесхитростном виде. Как вовремя ходящий трамвай в городе. Как увидеть желанные подвижки в экономике.

Но тут пока восторгов как нет так и нет…

Припомнился застой. Припомнился Чингиз Айтматов с его «Пегим псом, бегущим краем моря», и там в нем рыбаки в пелене тумана…

7 марта 2020 в 19:36

Что за проблема, Бровкин? Возьмитесь и почитайте дугинскую "Ноомахию". Всю. Впечатлений хватит надолго.

7 марта 2020 в 23:35

Как, кому? В первую очередь РПЦ, чтобы и дальше можно было опускать народ до уровня средневековья.

8 марта 2020 в 03:52

ВЕЛИКАЯ ЦЕЛЬ ГОСУДАРЯ
●●● Yafim Liport:
Путинские поправки к Конституции РФ,
хотя и не представлены в стихотворной форме,
по сути, являются именно "садистскими стишками"
●●● Igor_guberman.lib.ru:
Известно всем, что бедный Фима
умом не блещет. [Обормот!
Тупее валенка и пима,
короче, - ] полный идиот.
●●● Виктор Шилов:
Русофоб «йух им ли по ' рот»,
злом налившись, лопнет скоро:
то ли тля, то ли микроб
сам себе готовит гроб.
=
ГОСУДАРЯ цель ясна,
русским всем близка она:
●●● Александр Прокофьев:
цель - объединение всех русскоязычных граждан
России, Украины и Белоруссии в одном государстве.
Не дожидаясь, когда численность русскоязычных русофобов
у соседей превысит численность сторонников русского мира

8 марта 2020 в 09:52

Виктор Шилов
Сегодня в 03:52
///////////////////////
Витёк Шилов путинский холоп.
Сортирный стихоплёт.

8 марта 2020 в 08:03

МНОГОУВАЖАЕМЫЙ КИРИЛЛ ПАХОМОВ

Спасибо за предложение почитать дельную и полезную книгу автора, к которому при существенной разнице наших взглядов я отношусь с большим уважением. Да больше в ленте нашего душевного общения и философов-то серьезных, по определению, и нет. И Богу за это хвала! Но поспорить с ним, эти свои убеждения имея — мне большой интерес. Ибо сама философия — это чаще всего спор. А с серьезным философам, а Александра Дугина я отношу к ним, тем более и полезно для самого себя и поучительно. Но на моей книжной полке стоит полторы сотни книг по философии классической. Я еще не всего Гегеля с Кантом проштудировал. И мне, поверьте, достаточно текстов Александра Дугина здесь, для проецирования его взглядов на предшествующую историю философии и для вопросов к нему.

Последний же текст его более чем приземлен и заточен на все ту же пресловутую затею, отталкиваясь от средневекового полета схоластики, написать вдохновенное сочинение на тему новой национальной идеи.

И вот тут поле для спора материалистов и идеалистов всех мастей и волостей — безгранично немеряное. И более чем богоугодное.

Прелесть момента заключается именно в этом.

Особенно если к этому подходить творчески. Весело. Без сердечного ожесточения, но наполнив его любовью и кроткостью


Благое же дело «Завтра» создать полноценный философский дискуссионный клуб (Интернетовская пустота об этом просто вопиет криком!) на данной площадке заслуживает всяческих похвал и безграничного уважения.

9 марта 2020 в 03:43

вместо народа и идеи на огромной территории остались группы диаспор. Этими порами легко управлять, заполняя их отходами и фуражом. Ну не скоты в кремле? Плохой танцор всегда жалуется на шероховатость пола, не решаясь откусить себе яйца. Поправки не помогут, сэр, зовите еволюционегов.

9 марта 2020 в 11:23

Разумеется, абракадабра про сохранение памяти предков в едином боге федерации, это для хайпа и имитации "суверенитета", под которым в России разумеют почему-то почти исключительно глупость и безграмотность.

Внесенные сегодня в Думу поправки к поправкам - это более реальное и вещественное. И тут дело обстоит так: поскольку нормы президентского абсолютизма, предусмотренные первой серией поправок, не вызвали практически никакого общественного возмущения и противодействия, то дополнения к ним, появившиеся во вчерашних поправках к поправкам, представляют собой случай чистого монархического угара.

Итак, что еще может теперь президент и не могут все остальные? Президент теперь "обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти." В прошлых поправках было, что местное самоуправление самостоятельно, но входит в единую систему публичной власти. Такой был изобретен несуществующий термин. Теперь добавлено, что руководит ею президент. Потому что независимость без руководства - пустой звук, как шепчут нам бог федерации и "сохраняяпамятьпредков".

Добавлено, что президент "осуществляет общее руководство Правительством Российской Федерации". Такого раньше не было, потому что полупрезидентская система формально предполагает, что президент не является главой исполнительной власти. Но теперь уже не до салфеток, "сохраняя память предок".

Генерального прокурора Совет Федерации больше не утверждает, его только по генпрокурору консультируют. А кто совет консультирует, тот его и танцует. Это память предков тысячелетие уже как сохраняя.

Счетную палату Дума и Совет Федерации больше не формируют. Все кандидатуры им сообщает президент. Это очень смешно, потому что палата по идее создается федеральным собранием для контроля того, как исполнительная власть тратит народные деньги. Но теперь такая идея, что тех, кто сохраняя память предков, бояться некого и незачем. И может быть все наоборот: кто тратит, тот и проверяет. А кто не тратит, тот сосет всю тысячелетнюю историю свой главный палец федерации. Сохраняя, разумеется.

Государственный совет теперь тоже обеспечивает и направляет деятельность не государственной, а публичной власти. Эта подмена проведена последовательно. Любая бессмысленность в этом "сохраняя" должна быть полноценной и абсолютной, просто чтобы не оставить места никакой осмысленности. Иначе это умаляет.

Целый абзац про Совет безопасности, там всякая ерунда про суверенитет и целостность, но важно, что он теперь существует в том числе для "предотвращения внутренних угроз". Это такое специальное расширенное понимание безопасности, при котором к ней относится буквально все. Книги, туалетная бумага, имя-отчество, ракета "Искандер" с букварем и генетическими данными. Чтоб сохраняя сохранить, не умалив случайно.

Ну, статья 92 про неприкосновенность бывшего президента - это само собой. Но интереснее статья 93: она теперь приравнивает процедуру лишения бывшего президента неприкосновенности к процедуре отрешения от должности действующего президента, т.е. делает ее практически невозможной. Это, кстати, не очень осмотрительно, потому что может способствовать в какой-то момент превращению Дмитрия Медведева или другого "бывшего" в лидера оппозиции. Вдруг память предков - упс! - и не сохраняя? И - сбой системы, коллапс, тысячелетняя федерация вдруг выглядит преступником в пижаме, а дети отказались быть достоянием и умаляют подвиг. И что тогда? Тут явно не продумано.

(И это я только до середины прочитал.)

Да здравствует свобода, которая хоть хуже несвободы, но умней и грамотней. Единственный суверенитет.

Кирилл Рогов

Интересно узнать Ваше мнение

9 марта 2020 в 13:21

Вся эта кутерьма с конституцией затеяна для того ,
чтобы Путин мог править ВЕЧНО .
но вечно наверно не получится ,ну правда если
Роснано не изобретёт Молодильные Яблоки
и Живую Воду ( как в русских народных сказках )

9 марта 2020 в 23:49

Ефим Рафаилович, а вот тут можно с вами поспорить. Научно доказано, что существует несколько технических двойников Путина и на опасные мероприятия с присутствием общественности оригиналом не рискуют. Даже на саммите стран СНГ президент Армении Пашинян фотографировал подписи всех глав государств и на своём сайте показал, что вместо подписи Путина стояло чёрно-белое факсимиле. В комментарии говорится, что на саммиты вместо Путина ездит какой-то клоун, не владеющий хорошей подписью. Так что на ближайшие десятилетия Россия Путиными обеспечена.

10 марта 2020 в 16:03

Михаил Черновол
9 марта 2020 в 23:49
Научно доказано, что существует несколько технических двойников Путина и на опасные мероприятия с присутствием общественности оригиналом не рискуют.
////////////////////////////
Михаил ,вы не правы ,На вопрос о двойниках Путин ответил ,что у него нет двойников !

НУ вот всё и прояснилось .
стоило затевать балаган с новой конституцией ?
Могла ещё раньше выйти на трибуну Терешкова и сказать,пусть Путин правит вечно !
Фракция «Единой России» поддержит поправку Валентины Терешковой об обнулении президентских сроков Владимира Путина

Путин: если КС даст положительное заключение по поправке об обнулении президентских сроков, ее можно будет принять
По новой конституции Президент назначает судей КС ,
НУ И ЕСТЕСТВЕННО КС ДАСТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мне как жителю Израиля нет дела до конституции России .
Просто смешно наблюдать этот цирк с конями !

10 марта 2020 в 14:16

Виктор Буряков.Старческий маразм космонавтихи Терешковой.Лечению это не поддаётся.\\\ В Твиттере.Дмитрий Смирнов
@dimsmirnov175
Терешкова: Зачем крутить и мудрить, зачем городить искусственные конструкции? Надо или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков, или заложить возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность уже в соответствии с обновленной Конституцией

10 марта 2020 в 16:04

Виктор Буряков
Сегодня в 14:16
///////////////////////////////////////////
Полностью с Вами согласен !

11 марта 2020 в 10:34

Они уже это прописали, и только потом она это озвучила. Они всегда так делают.
По Конституции - не более двух сроков подряд, но все, что было до того,, не считается. То есть, уже обнулили.

11 марта 2020 в 10:39

При проталкивании пенсионной реформы было то же самое. Предлагаются варианты, все до единого в рамках принятия, и среди них есть наиболее мягкий и наиболее жесткий. Проталкивается тот, который планировался изначально, и создается видимость уступки. Так и здесь. Вместо отмены ограничения - два срока, предыдущие сроки не считаются.

Тавистокских психологов разработка. Политика - это психология масс.

ПС. Тавистокский институт человеческих отношений (Tavistock Institute) — некоммерческая исследовательская организация Великобритании, занимающаяся психоаналитическим исследованием группового и организационного поведения.

11 марта 2020 в 11:38

08:17 , 11 марта 2020
Провал Владимира Путина
АВТОР
Александр Мельман
телекритик, МК
Это был театр Владимира Путина. Плохой театр, дешевый. У каждого свой театр. Был театр времен Нерона и Сенеки, был театр Сталина… На этом фоне театр Путина – кукольный.

Опять, как и 20 лет назад, сделали куклу из Сан Саныча Карелина, трёхкратного олимпийского чемпиона. Стал бы в 4 раз, да не дали, поставили в тройку рок-группы «Единство», тогда, 20 лет назад. С тех пор Сан Саныч, наша гордость, знаменосец, блин, работает куклой в этом театре.

Валентина Терешкова, наша Чайка, бедная. И её припахал режиссёр Володин. Т.е. они знали, кого припахать для советского народа – самых уважаемых людей. Неужели Юрий Гагарин, был бы жив, тоже вот так пошёл на трибуну и прочитал бы чужой текст об обнуление президентского срока, если бы попросили? Ничего святого.

Когда режиссёр-спикер, а тогда преемник Суркова, Володин сказал откровенную глупость, на грани уголовного кодекса: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России», мы то, дураки, думали, что это такой фейк, игра, перфоманс. А оказалось правдой, постправдой, путеводной звездой, сценарием на ближайшие годы. Вот поэтому Путин Володина и не посадил, ему понравилось.

Всем Путин хорош. Наверное, тогда, на грани века, нужен был такой постсоветский, полусоветский человек, пусть даже из КГБ. Он как бы стал прокладкой между временем СССР и тем, что от него осталось (а по теории Миграняна, которую я разделяю, между тоталитаризмом и демократией должен быть авторитаризм, ведь сразу ничего не бывает). Наверное, Путин понимает русский народ, как ни один либерал, вместе или по отдельности. Наверное, Путин хочет, чтобы была великая Россия, может, искренне хочет. Наверное, это все плюсы Владимира Путина.

Минусы в том, что путинский КГБ уже не андроповский. Путинский КГБ сейчас у власти: развращенный, всегда имеющий в виду свой карман, свою крышу. Путин этому научился, ещё работая в Питере у Собчака, отлично вписавшись в новое время. Минус Путина – это так до сих пор и невыясненные заказчики взрывов домов в Москве и Волгодонске, перед теми, самыми первыми, судьбоносными его выборами. Минус Путина – создание своей, новой, путинской элиты, которой он отдал всё, все ресурсы России. Минус Путина – это покрывание (если только это?!) тех, кто организовал убийство Бориса Немцова. Да, наверное, он пашет как раб на галерах, но при этом, никогда не забывает себя. Считая, что заслужил.

Ну а главный минус Путина – вопрос о власти, о котором ещё Ленин писал. Самый главный вопрос. За двадцать лет своего правления он так и не смог выстроить систему нормального транзита, передачи этой власти на дистанции, как эстафетной палочки. Он всё зациклил, завязал, забронировал на себе, перевёл стрелки на себя и теперь хочет, но не может уйти. Ещё недавно он говорил, что хорошо помнит эту Пятилетку Пышных Похорон, когда Брежнева, Андропова, Черненко выносили из Кремля вперёд ногами. Говорил, что в этом он видел кризис власти и её позор. И теперь Путин, умный человек, хочет, но уже не может уйти. Как в воронку он попал, либо его втянуло в этот водоворот, назад пути нет. Пятый срок, потом шестой.

Во время пятого срока ему будет, дай бог здоровья, уже больше, чем Сталину и Брежневу. А когда закончится шестой, ему стукнет 84… Нет, может он ещё и простудится на наших похоронах, но теперь путь его и России ясен.

Он стал ясен, когда они там в Кремле затеяли объединяться с Белоруссией. Большей глупости придумать трудно. Они же подавятся этой Белоруссией, неужели не понимают? Нет, не понимают, на полном серьезе хотели уломать Лукашенко и всю соседнюю страну только для того, чтобы продлить транзит Владимира Путина. Глупость или предательство?

И вот теперь он идёт на пятый срок и, таким образом, становится Брежневым, Черненко и Андроповым вместе взятыми. Что будет потом? Смотри историю распада Советского Союза, вот, что будет потом.

А что народ, с которым Путин якобы хочет подписать мирный договор поверх чиновничьих голов. Народ – самый тёмный субъект в этой истории. Власть отлично знает, как справится с оппозицией, с либералами, коммунистами, националистами, анархистами, как их всех построить. А вот что делать с народом, она не знает и не может знать. Да, отстойный телевизор будет очень стараться, но он уже не поможет. Альянс Путина с народом, любовь народа к Путину – фикция, выдумка. Может, так оно и было, когда-то, но он явно пересидел, перебдел, надоел. И если народ узнает от какого-нибудь Кирилла Клейменова в программе «Время», что Владимир Путин отстранен от власти, как не справившийся со своей работой, тот самый народ-телезритель будет лишь радостно потирать ладошки, и жадно смотреть, чем дело-то кончится: посадят или не посадят. И никто не выйдет защищать на улицы городов России любимого Владимира Владимировича, как никто не вышел защищать Советский Союз в августе 1991-ого.

11 марта 2020 в 12:08

Ефим, положа руку на сердце (это обязательно!) - Вам-то что за напасть?