На базаре бабка
Продавала клизьму,
Призрак бродит по Европе
Русского косьмизьму
Если мы говорим, что существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития общества, и Маркс их частично открыл, частично обобщил то, что уже было сделано до него, так что сетовать, что Маркс «не русский» и «не часть русской мысли»?
Ньютон тоже нерусский, и Коперник нерусский, никто не русский. Что из того?
Надо ли отрицать объективные законы?
То, что Маркс был непонят в России разночинными интеллигентами, ковырявшими со словарём, это мягко сказано, да и суть не в этом.
Та версия папуа-марксизма, которая бытовала в советское время на кафедрах, но и сегодня марширующая по набедренно-повязочным «марксистским» движениям «Стран Азии, Африки и Латинской Америки» « - это своего рода «Пугачёв - царь Пётр Третий».
Дело не в том, что Мамардашвили, Стуруа или Ильенков чего-то там «не понимали». Всё-то они прекрасно понимали. Просто задача перед ними стояла иная: актуализация неактуализируемого. Надо было объяснить гамнабыдлу (агрессивно-тупым недовольным), что они таковы, не потому, что они таковы, а потому, что «царь неправильный», а где-то есть другой, правильный, и он их всех облагообразит, и тулупом енотовым одарит с плеча, или как минимум, выпьет за «здАрове русскава народа, самава вэликава...»
Маркс был представлен, без всякого на то малейшего основания, всемирным символом апологии нищебродства, аскезы и уравниловки, эдаким протопопом Аввакумом и Савонаролой в одном лице.
Мэлор Стуруа вспоминал, как, во время работы над программой партии, они пытались вразумить Хрущёва: «Никита Сергеич! Коммунизм - это общественно-экономическая ФОРМАЦИЯ. Его НЕ СТРОЯТ!» Хрущёв поглядел и сказал: «Ты это брось! Тебя это до добра не доведёт!» Хрущёв понимал, что говорил, и был прав. Его не интересовала философия. Ему - народом управлять. А отбери у народа эту вдолбленную колхозными агитаторами мыслЮ о коммунизьм-богадельне, о бесплатном складе, с которого выноси, чё хош, об изобилии вне связи с личным успехом, ты купил, я купил, ми эго нэ любим - он тоже купил, об отмене денег, которых вечно не хватает, а трубы с утра горять - и что останется?
«За шо же ж мы боролись, за шо же ж мы страждали, за шо ж мы проливали нашу кров?»
До какого ж добра может это довесть?
Правда, Хрущёв малость переборщил,назначив конкретную дату, чего в эсхатологических предсказаниях делать никогда нельзя.
Это породило анекдоты: «- Товарищи, коммунизьм уже на горизонте! - А горизонт - это чё? - Линия такая, кажущаяся. Идёшь к ней, идёшь, но никогда не дойдёшь».
Впрочим, мысля косьмистов - это нечно особое. Изобилия не нужно, главное - шоб нищета была всеобщей и одинаковой.
К середине 70х бравурные лозунги о скором всеобщем изобилии сменились компанией по борьбе с «мещанством и вещизьмом».
Подобные извраты имели место всегда. И Христос, и Маркс почему-то интерпретируются в России как учителя уравниловки, и апологеты эгалитарного бунта. Вопреки очевидному, ТЕКСТАМ и жизненному примеру.
Логика ПОЛИТИКИ не имеет никакого отношения к науке, логике и правде. Политика (как правило) это искусство НРАВИТЬСЯ. Стадо управляется 4 ключевыми словами. Это либо: «пГоклятая буГжуАзия, помещики и капиталисты», либо «партократы жрут пайки».. наступит час - какая нибудь сволочь вроде Нахального будет мутить воду россказнями об «олигархах и криминальных коррупционерах».
СМЫСЛ всегда один и тот же: вы тут мыкаетесь, а где-то ТАМ есть те, у кого есть то, чего нет у вас, и им за это ничего нет. Бей их, гадов!
ИМЕННО ТАК дважды рухнуло русское царство.
Никакими не масонами, мусонами и пассатами, не заговорами и интригами разведок - всё это было, и всегда есть, но это - пена, а не волна.
Волна всесокрушающая - это зависть.
Нам вбивали фразу о «помещиках и капиталистах», против которых была, якобы, направлена русская пугачёвщина. Сколько там было тех помещиков?
В России пореформенной появились «новые люди» - очень часто выходцы из разночинцев, а то из крепостных. Своим умом, талантом, они сумели выучиться и выйти в люди.
Серебряный век России, дома-модерн - это не о помещиках-капиталистах, а об инженерах, адвокатах, врачах, аптекарских провизорах, приват-доцентах. Людях, живших ТРУДОМ, стремившихся и добившихся успеха. У них уже появились квартиры с граммофонами, дачи. Забрезжила какая-никакая жизнь.
Помещик мог сбежать в Париж, и очень скоро Юсуповы и Голицыны давали там балы, и «принимали по четвергам». Владелец магазина на киевском Подоле не мог его увести с собой в Париж. Три поколения копили на квартиру, а теперь хозяин выселен в ванную, а в кухне висит чей-то тельник.
Но это не марксизм. Это разбой. Как там у Булгакова? «Разве Маркс учил, чтобы в шестом подъезде...»
Учение Маркса - это прежде всего учение о ФОРМАЦИЯХ и ФОРМАЦИОННОМ переходе. Такой переход есть следствие развития производительных сил.
Те, кто желает общественного блага, должны в первую очередь заботиться о развитии производительных сил. Чем они выше, тем ближе «Заря коммунизма».
Хоть право, не знаю, зачем г-да эгалитарщики накликивают эту зарю на свою голову. Она не сулит им ничего хорошего.
Те, для кого «социальная справедливость» есть халява, учите мине, лечите мине, ибо я - человек, и выдыхаю углекислый газ, чем делаю всему обШэству огромный плезир, просто не понимают, что их единственный шанс - ГОСУДАРСТВО и ТОВАРНОЕ производство.
Государство, как аппарат насилия и есть тот костыль, на котором зиждутся все их грёзы о халявной бесплатности. Чинуша, подкреплённый человеком с ружжом, выполняет две функции. Он отнимает у продуктивных и даёт непродуктивным (а вы за мине голосуйте, а в случае чего - устраивайте бузу в мою пользу).
Во внешней политике, государство делает то же самое: копирует технологии более успешных стран, обеспечивая халявное пользование отсталыми народами достижениями народов передовых: вы айфонов, тракторов, поездов не изобретали, но пользуетесь.
Вопрос: как они смогут это делать ПРИ КОММУНИЗМЕ, т.е. в отсутствие государства и товарного производства?
Примечание: любая дискуссия приветствуется. Но ежели кто засрёт ветку флонгистами, то я буду крайне удивлён. Крайне. Вы скажете, у нас таких нет. А я и не говорю, что такие есть, кто может закидывать одни и те же простыни. Но на других форумах такие несознательные есть. Мне так рассказывали. Не верите? За что купил, за то продал.
