Авторский блог Алексей Анпилогов 11:56 19 января 2018

Капитализм — труп!

новый доклад Римского клуба "Давай же!"
56

Кризис западного мира

В нынешнем 2018-м году одна из наиболее авторитетных западных "фабрик мысли" — Римский клуб — отметит своё пятидесятилетие. Полувековой юбилей детища итальянского промышленника Аурелио Печчеи приходит в непростой ситуации. Фактически Римский клуб в своём научном и творческом поиске пришёл на начальную точку своих изысканий о будущем человечества — но пришёл к ней не со стороны оптимистических надежд и футуристических мечтаний, но в осознании полного банкротства всех тех рецептов, которые вырабатывались клубом на протяжении последних пятидесяти лет. Особенно отчётливо это видится через призму последнего доклада клуба "Come on!" ("Давай же!"), который увидел свет в конце 2017 года. Этот программный документ столь разительно отличается от клубных докладов последних лет (и при этом, как ни странно, возвращает мыслительный процесс к ранним работам клуба), что читателям этого документа впору воскликнуть: "Господа, но это же было очевидно с самого начала!".

"Невозможно", "необходимо" или "вероятно"?

Юбилейный, хотя и 43-й по счёту доклад Римского клуба написан двумя президентами этой организации — Андерсом Вийкманом и Эрнстом Вайцзеккером, при деятельном участии тридцати четырёх других членов клуба и со спонсорской помощью бизнесмена Альфреда Риттера, известного россиянам по своим квадратным шоколадным плиткам "Риттер Спорт".

Андерс Вийкман — действующий шведский политик и учёный, сторонник борьбы с изменениями климата, поддержки сбалансированной энергетической политики, охраны окружающей среды и здоровья, устойчивого развития.

Фигура второго соавтора доклада, Эрнста Вайцзеккера гораздо интереснее: отцом этого учёного и немецкого политика был физик и философ Карл фон Вайцзеккер, идеи и концепции которого оказали сильнейшее влияние на немецкую научную мысль ХХ века и на сумму жизненных воззрений его сына.

Карл Вайцзеккер — человек удивительной судьбы. Один из создателей неоконченной нацистской ядерной бомбы, но при этом автор фундаментальной формулы связи атомного ядра, названной в его честь. Физик, правильно предсказавший подтверждённый впоследствии механизм формирования Солнечной системы, — и в то же время философ, создавший целую концепцию нечёткой "квантовой" логики, противопоставляющей себя классической, аристотелевской логике, состоящий из чёрно-белых тез "да" и "нет".

Логика Карла Вайцзеккера, которую использует в докладе "Давай же!" его сын Эрнст Вайцзеккер, не оперирует аристотелевскими определёнными категориями. Взамен них он предлагает читателю привязанные к временной шкале "квантовые" категории. В такой логике события прошлого трактуются в категориях действительно-фактического ("то, что реально произошло", без какой-либо альтернативной истории), а события будущего имеют вероятностную природу и трактуются в категориях возможного.

Любое событие будущего в этой логике имеет неопределяемую "квантовую" составляющую, которая наделяет высказывания не чётко определённым значением "истинно"/"ложно", а скорее присваивает им весьма нечёткие определения: "необходимо", "возможно" или же "невозможно".

В такой логике изложение "Давай же!" чётко разделяется на три взаимосвязанные части: объяснения наблюдавшейся до сих пор мировой динамики в тех самых категориях действительно-фактического; описание длящегося мирового кризиса и его искажённого восприятия и, шире того, ошибочной философии используемой для его оценки; и, наконец, изложение некоего вероятностного сборника "рецептов" для будущего развития мира.

Для знакомых с работами Римского клуба, безусловно, в "Давай же!" возникает чёткая отсылка к первому докладу этой "фабрики мысли" — знаменитым "Пределам роста" за авторством Донеллы и Дениза Медоузов, которые в 1972 году интегрировали в мировоззрение клуба идеи конечности существовавшей тогда модели экстенсивного развития, основанного на капитализме, индустриализации, урбанизации и мировой глобальной экономике.

Однако основным отличием "Давай же!" является совершенно неожиданный вывод: если Медоузы в "Пределах роста" всё-таки надеялись на то, что глобальный капитализм сможет разумно измениться и достойно встретить "идеальный шторм" непростого грядущего, то Вийкман и Вайцзеккер говорят честно: "Невозможно!". Квантовая, но при этом всё равно неумолимая логика говорит им: глобальный капитализм уже полностью исчерпал себя, нет никакой вероятности его выживания, и если мы сегодня не "пристрелим гадину", то она погубит всех нас вместе с собой!

Время западного оптимизма — время прихода тьмы

Надо сказать, что в конце 1980-х и в начале 1990-х годов, на фоне крушения мировой двухполярной системы, которое для России вылилось в разрушение СССР и Восточного блока, воззрения экспертов Римского клуба были гораздо более оптимистичными. Победа над непримиримым идеологическим и экономическим соперником Запада Советским Союзом, при всей декларируемой "аполитичности" Римского клуба, всё-таки вызвала определённый оптимизм и даже эйфорию в его оценках и докладах. Для докладов того периода очень характерны названия "Beyond…" ("После…"), "Revolution…" ("Революция…") и "Future…" ("Будущее…").

Победа над СССР и неуёмное паразитирование Запада на его практически дармовых и легко доставшихся западным странам людских, природных, энергетических и технологических ресурсах породило даже у Римского клуба иллюзию "конца истории", в которой глобальный капитализм одержал окончательную победу и теперь может спокойно и целеустремлённо решить все свои базовые противоречия.

К сожалению, как показала практика, это была лишь успокоительная фата-моргана, пустынный мираж, за которым скрывалось совсем иное: победа исторической формации, которая не только "доела" остатки СССР, но и, подобно раку, стала разъедать тело самих западных стран.

Книга Вийкмана и Вайцзеккера прямо именует это зло, утверждая, что классический капитализм, который был и сам неидеален в вопросе устойчивого развития и понимания будущего планеты, был заменён ещё более "хищной" формой. Ею стал глобальный финансовый капитализм, который привёл к вырождению капиталистического способа производства до уровня финансовых и банковских спекуляций, уничтоживших идеи любого реального развития и провозгласивших приматом любого бизнес-начинания "прибыль ради прибыли". Кроме того, по словам авторов, с которыми трудно не согласиться, спекулятивный капитал, спровоцировав глобальный финансовый кризис 2008-2009 годов, не только не понёс заслуженного наказания, но и вышел из кризиса в значительной мере окрепшим, переложив издержки кризиса на всю мировую экономику. Что во многом определило то, что глобальный финансовый кризис не прошёл по циклическому сценарию, а вызвал глобальную стагнацию и застой, которые продолжаются по сей день.

Новый мир, который был построен под цели и потребности глобального спекулятивного финансового капитала, оказался миром сугубо виртуальным. Произошло практическое разделение на фиктивные, но формально высокодоходные сферы и на стагнирующую и разрушающуюся реальную экономику, которая всё больше попадает в зависимость от конечности и даже недоступности природных и людских ресурсов.

Глобальное неравенство и глобальное потребление

Второй язвой современного мира, которая просто "невозможна" в любом устойчиво развивающемся мире будущего, по мнению авторов, является избыточное потребление. В этом отношении "Давай же!" тоже по своему революционная книга, так как переносит фокус внимания с уже не раз раскритикованной позиции Римского клуба, связанной с обеспечением контроля рождаемости, на гораздо более актуальный вопрос потребления (и сверхпотребления) мировых ресурсов.

"Давай же!" постулирует тот печальный факт, что экстенсивное развитие человечества создаёт смертельные опасности для него самого. На сегодняшний день люди уже составляют 30% веса всей биомассы планеты Земля, а ещё 67% приходится на весовую долю домашних животных, приручённых человеком. Животные дикой природы уже ютятся на жалких 3% земной биомассы, куда уместились не только землеройки или суслики, но и слоны, носороги и громадные синие киты.

Ещё страшнее выглядит сложившийся глобальный дисбаланс, если рассмотреть его в категориях потребления и выбросов углекислого газа (СО2), которые являются удобным мерилом общего душевого потребления. Даже среднестатистический житель Земли сегодня отвечает за 6 тонн выбросов углекислого газа в год, в то время как 1% самых богатых американцев (а это более трёх миллионов людей) генерирует по 318 тонн углекислого газа за год на каждого. Это показывает неимоверную пропасть имущественного неравенства: перепад между средним уровнем потребления и верхушкой американского общества составляет 53 раза! Более того, всего лишь 10% самых богатых людей планеты формируют практически половину всех выбросов СО2. В силу вышесказанного, именно вокруг изменения образа жизни самой богатой части земного населения необходимо сосредотачивать основные усилия, так как основная проблема мировой динамики заключена в глобальном имущественном неравенстве и глобальном сверхпотреблении элиты.

Время "полного" мира

Анализ плачевной ситуации с длящимся мировым кризисом, вызванным фактическим банкротством классического капитализма и переходом его к виртуально-каннибалистической стадии финансовых спекуляций, констатация конечности земных ресурсов и вопиющего неравенства в вопросе распределения внутри человечества этого оскудевающего пирога, подводят авторов "Come on!" к очевидному выводу: прошлая философия, философия "пустого" мира, подлежащего завоеванию людьми, сегодня уже не действует.

В нынешнее время человечество уже существует в ином, "полном" мире, который забит под завязку наблюдаемой нами сферой человеческого влияния и человеческих интересов, в которых многие критические и фундаментальные природные процессы оказались искусственно подчинены не просто абстрактным "людям", но наиболее алчной части человечества, не осознающей всей сложности и неоднозначности происходящих изменений.

Фактически в своём докладе Вийкман и Вайцзеккер "переоткрывают" концепцию ноосферы Владимира Вернадского, однако оценивают этот феномен не как разумное воздействие человека на биосферу, её сознательное и позитивное изменение, но как разрушительный и катастрофический процесс. Такую "тёмную" ноосферу авторы доклада Римского клуба именуют в западной традиции "антропоценом", подчёркивая обезличенное, разрушительное и неразумное воздействие современного человека на природу и сознательно исключая греческий корень "ноос" ("разум") из своего определения.

Ноосфера Вернадского превращается сегодня в свою ужасную противоположность — человечество не перестраивает биосферу по лекалам своего разума, но разрушает её алчностью, страхом, ненавистью, а то и элементарной глупостью.

Интересно и то, что в своём описании проблемы "полного" мира и неадекватного поведения людей в изменившихся условиях Вийкман и Вайцзеккер подвергают сомнению сразу нескольких классиков экономического и научного подхода, а именно Адама Смита, Дэвида Рикардо и… Чарльза Дарвина. Не споря с выводами их научных работ, авторы "Давай же!" резонно указывают на то, что Смит, Рикардо и Дарвин жили и творили в условиях "пустого" мира, который был открыт для экспансии и взрывного развития человечества, в то время как нынешний мир уже просто не выдержит столь архаичного подхода. По высказыванию самого Вайцзеккера, "нынешние студенты, которые будут жить в мире 2050 года, учатся по учебникам 1950 года, описывающим мир 1850 года. Так что же мы хотим получить в итоге?".

По его утверждению, идеи Смита, Рикардо и Дарвина сегодня фактически превратились в свои противоположности. Так, "невидимая рука рынка", которую Смит полагал организующим началом упорядоченной торговли, стала разрушителем экономик в рамках замкнутого глобального мира; "неэквивалентый обмен" Рикардо, который позволял португальским виноделам выгодно менять своё вино на английскую шерсть, полностью подчинён спекулянтам-паразитам; а идеи Дарвина о благоприятном влиянии изоляции популяции на её эволюцию были редуцированы до вульгарного социал-дарвинизма.

Кроме того, в этой достаточно важной, философской части Вийкман и Вайцзеккер подвергли критике и типичный для англо-саксонского мира доминирующий сегодня редукционистский подход к анализу явлений, который, по их словам, "хорош для исследования трупа, но никак не для описания живого организма". Конечно, в качестве решения авторами "Давай же!" скорее предлагается некое абстрактное "давайте жить дружно" (в книге именуемое "балансом между человеком и природой, разумом и сердцем"), но надо сказать, что даже с точки зрения бомбы, подложенной под существующее здание западной научной мысли, это самый масштабный и весьма успешный "террористический акт" последнего десятилетия.

Квантовое будущее

И всё-таки надо сказать, что "Давай же!" написан поколением ХХ века: Андерсу Вийкману сегодня уже 73 года, Эрнсту Вайцзеккеру — 78.

Возможно, именно по этой причине часть работы, посвящённая будущему, прописана в их изложении в уже упомянутом квантово-вероятностном подходе: авторы книги с печалью осознают, что любые рецепты, которые будут изложены ими в этой части, будут лишь пищей для размышлений их учеников и последователей, в то время как они сами смогут лишь печально или с удовольствием взирать на посеянные ими идейные всходы с высоты бронзового монумента.

Основной посыл авторов — это необходимость нового Просвещения, которое подразумевается ими как и новое Возрождение, второй Ренессанс. Именно в новом синтезе противоположностей, характерном для эпохи высокого европейского Возрождения, Вийкман и Вайцзеккер видят шанс для всего мира. Спасти планету "по частям" или в виде "ковчега избранных" уже не получится — авторы доклада Римского клуба честно говорят, что такой сценарий подразумевает неисчислимые страдания, а то и гибель как минимум 7,5 миллиардов жителей планеты, которые в этом случае будут принесены в жертву оставшимися "золотыми" 500 миллионами сверхбогачей. Понятное дело, в своих моральных ограничениях авторы "Давай же!" записывают такой сценарий в квантовое "невозможное", однако их предостережение всё же выглядит, как "вероятное".

"Необходимым" сценарием для мира в мыслях авторов "Давай же!" является максимально быстрый демонтаж существующей модели экстенсивного развития капитализма и разрушение системы глобального финансового паразитизма.

В качестве рецептов предполагается максимально быстрый и полный переход к возобновляемым источникам энергии, создание экономики повторного использования ресурсов, предметов и товаров, которую авторы называют "круговой" экономикой в противовес экономике "линейной", которая сегодня превращает невозобновляемые ресурсы в отходы и мусор.

Новую философию такому "полному" и замкнутому на себя миру должна обеспечить новая система образования, которая должна сосредоточиться на "грамотности в отношении будущего". Под этим подразумевается культивирование интегрального мышления взамен царящего сейчас редукционизма, фокус на устойчивости развития и долгосрочном планировании взамен ориентации на мгновенную прибыль, опора на традиционные культурные и религиозные ценности, которые оказываются более адекватными во время длинного цивилизационного кризиса "полного" мира, в отличие от научных концепций XIX века, созданных для завоевания "пустого" мира и порабощения народов, экономик и других культур.

Точка или многоточие?

Безусловно, доклад "Come on!" — один из наиболее сильных программных документов, созданных западной научной мыслью за последнее десятилетие. Вместо повторного перетирания уже надоевшей мыслительной жвачки, он ставит перед миром массу актуальных вопросов, попутно признавая тупик и бессилие предыдущих подходов.

К сожалению, можно сказать, что пока он, скорее всего, останется лишь классическим "гласом вопиющего в пустыне" — ровно по тем же причинам, по которым классическое Возрождение началось не только с личности Леонардо да Винчи, но и с фигуры его властного покровителя, флорентийского правителя Лоренцо Медичи, который дал возможность молодому Леонардо реализовать свой талант и новое, "интегральное" видение мира.

На сегодняшний день мировая финансовая и политическая элита ещё не исчерпала свой потенциал (в том числе в части разрушения старого мирового порядка). Новый Лоренцо Медичи пока не родился — или же мы о нём ещё не знаем. Подобно тому, как первое Возрождение возникло на последней волне страшной европейской чумы, знаменитой "чёрной смерти", так и новый Ренессанс, не исключено, родится только во времена крайнего напряжения цивилизационных и общественных сил, когда бушующий кризис впрямую поставит вопрос ребром: смирится ли человечество с максимой "умри ты сегодня, а я завтра" и скатится к пресловутым 500 миллионам людей в мире — или же выработает новый подход к жизненному устройству: более справедливый, более устойчивый и более человечный по своей сути.

Тогда призыв книги Римского клуба, возможно, станет звучать как приказ: «Давай же, делай! Время пришло!».


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
19 января 2018 в 12:54

"Книга Вийкмана и Вайцзеккера прямо именует это зло, утверждая, что классический капитализм, который был и сам неидеален в вопросе устойчивого развития и понимания будущего планеты, был заменён ещё более "хищной" формой. Ею стал глобальный финансовый капитализм, который привёл к вырождению капиталистического способа производства до уровня финансовых и банковских спекуляций, уничтоживших идеи любого реального развития и провозгласивших приматом любого бизнес-начинания "прибыль ради прибыли".
==============================================
Это наглость и тупость, назвать фглонизм финансовым капитализмом. Не только потому, что это масло масляное. Но и потому, что погиб не только классический капитализм, погибла сама категория капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцам выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.
Я не видел в докладе наименования сегодняшнего межформационного безобразия - финансовый капитализм. Это чего, Ваше, Анпилогов, измышление?
Кроме прочего, это посягательство на авторские права В. Г. Горбунова, десять лет назад заявившего о гибели капитализма и в чью честь происходящее сегодня названо фглонизмом.
На кого идти в суд, на Вас, Анпилогов, или на Римский клуб?

21 января 2018 в 09:44

Квантовая логика предусматривает наличие внешнего наблюдателя..этого божественного небожителя,который своим фактом существования влияет на неопределённость влияния прошлого на будущее...Создав прецедент временной зависимости будущего на прошедшее..можно не отслеживать авторское право..обосновывая это тем,что все его приоритеты были привнесены из будущего...То же касается и финансов...зачем производить вещи ..которые через несколько лет окажутся на свалке..гораздо выгоднее печатать Вечный доллар...Костя

19 января 2018 в 12:58

Чем дальше - тем страшнее,
Когда расчленение начнется?
В он-лайн режиме,
А главное поминки,
Три по сто,
Кисель,
И захорошело.

19 января 2018 в 12:58

Кстати. Надо говорить: капитализм стал трупом 40 лет назад.
В марксизме-ленинизме-сталинизме есть отработанная методология по определению смены формаций. Ею и надо пользоваться.

19 января 2018 в 13:48

И еще. И Римский клуб и многие другие, сегодня заговорившие о факте гибели капитализма, не указывают причину этой гибели - отмену золотопаритетности денег в 1976 г. Хотя все прекрасно знают про эту причину.
Почему?
Потому что тогда к ним возникнут вопросы: почему они 40 лет обманывали народ, говоря о капитализме, как якобы существующем? Причем, последние десять лет они обманывали народ намеренно, будучи оповещенными о гибели капитализма.
Почему это делал Римский клуб, здесь все понятно. Ярые антикоммунисты не хотели признать поражение от коммунистов.
Но почему гибель капитализма не признавали, да и сейчас еще часто не признают, сегодняшние коммунистические идеологи и лидеры компартий?

19 января 2018 в 14:58

Понятно почему не признают коммунисты, которые давно не коммунисты, а ревизионисты..
Почему нынешняя власть присосалась к финансовому троцкизму и толкает страну в бездну?

19 января 2018 в 16:59

Нет, Виктор, они, начальнички коммунистов, не признают гибель капитализма, из страха гнева народного, за многолетний обман народа, что капитализм якобы существует. Ведь этот обман привел к гибели СССР и советский нарол, вот-вот приведет к гибели Россию и ее народ. За такие потрясения и жертвы надо нести ответственность.

19 января 2018 в 15:11

Если автор правильно передал содержание доклада РК, то вывод: авторы доклада к науке не имеют отношения. Кроме ихних титулов. Наука не имеет права говорить: "Давай же!" Она должна говорить о том, что - можно, и - почему.
Авторы РК лихо разделались с капитализмом. Но если они считают общество больным, то надо и описать смысл болезни. Этого нет. А "низвергнутый" авторами А. Смит в свое время это сделал: «Духовное развитие значительного большинства людей, - говорит А. Смит, - неизбежно определяется их повседневными занятиями. Человек, затративший всю свою жизнь на отправление немногих простых операций… не имел случая упражнять свой разум… Он бывает обыкновенно настолько тупым и невежественным, насколько это возможно для человеческого существа… Монотонность его жизни, в которой нет никаких перемен, подрывает, конечно, силы его духа… Она разрушает даже энергию его тела и делает его неспособным к напряжённому и продолжи-тельному труду во всех областях, кроме той, которая составляет его специальность. Таким об-разом его искусство в специальном ремесле приобретается, повидимому, за счёт его интеллектуальных, социальных и военных способностей. Но в каждой промышленной и цивилизованной стране в такое состояние неизбежно должны впасть все трудящиеся бедняки, т. е. большая масса населения». (К. Маркс. Капитал. М., «Партиздат», 1932)".
Смит только напрасно ограничился трудящимися бедняками. Нетрудящиеся богачи деградируют примерно с той же скоростью именно из-за своего нетрудячества.
Беда докладчиков в том, что они болеют "экономической" болезнью. Они считают, что всё дело в экономике. Это бред. Общество больше, чем экономика. И капиталистический бардак в экономике аукнулся деградацией людей, их отупением, распадом общественных связей со всеми вытекающими последствиям.
Авторы доклада нутром чуют опасность, но не понимают её. Опасностей на самом деле две. Одна - перенаселенность Земли в 3.5-5 раз, которая грозит потерей биосферой устойчивости и ее полной перестройкой. При этом велика вероятность того, что человечество "не впишется" в новое состояние биосферы.
Вторая опасность та, о которой говорил Адам Смит. А именно, массовая деградация человечества. Сегодняшняя модная цифиризация экономики вообще обессмысливает существование человека. А одуревшие люди неизбежно начнут швырять ядерные бомбы.
"Великий Ленинец", похороненный на "Целине" и накрытый "Малой Землей", правильно говорил, что критика должна быть коструктивной. Из статьи я не увидел этой конструктивности в докладе, одни вопли растерявшихся мещан. А выход может быть только один: переход от парадигмы развития к стремлению достичь динамического равновесия общества и биосферы. Этого можно достигнуть только при полной ликвидации денег как регулятора экономики, то есть переходе к глобальному планированию производства и потребления (технически сейчас вполне осуществимому), к деурбанизации, к жесткому контролю численности населения Земли, к прямой демократии (на основе цифры) в мировом масштабе. А уж как это сделать, я не копегаген, поскольку я не политик, а ученый. Можно, конечно, и ничего не делать. Но тогда будущее однозначно определено: "Момэнтум в морэ".

19 января 2018 в 19:57

Григорий, во всём согласен с вами. При этом все проблемы и их решение возможно только в рамках Нового Мира Истинного Коммунизма.
Сломав окончательно кощееву иглу этого ветхого мира, с последующим Судом Праведным, - Мы сможем решить все проблемы. И самое главное, - не будет потом проблем с избыточным населением Земли. Так как начав окончательный выход из кокона Земли на просторы всей Вселенной, - Мы эту проблему нивелируем.
Но опять же, -для начала нужно осуществить этот Переход. И очень хорошо то, что на данном этапе финансовый интернационал осознал факт смерти капитализма. Фактически они, своими руками, уже сломили кощееву иглу этим заявлением. Это по крайней мере даёт надежду на то, что на финишном отрезке Мы сможем безболезненно перейти и к всеобщему Интернационализму всего Человечества в целом и к воплощению всего того, что Преобразит и производственные силы, и производственные отношения на Истинно Справедливый и Праведный уровень. Что и станет началом уже Вечного Нового Мира для всего Человечества, - пока будет существовать вся Вселенная.
В день Богоявления желаю, что бы Переход от ветхого к Новому начался именно в этом году. Во всяком случае даже диалектически все условия для этого Перехода вызрели окончательно. А в остальном, - Божьей Нам Помощи !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

19 января 2018 в 16:55

Григорий
Чёрный
Сегодня в 15:11 Из статьи я не увидел этой конструктивности в докладе, одни вопли растерявшихся мещан. А выход может быть только один: переход от парадигмы развития к стремлению достичь динамического равновесия общества и биосферы. Этого можно достигнуть только при полной ликвидации денег как регулятора экономики, то есть переходе к глобальному планированию производства и потребления (технически сейчас вполне осуществимому), к деурбанизации, к жесткому контролю численности населения Земли, к прямой демократии (на основе цифры) в мировом масштабе. А уж как это сделать, я не копегаген, поскольку я не политик, а ученый. Можно, конечно, и ничего не делать. Но тогда будущее однозначно определено: "Момэнтум в морэ".
===================================================
Какой Вы ученый, Черный? Брякальщик Вы безответственный.
Что значит ликвидировать деньги? Это перейти от одного показателя, к триллионам натуральных показателей, ежесекундно триллионы раз изменяющихся. Конечно, человечество на это не пойдет. И зачем, спрашивается, это надо делать?
Деньги перестали быть капиталом, инструментом эксплуатации.
Деньги можно украсть? Так мало ли чего крадут.
Ликвидировать деньги, это ликвидировать человечество.
См. "Cancellation of Modern Money, Cancellation of Modern Commodity-Money Relations Means Cancellation of Mankind" http://forummsk.info/english/material/eng_economic/10016134.html

19 января 2018 в 19:13

Труп оказался социализм. А капитализм живёт.

19 января 2018 в 20:44

Сергей, не может помереть тот, кто никогда не жил.

20 января 2018 в 10:55

Григорий, не может жить тот, кому не суждено родиться.

Та получается при СССР был капитализм?

20 января 2018 в 12:42

Ответ на Ваш вопрос, Сергей, зависит от того, что называть капитализмом, а что - социализмом и коммунизмом. В настоящей науке принято сперва устанавливать точный смысл слов (давать определения), а уже потом использовать эти слова. В обществоведении (социологии) этого нет. Каждый понимает, как ему удобнее, а потом спорят незнаемо о чем.
Давайте начнем с капитализма. Главное - это форма собственности на средства производства. При капитализме она частная, при коммунизме и социализме - общественная. Но и частная бывает разная, скажем. акционерная. В СССР кто был хозяином заводов, колхозов, и всего прочего хозяйства? Номенклатура. Да, у каждого из них ничего не было. Но они решали, что строить, что продать за границу, что купить там, сколько работников держать на предприятии, сколько студентов набирать. А народ что-нибудь решал? Нет. Выборы и тогда были, как ОНИ же и говорили, не выборы, а подтверждение доверия. Точь в точь как сейчас, как в той же Америке. Независимых от власти организаций у народа не было, люди были разобщены и бесправны. Жаловаться можно было только в партию, но и твой обидчик был партийный. А протестовать не рекомендовалось. И это - социализм? В СССР все были равны, но некоторые были ровнее других. Вот поэтому-то 19 августа 91 года никто Советскую власть и не защищал. Да, она начиналась, как власть народа. Но к тому времени уже давно стала властью номенклатуры. И 19 августа 91 года разборка шла не между народом и предателями, а между номенклатурщиками-западенцами и номенклатурщиками-"патриотами", которые были потому патриотами, что на западе им ничего не светило. Да и Ленин говорил, что у нас государственный капитализм. Вроде того, что сейчас в Китае.
Теперь о социализме. По марксистской теории это переходной этап от капитализма к коммунизму. А коммунизм определен так, что это общество, в котором промышленность так развита, что можно осуществить лозунг " От каждого по способности, каждому по потребности", и где нет уродующего человека разделения труда. Ясно, что это неосуществимо, поскольку рост производительности труда и достигается увеличением разделения труда. Да и рост промышленности ограничен природными ресурсами. Но раз нет коммунизма, то и социализм повисает в воздухе.
А потом неправильно само представление о том, что история - это непрерывный прогресс. Историки уже заметили, что прогресс только в технике, а в свободе - регресс. Но дело еще хуже: прогресс в технике обязательно тянет за содой развал общества и деградацию людей. Так что после капитализма, который уродует людей донельзя, ничего хорошего не может быть в принципе. Не из чего построить.

Вот в таком смысле я Вам и отвечаю: да, в СССР социализма никогда не было и быть не могло.

20 января 2018 в 13:33

+++

Отлично сказано! Разделяю точку зрения!

Но не согласен с - Но дело еще хуже: прогресс в технике обязательно тянет за содой развал общества и деградацию людей.

Ну, а что Вы предлагаете? За что выступаете?

20 января 2018 в 15:48

Я предлагаю подумать над состоянием общества и отдельных людей. Ведь до сих пор весь технический прогресс приводил только к увеличению числа людей, не участвующих в производстве жизненных средств. А те, кто реально их добывал, всегда жили на грани выживания. Дело дошло до того, что цифирная экономика вообще делает существование человека бессмысленным с точки зрения общества. Поэтому я думаю, что общество должно взять под свой контроль и технический прогресс, и процесс организации жизни общества. Как это должно быть конкретно, должны установить социологи на основе еще не существующей теории развития общества. Само общество должно в этом участвовать, для сего оно должно быть полностью информировано и о состоянии дел в данный момент, и о возникающих идеях по решению проблем. А для этого, я считаю, необходим переход к прямой демократии с использованием современных цифровых средств. Как показал полутора тысячелетний опыт, представительная демократия - это продажная демократия.

20 января 2018 в 19:05

Ну прямая демократия тоже не подарок. Какого качество людей, что будут делать выбор?
Не все же у нас профессора. Да и профессора иногда оставляют желать лучшего.

20 января 2018 в 21:08

Сергею Комову.

Людей надо подтягивать до сознательного уровня. Один из первых в жизни уроков по социологии дал мне слесарь лет 25, хорошо если окончивший 7 классов. Я с ним работал в одной бригаде. после 10-летки. Как-то он сказал: "Люди похожи на свиней у корыта".
Отец с матерью развелись - пне не было 10. Два мужика оказали на меня огромное влияние. Один - академик, физик-теоретик. Другой - мой последний ротный в армии. Академик научил честно думать, не врать даже себе. А ротный (а что он кончал? Военное училище в войну) - тому, что всё должно быть по совести. А для совести профессура не нужна.
Прямая демократия, когда для нее были условия, сделала великими Афины, Спарту. Да все народы, или почти все, прошли через нее. В простой крестьянской жизни, в деревенских делах, всё делалось на сходке, голосами. Демократия всегда умирала, когда "сильные люди" богатеют так, что начинали покупать голоса, и нанимать банды, запугивавшие людей. Так это надо убирать. Понятно, что много кто не хочет. Но тогда ничего, кроме гибели всех, людям не светит.
Не преувеличивайте образование. Петр I был почти неграмотный, а Чингиз-хан и подавно. Но дело знали. Большинству образование только вредит. У них от него ничего не осталось, кроме диплома и апломба. А большинство из тех, у кого что-то осталось, знают только своё корытце. Дальше - ноль. А мои дед с бабушкой, кончившие 4 класса церковно-приходской, знали всё про лошадей, коров и другое зверье, знали каждую травинку и колосок, и какие они, и как растут. И про человека - тоже, не бегали с каждым чихом в поликлинику. Они знали жизнь, а большинство сейчас знает героев ящика и всяких разных пугачевых. Оно надо кому?

21 января 2018 в 15:50

Вы правы , что в СССР никакого социализма не было и быть не могло.
Но ВЫ не правы в том, что
". В СССР кто был хозяином заводов, колхозов, и всего прочего хозяйства? Номенклатура"
Номенклатура были управленцами, но не полновластными хозяевами заводов и пр. Номенклатура подчинялась указакниям и планам спускамым свыше от министерст и совнархозов , которые сами были под контролем КПСС и КГБ.
На каждом предприятии, министерстве и пр. был представитель КГБ и КПСС которые контролировали ситуацию.

22 января 2018 в 12:35

Григорий, в данном случае вы прямо выглядите пессимистом. По вашему прямо таки конец истории истории уже наступил. Только так можно оценить ваше заявление, "что после капитализма, который уродует людей донельзя, ничего хорошего не может быть в принципе".
Уверяю вас, вы не правы.
Да, в СССР не было реальной Советской власти, но ведь вы как то сами говорили, что первый блин всегда комом.
При этом реальная Советская власть возможна только при Духовном Единении, а не административном. Аналог же Духовного Единения близкий к обществу Коммунизма, - показали исторически именно первые Христиане.
Исходя из этого, что бы Вторая попытка построения Нового Мира была истинно не комом, а реализуемой навсегда, для этого необходимо объединять опыт построения СССР, с опытом организации Церкви = Советов у первых Христиан. Такой симбиоз позволит Нам сразу начать строить Коммунизм, - утверждая Его на всей Земле.
Так что впереди не конец истории - впереди История Нового Мира, с выходом Человечества из кокона Земли на просторы всей Вселенной.

22 января 2018 в 16:27

Марк, верхи КПСС, КГБ, министерств и органов госвласти - это и есть номенклатура.
"Как и все выступления Наполеона, речь его была краткой и деловой. Он тоже, сказал Наполеон, счастлив, что период недоразумений подошел к концу. В течение долгого времени ходили слухи — распускавшиеся, как у него есть основания считать, нашими злостными врагами — что и он сам, и его коллеги придерживаются подозрительных и даже революционных воззрений. Что они, якобы, ставят себе целью вызвать волнения среди животных на соседних фермах. Но ничего нет более далекого от правды! Их единственное желание — и сейчас и в прошлом — жить в мире и поддерживать нормальные деловые отношения со своими соседями. Ферма, которой он имеет честь руководить, представляет собой кооперативное предприятие. Находящийся в его владении документ, определяющий право собственности, закрепляет это право за свиньями сообща.

Он не считает, сказал Наполеон, что какие-то старые подозрения еще могут иметь место, но, тем не менее, на ферме будут немедленно проведены определенные изменения, которые должны укрепить намечающийся между нами процесс сближения. Так, животные на ферме имеют дурацкую привычку обращаться друг к другу «товарищ». С этим будет покончено. Кроме того, существует очень странный обычай, истоки которого остаются неизвестными, по утрам в воскресенье маршировать мимо черепа старого хряка, прибитого гвоздями к палке. С этим тоже придется покончить, а череп, как полагается, предать погребению. Посетители также могли видеть развевающийся на мачте зеленый флаг. И они должны были обратить внимание, что, если раньше на нем красовались белые рог и копыто, то сейчас их уже нет. Отныне будет только чистое зеленое полотнище".
Это было написано в 1943-44 годах. Я осознанно наблюдал СССР с конца 40-х. Мои наблюдения такие же. Да иначе и быть не могло в той стране, которую получили большевики, и с той теорией, которой они руководствовались.

22 января 2018 в 16:47

Сергею Ковальчуку.

Сергей, если вы знаете дифуры, то знаете, что решение однородного ДУ всегда отлично от нуля только на конечном интервале переменной. Да, оно часто тянется до бесконечности, но с амплитудой, меньшей уровня шумов. Получить решение, длящееся сколь угодно долго, можно, только введя правую часть, "управление" по Никите Моисееву. И решение будет длиться столько, сколько времени будет длиться управление.

Сейчас социум неуправляем. По Шпенглеру, Тойнби и Гумилёву его жизнь должна быь примерно 1200 лет. На самом деле они здесь оказались под влиянием римской истории. Китай, скажем, живет около 4 тысяч лет. Но кроме названных господ, есть еще Общая теория систем. А в ней обосновывается Закон однонаправленности вектора развития (неуправляемого) системы:
Система зарождается, достигает зрелости, приходит в упадок и разрушается. Самопроизвольный обратный процесс невозможен.

Современная Мировая цивилизация перешла в стадию упадка. До сих пор развитие на территориях погибщих цивилизаций обеспечивали завоеватели-варвары, так что цивилизационный процесс состоял в переработке обществ с родовым строем в клоаку, по выражению Моммзена. Сейчас обществ с родовым строем, варваров, больше просто нет. И ждать самоизлечения нашей цивилизации нет оснований. "Вы можете, конечно, вырезать сами себе аппендикс под местным наркозом. Но врачи этого не любят. Тем более они не рекомендуют делать самим более сложные операции. Лечение должно приходить извне".

Люди должны осознать, в каком опасном положении находтся всё человечество. А осознав, сделать всё необходимое, чтобы из него выбраться. Пока осознания нет.

22 января 2018 в 20:21

Григорий, вы не правы, - осознание в каком опасном положении находится всё человечество, как раз таки есть сейчас у большинства людей. И даже исходя из этой статьи, данное осознание пришло и в лагерь власть имущих.
Конечно вы заумно мне обрисовали пример с дифференциальным уравнением. Но я объясню попроще нынешнюю ситуацию. Буквально за несколько дней до отречения Николая 2 Ленин говорил, что Социалистическую революцию в России они не увидят, а её свидетелями станут либо их дети, либо внуки. Он хоть и понимал тогда многое, но мыслил так же в соответствии с дифференциальным течением исторических процессов.
Но Божий Промысел распределил всё иначе. Потом уже тот же Ленин действовал в рамках новых уравнений, которые уж точно были далеки от интегральных, а выглядели более различными функциями, с различными амплитудами.
Это к тому, что Вторая попытка построения Нового Мира определятся всё же не законами в чистом виде, а комплексом событий, которые могут непредсказуемо Изменить весь Мир - в чём и заключается Божий Промысел.
На этом всё. Всего вам Доброго Григорий. И верьте в счастливый выход и из этого тупика. Как говорится нет худа без добра. А это значит, что Добро Нового Мира уже близко.

19 января 2018 в 20:14

Китайская грамота!

Кто бы это на пальцах объяснил, что ли.

Отдельно вот о чём.
Кургинян писал, что тот, кто не участвует
в изменении действительности, тот не может
воспринимать её адекватно.
Маркс и Ленин участвовали предельным образом.

19 января 2018 в 20:43

Это Кур-Гинян перебрал. Не всякий, кто участвует в изменении действительности, воспринимает её адекватно.
Скажем, Николай II тоже участвовал, но воспринимал явно неадекватно.
Надо еще быть честным человеком. И не только перед людьми, но и перед самим собой.
"все величие и доблесть человеческой природы обусловливается в конце концов все-таки не мудростью, а честностью".
Согласны, Лев?

20 января 2018 в 17:23

Григорию Ч.

Согласен, но с добавлением жертвенности.

19 января 2018 в 20:57

Мусолят надстройки, а базис: фундаментальная ОГРАНИЧЕННОСТЬ планетарных ресурсов для обеспечения ВСЕ ВОЗРАСТАЮЩЕГО спроса наличествующего населения Земли...- старательно замалчивается
Дисбаланс УСУГУБЛЯЕТСЯ огромной неравномерностью потребления. Если потребление будет выравниваться по верхней планке (в парадигме замкнутого земного мирка), а иной вариант, предусматривающий самоограничение верхов (область утопических фантазий),- крах цивилизации неизбежен.
Осложняет проблему и несовершенство технологий извлечения и использования совокупных ресурсов. Паника далеко не глупых людей понятна. Действительно если взглянуть на вещи не зашоренным, ветхими идеологемами, взглядом - положение КАЖЕТСЯ безысходным. Гордиев узел выглядит не распутываемым.
Парадигма замкнутого земного мирка не позволяет найти решения. Тут без метода Александра Македонского не обойтись.
Только выход из упомянутой парадигмы дает решение. Таковым решением является: пространственная экспансия человечества в масштабе колонизации космоса. Причем, - ФОРСИРОВАННОЙ экспансии с учетом ДИНАМИКИ усугубления ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ (ГП). Времени на раскачку НЕТ! Как сама экспансия, так и её сопровождение (экологическая приборка Земли) должна опираться на принципиально более высокие технологии - адекватные столь грандиозной задаче.
СИСТЕМА таких технологий предложена, а ключевые ЗАПАТЕНТОВАНЫ.
Почему же с потрясающим упрямством она игнорируются, а выход из драмы, грозящей обернуться небывалой трагедией (глобальный геноцид 95% населения планеты) уже ряд десятилетия замалчивается, а попытки инициировать реализацию супертехнологий блокируются?
Вывод только такой: наднациональный правящий контур ЗАИНТЕРЕСОВАН в решении ГП на пути тотальной депопуляции, с пресловутыми контрольными цифрами - 500 миллионов чипизированных постгеноцидных рабов в услужение ничтожной кучки самоназначенных "богоизбранных"...
Остальные 7,5 милиардов в "расход". Ныне методы геноцида отрабатываются (от ГМО до ЛГБТ - в мягкой форме, и до ядерной бомбёжки - в жёсткой).
А вы говорите - освенцим, освенцим, освенцим...
Можно конечно закрыться в некой нац. крепости, ощетинится оружием и уповать на свою не хилую обеспеченность ресурсами. Но... вряд ли поможет. В подобную крепость в 80-х уже проходил "ишак гружёный золотом"...
Так что не уйти от кардинального решения ГП в интересах громадного большинства человечества...

19 января 2018 в 21:57

Владимиру Золотухину.
Владимир, против космического будущего человечества есть серьезные возражения. Главное из них: пока люди не научились нормальному общежитию, выносить в Космос этот мусор нет смысла, проблемы будут только нарастать, как ком.
Второе. Выход за пределы Солнечной системы закрывают законы физики.
Третье. В самой Солнечной системе нет мест, пригодных для колонизации.
Четвертое. Экологи утверждают, что создать искусственную среду, эквивалентную земной биосфере, невозможно. Наверное, они правы, так как биосфера - открытая среда, созданная самими живыми организмами.
Четвертое. Если создавать искусственные станции жизни, то рост численности населения потребует нарастания ресурсов для строительства станций, и рано или поздно упрется в ограниченность возможностей человечества.
На мой взгляд, реальнее перейти от общества, стихийно растущего, к обществу, организующему сознательно свою жизнь так, чтобы выполнялось динамическое равновесие общества и биосферы. Это не статика, а стационарность, эквивалент гомеостаза в живом организме. В запасе у людей по физике - не менее миллиарда лет, по генетике - надо выяснять, насколько может сохранять автоматом свою стабильность генофонд . Если есть опасность срыва, то генетики и должны сказать, как его избежать.
Но для реализации того или другого сценария необходимо осознание неизбежности перемен всеми людьми. Пока такого осознания со стороны "элиты" не видно. Но это сейчас единственная часть общества, способная к действию.

20 января 2018 в 17:10

Ну что тут сказать?! Г-н, именуемый себя учёным, (Г.Черный) выкатил, ряд как ему кажется, убийственных аргументов - перечёркивающих перспективу космической экспансии человечества в космосе. Разберёмся, по порядку.
1. Начнём с "мусора". Если мусором учОный Чёрный считает человечество, то на каком основании себя от него отделяет? Может тоже себя считает "богоизбранным". Видали таких... Если не относит, то логично поступить с собой как с мусором ИНДИВИДУАЛЬНО.
2. "Выход за пределы Солнечной системы закрывают законы физики".
Какие? Не те ли, которые впарены миру от имени Альберта-языкокажущего?
Ныне только ленивый не опровергает ОТО-СТО. Не случайно его современники из немецкой школы теоретической физики (Шредингер и пр.) на дух не переносили абсурд ТО. Так и РЕЗУЛЬТАТ был. Да и дали Нобелевку её автору отнюдь не за упомянутые схоластические упражнения, а за объяснение фотоэффекта.Тогда Нобелевский комитет был заметно щепетильнее современного. Это потом немецкая школа была проглочена и переварена (известно кем). Ну а далее - повсеместное навязывание идола - с соответсвующим "результатом". Кризис теоретической физики очевиден.
Наиболее адекватный путь выхода из кризиса показаны в НОТУ (НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА). С опорой на НОТУ достижимы и "Неразрушающие перемещения материалов и грузов с интегральной сверхсветовой скоростью" (см. статью с таким названием). Таким образом, "запрет черного" действителен только для него.
3. "В самой Солнечной системе нет мест, пригодных для колонизации".
И не надо! Есть такая операция - ТЕРРАФОРМИРОВАНИЕ - трансформация космических объектов под среду обитания людей и сопровождающих их биоценозов. Предложен и высокоэффективный инструмент, обеспечивающий терраформирование - "КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ РЕПЛИЦИРУЮЩАЯ (квазиорганически) СУБСТАНЦИЯ НА МНОЖЕСТВЕ УНИФИЦИРОВАННЫХ МОДУЛЕЙ НАНОРАЗМЕРОВ" (КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ (КС)). В иной транскрипции - сонм самовоспроизводящихся нанороботов. Проработаны технологии создания КС и безопасной её эксплуатации. Именно с помощью КС, энергетически опирающуюся на УПРАВЛЯЕМЫЙ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ (УТС) (см. адаптированный термоядерный реактор по патенту №2125303), реализуемо терраформирование в самых грандиозных масштабах. В том числе: создание десятков ТЫСЯЧ вращающихся межпланетных колоний из кометного и астероидного в-ва. Колонии не "консервные банки", как их уничижительно именуют разные чёрные (учОные?), но грандиозные, предельно защищенные от опасных космических факторов (в т.ч. от космической радиации) сооружения 250 километрового размера.
Одна только ландшафтная зона колонии превышает 25 000 кв.километров. В таком "оазисе" можно с высочайшим комфортом, превышающим земные стандарты, разместить до 2-х миллионов жителей. Кометного и астероидного вещества для такой астроинженерии достаточно (всё просчитано). Детально проработана и просчитана транспортная инфраструктура колонизированной Солнечной системы. Так, например, каждый колонист имеет возможность регулярно - раз в два года - посещать метрополию (Землю) во избежание видового и политического сепаратизма.
Предложен и последовательный план (дорожная карта) строительства и заселения колоний. "Расшито" и "узкое место космонавтики" - вывод полезных грузов и пассажиров на орбиту Земли. На основе "МАГНИТОПЛАЗМЕННОГО СПОСОБА ВЫВОДА ПОЛЕЗНЫХ ГРУЗОВ НА ГЕОСТАЦИОНАРНУЮ ОРБИТУ ЗЕМЛИ" (патент "2134650) можно организовать миллиардотонный ежегодный грузооборот (и соответствующий пассажирооборот) по маршруту Земля-орбита-Земля - без значимых экономических и экологических издержек. Напротив, эксплуатация данного способа позволяет, попутно, решить и ряд актуальных глобальных проблем.
В т.ч.: регулировать глобальный климат, уничтожить накопившийся на низких орбитах мусор, надёжно и безопасно удалить с Земли накопленные отходы ядерной энергетики, уничтожить плавучий мусор Мирового океана. вынести опасное производство за пределы Земли.
4. "Экологи утверждают, что создать искусственную среду, эквивалентную земной биосфере, невозможно".
Это какие-такие "экологи" и где? Не те ли, которые устроили совершенно тупой эксперимент "Биосфера-2"? Ну это и поделом американцам с их ограниченностью и дуболомостью.
Круговорот же веществ в колониях рассматриваемого типа позволяет обеспечить стабильность в масштабе внесённого биоценоза на протяжении тысячелетий со слабыми корректирующими усилиями техногенного характера. Всё просчитано!
Человечество как вид становится бессмертным - неуязвимым перед какими-либо глобальными или космическими катаклизмами.
См. подробно в книге "Колонизация космоса: проблемы и перспективы".
С освоением транзвёздных перемещений - невозможно представить что-то угрожающее существованию человечества. Разительное отличие от цивилизации "замкнутого планетарными рамками мирка" ! Здесь взрыв супервулкана, супервспышка на Солнце, падение гигантского астероида, Взрыв близкой сверхновой может не только подвести черту под современной цивилизацией но и поставить под вопрос выживаемость вида...
Вот такое опровержение измышлений учОного Чёрного.
Больше занимает причина категорического неприятия космического будущего человечества со стороны разного рода чёрных (учОных и не очень учОных). Что это - воинственная неосведомлённость помноженная на лень ознакомиться с облыжно поносимым материалом?
Или это отражение точки зрения мракобесов-депопуляторов, проявляющееся у лиц - ментально идентифицирующих себя с инфернальной сектой "богоизбранных". Откуда такая ненависть к человечеству со сравнением его с мусором?!
Не буду впадать в крайнюю конспирологию с версиями о рептилоидах и пр. и пр. Однако инфернальная злоба, в намерениях запереть человечество планетарными рамками и обречь на деградацию, - вполне просматривается.
Предоставлю читателям делать выводы - откуда ЭТО все...
Замечу только, что самыми непримиримыми оппонентами моего творчества, на сайте "Завтра", являются: некто Тальберг, Фима Липпорт (пропал, но снова всплывает), Аркаша Седов и вот к ним присоединился Григорий Чёрный. Что это - случайность или закономерность?
А-у, "богоизбранные" ...!!!
Пожалуй добавлю, что основные идеи по КС, реактору и по иным направлениям были предоставлены в компетентные инстанции (МО СССР, ВНИИГП и пр.) ещё в 1981-1984 гг. (См. прилагаемые документы книги "Колонизация космоса: проблемы и перспективы"). К настоящему времени уже ВСЁ можно было реализовать и развернуть настоящий штурм космоса в масштабе его колонизации. Так собственно и прогнозировалось.
Но уже тогда подступы к высшим инстанциям (эксперты, советники) контролировались чёрными и тальбергами с предопределённым результатом.
И только сейчас в том же НИЦ "Курчатовский институт" разворачиваются исследовательские работы по НБИК - технологиям, апофеозом которых будет КС.
А Канадцы, плюнув на "распилочную" концепцию УТС "ТОКАМАК", строят установку весьма приближенную к зафиксированной в патенте № 2125303 (правда существенно хуже и топорнее прототипа - не предусмотрена система прямого преобразования полученной первичной энергии непосредственно в реакторе - как показано в реакторе по патенту № 2125303).
И ЭТО СПУСТЯ ПОЧТИ 40 ЛЕТ! ОПОМНИЛИСЬ!!!
Не поздно ли... - на радость депопуляторов!
Академик Международной
академии авторов научных открытий и
изобретений (МААНОИ) Золотухин Владимир Антонович.

20 января 2018 в 21:19

Владимир Антонович, перечислите, пста, остальных членов Вашей академии.

Я понял. Ваша наука - раздел теории формопоклонников. Поподробнее смотрите "Р. Фейнман. Вы шутите, мистер Фейнман?" Последняя глава.

Пока.

21 января 2018 в 00:41

Истинно русский Золотохин академик без академии и пенсионер в 67 лет . Какой академик может быть пенсионером в 67 лет )

21 января 2018 в 10:01

Стараниями ранее упомянутой категории был действительно (весьма технично - отдаю должное) блокирован - по сути "загнан под плинтус". Типичный случай...
Удивляться не приходится после того что, в основном, их же стараниями сделано со страной в 1991 году. Моя личная драма - дело десятое. Трагедия в том что ЭТИ ЖЕ готовят всему человечеству и России, в первую очередь.
Аркашам седовым этого не понять. Их кругозор ограничен узко племенными интересами, а деятельность - функциями кнехтов на службе глобалистских сил.

22 января 2018 в 11:09

Владимир, Григорий многое понимает правильно, но его маниакальность по поводу перенаселения Земли и попытках её решения методами ветхозаветными = звероподобными и для меня неприемлемы.

На самом деле решив вопрос выхода из кокона Земли - "человечество как вид становится бессмертным - неуязвимым перед какими-либо глобальными или космическими катаклизмами." В этом вы абсолютно правы.

Григорий в противовес утверждает, что с нынешним человеческим материалом, который и Землю то уже поставил на грань уничтожения, - в Космос двигаться нельзя. И он тоже прав.

Прежде чем реально выходить из кокона Земли, - Человечество в Духе Своём должно сравняться с Духом Энергии Энтропии Единения Вселенной.

А это возможно только в рамках Нового Мира, - когда всё Человечество станет существовать так же в рамках Единой Энтропии Единения на основе Истинного Коммунизма.

На этом уровне уверен, ваши разработки Владимир очень пригодятся и Человечество обязательно скажет вам тогда Большое Спасибо.

Только одно уточнение, - Человечество не может колонизировать пространства Бога = Живого Космоса. Человечество в Новом Мире, став Едино Духовно с Живым Космосом, - выйдет на просторы Вселенной не как колонизатор, в ветхом понимании, а как помощник Творцу по облагораживанию и усовершенствованию всей Вселенной.

23 января 2018 в 10:56

Ковальчуку.
Колонизация космоса - сугубо технический термин (см. множество материалов в и-нете на данные ключевые слова) и не следует сюда приплетать средневековые коннотации. Большое количество терминов и категорий скомпрометировано практикой социумов. Если столь же экзальтированно относиться ко всему таковому ряду, то можно зайти в тупик. Это во-первых.
Во-вторых, ставить ПРЕДВАРЯЮЩИМ условием колонизации космоса повсеместное духовное преображение - контрпродуктивный подход.
В условия цейтнота (ВСЁ надо делать уже вчера), обусловленного ДИНАМИКОЙ нарастания ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ (ГП), человечество просто не успеет "преобразиться" до начала необратимых и драматических процессов (с депопуляционной сосчтавляющей) - ставящих крест на современной цивилизации. Счёт идёт прктически на годы, но не на десятилетия и, тем более, столетия. Процесс морального и духовного преображения должен СОПРОВОЖДАТЬ экспансию в космосе - проходить параллельно.
В - третьих, предложено два ИМПЕРАТИВА: сохранение человечества устранением угроз самому существованию диверсификацией среды обитания (видовое бессмертие); и Божественная миссия антропогенного расширение сферы разума и жизни по Вселенной. Миссия обусловлена всей логикой эволюции жизни и разума на планете но вносит дополнительное измерение. Не противоречит данный императив и концепции креационизма с делегированием миссии человечеству. Оба императивы столь ЗНАЧИМЫ, что перед ними меркнут ВСЕ ИНЫЕ частные устремления или коллективные предпочтения отдельных социумов.
Приведённое обоснование ДОСТАТОЧНО и нет необходимости привлекать дополнительные "костыли" в виде всякого рода мистических, эзотерических, религиозных (и псевдорелигиозных) идеологем...
Таковое привлечение носит заведомо спекулятивный характер - для повышения веса самой идеологемы, но не для подкрепления означенных императивов. Адептов разнообразных сект прошу не беспокоиться.
Практика показывает, что практически все идеологемы последних носят утилитарный характер и обеспечивают паразитизм (ментальный и материальный) хитроватых "гуру" на простоватых адептах...

19 января 2018 в 22:31

Скорее всего человечеству грозит победа мировых тузиков, со всеми вытекающими для остального, приговоренному к депопуляции, народа.
Социал-Дарвинизм возносит на вершину мировой власти, самых наглых, бессовестных и жадных беспредельщиков. Будучи по натуре хищниками, враждующих по разным причинам между собой, они никогда не договорятся о проекте космической эспансии и не вложат в проект свои капиталы. Уничтожить человечество имеющимися техническими средствами, сохранив экологию планеты пригодной для жизни для них более дешевый и доступный вариант, например используя тактическое ядерное оружие.
Даже если свершится чудо и они захотят осваивать космос, то времени подготовиться уже мало. Катаклизм наступит раньше.
Спасение человечества в самоорганизации и мировой революции. Только на кого рассчитывать – на алкашей, трансгенов, нигилистов потерявших духовную и политическую веру? Остаётся вспомнить Высоцкого.
Нет ребята. Всё не так. Всё не так ребята.

20 января 2018 в 01:05

Аркадий, алкаши, нигилисты и прочие - это результат в первую очередь образа жизни, а уж потом действий, как Вы их называете, мировых тузиков. Люди становятся нигилистами не от хорошей жизни. Сама организация жизни разобщает их, поселяет недоверие друг к другу, а отсюда ощущение беспомощности. Да и в самом деле, сейчас в любой момент отключи власть завоз в магазин - через пару дней массовая голодовка, и никто не знает, как её прекратить.
Но вот победы тузиков тоже не будет, здесь они напрасно надеются отсидеться. Когда плебеи вымрут, их место займут тузики нижнего яруса, и так до полного нуля. Так что на том свете встретимся.

22 января 2018 в 11:26

Да на самом деле Спасение Человечества - изменение образа жизни, - образа Мировоззрения. А это возможно теперь только при полном расточении этого ветхого мировоззрения и утверждения Нового Мировоззрения, но уже не в одной стране, а на всей Земле.
Возможно ли это? Да возможно через Энтропию взаимодействия от Единого органа Единения - Живого Космоса.
Уверен, что как говорится если не сейчас, то Завтра этот Переход, с Божьей = Космической Помощью обязательно произойдёт.
И Завтра Мы будем обсуждать уже другие проблемы, ставя поистине колоссальные Цели и Задачи.

20 января 2018 в 15:26

В своё время Ленин определил социализм как госкапиталистическую монополию, обращённую на пользу народа. Прошло почти сто лет, а задача обращения на пользу народа так и не решена, как строй ни назвать. Римский клуб тоже только призывает: "Come on!"

20 января 2018 в 15:53

Юрию Куклину.

Думаю, что Ленин не продумал вопрос о том, кто будет обращать госкапиталистическую монополию на пользу народа. Когда он говорил, он, видимо, считал, что этим займутся большевики. Но ведь их партия сразу после прихода к власти очень быстро наполнилась теми, кто ставит на победителя. Они и обратили на пользу себе.

20 января 2018 в 16:02

Согласен с Вами, Григорий! Партия она и есть партия, народ в ...-ую очередь. А без этого обращения что остаётся? Вопрос, для меня, риторический.

20 января 2018 в 16:12

Юрий Куклин
Сегодня в 15:26
В своё время Ленин определил социализм как госкапиталистическую монополию, обращённую на пользу народа. Прошло почти сто лет, а задача обращения на пользу народа так и не решена, как строй ни назвать. Римский клуб тоже только призывает: "Come on!"
====================================
Клевещете, Куклин, на Ленина. Он много как определял социализм, например, называл конторой, но никогда не говорил, что это госкапитализм. Нехорошо.
Что касается решения о входе в коммунизм, на пользу народную, то оно есть. Это направление выпускаемых денег в бюджет. Что интересно, это решение предлагала еще Роза Люксембург.

20 января 2018 в 18:40

Евгений, не знаю "много как" определял Ленин, а приведённое мной можете прочесть в статье "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Так что "клевещете" это не про меня, может про Вас

21 января 2018 в 02:15

Эта книга была написана в 1917 г. В ней В. И. Ленин говорил о шагах к социализму, в том числе: "Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией."
Но нигде и никогда В. И. Ленин не называл социализм государственным капитализмом. Не могло быть никакого капитализма в социализме.
Но Ваше, Юрий, измышление довольно часто используется антикоммунистами, чтобы опорочить социализм в СССР, представляя государство, как эксплуататора.

21 января 2018 в 12:24

Евгений, Вы просто невнимательно прочитали мой комментарий, хоть суть дела от этого и не меняется

20 января 2018 в 17:32

КАПИТАЛИЗМ : Слух о моей смерти сильно преувеличен ,
я ещё станцую на похоронах социализма и коммунизма !

20 января 2018 в 21:15

Уже выше говорилось, что невозможно хоронить того, кто не рожался.

20 января 2018 в 21:25

Капитализм мертв? Коммунизм мертв ?
Нанайская борьба лозунгов и словоблудие для быдла?
Капиталистический коммунизм - коммунистический капитализм жил, жив и будет жить ? Например, был коммунистический НЭП в СССР, сегодня это НМП - глобализм, коммунокапитализм в Китае и т. д. ?
Что общего у капитализма и коммунизма?
Общий хозяин - ВСЕМИРНЫЙ БАНКОВСКИЙ КАПИТАЛ и его менеджмент-проститутка - ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ПЛУТОКРАТИЯ ?
Западный банковский капитал финансировал "русскую" (антирусскую) коммунистическую революцию в Российской Империи.
Особым товарищем-партнером коммуниста (международного террориста) Ленина был американский капиталист Хаммер (один из тайных основателей Коммунистической партии в США).
В 1991 г.в СССР заменили вывеску: "коммунизм" поменяли на "демократию", и власть осталась у "внучат ильича".
Вывод: капитализм и коммунизм - соперники, которые ложью, хитростью, коварством, идеологической и экономической пропагандой, военным насилием и кровавым террором управляют миром?

21 января 2018 в 15:41

О закате капитализма пишет автор из постсоциалистического государства развалившегося под давлением собственного вранья .
Пишет в американском интернете при помощи японских или корейских гаджейтов созданных трудами инженеров и рабочих капиталистического мира.
Разные научные термины , приведенные автором для придания значимости своего пасквиля, оставляю без внимания. Я их и не понимаю в силу слабости своего образования.

21 января 2018 в 16:47

Диагноз поставлен верно. Навязанный Западом путь, именуемый Библейским проектом, подвел земную цивилизацию к катастрофе. Его лидеры - Фининтер, сионисты,и особенно хабадники , совсем обезумели. Осознавая это, сейчас ими, чтобы самим выжить и сохранить паразитическую систему, готовится электронный концлагерь для остального человечества. Вероятно, применяемые ими до сих пор методы депопуляции, не дают желаемого результата. А некоторые народы вообще избрали стратегию саранчи: китайцы, индусы, арабы и пр.
Поэтому следует ожидать применения более действенных методов сокращения населения: ядерное оружие, биологическое, климатическое оружие, голод и затем война всех против всех за остатки ресурсов.Сами они давно готовят себе убежища на территории Америки и Европы, целые города под землей на сотни тысяч человек.Например, так называемый адронный коллайдер, затратный и бесполезный для науки, строился в Альпах, чтобы замаскировать масштабные работы по строительству таких убежищ. Удадутся ли их планы - трудно сказать, но тучи сильно сгущаются.

Альтернативой мог бы стать новый социализм сталинского типа, с разумным потреблением, справедливостью, восстановлением гармонии с природой, наряду с развитием науки, "чистых" технологий, творческим и духовным развитием людей.Центром этого могла бы стать Россия, но пока она оккупирована, и бал правят безумцы. Безумцы потому, что их никто не собирается брать в избранные, а после использования - ограбят и уничтожат.Про коммунизм - верно сказано выше. Это был сионистский проект. Просто у Сталина не было времени и сил все это объяснить. Да и, вероятно, большим его заблуждением и разочарованием, была вера в возможность ассимилировать и исправить воспитанием природу евреев. Не для того их пастухи тысячелетиями занимались селекцией и отбором, чтобы перековать можно было не единицы, а миллионы.

Но это один уровень восприятия ситуации, так сказать, земной. Очень наивно и глупо считать, что мы единственная "разумная" цивилизация в Космосе.Их миллионы или еще больше. Они делятся не Светлые и Темные, которые находятся в состоянии войны( ассы) и соперничества. Закон единства и борьбы противоположностей.Белое человечество является потомками переселенцев на нашу землю (Мидгард) из других солнечных систем Светлых сил. Цивилизации минимум несколько сотен тысяч лет, и не раз происходили планетарные катастрофы. Последняя - чуть более 13 тыс. лет назад. Великое похолодание ( Стужа), Ледниковый период. И не верьте сразу, что это придумали Хиневич, Левашов или еще кто-либо. Попробуйте разобраться сами. Можете начать с языка и простейшей письменности ( Буквицы) из 49 буквиц. Тогда проясниться, кто такие "просветители" Кирилл и Мефодий. Ну, да хватит - тема слишком большая.
Темные ( Ночь Сварога) и Светлые ( День Сварога) , по одной из терминологий, периоды чередуются. В этой связи есть повод ля умеренного оптимизма: С 2012 года начался Рассвет Сварога и Темным силам будет труднее дурачить людей. Люди просыпаются,и по многим, оставившим свои комментарии, это хорошо видно. По другому источнику, приближается Жатва, когда будут отделены зерна от плевел, а последние сожжены. У нас есть шанс под это попасть. Но не пугайтесь и не грустите. Смерти нет - это знал даже легендарный Моторола. Погибнет только физическое тело и будет шанс других воплощений, чтобы исправить ошибки текущей жизни и продвинуться на пути бесконечной эволюции. Это и ответ - зачем мы живем.

21 января 2018 в 16:56

Валерий, одно не пойму. Что это за концлагерь, где нет работы? Зачем их вообще держать, зеков?

26 января 2018 в 22:14

Еще один сбрендивший на евреях

26 января 2018 в 22:14

Валерик Катков

21 января 2018 в 17:31

Григорий, имеется в виду - в ограниченном количестве и пока.Когда разовьется робототехника, их будут постепенно и планово"списывать" , отключая от ресурсов. Но это лишь по сценарию Темных сил. Будем надеяться и делать все, чтобы не по такому сценарию события развивались. Но, несомненно, качественные изменения приближаются и произойдут, по историческим меркам, скачкообразно.

22 января 2018 в 12:00

Валерий, на просторах Живого Космоса не может быть темных и светлых сил. Вся Вселенная объединена Единой Энергией = Духом, так называемой энтропией объединенной системы.
А вот много цивилизаций в Космосе или Мы пока одни, - узнаем уже в Новом Мире, - когда Духом станем Едины и объединимся на Земле той же энтропией объединенной системы, которой объединен весь Живой Космос.

26 января 2018 в 12:25

Капитализму дали 25 лет главенства. Он так себя показал, что люди ужаснулись.

"Пора отказаться от табу на еврейскую тему Иначе не поймёшь ни геополитику, ни историю России".
Особенно с 1917 по 1937 год всё в тайне держится.

21 июня 2018 в 17:39

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, чтобы родная планетарно-звездная цивилизация успешно преодолела Технологическую сингулярность и по шкале Кардашёва существовала и развивалась гармонично и вечно и в пределе развития достигла уровня Самой сложной сущности Мира - Предела развития всех цивилизаций - Идеальной разумной осознающей сущности, на планете Земля известной под именем Бог.