Какова же актуальная повестка дня российского общества в самых общих чертах?
Авторский блог Андрей Аганин 20:41 7 июня 2019

Какова же актуальная повестка дня российского общества в самых общих чертах?

Пока у нас ещё остается научно-промышленный потенциал, способный, при создании соответствующих макроэкономических условий, обеспечить рост производства до 10% в год на основе нового технологического уклада.
6

 двойной клик - редактировать изображение

1. Все постсоветские годы на пространстве бывшего СССР ещё ни одно правительство того или иного постсоветского государства не говорило об актуальной повестке дня для своего общества. К сожалению, исключением по большому счёту не является и Российская Федерации.

Все эти годы осуществляется непрогнозируемый экспертами процесс строительства мышероссии, который уже чрезмерно затянулся и для подавляющей части российского общества долгое время казался стихийным. Но после забвения итогов и уроков «Русской весны», всё большая часть российского общества стала задавать в самой разной форме вопрос власти: «Доколе так будет продолжаться?». Фактически, ставятся два классических русских вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?».

 двойной клик - редактировать изображение

Для меня ответ на первый вопрос очевиден. Я – не В.С. Высоцкий, который утверждал в своей песне с авторским названием «Песенка ни про что, или Что случилось в Африке», созданной в 1968 году для художественного фильма «Мой папа – капитан» (в картину не вошла, но была включена в спектакли «Свой остров» (театр «Современник», 1971 год) и «Там, вдали» (Московский литературно-драматический театр ВТО, 1976 год). В этой песне были такие заключительные слова:

«Пусть жираф был не прав,

Но виновен не жираф, а тот,

Кто крикнул из ветвей:

«Жираф большой, ему видней!»...».

 двойной клик - редактировать изображение

Напомню, что в этой песне В.С. Высоцкого тем, кто «громко крикнул из ветвей: Жираф большой ему видней!» был старый Попугай. Я же уверен в том, что виновен не старый Попугай, а жираф, который был неправ. А вот этим жирафом, который был неправ, является никто иной, как именно Клуб «Проект К-17». И дело тут не в том, насколько этот самый Клуб «Проект К-17» был субъектен или несубъектен (бессубъектен), действовал он исключительно сам по себе, или как марионетка более глобальных и зловещих для советского народа сил. Но важно всем нам и каждому из нас, кто связывает свою судьбу, судьбу своих предков и судьбу своих потомков только и именно с НАШИМ ОТЕЧЕСТВОМ, знать истинный ответ на первый из двух классических русских вопросов, фактически ОСНОВНЫХ ВОПРОСОВ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ. То есть, виноватым является коллективный ответчик, во многом или по преимуществу – анонимный, но осязаемо конкретный, и имя ему – Клуб «Проект К-17».

Что же касается истинного ответа на второй из двух классических русских вопросов, фактически ОСНОВНЫХ ВОПРОСОВ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ, вопрос «Что делать?», то ответ на него – не такой односложный, как на первый вопрос «Кто виноват?».

 двойной клик - редактировать изображение

2. Я не стану Кассандрой, если скажу, что, во-первых, надо понять, где мы (то есть, наше российское общество) находимся сейчас. В своих многих статьях я отрывочно описывал это положение (состояние) нашего российского общества в настоящее время. Я, конечно же, осознаю и, безусловно, понимаю, что вся совокупность этих моих статей не может претендовать на полноту, комплексность и законченную системность исследуемой сложной проблемы. Но какое-то нулевое приближение модели положения (состояния) нашего российского общества в настоящее время из этих моих статей можно себе представить. Две статьи «А_теперь_поговорим__о_том,_как_обстоят_дела_на_государственной_и_муниципальной_службе» от 29 мая 2019 года и «Всю_жизнь_копили,_или_В_России_растут_только_ведомственные_общаки_и_самые_крупные_личные_состояния» от 3 июня 2019 года очень приблизительно, но без искажений характеризуют как раз положение (состояние) нашего российского общества в настоящее время.

Во-вторых, надо понять каковы наши цели (то есть, стратегические цели нашего российского общества), а, в-третьих, надо понять, как эти цели могут быть нами (то есть, нашим российским обществом) достигнуты.

 двойной клик - редактировать изображение

3. Современная пропаганда в Российской Федерации на эти три наиважнейших элемента системного мышления российского общества, мягко говоря, не обращает никакого внимания, попросту игнорирует их. Если быть ещё более точным, то всячески уводит (отвлекает, развлекает-растлевает, отупляет, опускает в дремотность и темноту) читателя, зрителя, слушателя и прочего пользователя от этих трёх наиважнейших элементных моментов нормального общественного сознания здорового российского общества. Ввиду изложенного, нормальное общественное сознание здорового российского общества всё более и более дефрагментируется (или же всё ещё никак не может до конца оформиться в общественное сознание российского общества после дефрагментации общественного сознания советского общества) и становится всё более мозаичным, что в свою очередь ведёт как к ослаблению вектора коллективного общественного развития, так и одновременно к снижению иммунитета идентичности российского общества и утрате его общественного единства. А это не так безопасно, как может показаться на первый взгляд тем, кто отвечает за современную пропаганду в Российской Федерации.

 двойной клик - редактировать изображение

Фазовая диаграмма странного аттрактора Лоренца – популярный пример нелинейной динамической системы. Изучением подобных систем занимается теория хаоса.

4. Динамическая система – множество элементов, для которого задана функциональная зависимость между временем и положением в фазовом пространстве каждого элемента системы. Данная математическая абстракция позволяет изучать и описывать эволюцию систем во времени. Социальная система, подобная современному российскому обществу, также может и должна быть исследована

Состояние динамической системы в любой момент времени описывается множеством вещественных чисел (или векторов), соответствующим определённой точке в пространстве состояний. Эволюция динамической системы определяется детерминированной функцией, то есть через заданный интервал времени система примет конкретное состояние, зависящее от его текущего состояния.

Динамическая система представляет собой такую математическую модель некоего объекта, процесса или явления, в которой пренебрегают «флуктуациями и всеми другими статистическими явлениями».

Динамическая система также может быть представлена как система, обладающая состоянием. При таком подходе, динамическая система описывает (в целом) динамику некоторого процесса, а именно: процесс перехода системы из одного состояния в другое. Фазовое пространство системы – совокупность всех допустимых состояний динамической системы. Таким образом, динамическая система характеризуется своим начальным состоянием и законом, по которому система переходит из начального состояния в другое своё состояние.

Различают системы с дискретным временем и системы с непрерывным временем.

 двойной клик - редактировать изображение

В системах с дискретным временем, которые традиционно называются каскадами, поведение системы (или, что – то же самое, траектория системы в фазовом пространстве) описывается последовательностью состояний. В системах с непрерывным временем, которые традиционно называются потоками, состояние системы определено для каждого момента времени на вещественной или комплексной оси. Каскады и потоки являются основным предметом рассмотрения в символической и топологической динамике.

Динамическая система (как с дискретным, так и с непрерывным временем) часто описывается автономной системой дифференциальных уравнений, заданной в некоторой области и удовлетворяющей там условиям теоремы существования и единственности решения дифференциального уравнения. Положениям равновесия динамической системы соответствуют особые точки дифференциального уравнения, а замкнутые фазовые кривые – его периодическим решениям.

Основное содержание теории динамических систем – это исследование кривых, определяемых дифференциальными уравнениями. Сюда входит разбиение фазового пространства на траектории и исследование предельного поведения этих траекторий: поиск и классификация положений равновесия, выделение притягивающих (аттракторы) и отталкивающих (репеллеры) множеств (многообразий). Важнейшие понятия теории динамических системустойчивость состояний равновесия (то есть, способность системы при малых изменениях начальных условий сколь угодно долго оставаться около положения равновесия или на заданном многообразии) и грубость (то есть, сохранение свойств при малых изменениях самой математической модели; «грубая система – это такая система, качественный характер движений которой не меняется при достаточно малом изменении параметров»).

Привлечение вероятностно-статистических представлений в эргодической теории динамических систем приводит к понятию динамической системы с инвариантной мерой.

Современная теория динамических систем является собирательным названием для исследований, где широко используются и эффективным образом сочетаются методы из различных разделов математики: топологии и алгебры, алгебраической геометрии и теории меры, теории дифференциальных форм, теории особенностей и теории катастроф.

Методы теории динамических систем востребованы в других разделах естествознания, таких как неравновесная термодинамика, теория динамического хаоса, синергетика.

 двойной клик - редактировать изображение

Имея какое-то задание динамической системы, далеко не всегда можно найти и описать её траектории в явном виде. Поэтому обычно рассматриваются более простые (но не менее содержательные) вопросы об общем поведении системы. Такие, например, как:

1) есть ли у системы замкнутые фазовые кривые, то есть, может ли она вернуться в начальное состояние в ходе эволюции?

2) как устроены инвариантные многообразия системы (частным случаем которых являются замкнутые траектории)?

3) как устроен аттрактор системы, то есть множество в фазовом пространстве, к которому стремится «большинство» траекторий?

4) как ведут себя траектории, выпущенные из близких точек – остаются ли они близкими или уходят со временем на значительное расстояние?

5) что можно сказать о поведении «типичной» динамической системы из некоторого класса?

6) что можно сказать о поведении динамических систем, «близких» к данной?

И все эти и им подобные вопросы не несут какого-то абстрактного характера, а являются чрезвычайно конкретными и актуальными при определённой системе понимания их постановки.

 двойной клик - редактировать изображение

5. Как уже говорилось выше современная пропаганда в Российской Федерации на три наиважнейших элемента системного мышления российского общества не обращает никакого внимания. Она откровенно замалчивает тему сегодняшнего состояния российского общества, не говорит нам о каких-либо стратегических целях развития нашего общества и путях их достижения. Также никоим образом не затрагивается обсуждение моментов устойчивости идущих общественных процессов, оценки их позитивной (либо отрицательной) динамики, сроков и перспектив улучшения (изменения) их течения, их неравновесной термодинамики или наступления эры динамического хаоса.

 двойной клик - редактировать изображение

Самое интересное заключается в том, что в настоящее время российское общество уже примерно три десятилетия как перешло в состояние информационного общества, что означает невозможность замалчивания проблем его развития и оценки динамики идущих общественных процессов.

Разумеется, я ни в коей мере никогда не занимался апологетикой правления М.С. Горбачёва, Б.Н. Ельцина. Не хотел бы я затрагивать первые два срока правления В.В. Путина. Временны́е изменения фазового пространства состояния российского общества примерно до 2008 года ещё хотя бы как-то могли быть объяснены теми или иными субъективными причинами и наличием известного флёра якобы криптологически наличествующего плана с далеко идущими целями по выводу развития российского общества на высочайшие траектории мировой эволюции.

 двойной клик - редактировать изображение

6. Но потом, в начале 2008 года, пошли разговоры о тихой российской гавани в океане всемирного экономического кризиса. Потом оказалось, что никакая тихая гавань «не вытанцовывается», произошёл спад и в российской экономике, несмотря на все бодрые реляции.

Мировой экономический кризис – кризисное состояние мировой экономики, резко обозначившееся с 2008 года. Разные государства и регионы выходили из кризиса в разное время, с 2009 по 2013 год и, по некоторым оценкам, кризис не был преодолён окончательно вплоть до 2015 года. Мировой экономический кризис развился с финансового кризиса, начавшегося в США. Если не по глубине, то по масштабам и последствиям он оказался сопоставим лишь с Великой депрессией 1930-х годов. В 2009 году мировой ВВП впервые со времён Второй мировой войны показал отрицательную динамику.

Также рекордно (более чем на 10 %) сократилась мировая торговля, восстановившая объём к 2011 году, но до сих пор значительно отстающая от докризисных темпов роста.

Спад экономики США и еврозоны закончился во втором квартале 2009 года, однако в 2011 году в еврозоне началась вторая рецессия, продолжавшаяся до 2013 года и ставшая самой длительной в её истории. Рецессия присутствовала и в экономике России, и есть все основания полагать, что в отличие от экономики США и еврозоны спад экономики России не прекращался с 2008 года.

Глобальной тенденцией после острой фазы кризиса в 2008 году стало ослабление среднего класса в мире, в то время как до кризиса его доля в общем объёме мирового богатства оставалась продолжительное время стабильной, отмечается в отчёте «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка «Credit Suisse». При этом доля 1 % самых богатых людей в мировом объёме богатств превысила 50 % и продолжает увеличиваться. Однако, в России ослабление среднего класса наблюдалось с 1992 года, а то оживление, которое наметилась в 2000 – 2008 годы, не очень сказалось на полном восстановлении среднего класса в России до уровня 1991 года.

 двойной клик - редактировать изображение

Французский экономист, главный экономист и глава отдела исследований Международного валютного фонда (с 2008 года по 8 сентября 2015 года) Оливье Жан Бланшар (франц. Olivier Jean Blanchard, 27 декабря 1948 года, Амьен, Сомма, Пикардия, Франция) в 2014 году отмечал, что по мере постепенного ослабления последствий мирового кризиса во главу угла в макроэкономике встаёт вопрос о неравенстве доходов. Эта проблема по тем или иным причинам особенно усилилась в социальной сфере России.

Беспрецедентный рост безработицы привёл к достижению её рекордного показателя за всю историю наблюдений за рынком труда (199 млн. человек в 2009 году). Официальные российские показатели уровня безработицы относительно удовлетворительны, но вместе с тем, имеются косвенные данные о том, что до 38 млн. человек в России практически являются безработными или частично занятыми.

В иноязычных источниках также распространился термин Великая рецессия (англ. Great Recession).

 двойной клик - редактировать изображение

7. По оценке Всемирного банка, российский кризис 2008 года начался как кризис частного сектора, спровоцированный его «чрезмерными заимствованиями в условиях глубокого тройного шока: со стороны условий внешней торговли, оттока капитала и ужесточения условий внешних заимствований».

Первым признаком начинающегося кризиса в России стал понижающий тренд на российских фондовых рынках в конце мая 2008 года, который перешёл в обвал котировок в конце июля 2008 года, вследствие, как полагают некоторые эксперты, заявлений Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина в адрес руководства российской горнодобывающей и металлургической компании ОАО «Мечел» в июле 2008 года и военно-политических действий руководства России в начале августа 2008 года (вооружённый конфликт в Южной Осетии, инициированный Грузией).

Особенностью российской экономики перед кризисом являлся большой объём внешних корпоративных долгов при незначительном государственном долге и третьих в мире по величине золотовалютных резервах государства.

 двойной клик - редактировать изображение

В сентябре – октябре 2008 года Правительством Российской Федерации были объявлены первые антикризисные меры, направленные на решение самой неотложной на тот момент задачи: укрепление финансовой системы России. В число этих мер вошли инструменты денежно-кредитной, бюджетной и квазифискальной политики, которые были нацелены на обеспечение погашения внешнего долга крупнейшими банками и корпорациями, снижение дефицита ликвидности и рекапитализацию основных банков. Расходы бюджета, направленные на поддержку финансовой системы, превысили 3 % ВВП. Эти расходы осуществлялись по двум каналам: предоставлением ликвидности в виде субординированных кредитов и посредством вливаний в капитал банковской системы. По оценке Всемирного банка, «это позволило добиться стабилизации банковской системы в условиях крайнего дефицита ликвидности и предотвратить панику среди населения: чистый отток вкладов из банковской системы стабилизировался, начался рост валютных вкладов, удалось избежать банкротств среди крупных банков, и был возобновлён процесс консолидации банковского сектора».

 двойной клик - редактировать изображение

Попытки Правительством Российской Федерации сдержать падение курса российского рубля привели к потерям до четверти золотовалютных резервов Российской Федерации; с конца ноября 2008 года финансовые власти приступили к политике «мягкой девальвации» рубля, которая, по мнению «Независимой газеты», значительно ускорила спад в промышленности в ноябре – декабре 2008 года, вынуждая предприятия свёртывать производство и выводить оборотные средства на валютный рынок.

Согласно данным, обнародованным 23 января 2009 года Росстатом, в декабре 2008 года падение промышленного производства в России достигло 10,3 % по отношению к декабрю 2007 года (в ноябре Правительством Российской Федерации – 8,7 %), что стало самым глубоким спадом производства за предыдущее десятилетие; в целом, в IV квартале 2008 года падение промышленного производства составило 6,1 % по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.

 двойной клик - редактировать изображение

8. Вернуться в России к уровню жизни начала 2008 года не удалось и к рубежу 2013 и 2014 годов. Валютный кризис в России (2014 – 2015 годы) – резкое ослабление российского рубля по отношению к иностранным валютам, вызванное стремительным снижением мировых цен на нефть, от экспорта которой во многом зависит доходная часть бюджета России, а также введением экономических санкций в отношении России в связи с событиями на Украине.

Эти факторы вызвали значительное снижение курса рубля относительно иностранных валют, а затем привели к росту инфляции, снижению потребительского спроса, экономическому спаду, очередному росту уровня бедности и ещё большему снижению реальных доходов населения.

Нестабильная экономическая обстановка в России оказала негативное воздействие на состояние экономики некоторых государств, имеющих тесные экономические связи с Россией.

 двойной клик - редактировать изображение

Нынешнее падение цен на нефть было вызвано превышением предложения над спросом, причиной которого стали: замедление роста спроса на нефть, увеличение добычи нефти и газа на внутреннем рынке США в результате сланцевой революции, а также отказ стран ОПЕК сокращать добычу. Падение привело к сокращению выручки от экспорта энергоносителей, составляющего около 70 % от объёма экспорта России. Так, по оценке аналитиков ОПЕК, падение цены нефти на каждый $1 за баррель снижает доходы России от экспорта нефти на $3 млрд., а, по оценке бывшего министра экономического развития и торговли Российской Федерации Г.О. Грефа (8 февраля 1964 года, село Панфилово, павлодарская область, Казахская ССР, СССР), падение цены на $10 за баррель приводит к снижению ВВП России на 2 %.

Падение цен на нефть в 2014 – 2015 годах экономисты сравнивают с падением 1985 – 1986 годов, вызванным избытком предложения, когда страны ОПЕК (в первую очередь, Саудовская Аравия) решили пересмотреть ограничения поставок нефти для восстановления своей доли на рынке. В 1998 и 2008 годах, по сравнению с кризисом 2014 – 2015 годов, падение нефтяных котировок было кратковременным. Так, в 2009 году падение цен на нефть длилось всего лишь около полугода. Падение цен на нефть во время кризиса 2014 – 2015 годов также отличалось большей плавностью, чем при всех предыдущих кризисах на нефтяном рынке.

 двойной клик - редактировать изображение

9. Что же мы имеем к настоящему времени. В России при незначительном росте экономики в пределах статистической погрешности ухудшился уровень жизни подавляющей части населения. Средний класс стал крайне узким, даже по самым оптимистическим оценкам у 80 % населения России доходы сократились вдвое по сравнению с 2013 годом.

По данным Банка международных расчётов (BIS), реальный эффективный курс рубля в сентябре 2015 года снизился относительно декабря 2013 года (когда начиналась первая волна девальваций в развивающихся государствах) на 30,4 %, то есть сильнее валют всех крупных экономик мира. Это ослабление реального эффективного курса рубля было более значительным, чем в ходе кризиса 2008 – 2009 годах, когда оно составило около 20 %, но меньшим, чем в ходе кризиса 1998 года, когда реальный эффективный курс рубля упал примерно на 50 %.

Ослабление рубля стало одним из основных факторов увеличения инфляции и, как следствие, способствовало снижению реальных располагаемых доходов населения и охлаждению потребительского спроса. В докладе Всемирного банка (апрель 2015 года) отмечалось, что в результате мер по ужесточению денежно-кредитной политики, имевших целью поддержание российской валюты, повысилась стоимость кредитования, что привело к дальнейшему снижению внутреннего спроса.

К февралю 2016 года из-за значительной девальвации рубля средний россиянин по размеру годовой зарплаты (в пересчёте на доллары США) стал проигрывать среднему китайцу и даже казахстанцу.

 двойной клик - редактировать изображение

По данным Минэкономразвития России, по итогам 2014 года потребительская инфляция в России составила 11,4 %. Инфляция стала набирать темп с августа 2014 года, после введения Россией контрсанкций по ограничению продовольственного импорта. В последующем к этому добавился эффект от девальвации рубля, резко усилившийся в конце года. В результате воздействия вышеуказанных факторов во второй половине (особенно в конце) 2014 года резко усилилась продовольственная инфляция. Введение ограничений на продовольственный импорт из ряда государств Европейского Союза, Норвегии, США и Канады привело к сокращению предложения, ослаблению конкуренции и разбалансированности рынков. В последние два-три месяца 2014 года инфляционное давление на цены также стала оказывать девальвация рубля (в условиях ориентации на цены мировых рынков на зерно и основные виды продовольствия и сохранения значительной доли импорта на продовольственных рынках). По итогам 2014 года продовольственная инфляция составила 15,4 %, в том числе за октябрь – декабрь 2014 года цены выросли на 6,5 %.

Всплеск инфляции, проявившийся в конце 2014 года, способствовал росту инфляционных ожиданий и привёл к краткосрочному изменению потребительского поведения – «убегая» от инфляции, население предпочитало тратить деньги на товары длительного спроса, а не сберегать.

По итогам 2015 года инфляция в России составила 12,91 %.

В первом квартале 2016 года российский индекс потребительского доверия Nielsen упал до рекордно низких значений за всю историю наблюдений – 63 пункта – против 72 пунктов в первом квартале 2015 года.

Если в ноябре 2014 года 52,1 % населения России хранили сбережения в рублёвых вкладах, то в августе 2015 года – только 49,8 %. Доля валютных вкладов, наоборот, выросла (с 9,5 % до 10,6 %, соответственно). Доля сбережений в наличной валюте также увеличилась (с 5,5 % до 6,3 %), а в наличных рублях – уменьшилась (с 16,6 % до 13 %). Желающих перевести свои сбережения в ценные бумаги тоже стало больше (с 9,5 % до 10,6 %).

 двойной клик - редактировать изображение

Валютный кризис, начавшийся в 2014 году в России и на Украине, распространился на ряд других постсоветских государств. Падение российского рубля, рецессия в России, усиление доллара США и снижение цен на нефть и другие сырьевые товары негативно повлияли на всё постсоветское пространство и даже имели негативные последствия для государств восточной части Европейского Союза, столкнувшихся с серьёзными экономическими, социальными и политическими проблемами в виде ослабления местных валют, усиливающейся инфляции, уменьшения доходов от экспорта и трудовых денежных переводов, оттока чистого капитала и стагнации или падения ВВП.

Из-за ослабления рубля в конце 2014 года товары на российском внутреннем рынке стали значительно доступнее для жителей других государств. В Россию хлынул поток туристов из близлежащих государств (Казахстан, Белоруссия, КНР, Финляндия, государств Прибалтики), скупавших автомобили, бытовую технику, электронику, одежду и другие вещи. Граждане Казахстана и КНР начали скупать квартиры в регионах России, граничащих с этими государствами.

 двойной клик - редактировать изображение

10. Создались условия, когда российская экономика должна предоставлять иностранному инвестору дешёвые факторы производства. Ради их эксплуатации и придуманы различные псевдооснования проводимой политики финансово-экономическими властями Российской Федерации. Ими навязывается бесхитростная по своей апологетике интересов частного капитала мысль о том, что для повышения эффективности экономики нужно сокращать социальные расходы, поскольку это повышает прибыли бизнеса, позволяя ему больше инвестировать. Иными словами, для повышения инвестиций нужно сокращать потребление населения. Такое «туземное» мышление кажется весьма убедительным для людей, которые не понимают фундаментального значения кредитной эмиссии для финансирования инвестиций и научно-технического прогресса с целью повышения эффективности экономики. В современной «экономике знаний», где главным фактором роста является человеческий интеллект, экономия на социальных расходах оборачивается нарастающим отставанием, деградацией, снижением эффективности и конкурентоспособности. Осуществление подобного финансово-экономического курса – гарантия экономической катастрофы и социального коллапса российского общества. Это касается и пресловутого «бюджетного правила», требующего вывоза значительной части нефтяных доходов российского государства за рубеж в объёме до 7% ВВП. С учётом двукратного недофинансирования социальной сферы по сравнению с передовыми государствами источником вывоза этих денег являются не лишние доходы бюджета, а экономия на воспроизводстве человеческого капитала, то есть недоинвестирование в развитие российского общества.

 двойной клик - редактировать изображение

Бюджетное правило и национальные проекты несовместимы. Если Банк России планирует в ближайшие 3 года изъять из реального сектора отечественной экономики более 5 трлн. руб., если падают реальные доходы населения и сокращается налоговая база бюджета, то откуда возьмутся дополнительные деньги на национальные проекты? А если ещё изымать и вывозить за рубеж нефтяные сверхдоходы, то национальные проекты могут быть профинансированы только за счёт сокращения расходов по другим направлениям государственной политики. А эта операция с переменой мест слагаемых не даст никакого положительного эффекта для развития российского общества.

Прекратить прикрывать политику разорения российского общества и перейти к давно обоснованной в Российской Академии наук политике опережающего развития, в очередной раз представленной на Московском академическом экономическом форуме в мае 2019 года. Она направлена на выполнение поставленной задачи совершения рывка в экономическом развитии российского общества. Пока у нас ещё остается научно-промышленный потенциал, способный, при создании соответствующих макроэкономических условий, обеспечить рост производства до 10% в год на основе нового технологического уклада.

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
7 июня 2019 в 21:02

Ах, Андрей дорогой Ты наш!
Неужто не знаете, кто нами правит?
Ненасытный капитал. Или не так?

Ведь сколько всего было наисследовано
перед Перестройкой - 1, а что получилось? Вот именно.

Повестка пока одна - не допустить перестройки - 2,
а для этого изучить Ваш опус. Он необыкновенно красив!

7 июня 2019 в 22:25

у тех, кто " на другой планете" иные представления о том как надо жить.
Интересно, а ОБЩЕСТВО в России есть ...?

7 июня 2019 в 23:49

Каюсь, пробежал материал "по диагонали". Картинки, графики, схемы, нужно много времени чтобы все освоить.

Материал "поднял" некоторые мысли по поводу "!один и многие".

Возьму для примера два социальных объекта - одного человека и 100 человек. Оценим, кто из них "умнее" и чей уровень развития (а все это - объективная реальность) выше, а чей - ниже.
Один человек не пойдет на преступление, сколько ты его не убеждай, что это безопасно, "только один раз", никто не узнает... Возьмем его интеллект равным 1.
А 100 человек (толпа) пойдут на любое преступление вместе, ум, интеллект и ответственность размываются, последствия кажутся не такими страшными. Мотив - "все пошли, и я пошел...". Значит, интеллект толпы меньше 1, например 1/100.

Прежде чем сделать выводы, нужно ясно и четко зафиксировать, так это, или не так?
А что если это закон Природы, который мы не замечаем!

Тогда можно сделать вывод (резюме).
ЧТОБЫ "ВЫТАЩИТЬ" ОБЩЕСТВО ИЗ НИЗКОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ, НУЖНО "РАЗДЕЛИТЬ" ТОЛПУ НА ОТДЕЛЬНЫЕ, НЕЗАВИСИМЫЕ ДРУГ ОТ ДРУГА В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА.

Тогда общий интеллект общества будет равен НЕ ЧАСТНОМУ от деления "один на всех", а СУММЕ всех интеллектов жителей страны. А это огромная сила!

Кажется, процесс разделения труда идет именно в этом направлении...

БН

9 июня 2019 в 23:39

Ваши мысли, Bor Nikolaev, интересны и в нужном направлении.
В толпе (стадо особей) - интеллект нулевой, одни рефлексы.
Сообщество индивидуумов теоретически способно суммировать индивидуальные интеллекты. Примеры в истории есть.
Но в настоящее время в патриотическом сообществе такого не произошло, несмотря на "состоявшийся факт гибели" страны.
Не учтён какой-то неведомый иррациональный член уравнения, который "правит бал"...

8 июня 2019 в 02:48

Самая актуальная повестка дня - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ природно сырьевого, транспортного и энергетического комплексов.