Сообщество «Экономика» 00:57 24 сентября 2018

"Ну вымрет тридцать миллионов..."

почему мировой финансовый кризис 2008 года зародился в Петербурге 2 марта 1905 года
57

Исполнилось десять лет со времени, когда пожар финансового кризиса, начавшегося в США, распространился на весь мир. В Америке кризис вспыхнул в 2007 году на рынке ипотечного кредитования, и хронологические рамки американского финансового кризиса определяются 2007-2009 годами. Хронологические рамки мирового финансового кризиса – 2008-2009 годы. Причины мирового финансового кризиса прошлого десятилетия сохраняются, дисбалансы мировой финансовой системы усилились. Имеются все признаки того, что мир накроет вторая волна финансового цунами, и её разрушительные последствия будут несравненно серьёзнее.

Большинство публикаций на тему финансового кризиса обращают внимание лишь на непосредственные его причины. На недопустимо легкомысленную политику американских банков, проводивших ипотечное кредитование. На низкое качество контроля со стороны финансовых регуляторов, допустивших перегрев на финансовых рынках США. На отсутствие в других странах защитных барьеров, которые могли бы остановить волну финансового цунами из Америки. Однако у любого мирового события есть причины более отдалённые. Так и у глобального финансового кризиса прошлого десятилетия.

Мой тезис таков: мировой финансовый кризис 2008 года зародился на берегах Невы 2 февраля 1905 года. Не хочу никого интриговать, поэтому скажу сразу: 2 февраля 1905 года в Санкт-Петербурге родилась девочка по имени Алиса Розенбаум. В 1926 году Алиса навсегда покинула Россию и уехала в «страну чудес» под названием Америка, где началась её настоящая жизнь. Начало этой новой жизни ознаменовалось тем, что Алиса Розенбаум в знак разрыва со старой жизнью и «предрассудками» стала именовать себя Айн Рэнд. Говорят, что «Айн» – имя финского писателя, чьим творчеством  увлекалась Рэнд, а вот «Рэнд» до сих пор остаётся загадкой.  Кто-то выдвигал версию, что под «Рэнд» имелась в виду денежная единица Южной Африки: мол, Алиса с детства была неравнодушна к теме денег. Я в это не верю. Да, наша героиня с младых ногтей размышляла над тем, что такое деньги, но размышляла не абстрактно. Она была неравнодушна к доллару США и  должна была бы назвать себя «Айн Доллар».

Она не стала в Америке банкиром или финансистом. Как отмечают все энциклопедии, наша героиня  – писатель и философ. Её перу принадлежат романы «Мы – живые» (1936), «Источник» (1943), «Атлант расправил плечи» (1957), повесть «Гимн» (1938), ряд более мелких литературных произведений.  Наибольшую известность получили романы «Источник» и «Атлант». После «Атланта» Айн Рэнд охладела к литературе и занялась философией, считая себя основоположником такого направления, как объективизм. Вот некоторые её философские сочинения: «Для нового интеллектуала» (1961), «Добродетель эгоизма» (1964), «Капитализм: неизвестный идеал» (1966), «Новые левые: антииндустриальная революция» (1971), «Введение в философию познания объективизма» (1979), «Философия: кому она необходима» (1982).  С конца 1950-х гг. она стала читать лекции в американских университетах и даже получила степень почётного доктора.

Весь корпус произведений Айн Рэнд многие её почитатели называют новой библией – библией капитализма и неолиберализма. Она проповедовала рационализм и атеизм, рафинированный эгоизм, признавалась в ненависти к коммунизму и любым формам коллективизма (даже семья как коллектив для неё  подозрительна), отрицала традиционные, особенно христианские, нормы морали, возвышала капиталистов как истинно творческих людей, на плечах которых держится общество, с нескрываемым презрением относилась к  большинству человечества как массе ленивых потребителей.  Ключевое слово её философии – свобода: свобода от Бога, от нравственности, от «предрассудков» традиционного общества.

Особое внимание Айн Рэнд уделяла экономической свободе.  Она требовала избавить экономику от вмешательства государства: ликвидировать государственный сектор экономики отменить антимонопольное законодательство, снять все барьеры в международной торговле и трансграничном движении капитала, вернуться к свободному рынку. На этом рынке творцы-капиталисты должны создавать и приумножать капитал. Капиталистов следует освободить от уплаты налогов, ибо налоги в конечном счёте идут на поддержание слабого большинства, порождают массовое иждивенчество, которое погубит человечество. Капиталистов она называла атлантами, которые держат на своих плечах мир. Атланты должны расправить плечи и скинуть «паразитов». Большинство «паразитов» погибнут, но туда им и дорога – таков смысл философии Айн Рэнд. Это философия ничем не замутнённого социал-дарвинизма. Некоторые критики Айн Рэнд называли её взгляды новой версией расизма и фашизма, другие оценивали её творчество более осторожно – как образчик двойной морали. Суть этой философии выразил один из последователей Айн Рэнд Анатолий Чубайс: «Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок».

Тема денег, рынка, торговли красной нитью проходит через все произведения Айн Рэнд. Её библия капитализма стала мощной дозой морфия, инъекция которого оживила на время умиравший Запад. Ещё при жизни Айн Рэнд (она умерла в 1982 году) увидела некоторые плоды своей деятельности. Английский премьер-министр М. Тэтчер с 1979 года стала проводить курс экономической либерализации, получивший название «тэтчеризм». За ней в 1981 году последовал американский президент Р. Рейган, объявивший о новом экономическом курсе под названием «рейганомика». Кстати, Рейган был очарован идеями Айн Рэнд.  Поклонником Айн Рэнд был и идеолог монетаризма Милтон Фридман. Он писал, что, поскольку сущностью демократии является получение прибыли, любое ограничивающее рынок правительство является антидемократическим – неважно, какую поддержку оно имеет у народа. Пусть хоть 100% голосует против рынка на честных выборах – это не демократия.

Однако какое отношение эта пропагандистка идей «экономической свободы» имеет к глобальному финансовому кризису прошлого десятилетия? А вот какое. В начале 1950-х годов вокруг Айн Рэнд сложился кружок почитателей её идей. Он получил название «Коллектив». В кружке было много молодых людей, которые учились в престижных американских университетах и со временем заняли важные позиции в бизнесе и власти. С высоты этих позиций они и проводили в жизнь идеи своей наставницы.

Одним из её учеников был Алан Гринспен, глава ФРС США в 1987-2006 годах. До этого Гринспен занимал много других постов, и в частности был экономическим советником президента Джеральда Форда, которого на церемонии принесения присяги в Белом доме сопровождали два человека – его мать и Айн Рэнд. Это было время, когда Америка осуществляла разворот в сторону «свободного рынка». Именно при Алане Гринспене активно развернулись процессы экономической и финансовой глобализации.

На посту руководителя ФРС Гринспен руководствовался заветами своей наставницы. Он признавался: «Именно она убедила меня долгими ночными спорами, что капитализм не только эффективен и практичен, но морален». Выйдя на орбиту большого бизнеса и большой политики, Алан Гринспен сохранял тесное общение с Айн Рэнд. В 1966 году они вместе выпустили книгу «Капитализм. Незнакомый идеал». Основная часть книги была написана Айн Рэнд, но в ней есть три главы, принадлежащие перу Гринспена (в то время он занимал пост президента компании Townsend-Greenspan).

Почти два десятилетия нахождения Гринспена у руля Федерального резерва были временем динамичного развития американской экономики. Гринспен купался в лучах славы.  Были, конечно, моменты, когда экономика США спотыкалась (например, в марте 2000 года лопнул пузырь так называемых доткомов), но затем она восстанавливалась. Алан Гринспен проводил крайне либеральную денежно-кредитную политику и всячески поощрял развитие финансовых рынков, в том числе рынков финансовых производных инструментов. Многие предсказывали, что добром это не кончится – происходило надувание гигантских пузырей на различных сегментах финансового рынка; эти пузыри должны были рано или поздно лопнуть. Первый лопнул на рынке ипотечного кредитования США через полтора года после того, как Гринспен покинул кресло председателя ФРС.

В 2007-2008 гг. все в Америке вспомнили про Гринспена. Он давал показания в Конгрессе США и был назван одним из главных виновников кризиса. Сам он в октябре 2008 года признал, что некоторые его выкладки были неверны и что Соединённым Штатам не следовало полностью отказываться от механизмов государственного регулирования, особенно на начальном этапе формирования пузыря на рынке ипотечных кредитов.

В 2007 году появились мемуары Гринспена «Эпоха потрясений» (The Age of Turbulence), где он вспоминает свою наставницу Айн Рэнд и говорит, что за многие десятилетия его приверженность принципам экономического либерализма не изменилась. Не отказывается он и от написанного им совместно с Айн Рэнд в книге «Капитализм. Незнакомый идеал».  В «Эпохе потрясений» есть глава о России. Начинается она с эпизода встречи Гринспена с Андреем Илларионовым (в 2005 г. уволен с должности советника президента РФ по экономическим вопросам). Илларионов обратился к Гринспену с вопросом: «Не хотите ли во время своего следующего визита в Москву встретиться со мной и моими друзьями и поговорить об Айн Рэнд?»

«Сказать, что я был поражеё, – значит не сказать ничего, – пишет Гринспен. — Рэнд была ярой сторонницей свободного рыночного капитализма и заклятым врагом коммунизма, и интерес к ее идеям в узком кругу российских интеллектуалов, облеченных властью, просто ошеломил меня». Это был не просто интерес: несколькими годами ранее на презентации русского перевода одной из книг Айн Рэнд господин Илларионов назвал её своим кумиром и одним из величайших философов XX века…

Когда я начал размышлять о связях между философией Айн Рэнд и глобальным финансовым кризисом, у меня были сомнения: не натяжка ли это? Но мне на глаза попалась книга американца Адама Вайнера, мысли которого буквально совпали с моими.  Этот американец – преподаватель русской литературы и русского языка в престижном женском Уэллсли-колледже. Его книга, вышедшая в 2016 году, называется «Как плохая литература разрушает мир. Айн Рэнд и литературные истоки финансового кризиса». (Weiner A. How bad writing destroyed the world. Ayn Rand and the literary origins of the financial crisis. NY: Bloomsbury Academic, 2016).Вайнер подробно и убедительно показывает, что Гринспен был фанатичным последователем Айн Рэнд и что, не будь Рэнд, не было бы у руля ФРС никакого Гринспена. И, может быть, не было бы и глобального финансового кризиса.  «Программируя Гринспена… – пишет Вайнер, – Рэнд эффективно заложила “тикающую бомбу”».

Гринспену сейчас 92 года, и  от дел он отошёл. Однако в Америке много других высокопоставленных лиц, заряженных идеями Айн Рэнд.  Среди них бывший глава ЦРУ, а ныне государственный секретарь США Майкл Помпео. Среди них и президент Дональд Трамп, назвавший Айн Рэнд своим любимым писателем.

С учётом  любви Трампа к творчеству Айн Рэнд можно понять и некоторые решения президента США. Хотя вовне Трамп проводит курс на усиление протекционизма, во внутренней экономической политике происходит всестороннее усиление либеральных начал (отказ от реформы системы здравоохранения Obamacare; снижение корпоративных налогов; либерализация экологического законодательства; ослабление закона Додда-Франка, который усиливал государственный контроль над банками и т. д.).

А потому не за горами вторая волна мирового финансового кризиса. Его эпицентром  станет Америка, где, перефразируя Маркса, идеи Айн Рэнд «овладели массами» и стали «материальной силой». В Америке роман «Атлант расправил плечи» занимает по популярности второе место после Библии. 

Страна, выбирающая «библию капитализма» Айн Рэнд, обречена.

Источник

Cообщество
«Экономика»
6 0 3 476
Комментарии Написать свой комментарий
24 сентября 2018 в 02:12

Начал автор статью с сотворения мира, общая взять быка за рога, и я сразу потерял к нему (быку) интерес, потому что не интересуюсь сотворением мира. Тем более, что Путин прикончит Россию до наступления мирового кризиса, которым озабочен автор статьи.

24 сентября 2018 в 04:24

При всём уважении к автору считаю,что слова в окончании статьи взяты с потолка и отношения к основному рассказу,очень интересному и познавательному, не имеют отношения.

""""""А потому не за горами вторая волна мирового финансового кризиса. Его эпицентром станет Америка, где, перефразируя Маркса, идеи Айн Рэнд «овладели массами» и стали «материальной силой»."""""

США спишет свой долг на остальной мир.Всех отпустит на вольные хлеба.Несколько сдуется доллар,но сами виноваты,что вклады держали в долларах. К тому времени возможно в России будут свои кастрюли и откажутся от китайских.

24 сентября 2018 в 06:59

Похоже на марксизм, который тоже упёрся в практическое применение и забуксовал.

24 сентября 2018 в 07:09

Совсем В. Ю. Катасонов перестал мыслить ясно. Лишь бы что-то опубликовать. Ведь сам великолепно говорил, например, в "Банкиры - устроители смуты", о гибели капитализма. Так зачем сейчас рассказывать о людях, говоривших что-то о капитализме тогда, когда он был жив, не говоря, что капитализм погиб в 1976 г.? В результате, читая эту писанину, люди могут ведь подумать, что капитализм все еще якобы жив?!

24 сентября 2018 в 09:07

"люди могут ведь подумать, что капитализм все еще якобы жив?!"
Евгений, капитализм существует прежде всего в головах, а потом в делах и поэтому В.Катасонов тут совершенно прав, говоря об идеологической основе капитализма-сатанизма. Их так и надо писать, через тире.

24 сентября 2018 в 16:14

А.Розенбаум, А.Гринспен, М.Фридман, А.Чубайс, что общего между этими теоретиками и видными практиками экономического людоедства и сатанизма? Все евреи - искусственно созданное племя, лишенное Совести и Духа, но в избытке наделенное алчностью, лживостью и жестокостью.

Не пытайтесь их теории примерить на себя - не подойдут. Резонанс возможен только
в среде с себе подобными.

24 сентября 2018 в 07:33

Xотите сделать свoе телo кpaсивым как у спopтсменов? Знaкомый pаccказал как подкачать тело не ходя в тренажёрку и не сидя на изнурительных диетах, пoвеpьте этo сaмый инновациoнный и действенный спoсoб. вот мой pезультaт за две недели (извините за спам)! --=-=-=--- http://urlcut.ru/blogdk

24 сентября 2018 в 08:22

ЖРИТЕ - МЕНЬШЕ!!!...

24 сентября 2018 в 08:24

Скорее всего писательницу просто использовали для внедрения в мозги масс данной доктрины, которую за ранее спланировали "атланты" - людоеды.

Любопытно, что противоречия, пропихиваемой через писательницу, идеи, искренне (уж на сколько - то нам не известно) пытаются примирить именно у нас наши рф-"атланты". Но пока у них получается только людоедство. И по другому не получится. Либо коллектив айн рэйдов - либо Ленин.

Но и опять же, все пузыри и кризисы - это только для большинства - "иждивенцев" и "паразитов", а вот "атлантов" они нитолько не коснуться, но и преумножат их капиталец. Для чего собственно всё и придумано. И скорее всего ни какой-то там писательницей. Си есть коллективный разум, и коллективная же ответственность, только уж не перед людьми. Человеческому суду коллективные чубайсы не подвластны. Да собственно и наплевать на них. У них свои задачи - у нас свои и противоположные.

24 сентября 2018 в 08:36

Сейчас во всём мире, а в рф-ии особенно, пропихивается такая "миленькая" идейка (да чё там пропихивается - декларируется в полный рост), что "атлантов" в капиталистическом обществе в процентном соотношению к "паразитам-иждивенцам" подавляющее большинство, и поэтому "паразитами-иждивенцами" можно пренебречь. Ну а то, что пренебречь = утилизировать, это даже не тушуется, а просто умалчивается - вроде как само собой разумеющееся, нормально-допустимое и морально-естественное. Ну, а дальше уже только игра статистики. Ведь допустим 50%+1 - всё равно большинство. А значит остальных с лёгкостью можно отправить в газовую камеру. Что и просиходит... под гарантией и чуткм (к кому?) управлением ельцино-путиных.

24 сентября 2018 в 08:59

Александр
Трифонов
Сегодня в 08:36 Оценить комментарий:
Сейчас во всём мире, а в рф-ии особенно, пропихивается такая "миленькая" идейка (да чё там пропихивается - декларируется в полный рост), что "атлантов" в капиталистическом обществе в процентном соотношению к "паразитам-иждивенцам" подавляющее большинство, и поэтому "паразитами-иждивенцами" можно пренебречь. Ну а то, что пренебречь = утилизировать, это даже не тушуется, а просто умалчивается - вроде как само собой разумеющееся, нормально-допустимое и морально-естественное
===================================
А чего Вы, Трифонов, разве столь же "элегантно", как бы морально-естественно, не умалчиваете, что капитализм погиб 42 года назад?
См. Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kapitalizm

24 сентября 2018 в 09:17

"Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм"
Ещё раз для особо одарённых - капитализм существует в головах людей, а не в золотопаритетности. Золотопаритетность (или его отсутствие) - это инструмент делания, т.е. то, чем делают. В экономике, по мысли В.Авагяна, кроме инструмента, существуют ещё конструмент - из чего делают (ресурсы) и кводомент - идея, ради чего делают. Так что всё несколько сложней. А может быть, наоборот, проще. В зависимости от того, что у нас в голове.

24 сентября 2018 в 10:01

Гм, описанный Диккенсом или Горьким капитализм тоже был для наемных работников, мягко говоря, не сахар. А ведь эта самая Алиса еще и не родилась.

24 сентября 2018 в 10:13

А если про теорию...

"Тезис о деньгах, заменяющих человеческие отношения, появляется у раннего Маркса в «Заметках по поводу книги Джемса Милля» (1844)[К 14]; в качестве посредника, получающего «действительную власть» над людьми, деньги функционально сравниваются Марксом с Христом как отчужденным богом и отчужденным человеком. В капиталистическом обществе «посредник становится действительным богом. Его культ становится самоцелью»[193]. Позднее Маркс отождествлял деньги с движением капитала, считал их признаком богатства и власти и в конечном счете приравнивал к Богу[194]. У Ницше в «К генеалогии морали», пишет Хамахер, Бог является божественным кредитором, который не только жертвует себя должнику, но и должен ему эту жертву; так как Бог является высшей инстанцией в бытии, Он не должен ничего никому, а должен Cебя Себе — это единственный способ, каким Он может «быть» из Его «небытия», заключает Хамахер[195]. В яростной критике капитализма Ландауэр писал, что «деньги стали Богом, стали пожирателем человека», идолом и чудовищем, одновременно искусственной и живой вещью, они не создают богатство, а являются богатством[196][197][33]. Если трактовать Беньямина через Ландауэра, пишет Соостен, то даже богачи превращаются в функцию денег, что стирает классовые различия между богатыми и бедными, остаются лишь тотальный долг и «бессмертные» деньги[156].

Обожествление денег рассматривается в контексте взглядов Зиммеля и Джона Мейнарда Кейнса. Социология Зиммеля («Философия денег», 1900), первого мыслителя капиталистического города, раскрывала противоречивость и амбивалентность негативной свободы в обществе модерна[192]. Секуляризация сочеталась с невозможностью достижения счастья, а роль денег в рационализации — с их проникновением во все сферы общества[198], что влекло математизацию социальной жизни. Деньги формируют единство множественности мира, совмещают материальное и духовное, подчиняют пространство и время — мир вещей и социальный мир, преодолевают различие между возможным и реальным, то есть приобретают функции религии в определении Лумана[199]. Кроме того, для Зиммеля развитие капитализма неизбежно увеличивало разрыв между богатыми и бедными[198]. Как пишет Штайнер, Зиммель рассматривал движение от архаичных культов к социальной дифференциации, а Беньямин показывал несвободный, культовый характер денег в капитализме[192]. Если Зиммель оказал прямое влияние на фрагмент[200], то Кейнс, который не читал Беньямина, в «Общей теории занятости, процента и денег» схожим образом писал, что деньги гарантируют безопасность перед лицом неопределенности будущего, то есть выполняют религиозные функции, заменив Бога[201]. Как отмечал испанский теолог и философ Хосе Игнасио Гонсалес Фаус (исп.)русск., Кейнс связывал идолопоклонство перед деньгами с суеверным «предпочтением ликвидности», губительным для экономики, поскольку оно приводит к накоплению непроизводительного капитала, стимулирует желание спекулировать и получать проценты, а не инвестировать. В итоге, заключал Кейнс, повышаются процентные ставки и неизбежно растет безработица[202]".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм_как_религия

24 сентября 2018 в 17:22

VladimirУ BarakhninУ

Викибедию читать иногда можно и нужно, НО не для того, чтобы чужие "умные" мысли тиражировать...

А ЧТО Вы лично знаете и думаете, по затронутой теме?

Ведь так можно подумать, что Вы БОЛЬШОЙ теоретик...

У нас в России так много цитируют "умных" иностранцев, что создаётся впечатление, что в России одни балбесы, умеющие только цитировать и НИЧЕГО не могут СКАЗАТЬ - СВОЕГО...

24 сентября 2018 в 20:16

Ну так уроженка России Алиса Розенбаум сказала свое (по мнению г-на Катасонова) слово, но сказанное г-ну Катасонову жутко не понравилось.

24 сентября 2018 в 10:32

Владимир
Мильцин
Сегодня в 09:17
"Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм"
Ещё раз для особо одарённых - капитализм существует в головах людей, а не в золотопаритетности. Золотопаритетность (или его отсутствие) - это инструмент делания, т.е. то, чем делают. В экономике, по мысли В.Авагяна, кроме инструмента, существуют ещё конструмент - из чего делают (ресурсы) и кводомент - идея, ради чего делают. Так что всё несколько сложней. А может быть, наоборот, проще. В зависимости от того, что у нас в голове.
===================================================

Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kapitalizm
Нам, народу России, как всем и каждому, как и всему человечеству, жизненно необходимо осознать факт гибели капитализма, свершившейся 40 лет назад, благодаря отмене золотопаритетности денег. Потому что страны и народы, не понявшие и не принявшие гибель прежней формации, не осознавшие жизненную необходимость входа в следующую формацию, деградируют, проходят через жуткие мучения и катастрофы, а то и гибнут. Как, например, погибли СССР и советский народ.
Человек, не имеющий представления о том, в какой формации находится человечество, подобен моряку, знающему, что он не знает, в каком океане находится. Такое бывало и такие моряки погибали, губя невинные души, доверившиеся этим морякам. Такие моряки, как правило, предварительно сходили с ума, от непостижимости событий, происходящих с ними. Такое же происходит и с теми людьми сегодня, которые не понимают, что капитализм погиб и человечество начало вход в коммунизм. Сегодня почти все понимают, что что-то происходит с капитализмом не то. И пытаются найти спасение в выдумывании новых наименований, якобы все еще существующего капитализма. А это все равно, как выдумывать новые океаны на Земле.
Наше общество стало сумасшедшим. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть и послушать «говорящие головы», разъединяющие народы, в шоу в телевизорах, достаточно взглянуть на то, что происходит возле телевизоров.
А, между тем, чтобы вновь обрести разумность и уверенность в жизни, каждому человеку надо потратить лишь два часа времени, максимум, чтобы убедиться, что капитализм погиб навсегда.
Известно, что смену формаций вызывают формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко повысить производительность труда. Ветряная и водяная мельницы позволили перейти от рабовладельчества к феодализму, ткацкий станок и паровая машина стали основой появления капитализма. В. И. Ленин, по аналогии, полагал, что такой подвижкой, ведущей в коммунизм, может стать электрификация.
Но такой подвижкой, отменившей капитализм, ведущей в коммунизм, стала отмена золотопаритетности денег, официально произошедшая в 1976 г. Почему?
Потому что отмена золотопаритетности денег, это такая формационно образующая цивилизационная подвижка, которая превосходит, по своей мощи, все остальные цивилизационные подвижки, вместе взятые. Отмена золотопаритетности денег не просто позволила увеличить производительность труда, как это позволяли сделать другие формационно образующие цивилизационные подвижки, а сняла все объективные ограничения с роста производительности труда и стала, таким образом, последней формационно образующей цивилизационной подвижкой в истории. Теперь увеличивай производительность труда беспредельно, наращивай производство товаров беспредельно, только успевай выпускать соответствующие деньги. И только поглядывай за этой беспредельностью, чтобы она не превратилась в неразумность, в гибельность. И только знай, что у кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый товар, не допускай, чтобы выпускаемые деньги (оценка труда народного), а с ними и выпускаемый товар, уходили к ворью. Поэтому направляй выпускаемые деньги, которые теперь выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны, а не на золотой запас, в общий кошелек, в бюджет России и далее в бюджеты всех уровней. Наполняя бюджеты не налогами, а неинфляционно выпускаемыми деньгами. И наши бюджеты и наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии сразу и неинфляционно вырастут на порядок и далее станут расти неинфляционно и экспоненциально. Потому что экономика, освобожденная от налогов, получающая сначала беспроцентное кредитование, а потом и безвозвратное, начнет расти экспоненциально. Зачем, спрашивается, брать налоги или проценты с кредитов, или даже возвращать кредиты, когда уже сегодня, на каждый запущенный рубль в экономику России, требуется выпускать девять новых рублей?
Человечество вырвалось из ограниченности золотопаритетностью капиталистического и социалистического способов производства материальных средств, начало выход в новую формацию, по всем признакам, в коммунистическую формацию.
Этого, написанного выше, вполне достаточно, чтобы убедиться, что капитализм окончательно ушел в прошлое и мы находимся на пороге коммунизма.
Но у нас осталось еще достаточно времени, от заявленных двух часов, чтобы посмотреть и на некоторые другие аспекты гибели капитализма.
Определить гибель капитализма, после отмены золотопаритетности денег, можно не только по марксистско-ленинско-сталинской методологии определения смены формаций, как это сделано выше, но и с точки зрения теории прибавочной стоимости Маркса. Ведь капиталисты присваивали не абстрактную прибавочную стоимость, потому что невозможно положить абстрактность в карман или на счет. Капиталисты присваивали золотопаритетные выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги, в которые превращалась прибавочная стоимость, присваивали, благодаря производимому на производстве же золоту. Но, после отмены золотопаритетности денег, капиталисты утеряли возможность присвоения выпускаемых незолотопаритетных денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли, и исчезли. Капитализм погиб.
Гибель капитализма, капиталистического способа производства и появление нового могущественнейшего способа производства подтверждается и статистикой. Эта статистика показывает, что после 1976 г. в мире произошел резкий излом, началось экспоненциальное наращивание выпуска денег и выпуска товаров. На сегодня выпущенные деньги в мире достигли двух квадриллионов долларов, если считать в долларах. Но в СССР такого не наблюдалось, потому что СССР жил в золотопаритетных представлениях. СССР подписал Ямайские соглашения об отмене золотопаритетности денег в 1976 г., но ратифицированы эти соглашения были лишь в 1991 г. Поэтому в СССР с 1986 г. и по 1991 г. денежная масса М2 выросла только в 1,6 раза, оценка ВВП выросла только в 1,9 раза. Тогда как в России с 1991 г. и по сегодня М2 выросла в 40 тысяч раз, оценка ВВП выросла в 80 тысяч раз.
Направь выпускаемые деньги в России законно (бюджетно) народу, всем и каждому, и каждый честный человек в России зажил бы в 40 тысяч раз, как минимум, богаче, чем живет сегодня. Но пока богаче становятся фглонисты и их обслуга. Все это богатство проходит в России мимо народа, проходит к ворью (фглонистам, частным банкирам), незаконно выпускающему себе деньги. И все это происходит при энергичнейшем намеренном уничтожении экономики России на ее бесприбыльности, искусственно созданной уводом выпускаемых денег (прибыли) к ворью. Народ выживает лишь благодаря отдаленным гармоникам этого могущественнейшего нового способа производства, получая крошки с барского стола ворья, фглонистов.
И понять эту бесприбыльность и спасти от нее Россию и ее народ, можно только при условии понимания гибели капитализма, произошедшей после отмены золотопаритетности 40 лет назад.
Понимание гибели капитализма, после отмены золотопаритетности денег, позволяет понять и всю мерзость фглонистического издевательства над народом, происходящего сегодня. Мне приходится часто читать комментарии фглонистов к моим статьям, прямым текстом объясняющие, что фглонисты и их пособники считают наш народ быдлом, которое просто грех не пограбить. Посмотрите, например, на комментарий такого фглониста к моей статье: «Если ты сегодня богат, значит, ты вор!» http://forum-msk.org/material/economic/10900414.html
Артем..... написал 09.08.2015 14:19
«А ты …, если бы имел бабло, так же относился к себе хорошему? Бабло бы сдал быдлу?»
К сожалению, два наших часа закончились. И хотя есть еще множество понятий, которые отменила или изменила отмена золотопаритетности денег, но мы сейчас выполняли задачу только по уяснению гибели капитализма, выяснив достаточно моментов, чтобы полностью осознать произошедшую гибель капитализма.
Но нет у многих этих двух часов, чтобы вникнуть в происходящее. Они, многие, и не читают и не вникают. Они и не собирались и не собираются это делать. Потому что они всю жизнь или строили капитализм или боролись, пусть и на словах, с ним, и поэтому не знают другой жизни. Им нетзвестна другая жизнь и они трусят с ней познакомиться.

24 сентября 2018 в 10:56

Да золотопаритетности денег не было уже в античности!

Деньги, то есть денежные знаки, были - а золото- и даже серебропаритетности в них не было.

И ничего - всё существовало тысячелетиями - рабы, рабовладельцы, рыночные отношения, такая вот форма капитализма.

Поэтому история показывает, что НИКАКОГО ПРЯМОГО ОТНОШЕНИЯ ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТЬ К КАПИТАЛИЗМУ НЕ ИМЕЕТ.

24 сентября 2018 в 10:49

Только человек из такой недокапиталистической страны, как Россия начала 20 века, мог так искренне МЕЧТАТЬ И ФАНТАЗИРОВАТЬ о фактически несуществующем стабильном капитализме.

Капитализм не в состоянии ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ДОЛГО просуществовать без СОЦИАЛИЗМА.

Ну сделают капиталисты по Рэнд несчастными, угнетёнными, бездомными, безработными и умирающими с голоду 90% населения - И ВОЗЬМУТ УМИРАЮЩИЕ ОТ КАПИТАЛИЗМА ПРОЛЕТАРИИ В СВОИ РУКИ ЛЮБОЕ ОРУЖИЕ, КОТОРОЕ НАЙДЁТСЯ ПОД РУКОЙ, ОТ НОЖА ДО ЯДЕРНОЙ БОМБЫ, И ПЕРЕРЕЖУТ ВСЕХ ДО ОДНОГО КАПИТАЛИСТОВ!

Вот и весь ФАКТИЧЕСКИЙ итог капитализма по Рэнд.

Именно-то поэтому капиталисты, нравится им это или не нравится, ДОПУСКАЮТ СЕРЬЁЗНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛИЗМА в свой сраный капитализм - некоторую свободу слова, элементы социальной поддержки пролетариата.

Но всё это не отменяет ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЕ ЧЕРТЫ КАПИТАЛИЗМА, за который он должен быть отвергнут человечеством навсегда - разницу между богатыми и бедными, тесно связанные с ней безработицу, эксплуатацию пролетариата, бездомность, голод, проституцию, наркомание, мракобесие.

24 сентября 2018 в 10:51

Только человек из такой недокапиталистической страны, как Россия начала 20 века, мог так искренне МЕЧТАТЬ И ФАНТАЗИРОВАТЬ о фактически несуществующем стабильном капитализме.

Капитализм не в состоянии ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ДОЛГО просуществовать без СОЦИАЛИЗМА.

Ну сделают капиталисты по Рэнд несчастными, угнетёнными, бездомными, безработными и умирающими с голоду 90% населения - И ВОЗЬМУТ УМИРАЮЩИЕ ОТ КАПИТАЛИЗМА ПРОЛЕТАРИИ В СВОИ РУКИ ЛЮБОЕ ОРУЖИЕ, КОТОРОЕ НАЙДЁТСЯ ПОД РУКОЙ, ОТ НОЖА ДО ЯДЕРНОЙ БОМБЫ, И ПЕРЕРЕЖУТ ВСЕХ ДО ОДНОГО КАПИТАЛИСТОВ!

Вот и весь ФАКТИЧЕСКИЙ итог капитализма по Рэнд.

Именно-то поэтому капиталисты, нравится им это или не нравится, ДОПУСКАЮТ СЕРЬЁЗНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛИЗМА в свой сраный капитализм - некоторую свободу слова, элементы социальной поддержки пролетариата.

Но всё это не отменяет ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЕ ЧЕРТЫ КАПИТАЛИЗМА, за который он должен быть отвергнут человечеством навсегда - разницу между богатыми и бедными, тесно связанные с ней безработицу, эксплуатацию пролетариата, бездомность, голод, проституцию, наркоманию, мракобесие.

24 сентября 2018 в 12:20

Капитализм не может существовать хоть сколько-нибудь без тех людей, которых правящий класс презирает, называет "быдлом" и эксплуатирует. Маргарет Тетчер сказала: "Других денег, кроме денег налогоплательщиков, у государства нет и быть не может". И капитализм умрет, если умрет народонаселение, на котором стоит общественная пирамида. Народ не будет терпеть до бесконечности рабства, потому что у всего есть мера вещей. Даже рабовладельческий строй прекратил свое существование. Поэтому ведется тайная психическая война с людьми и, посредством технологий, постепенное замещения человека-творца человеком-роботом. Без замены творческой человеческой составляющей, которая только одна и творит/производит в этой жизни, искусственным интеллектом их замыслы ничтожны. И очень торопятся в этой связи, пока люди не проснулись, потому что знают прекрасно, что есть в человеке область сознания, которая зомбированию не поддается, со своей идеей тотального контроля и чипирования. Надеются чипированием отключить сознание абсолютно..

24 сентября 2018 в 12:18

Автору безусловный плюс!
Единственное замечание - ну к чему допускать длиннейшие комментарии, мешающие нормальной дискуссии!
Тихонову:
маленькое замечание-предложение: если Вы способны на более производительный разговор, чем беседы с богомольно-лживыми фанатичками, предлагаю конкретное общение (для начала - в личке, а, в зависимости от удовлетворённости - по электронной почте). С уважением...

24 сентября 2018 в 17:08

Да пишите здесь, чего хотите. Чего скрывать-то?

24 сентября 2018 в 14:07

Валентину Катасонову

Уважаемый профессор, надеюсь, хоть иногда, Вы смотрите комментарии читателей на свои сообщения на сайтах.

Я постараюсь быть столь же краток, как и Вы.

1) Как ни странно, а я соглашусь с «девочкой по имени Алиса Розенбаум, которая, «в знак разрыва со старой жизнью и «предрассудками», стала именовать себя Айн Рэнд».
Она просто умница!!!

2) Почему-то некоторые гуманитарии, философы, экономисты и т.д. полагают, что законы математики и логики нужны только в математике и прочих науках, где нужна формальная и неформальная логика…
На ЧТО опирается любая логика? Логика опирается сначала на первичные понятия: «Истина» и «Ложь», «Да» и «Нет». А потом неизбежно появляются постулаты (аксиомы). А вот системы постулатов (аксиом) для каждого отдельного человека, групп людей (и учёных тоже), отдельных государств, групп государств, могут быть совершенно различными, и даже диаметрально противоположными, что, в конечном итоге, приводит к различным логическим выводам.

3) «Капитализмы», «Социализмы», «Коммунизмы», в сознании различных людей и их различных школ и групп, могут быть совершенно разными. Капитализм в различных странах (в США, Германии, Бразилии и т.д.), включая сегодняшнюю Россию, опирается на некоторые положения своих Конституций и Законы своих стран. Аналогичная ситуация складывалась и относительно тех «социализмов», которые были и сегодня существуют. То же самое касается и представлений о «коммунизме».
Другими словами, ВСЁ зависит от тех постулатов (аксиом), которые заложены в основу тех Конституций и законов, по которым функционирует (или предполагается функционировать) то или иное общественное объединение (государство). Сегодня, в сознании многих учёных и исследователей, в области общественных наук, существуют некоторые системы постулатов, которые, со временем, превратились в – ДОГМЫ…
///Догмати́зм (др.-греч. δόγμα «мнение, учение; решение») - способ мышления, оперирующий догмами (считающимися неизменными вечными положениями, не подвергаемыми критике) и опирающийся на них. Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты. Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии///.

Это касается, и идей капитализма, и социализма, и коммунизма. С течением времени, эти идеи, трудами учёных и исследователей, опирающихся на свои знания, политические убеждения и прочие моменты, обрасти чудовищным количеством догм. Чего только стоит утверждение того, что «Социализм как высшая стадия капитализма...», «Империализм как высшая стадия капитализма…», и т.п. Многие догмы превратились в постулаты, что, в конечном итоге, объективно, НЕ позволяет многим учёным и исследователям вырваться, в своих логических конструкциях, за рамки принятых и сложившихся представлениях о социальном бытие.

4) О «Капитализме»…
Какие модели капитализма сегодня существуют в мире? Вопрос риторический. В каждом, сегодня существующем государстве, своя модель капитализма. Такая индивидуальность капитализма обусловлена совокупностью исторических, природных, социальных, индивидуальных и т.п. моментов бытия государства. За примерами не придётся далеко ходить: США, Китай, страны Европы, страны Африки, Россия и т.д. Вам, как экономисту, хорошо известно, что есть ОБЩИЕ для всех государств, принципы функционирования капитализма, но есть и ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ принципы для каждого отдельного государства.

Кто сказал, что КАПИТАЛИЗМ себя исчерпал, и он НЕ может осуществлять ЭВОЛЮЦИОННОЕ развитие? Больше того, капитализм, в различных странах, показал и даже исторически доказал, что он способен на эволюционное развитие. А это значит, что капитализм себя ещё НЕ исчерпал на своё ПРОГРЕССИВНОЕ и КОНСТРУКТИВНОЕ историческое развитие.

5) О «Социализме»…
Думается, что идеи социализма являются плодом поиска путей ЭВОЛЮЦИИ капитализма в классовом обществе 19-20 веков. О социализме в СССР, Китае, странах восточной Европы и т.д. написано столько всего, что я здесь не буду говорить что-то от себя. Результат мы видим конкретный… Почему случился именно такой результат, почему социализм модели СССР не смог эволюционно развиваться? Я полагаю из-за того, что были постулированы некоторые важные принципы бытия советского общества в СССР, которые НЕ позволяли реализовать реальные интересы большинства граждан СССР, но и многих других стран мира, которым захотелось построить более СПРАВЕДЛИВОЕ общество в своём государстве.
Прежде всего, это связано с тем, что в СССР существовала реальная политическая власть одной партии (КПСС), при классовой структуре общества, и верховенство партийной власти над гражданской (советской) властью.
Думается, это стало СУЩНОСТНОЙ причиной трагедии 90-х годов. Многопартийность и реальная советская власть в СССР позволили бы найти пути эволюционного развития СССР, но этого не случилось.

Следует, однако, здесь заметить, что в каждом из государств «социалистического лагеря» был СВОЙ «социализм», со своей специфической системой постулатов (аксиом). Догматизм политических установок партийного руководства СССР (лидеров КПСС) другим странам социалистического лагеря погубил социализм и в других странах. Естественно, этому всячески помогали политические круги капиталистических стран, чьи интересы шли вразрез идеям социализма.
+++++++++++++
Так почему, с моей точки зрения, Алиса Розенбаум (Айн Рэнд) всё-таки просто УМНИЦА?

Она уловила главное:
1) Капитализм ещё НЕ исчерпал свои возможности своей эволюции на пути к реально СПРАВЕДЛИВОМУ и реально РАЗВИВАЮЩЕМУСЯ обществу.

2) Для построения реального СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО общества в государстве и в мире нужны НЕ только соответствующие производительные силы, но и иные ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЕ сущности самого человека и ВСЕГО социума, основанные на ВЫСШИХ духовно-нравственных принципах, выработанных всей историей человечества!

И прежде всего, это связано с выработкой глубокого осмысления места «ПРАВ» и «ОБЯЗАННОСТЕЙ» в сущности жизни самой человеческой ЛИЧНОСТИ.
«Свобода личности» должна быть ОПЛОДОТВОРЕНА глубоким ПРИНЯТИЕМ понимания своих личных ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ каждого конкретного человека, и ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ, окружающего эту личность, СОЦИУМА. Если этого, большинством сограждан каждого конкретного государства, не будет реализовано, то всегда, в любом государстве, будет ПОСТРОЕН социализм-уродец, который, раньше или позже, будет обречён на своё исчезновение.

3) Нужно искать иную, НОВУЮ модель «капитализма», которая бы формировала в СОЦИУМЕ (в сознании каждого человеке любого государства, и в сознании всего человечества) СПРАВЕДЛИВОЕ и РЕАЛЬНО РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ сообщество. Существующая сегодня модель капитализма НЕ соответствует интересам ВСЕГО человечества. Будет ли это путь эволюционным или революционным покажет время, но, как мне думается, у человечества есть возможность найти этот путь. Полагаю, что Россия, в силу своего исторического пути, имеет ВСЕ основания найти РЕШЕНИЕ этого вопроса.
4) Лично мне нравится путь предлагаемый - http://www.proza.ru/2017/09/17/2219
С уважением.

24 сентября 2018 в 14:25

Вячеслав
Тихонов
Сегодня в 10:56 Оценить комментарий:
Да золотопаритетности денег не было уже в античности!

Деньги, то есть денежные знаки, были - а золото- и даже серебропаритетности в них не было.

И ничего - всё существовало тысячелетиями - рабы, рабовладельцы, рыночные отношения, такая вот форма капитализма.

Поэтому история показывает, что НИКАКОГО ПРЯМОГО ОТНОШЕНИЯ ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТЬ К КАПИТАЛИЗМУ НЕ ИМЕЕТ.
====================================================

Какой-то дебилизм: раюовладельчество как форма капитализма?
Капитализм был намертво привязан к золотопаритетности денег.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары».
(К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

Теперь такого нет, нет и капитализма.

24 сентября 2018 в 17:06

Маркс ошибался.

Всё дело в том, что в рабовладельческом обществе Древней Греции и Древнего Рима НАЁМНИК СЧИТАЛСЯ РАЗНОВИДНОСТЬЮ РАБА!

Так что у нас сейчас с точки зрения античного человека - ОБЫЧНЫЙ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ. 90% населения - рабы, наёмные рабы.

24 сентября 2018 в 17:16

Какой же вы невежда!

Судить об античности по ... Марксу!

Маркс никогда не изучал никакую античность, никаким антиковедом не был, знал об античности не более вас, обыкновенного невежественного обывателя с ОДНИ-ЕДИНСТВЕННЫМ тараканом в голове - якобы, какой-то серьёзной важности золотопаритетности денег.

Чушь собачья!

И вам об этом много раз аргументированно говорили!

Ну нельзя же быть таким смехотворно глупым.

25 сентября 2018 в 19:27

На самом деле, положение раба и наемника в Древнем мире принципиально отличалось. Святитель Григорий Богослов (IV век): «Мне известны три степени в спасаемых: рабство, наемничество и сыновство. Если ты раб, то бойся побоев. Если наемник, одно имей в виду – получить. Если стоишь выше раба и наемника, даже сын, стыдись Бога как Отца, делай добро, потому что хорошо повиноваться Отцу».

Т.е. для раба - только кнут. Для наемника - вознаграждение за труд.

24 сентября 2018 в 14:33

Мы уже 40 лет могли бы жить в коммунизме
http://zavtra.ru/blogs/mi_uzhe_40_let_mogli_bi_zhit_v_kommunizme

Чтобы уверенно понять факт гибели капитализма после отмены золотопаритетности денег, надо знать кое-что из теории прибавочной стоимости Маркса. Надо знать о превращении прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги. То есть надо знать, что эксплуатация нас совершается не присвоением нашей абстрактной прибавочной стоимости, а присвоением наших выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость. Тогда станет понятно, что после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль) и исчезли. Сегодня эксплуатация нас, по нашей же неизмеримой тупости, перешла в руки фглонистов, незаконно выпускающих себе деньги. Избавиться от этой эксплуатации стало просто. Надо направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в общий (коммунистический!) кошелек - в бюджет. Что и так положено делать по закону и совести.
Чтобы уверенно знать, как нам войти в коммунизм, надо знать кое-что из учения Маркса о развитии человечества. Многие знают, что формацию определяет соответствующий способ производства, что каков способ производства, такова и формация. Многие ошибочно считают, что производительные силы меняют производственные отношения, выдвигая новый способ производства, позволяющий войти в новую формацию. Но немногие сегодня знают, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах формирования новой формации.
К. Маркс,, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но, оказалось, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Мы, в результате отмены золотопаримтетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, опять же, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.

24 сентября 2018 в 15:02

«Банкиры - строители Смуты». http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/
Это выступление Катасонова, где Катасонов впервые заявил о факте гибели капитализма.

24 сентября 2018 в 15:05

То, что именно отмена золотопаритетности денег изменила формационное состояние человечества, подтверждается статистикой:
http://www.e-news.su/in-world/15858-larush-vybirayte-libo-uoll-strit-libo-chelovechestvo-globalnyy-puzyr-dostig-2-kvadrillionov.html
Это не мыльный пузырь, как сегодня часто утверждается. За этим экспоненциальным ростом выпускаемых денег, стоит не менее экспоненциальный рост выпускаемых товаров. То, что мы имели, например, в 1980 году, когда мир еще не избавился окончательно от золотопаритетных представлений, надо сегодня рассматривать, и не только с точки зрения стоимости, в микроскоп. Человечество начало неимоверно быстро наращивать выпуск денег и выпуск товаров. Это начал свою работу мощнейший, потенциально коммунистический, окончательный для человечества способ производства, появившийся после отмены золотопаритетности денег. Но выпускаемые товары принадлежит тем, кто держит в своих руках выпуск денег. А народные выпускаемые деньги сегодня принадлежат не народу, а фглонистам, частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги. Именно им, фглонистам, ворью, достается вся мощь работы появившегося нового способа производства. А не народу, не всем и каждому, как должно быть по закону и совести.
В России денежная масса М2 с 1991 г. и по сегодня официально увеличилась в 40 тысяч раз, оценка ВВП – в 80 тысяч раз. Тоже ведь налицо экспоненциальный рост того и другого. И тоже ведь выпущенный товар не принадлежит народу, потому что в России народу не принадлежат законно (бюджетно) выпускаемые народные деньги.
Следует отметить, что наибольшему истязанию и уничтожению, чем другие народы мира, подвергается бывший советский народ. Республики бывшего СССР, сразу же после гибели СССР, были полностью лишены эмиссионности, поставлены в гибельное положение. Выпускаемые деньги перестали проходить в их бюджеты. А в Евросоюзе, например, бюджеты стран на 60% наполняются новыми евро. А бюджет самого Евросоюза на 80% формируется новыми евро, так называемыми доходами от ВНД. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html Это не значит, что там уже вошли в коммунизм. Эти 60% и 80%, это лишь небольшая часть выпускаемых там денег. Основная часть выпускаемых денег и там уходит к фглонистам. Но все же страны Евросоюза могут жить в некоторой прибыли, а не погибать в убыли, как погибает Россия и ее народ.
Сегодня фглонисты и их пособники стали фашистами, устраивают геноцид, решая, какой народ обречь на гибель, лишив его основы жизни – эмиссионности, а какому дать возможность выжить. Только что Евросоюз предложил Белоруссии, в обмен на вступление Белоруссии в Евросоюз, установить в Белоруссии европейскую систему формирования бюджета. Спрашивается, а что, Россия, Белоруссия и другие бывшие республики СССР сами не могут наладить законное (бюджетное) прохождение выпускаемых денег к населению? Могут и обязаны, хотя здесь есть некоторые трудности.
Недавно Дмитрий Медведев, выступая в ГД, заявил, что в бюджете РФ нет денег и он не знает, где их взять. И никто не предложил ему соединить бюджет с источником денег, с эмиссионностью, с выпускаемыми деньгами. Почему? Потому что боятся. Фглонисты, захватившие себе сегодня выпуск денег, представляют реальную власть в стране и в мире. А не мы, народ, не Путин или Медведев.
Многие находятся под давлением или контролем фглонистов, которые у нас, имея финансирование, в виде присвоенных ими выпускаемых денег, многократно превышающее бюджетное финансирование, держат страну и народ в своих грязных воровских руках.

24 сентября 2018 в 15:13

Согласен со многими комментаторами, вывод Валентина Катасонова в данном случае слишком оптимистичен.
Сценарий же будущего сейчас хорошо просматривается. И по этому сценарию, если Россия будет сохранять приверженность сатаническому культу золотого тельца = капиталу, то именно России суждено быть первой в списке обречённых на заклание, со всеми вытекающими тяжкими последствиями для всех Нас без исключения.
А то что после этого самоликвидируется и США, и всё оставшееся Человечество, то Нам и это будет неинтересно, так как Нас тогда уже не будет.
Если же Россия Преобразится до Перехода к Коммунизму, то только в этом случае сбудется пророчество, что "Страна, выбирающая «библию капитализма» Айн Рэнд, обречена".
И только тогда Мы и сами Спасёмся и Спасём всё Человечество.

24 сентября 2018 в 16:39

Народ я нарыл cпособ как бeз физ. нагрузок и диет cжигать калории и подкачаться дома. Пока опробовал только живот, за две недели убрал пивное пузо и уже проступают кубики, а у жены за неделю ушло пару cантиметров на талии. Мы просто в восторге от этого прибора, вначале нe повeрили, но решили проверить ведь цена вопроса копеечная. Теперь не нужно cидеть на диетах и ходить в cпорт зал, это лучший подарок. А вычитал о нем в этом блоге ===---- http://blogdk.2sms.ru

24 сентября 2018 в 17:53

На самом деле проблема значительно глубже. Если копнуть, то она проистекает из самых начал формирования человеческого сообщества. Ещё в те палеонтологические времена сформировалась иерархия в первобытных сообществ, показавшая преимущества в конкуренции с окружающим биологическими видами. Доминирующий самец демонстрировал свою превосходящую силу (позднее интеллект), что позволяло увеличить вероятность выживания племени в конкуренции. Позднее доминирование транслировалось по родовому признаку (далеко не всегда оправданно) и, наконец, завершилось в кастовой, клановой и классовой иерархии - в формировании элит (сублимация доминирующего самца). До тех пор пока формирование элит шло по принципу положительного отбора и они, в практической деятельности, руководствовались интересами всего общества - шло развитие общества, накапливались его материальные блага, расширялся ареал обитания. Как только формирование элит переходило к отрицательному отбору, они замыкались в себе, игнорировали интересы общества в целом - шла деградация социума, что имело драматические последствия в конкуренции с иными претендентами на место под Солнцем. Чем отличается современная ситуация от канувших в историю раскладов? Современность характеризуется в концентрации беспрецедентных властных и материальных ресурсов в руках мондиалистов, представленных руководством ТНК и глобальными финансистами. Они воспринимают действительность как поле зачищенное от конкурирующих глобальных проектов. Отсюда они самонадеянно полагают, что отпала необходимость какого-либо соотнесения с интересами социумов в глобальном масштабе. Можно окончательно замкнуться в своем узком кругу и безнаказанно паразитировать на большинстве - ни сколь не заботясь о деградационных последствиях. Паразитировании материальном, ментальном и любых иных видов.
Что касается формы доминирования, то она инвариантна. Если в исторические времена на первом плане было физическое насилие, то современные гегемонисты предпочитают финансовые манипуляции - как завуалированную трансляцию силового воздействия. На самом деле, мировая финансовая система драматически извращена, от первоначальной функции обеспечения эквивалентности материального обмена (ресурсами, и продуктами материального производства) в инструмент подавления и подчинения. Однако (это чрезвычайно важно!), как только доминирование, с использованием извращённой финансовой системы, станет невозможным или претерпит кардинальные ограничения, мировая элита, мутировавшая в "элиту", с легкостью необыкновенной, прибегнет к прямому силовому воздействию - во имя дальнейшего своего паразитирования. Собственно ЭТО уже происходит, а на обозримую перспективу станет ещё откровеннее и очевиднее. Деградация (как последствие деяний глобалистов) проявляется в многопланово. В первую очередь, в торможении научно-технического прогресса на главных направлениях, обеспечивающих решение т.н. ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ГП) на лучших гуманистических принципах. Вместо такового решения, продвигается "проект" тотальной депопуляции. Она обуславливается ограничением планетарных ресурсов и "элита" не намерена далее ими (и произведенной продукцией) делиться с
большинством. Уменьшение количества производителей "элитарии" намерены компенсировать форсированным развитием робототехники и искусственного интеллекта. В социальном измерении мондиалистские демиурги толкают мир к архаике. Поддерживаются идеологемы самого махрового мракобесия и угнетается истинно-научное мировоззрение.
Такова действительная суть вещей и времени в котором мы проживаем, а не оттенки механизма финансовых манипуляций над обществом и жульнически применяемого инструментария.
Вместе с тем, положение не безнадежно (для громадного большинства человечества). Мир слишком сложен и противоречив. "Элита" далеко не консолидирована. Между отдельными её группами наблюдаются нешуточные трения.
Нарастает сопротивление (пусть не очень организованное) масс планам мондиалистов. Прогрессивной интеллигенции, патриотам наций и народов надо открывать глаза на суть вещей. Русские патриоты должны быть в первых рядах такового просвещения...

24 сентября 2018 в 21:00

Владимиру З.

Отличная микролекция!

25 сентября 2018 в 19:32

Владимир Золотухин: "Что касается формы доминирования, то она инвариантна. Если в исторические времена на первом плане было физическое насилие, то современные гегемонисты предпочитают финансовые манипуляции..."

Как говаривал граф Лев Николаевич Толстой, «Если бы я был царь, я бы издал закон, что писатель, который употребит слово, значение которого он не может объяснить, лишается права писать и получает 100 ударов розги» .

Г-н Золотухин и не догадываеся, что слово "инвариантный" имеет значение, прямо противоположное тому, которое он в него вкладывает, а именно - "неизменный".

26 сентября 2018 в 15:32

Самоназначенному ментору Барак нину.
"Что касается формы доминирования, то она инвариантна. Если в исторические времена на первом плане было физическое насилие, то современные гегемонисты предпочитают финансовые манипуляции - как завуалированную трансляцию силового воздействия".
Ограниченность формата реплики не позволила "разжевывать" формулировки - гарантированно исключая злонамеренные трактовки любителей потроллить ("любитель" постарается найти не одну так другую зацепку - в силу неприятия ПОЗИЦИИ автора, но не несовершенства формулировок).
Более точно (с пояснениями) фраза должна звучать так:
"Что касается формы доминирования (включая составные: гегемонию, подавления сопротивления, неразборчивость в средствах и методах), то она инвариантна. Что касается инструментария доминирования, то в древнеисторические времена на первом плане было физическое насилие, а современные гегемонисты предпочитают финансовые манипуляции - как завуалированную трансляцию силового воздействия".
Так что с применением термина - всё в порядке...
Собственно таковое прочтение формулировки вытекало из последующего текста, но Барак нину нестерпимо захотелось "укусить" Золотухина, в силу гложущего антагонизма его точки зрения, пригрозив некой формой бичевания (пусть и морального, а не физического).
Рефлексия Барак нина (как и прочая его активность на сайте) выдает его как верного служаку (низового звена) деструктивных сил - столь нелицеприятно показанных в моей реплике.
В завершение замечу, что я чихать хотел на угрозы, исходящие от разного рода барак ниных, липортов, тальбергов, седовых - представителей специфической группы, десантированной на сайт "Завтра".
P.S. ... а кнут предлагаю поберечь для своих филейных частей - пригодится...

26 сентября 2018 в 15:43

P.P.S. К кнуту можете добавить и цитированные розги...

24 сентября 2018 в 20:59

Уж если обычный капитализм обречён,то наш то-
криминальный- и подавно.

24 сентября 2018 в 21:13

А зависимость от покупок была впервые описана
психиатрами в 1909 году!!!

25 сентября 2018 в 23:07

Катасонов не имеет аргументов. Пишет чушенцию. Гонит пургу. А тут уши развесили и его православные бредни как макароны на ... наматываете.

Кризис финансовый родился вместе с созданием финансово-денежной системой. Как смерть появилась с рождением жизни.
Ну не бывает ничего вечного и стабильного. Даже ... не стоит вечно. Это вам здешний Вячеслав Тихонов подтвердит. Но, всегда можно всё исправить. Главное мозг включить. И телевизор ... И тогда Вячеславу Тихонову прискачет Пуговкин на Золотом коньке на помощь. И Вячеслав Тихонов скажет - капитализм - -ЭТО СИЛА!

26 сентября 2018 в 08:27

Капитализм - просто вариант преступного поведения части населения. Большинство же населения становится жертвами этих банд капиталистов - безработица, кризис, эксплуатация.

Капитализм - это хаос. Отсутствие порядка. Именно это делает капитализм чёрной дырой в истории человечества.

26 сентября 2018 в 10:57

Ну уж и "преступного"!
- Да энти капиталисты громче всех кричат, что у них ВСЁ - по закону. А нарушения, т. е. "преступления" - ре-е-едко!

26 сентября 2018 в 13:57

Вячеслав
Тихонов

Капитализм разный. Но, капитализм - интересный. Но, я не против элементов социализма.

Вячеслав, зачем крайностей?

Если будет нормальное регулирование экономики, то капитализм это сказка!

26 сентября 2018 в 16:57

"ЕСЛИ..."

26 сентября 2018 в 17:53

Александр
Ермошин

Так, батенька, конечно "ЕСЛИ". Да, всё упирается в это "ЕСЛИ". И социализм тоже.

1 октября 2018 в 17:17

Какая глупость!

Вот такой чушью нас кормили 30 лет!

Ну найдите вы ХОТЬ ОДНОГО не преступного капиталиста - маленького, среднего или крупного!

ХОТЬ ОДНОГО!

ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ!

Маленькие минимум не платят налогов. Средние преступно истязают своих работников. Крупные - просто законченные убийцы.

И ЭТО - ВЕЗДЕ!

ГДЕ КАПИТАЛИЗМ - ТАМ САМЫЕ ЖУТКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!

Один только колониализм и фашизм сколько жизней стоили человечеству! В основе их - КАПИТАЛИЗМ.

Фашиствующие США, фашиствующий Израиль - СПЛОШЬ КАПИТАЛИЗМ.

26 сентября 2018 в 11:12

«Капитализм - это хаос. Отсутствие порядка. Именно это делает капитализм чёрной дырой в истории человечества». В. Тихонов.
........................................
Однако, мировая социалистическая система тихо скончалась, а капитализм нет. В чём причина этого? При капитализме действует закон спроса и предложения, максимального получения прибыли, а при социалистическом способе производства законом является обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества. По той причине, что планета Земля является конечным физическим телом - все ресурсы планеты Земля конечны. Поэтому заявленное коммунистами всеобщее максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества является химерой, утопией и недостижимо никогда. Социализм вместе с пресловутым коммунизмом, на планете Земля никогда не состоится. Утрите слёзы борцы за всеобщее счастье человечества. Р. А. Абрамович будет кататься на личной яхте по морям и океанам, а слесарь VI разряда, или врач высшей категории никогда.

1 октября 2018 в 17:21

Социализм жив - Китай, КНДР, Куба, Вьетнам. Жива социалистическая система.

Социализм существовал как теория и практика за много веков и тысячелетий до 1917 г. И никуда не делся после 1917 г.

Потому что:

СОЦИАЛИЗМ=ГУМАНИЗМ=НАУЧНОСТЬ=АТЕИЗМ=РАЗУМ.

Жизнь невозможна без всего этого. Поэтому никуда человечество не денется - вернётся к социализму.

26 сентября 2018 в 13:39

При рабовладельческом строе тамошний Криворучко-250 провозглашал- никогда феодализм не наступит, никогда раб не станет свободным товаропроизводителем ! При феодализме Криворучко -250 продолжал- феодализм вечен, эксплуататор - землевладелец вершина эволюции ! Какой капитализм ?!! При каптализме - та же мелодия. И невдомёк человеку, что история движется и смена социально-экономических формаций такая же объективность как утро после ночи. Да здравствует Коммунизм !!!!!!!

28 сентября 2018 в 10:12

"И невдомёк человеку, что история движется и смена социально-экономических формаций такая же объективность как утро после ночи. Да здравствует Коммунизм !!!!!!!!!!" М. Шталь
....................................................
Если я ничего не перепутал, то капитализм шагает по планете, и только Куба и Северная Корея (КНДР) придерживаются социалистических идей. Во Вьетнаме, Лаосе и Китае правят социалистические партии, однако там объявлен курс на свободную рыночную экономику с допущением права собственности на средства производства. Ден Сяопин провозгласил переходить на другой берег реки, тщательно ощупывая под ногами камни. Какой коммунизм, Миша???

29 сентября 2018 в 11:47

Куба уже тоже встала на путь Китая и Вьетнама.

"15.07.2018

Новая конституция Кубы ограничит срок пребывания на посту для главы государства десятью годами, а также признает право частной собственности, сообщает официальное издание властей страны Granma.
...
Впервые текст конституции включает в себя запрет на дискриминацию по гендерным признакам и признание права частной собственности, отмечает издание".

РИА Новости https://ria.ru/world/20180715/1524604509.html

26 сентября 2018 в 15:23

Читали, сдавали схему пяти исторических формаций которая была сформулирована в ряде текстов; начиная с «Манифеста коммунистической партии до Краткого курса истории ВКП(б)» включительно. Наиболее полно эта концепция была сформулирована в популярном произведении Ф. Энгельса Происхождение семьи, частной собственности и государства. Ее суть заключается в том, что человечество проходит в своём развитии пять последовательных этапов – первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и коммунистическую формации. Данная схема в форме непререкаемой догмы вошла во все учебные и справочные марксистские издания.
К середине 1990-х гг. можно говорить о научной смерти пятичленной схемы формаций. Даже её главные защитники в последние десятилетия ХХ в. признали её несостоятельность. Даже известный идеолог пятичленной схемы И. Я. Дьяконов в своей последней книге (1994) выделил восемь основных фаз исторического развития: первобытную, первобытнообщинную, раннюю древнюю, имперскую древность, средневековье, абсолютистское постсредневековье, капитализм, посткапитализм.
Более того, в настоящее время мало кто решится открыто считать себя сторонником формационной методологии. Впрочем, это не значит, что многочисленные сторонники данной парадигмы исчезли. Несколько поколений исследователей были воспитаны в русле этой парадигмы. И даже исчезновение из рукописей конкретно-эмпирического характера цитат из работ классиков марксизма почти ничего не меняет. Нередко методологическая направленность многих публикаций видна невооружённым взглядом. Большего внимания заслуживают те исследователи, которые пытаются найти выход из сложившейся ситуации. Одни авторы призывают к «формационно-цивилизационному синтезу», другие к необходимости замены «устаревшего» формационного подхода более «современным» цивилизационным. Впрочем, в последнем случае нередко за новое выдаётся хорошо забытое старое.
Высказываются и более «кардинальные» решения, например, предложение переименовать «формации» в «цивилизации», вследствие чего на свет появились «рабовладельческая», «феодальная» и др. цивилизации (Яковец 1994 и др.). Очень характерный пример учебник постсоветского времени для школьников История цивилизаций В. М. Хачатурян.
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=1
Да здравствует М. Шталь и другие мракобесы!

26 сентября 2018 в 17:00

"форме непререкаемой догмы"
- а вот это, батенька, враньё-с! Похоже, вы Ленина, как, впрочем и Манифест КП, если и читали, то ПО ДИАГОНАЛИ! Стыдно!

26 сентября 2018 в 21:14

Были и такие, которые сомневались в смене исторических формаций по К. Марксу. Однако, они на удивление быстро оказывались на таёжных делянках Большого Лесоповала, а совсем безнадёжные, упёртые, на приисках и рудниках Колымы. «... учителей сожрало море лжи и выплюнуло возле Магадана», - пел В. С. Высоцкий. Остались, и дожили до наших дней, только пятичленники.

26 сентября 2018 в 21:53

Катасонов сказал, сам не понял что. А он сказал, что Россия Православная, Нева породила кризис капитализма сегодняшнего дня.

Вот она Россия! Кузькину мать показывает аж из 1905 года, холодного его января!

26 сентября 2018 в 22:13

Единственным достойным и эффективным, а также "бескровным"
ответом нашего народа на людоедскую реформу
могло бы стать массовое отрезвление низов.

От одного алкоголя Россия теряет в год 500 000 граждан!!

Реформа - зловещий сигнал к крутому изменению стиля жизни.

Долой террор ПЬЯНОГО менталитета!!!