Авторский блог Проект Время-вперёд 21:28 6 декабря 2018

Как не продать Россию

о пользе и опасности инвестиций
13

За годы существования нашего проекта мы рассказали об открытии более 2000 новых производств. Но многие из них являются совместными предприятиями России и других стран. Пришло время разобрать принципиальный вопрос и понять, что такое иностранные инвестиции и чего от них больше – вреда или пользы.

Два вида инвестиций

Как всегда в экономике первым делом следует понять термины. Существует два вида иностранных инвестиций –прямые и портфельные. Портфельные – это когда иностранец покупает портфель ценных бумаг какой-либо нашей компании – акции, облигации и т.д. При этом его интересует только стоимость этих бумаг и доход, получаемый по ним и при первой же необходимости он от них избавляется. В 2006 и 2007 году в нашу страну такие инвестиции потекли рекой – иностранцы просто увидели в России спокойную финансовую гавань на фоне надвигающегося мирового кризиса. Однако события 2008 года коснулись и нас, а инвесторы, моментально среагировав, вывели всё, что прежде инвестировали. Наши же компании просто не успели использовать иностранные деньги с пользой для себя и экономики страны. И в этом главный негативный признак портфельных инвестиций – они слишком текучие, слишком спекулятивные.

Другое дело – прямые инвестиции в основные фонды. Это когда иностранец вкладывает деньги в строительство новых заводов, модернизацию производств и других объектов реальной экономики. За это он получает долю в предприятии и, естественно, часть дохода. Но как правило, такие вложения рассчитаны на долгие годы, а инвестор заинтересован в том, чтобы объект жил долго и счастливо и, зачастую, не выводит свою часть прибыли, а реинвестирует её в него же.

И, конечно же, даже если инвестор решит выйти из таких проектов, он не сможет забрать часть завода, а значит все материальные активы – станки, здания, помещения и т.д. останутся на территории нашей страны. Инвесторы же будет вынужден просто продать свою часть по сходной цене.

То же самое касается предприятий без российского, только с иностранным участием. Хоть инвестор и получает в таком случае всю прибыль, но он платит в России все положенные налоги, обеспечивает создание новых рабочих мест.

То есть прямые иностранные инвестиции с точки зрения экономики приносят нам гораздо больше пользы, чем портфельные. Однако минусы есть и у них и вот какие.

Опасность инвестиций

В обмен на инвестиции иностранец получает часть контроля над компанией. Обычно это не меньше 10%, что уже даёт ему место в Совете директоров. Как правило позволить себе вложения в другие страны могут лишь крупные транснациональные корпорации, а они руководствуются зачастую недобрыми намерениями. Поэтому, используя инвестиции как возможность проникнуть на рынок той или иной страны, они начинают сразу же душить местных национальных конкурентов. В итоге на рынке выживает только компания с иностранным капиталом, которая становится монополистом, что никак не идёт на пользу нашей экономике.

Не редки и другие случаи, когда иностранец входит в капитал конкурента, а потом намерено доводит его до краха. Ещё хуже, когда под контролем иностранных корпораций оказываются не отдельные предприятия, а целые отрасли народного хозяйства или стратегические предприятия. В самых тяжёлых случаях это говорит о полной потере страной не только экономического, но и политического суверенитета. Россия была очень близка к такому развитию событий в 90-ые, но смогла вовремя остановиться, а теперь сделала выводы из истории, и они следующие.

Регулирование инвестиций

Прямые иностранные инвестиции могут быть настоящим троянским конём, поэтому привлекать их нужно с огромной осторожностью. В России действует ряд законов, контролирующих эту сферу. Например, Федеральный Закон №57 о инвестициях в стратегические отрасли. Он запрещает иностранному капиталу устанавливать контроль над предприятиями, обеспечивающими национальную безопасность страны. В 2017 году этот закон был существенно ужесточён и стал распространяться на офшорные компании, на лиц с двойным гражданством и на формально российские компании, но находящиеся под контролем иностранных.

В каждой стране действуют те или иные ограничения, связанные с иностранными инвестициями, однако каждая страна продолжает бороться за их привлечение и вот почему.

Польза технологий

Дело в том, что инвестиции – это не только деньги, вложенные в реальное производство. Как правило, это ещё и технологии, которые инвестор передаёт той или иной стране. Зачастую такой способ их получения является наиболее быстрым и дешёвым. Например, России таким образом удалось получить важные технологии добычи нефти и газа на арктическом шельфе. Поэтому даже компании, относящиеся к стратегическим, стараются привлекать иностранцев, однако не допуская их контроля над собой.

Собственно, самым ярким примером является Китай, который именно благодаря иностранным инвесторам и их технологиям за два десятилетия превратился из отсталой страны во вторую, а по некоторым расчётам уже и в первую экономику мира. И смог накопить столько капитала, что теперь сам вкладывает его в иностранные предприятия. А вместе с тем ужесточает законодательство в отношении инвестиций в экономику собственную.

А вот американские санкции, вводимые против России главным образом направлены для обрубания притока иностранных инвестиций и технологий в нашу экономику. Недаром одним из первых был введён запрет на передачу нам именно технологий шельфового бурения.

Так нужны ли сегодня России иностранные инвестиции?

Зачем нам инвестиции

Всего в 2017 году объём прямых иностранных инвестиций в российскую экономику составил 23 млрд долларов. Это одновременно и мало и много.

Мало по сравнению с показателями Китая, США, других развивающихся стран, но много по сравнению с 2015 и 2016 годом.

Сегодня, когда нашей стране обрезали доступ в финансировании на Западе, ценность прямых иностранных инвестиций возросла, однако из-за боязни санкций они опять сокращаются. Однако туда откуда утекают западные средства, постепенно начинают притекать китайские.

С помощью иностранных денег и технологий мы планируем не только строить новые производства, но и реализовать задуманный план инфраструктурных преобразований, о котором мы неоднократно рассказывали.

Поэтому прямые иностранные инвестиции точно не являются злом для нашей экономики. Но только в том случае, если государство грамотно направляет их в нужные сферы, контролирует и разумно использует полученное себе на благо.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Комментарии Написать свой комментарий
6 декабря 2018 в 22:49

Мы не раз, опираясь на сведения в открытом доступе обнаруживали в оптимистических сводках "временщиков" кого угодно, только не государство. Поскребите любое российское предприятие и вы найдете иностранного владельца. Из тех стран, что направляют эсминцы в Черное море и залив Петра Великого.
Если не найдете иностранного владельца, то обнаружите какого-нибудь путинского постельничего или конюшенного или олипарха в оффшорах.

6 декабря 2018 в 23:55

Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна.
http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na

Прибыль является жизненно важным показателем не только для отдельно взятого предприятия, но и для страны в целом. Как банкротится (гибнет) убыточное предприятие, точно так гибнет и убыточная страна.
Но если в России существует достаточно здравое понимание работниками предприятий (фирм) прибыльности предприятия (фирмы), как превышение доходов предприятия (фирмы) над издержками, то, когда начинается подсчет прибыли в стране, здравый подход к определению прибыли в стране исчезает у наших чиновников и ученых напрочь. Подсчитываются только доходы, показанные предприятиями (фирмами), но полностью игнорируется в этих расчетах убыль, понесенная страной, ее экономикой, ее населением.
Например, с 1991 года и по сегодня в России ликвидировано порядка 80 тысяч крупнейших фабрик и заводов, которые строила вся советская страна. Убыль в экономике страны, появившаяся в результате ликвидации любого завода, из этих восьмидесяти тысяч ликвидированных заводов и фабрик, намного превышает всю показанную прибыль в России.
И ведь уже много лет проходят публикации о недопустимости такого подхода к подсчету прибыли в экономике России, но наши экономисты и чиновники или не обращают внимания на эти публикации, или, хуже того, когда нашим экономистам говоришь, что они поступают здесь неправильно, то они часто реагируют болезненно агрессивно. Вот, например, что написал в мой адрес доктор экономических наук Д. Б. Эпштейн, по поводу моих публикаций о бесприбыльности экономики России: «Вам все - божья роса..., даже если сами бизнесмены говорят о прибылях на своих счетах, Вы им будете доказывать, что ее у них нет...»
То есть наши экономисты намерены утверждать, что экономика России якобы прибыльна, до тех пор, пока в стране не останется ни одного предприятия.
Такой глупейший подход к подсчету прибыли в России и в ее экономике, принятый нашими чиновниками и учеными, довольно быстро должен привести к тому, что в России останется какое-то последнее захудалое предприятие (например, частный морг), показывающее прибыль, а наши чиновники и ученые будут утверждать, что Россия и ее экономика имеют прибыль, прибыльны. Весь мир сегодня удивляется, что такое состояние России еще не наступило, что Россия, имея бесприбыльную экономику, все еще существует на карте мира. Люди работают по 25 часов в сутки и все равно гибнут, вместе со своими предприятиями, на общей сегодняшней бесприбыльности экономики России.
Поэтому, чтобы спасти Россию, спасти экономику России, спасти наш народ, нам жизненно необходимо срочно наладить здравое понимание прибыли государственным управлением России и нашими учеными.
То есть нашим чиновникам, ученым, просто гражданам, необходимо, ради спасения России и нашего народа, в срочном порядке понять и признать, что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.
Понять это они могут, перенося на экономику страны, уже существующее понимание подсчета прибыли на любом предприятии. Ведь прибыль на предприятии подсчитывается превышением денег, имеемых в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. То есть прибылью в экономике страны являются выпущенные новые деньги, прошедшие в экономику страны, как прибыль.
Понять это они могут и исходя из известного понимания прибыли, как производной абстрактной прибавочной стоимости, которая проявляется в реальной жизни, превращаясь в выпускаемые деньги.
В любом случае, если наши экономисты и чиновники займутся поисками прибыли в России, у населения России, в экономике России, они придут к выводу, что эта прибыль является выпускаемыми деньгами, прошедшими в экономику России, к населению России.
Но выпускаемые деньги, как прибыль, нарабатываемая тяжким трудом всего населения России, не проходят сегодня в экономику России, не проходят законно (бюджетно) к населению России. А уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам и далее уводятся в США, ФРГ, Израиль, Великобританию, а то и в ИГИЛ. Глава Европейского центрального банка Марио Драги, например, оценивает масштабы вывоза денег частным сектором из России за один только квартал в 160 млрд. евро. Это только через ЕЦБ и только в евро.
Дело в том, что в России нет закона о выпуске безналичных (электронных) денег, основных наших денег сегодня. Безналичные деньги выпускаются себе незаконно (преступно!) ворьем, фглонистами, частными банкирами. Часть этих преступно выпущенных безналичных денег переводится преступниками в ЦБ, в виде так называемых резервов. За это ЦБ печатает наличные деньги и пересылает их фглонистам. Так, преступно, в России появляются деньги. Появляются не у официального Управления Россией, не у населения России, не в экономике России, а появляются у ворья, у фглонистов, у преступников. Мы, население России работаем, а ворье, фглонисты, преступники, частные банкиры присваивают себе всю прибыль, которую мы, население России, нарабатываем.
В результате безграмотности наших чиновников и ученых, не понимающих, что прибыль, это выпускаемые деньги, экономика России искусственно сделана бесприбыльной и обречена, как и население России, как и государственность России, на очевидную гибель. Но здесь существует еще и мощное утяжеление такого гибельного заблуждления. На непонимание бесприбыльности экономики нашими чиновниками и учеными, как отсутствие в экономике России выпускаемых денег, накладывается еще и непонимание ими реальной преступной схемы выпуска денег в России, приведенной выше.
К сожалению, этому непониманию преступной схемы выпуска денег, существующей в России, способствует множество мифов, которыми руководствуются наши чиновники, депутаты, ученые. Например, широко используется миф о якобы выпуске рублей в России на валюты (доллары и прочее). Под этот миф, например, доктор экономических наук Н. В. Стариков опубликовал много книг и даже создал партию (ПВО), а депутат ГД Е. А. Федоров создал движение (НОД). И никто из них не поинтересовался реалиями выпуска рублей в России, никто не поинтересовался тем, куда идут якобы закупленные доллары. Солятся в бочках в подвалах ЦБ, что ли?
Конечно, Н. В. Стариков и Е. А. Федоров абсолютно правы, показывая пальцем на МВФ, как на основного создателя вопиющего положения в России, когда Россия не владеет своими выпускаемыми деньгами, то есть не владеет суверенитетом, но надо видеть и знать абсолютно точно, зачем и как это сделано, чтобы увидеть, как это надо правильно исправить, а не сочинять небылицы.
Но пока в общественном сознании России нет понимания, как бесприбыльности ее экономики, так нет и понимания жизненной необходимости выпуска любых (за исключением, может быть и только на первых порах, некоторых суррогатных) денег только государством и законного (бюджетного) доведения выпускаемых денег населению страны, как напрямую гражданам, так и через предприятия, организации и госпрограммы.
Пора эти проблемы решить. Иначе, нам смерть!
Сделать это можно очень быстро, например, используя наработки Евросоюза. Бюджет Евросоюза на 80% формируется новыми евро, там называемыми доходами от ВНД. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html
Это дает возможность предприятиям в странах Евросоюза иметь прибыль, а не погибать на бесприбыльности, как в обязательном порядке сегодня погибают, раньше или позже, вне зависимости от оцифровки, инновационности, импортозамещаемости, инвестиционности, менеджмента, любые предприятия в России.
Кстати. Направление УЖЕ выпускаемых денег в России в бюджет России, увеличит бюджет РФ сразу и неинфляционно на порядок и не будет нужды для наполнения бюджета грабить пенсионеров. И далее бюджет РФ и, соответственно, благополучие населения России, в том числе и пенсионеров, станет наращиваться экспоненциально. Исчезнет, разве что, основа бандитизма, терроризма, коррупционности – добюджетное разворовывание выпускаемых денег, исчезнет олигархическое ворье, исчезнут новоявленные эксплуататоры, фглонисты, 42 года назад сменившие капиталистов.

7 декабря 2018 в 15:52

Волобуев, если память не изменяет, я вам уже советовал,- опубликуйте собственную статью. С картинками, фотографиями, графиками, симпотных девушек, котиков...

7 декабря 2018 в 15:53

Но без порнографии!

7 декабря 2018 в 15:55

А статья интересная. Конечно - азбука, но мы тут все такие продвинутые, что азбука бьет по мозгам, как Откровение.

7 декабря 2018 в 16:03

Когда Вы, Кудинов, начнете говорить по существу и правду. Чего, статья ( Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na) выше не моя?
Россия гибнет, а Вы все про девочек. Это что такое?

7 декабря 2018 в 17:54

Ладно, не буду больше "про девочек".
Евгений, а я ваши статьи никогда раньше не читал, а вот взял и прочитал одну. Интересно.
Если правильно понял, то сама по себе прибавочная стоимость это НИЧТО и овеществляется в процессе обмена товаров на деньги. Товаров, которые были произведены эксплу-ати-руе-мы-ми рабочими в процессе эксплуатации.
А количество денег было жестко привязано к количеству золота (какая-то золотопаритетность). А когда деньги потеряли связь с золотом, то принцип нарушился и то, что есть уже не капитализм.
Насколько я помню у Маркса количество денег в обращении считается как:
сумма цен товаров, размер ЗВР, сумма выданных кредитов с процентами, минус сумма платежей по займам с процентами и все это деленное на количество оборотов в год.
Может быть еще что-то, - не помню.
Только, Евгений, все это замечательно, но вы слишком серьезно относитесь, так, словно от нас с вами что-то зависит.
Проще надо, ироничнее, про дево…
Тьфу, про это не будем.

7 декабря 2018 в 18:40

Могучая стратегия- придёт дядя из-за " бугра " и построит инфраструктуру, дырки в земле научит сверлить, уму-разуму научит...
Развивать отечественную науку, создать условия что бы не из России " мозги текли", а в Россию в очередь стояли, повышать престиж и зарплаты учёным, инженерам и техникам, производственникам, а не чинушам и депутатам с силовиками. Поощрять производственную и научно-новаторскую деятельность, не тратить огромные средства на "стратегии" и "проекты", которые не выполняются...
Видно эти задачи не по плечу постельничим и охранникам....

7 декабря 2018 в 18:57

Михаил, ваш треп уже не возбуждает. Все хорошо в меру, а потом люди привыкают.
Уже говорил вам и другим коллегам "всепропало", - придумайте новую фишку или откопайте старую, - давайте что ли про миллиарды Путина. Давно что-то не шуршали на эту тему, неужели ничего не нашли.
- Ишшите, должОн быть.

7 декабря 2018 в 19:09

Экономить на силовиках - это все равно, что применительно к отдельной квартире экономить на стальной двери, на сигнализации и на отраве для крыс и клопов.

7 декабря 2018 в 21:42

Владимир
Кудинов
За острыми ощущениями сюда заходите ? Для возбуждения кажется есть другие сайты... Вроде дедушка уже, по умереннее надо...

7 декабря 2018 в 22:15

Владимир
Кудинов
Сегодня в 17:54
Ладно, не буду больше "про девочек".
Евгений, а я ваши статьи никогда раньше не читал, а вот взял и прочитал одну. Интересно.
Если правильно понял, то сама по себе прибавочная стоимость это НИЧТО и овеществляется в процессе обмена товаров на деньги. Товаров, которые были произведены эксплу-ати-руе-мы-ми рабочими в процессе эксплуатации.
А количество денег было жестко привязано к количеству золота (какая-то золотопаритетность). А когда деньги потеряли связь с золотом, то принцип нарушился и то, что есть уже не капитализм.
Насколько я помню у Маркса количество денег в обращении считается как:
сумма цен товаров, размер ЗВР, сумма выданных кредитов с процентами, минус сумма платежей по займам с процентами и все это деленное на количество оборотов в год.
Может быть еще что-то, - не помню.
Только, Евгений, все это замечательно, но вы слишком серьезно относитесь, так, словно от нас с вами что-то зависит.
Проще надо, ироничнее, про дево…
Тьфу, про это не будем.
==============================================
Правильно все поняли, Кудинов, я даже удивился. Из Вас может выйти толк.
Добавлю.
Прибачная стоимость, это не просто прибавок, идущий в развитие, это прошлый труд, в основном. Хотя, в очень маленьких количествах, бывает и живой труд. А прошлый труд - это знания и технологии. Представьте, сколько мировых ВВП стоил бы Ваш компьютер в начале восьмидесятых годов прошлого века.
И когда у нас изымаются ворьем, фглонистами, выпускаемые деньги, у нас изымаются знания и технологии. То есть сегодняшняя, уже не каптталистическая, а фглонистическая эксплуатация, кроме того что лишает нас куска хлеба, кроме того что лишает нас необходимого товара (продукта), лишает нас развития, лишает знаний и технологий.
И, кроме всего этого, эта фглонистическая эксплуатация делает нас (народ) недееспособными, лишенными возможности на 90% управлять своими деньгами.
Вон,, Иван Сибиряк даже выставку свою устроить не может.

Что касется оборота денег, то он не влияет на количество денег. Нельзя малым количеством денег скупить большое количество товара, как утверждают многие прощелыги. Надо ведь учитывать, чтобы понять это, и товарный оборот.

9 декабря 2018 в 18:17

Похоже, что эту рубрику здесь ведет Чубайс https://news.mail.ru/society/35639438/?frommail=1