Авторский блог Евгений Волобуев 12:59 16 февраля 2018

Как накладные расходы опустошили полки магазинов в СССР

Накладные расходы, вводимые в СССР с 1979 г., были репетицией того широкомасштабного ограбления народа фглонистами, которое мы наблюдаем в России с 1991 года. Разворовывание новых денег через накладные расходы в СССР, перешло в бандитское фглонистическое разворовывание выпускаемых денег а России. Для нас жизненно важно разобраться в этом. Именно здесь кроются истоки всего, что не позволяет нам выковать стержень для нашей нормальной жизни сегодня.
28

 Внезапное опустошение магазинных полок в восьмидесятых годах прошлого века, явилось одной из основных видимых причиной разрушения СССР. Но как тогда это объяснялось на уровне сплетен, дескать, вывозилась колбаса на свалки или все зацапали партноменклатурщики, так и до сих пор широкой публике неизвестна действительная причина того опустошения магазинных полок.

Я, помнится, когда появились талоны на мыло и спички и разрослись эти  слухи и сплетни, поехал в Москву в 1986 г. в ЦК КПСС посмотреть, действительно ли там, как говорят, жрут в три горла.

Ничего подобного не было. Все было, как и везде в СССР. В столовой ЦК официантки ходили в штопаных колготках, цены и питание были, как и в любой другой столовой. Зарплата и срок ношения костюма инструктора ЦК, соответствовали зарплате и сроку ношения костюма учителя средней школы. В книжном магазинчике в 3-м корпусе ЦК хорошую книгу достать можно было только из-под прилавка.

Опустошили же магазинные полки специальные накладные расходы, вводимые с 1979 г., явившиеся мощнейшей системой приписок. В строительстве, например, накладные расходы могли составлять 98,8%. То есть построил дом – и тебе на счет перечисляют стоимость еще одного дома. В оборонной промышленности накладные расходы могли составлять 350%. Но можно было начислить их и по несколько раз по участкам и цехам.

Во-первых, это приводило к тому, что труд на предприятиях становился делом десятым. В сметах прибыль от вложенного труда могла составлять и сотую и тысячную часть общей прибыли. Основную прибыль давали накладные расходы, начисляемые на стоимость комплектующих, сырья, оборудования. И эта прибыль создавалась писаниной экономистов предприятия, начальников участков, мастеров. Все прогрессивное, в том числе рационализаторская и изобретательская деятельность, мешало этим припискам и потому не поощрялось, а то и преследовалось. Невыгодно было предприятию уменьшать стоимость чего-то, потому что тогда уменьшались накладные расходы. Все силы бросались на то, чтобы найти поставки сырья, оборудования, комплектующих подороже.

Во-вторых, хоть инструкциями и предписывалось 30% накладных расходов направлять на развитие производства, на практике они тратились в основном на создание непроизводственных фондов. Строили жилье, детские садики, поликлиники, стадионы, не заботясь о производстве. Вскоре стоимость содержания этих объектов стала намного превышать стоимость выпускаемой продукции. Предприятия стали нерентабельными. Доходило до того, что из каждой поступающей на предприятие тысячи рублей, только рубль шел на обеспечение работы производства, а остальное уходило на содержание непроизводственных фондов. Примерно так же распределялось и рабочее время руководства предприятий.

В-третьих, громадные накладные расходы носили инфляционный характер. Предприятия, имеющие право на накладные расходы, подрисовывали на своих счетах столько денег, сколько им было надо. (Как сегодня любой банк рисует на своих счетах столько банковских денег, сколько позволяет наглость банкира, фглониста. Как любой Мавроди рисует столько денежных суррогатов, фиктивных денег, сколько ему заблагорассудится.) В результате неконтролируемого роста денежной массы, при ограниченных ценах, разразился жесточайший товарный дефицит.

Те лица, которые все это творили, заявив, что за 500 дней исправят ситуацию, разграбили государство, развалили экономику, захватили власть и называют экстремистами тех, кто пытается привлечь их к ответственности за развал экономики и государства.

Конечно же, этот негатив маскировался государственными деятелями, пропагандистами, публицистами, журналистами, писателями, которые выступали с оптимистическими или критическими заявлениями, далекими от сути дела. Так, в знаменитой пьесе Гельмана «Премия» критиковалась погоня за премией, из-за которой якобы принимались недостроенные дома. Но дело же было не в премии. На премию дом не достроишь. Понятно, что дело было в тех самых накладных расходах, которые в строительстве доходили до 98,8% стоимости дома. Тут тебе и премии, и чего хочешь. На такие деньги не только достроить дом, но и еще один построить можно. Но кто понимал или понимает это?

Ученые, политики, публицисты скользят по поверхности явлений, не доходя до их сущности, не добиваясь претворения принципа «каждому по труду», как будто это им не нужно, как будто они не такие же трудящиеся, как и все люди.

Меня несколько пугает отсутствие интереса к жизни у публики. Вместо того чтобы поинтересоваться самим, на каком дереве выросли те рубли, что появились у них в кармане, они надеются, что появится дядя и нарвет для них рублей.

                                                                       ***

Руководители предприятий, получившие право таких накладных расходов, пустились во все тяжкие, добывая деньги не производством кораблей, самолетов и т. п., а добыванием денег через накладные расходы.

Приведу обычный пример такого добывания денег.

Многие десятилетия моряки использовали служившую им верой и правдой УКВ радиостанцию «Акация». Стоимость ее была порядка 100 рублей.

И вот был разработан проект постройки новой УКВ радиостанции «Пихта». Проект опирался на типовые комплектующие и был вполне приемлем и для производителей и для флота. Но главный конструктор проекта обругал своих начальников отделов и начальников секторов, «ничего не понимающих в изменениях советской жизни». Ринулся сам на предприятия, производящие комплектующие для радиостанции, с просьбой поставить их как можно дороже. Качество – неважно.

На дорогие комплектующие были начислены сумасшедшие накладные расходы. Новая радиостанция стала стоить 500 000 рублей. И, понятно, не работала.

Мы, выходя в море, вынуждены были одалживать УКВ радиостанции у лоцманов и милиционеров. В море, когда припирало, перебирали все кнопки на этих радиостанциях и просили откликнуться хоть кого-нибудь. Бывало, сидит милиционер в засаде на преступника, а тут мы вызываем, уговариваем бросить все, бежать к ближайшему телефону и позвонить нашему оперативному дежурному, чтобы тот, к примеру, послал буксир к Никольскому бую. Удивительно, но ни разу ни один милиционер или лоцман не отказал нам.

Производственное объединение, куда входил спроектировавший радиостанцию институт, завод-сборщик и заводы-поставщики комплектующих, стало получать сверху по 499 900 рублей за каждую радиостанцию. Из воздуха, ни с того, ни с сего.

А завод СМП (Северное машиностроительное предприятие) в Северодвинске, строившее атомные подводные лодки, директором которого был Просянкин, при установке радиостанции на корабли, обкладывал ее накладными расходами в 350% и получал, из того же воздуха, уже по 1 750 000 рублей за каждую. Раньше завод получал три рубля за установку радиостанции, а тут посыпались миллионы. И заводу стал не нужен рабочий класс. Обложил доску или трубу накладными расходами и получил любые деньги?! Все перекуривают, а деньги идут.

Просянкины стали распоряжаться неправедными, но вполне реальными миллиардами. А лигачевы, горбачевы и народ стали нищими, в сравнении с ними. Бедный Первый секретарь Архангельского обкома КПСС Телепнев, ориентировавшийся раньше на Лигачева, был вынужден теперь ориентироваться на Просянкина. И Просянкин, как это сегодня иногда делает иной олигарх (фглонист), взял полностью на свое обеспечение целый Вельский район Архангельской области. И сделал много чего благотворительного для Телепнева, официально номинально главы Архангельской области.

То есть уже тогда, при переходе власти в руки директоров, владеющих накладными расходами, окончательно рухнула власть идеологии, власть партийности.

И пошло-поехало. Пьянки, оргии даже прямо в Северодвинском горкоме КПСС.

Директор судостроительного завода Просянкин сначала строит себе и своим приятелям личные гаражи в запретной охранной зоне завода, потом квартиры в Севастополе. Последнее получает резонанс на всю страну, вплоть до разоблачительных публикаций в «Правде». Но члена ЦК КПСС Просянкина, с его деньгами, невозможно достать.

В этой обстановке народ приветствует приход к власти Горбачева, победившего  в схватке Лигачева. Но Лигачев с Горбачевым не знают, что уже стали заложниками еще большей гнусности, чем их кланы и связи. Стали заложниками накладных расходов, которыми распоряжались просянкины. Просянкины заполучили деньги, которые и не снились Горбачеву с Лигачевым.

                                                     ***

Неправедные накладные расходы направлялись, в основном, на решение самого острого вопроса – вопроса жилья. А это означало, что те 350 процентов накладных расходов удваивались в строительстве, превращаясь для страны в 700%.

Но это Просянкин, работающий с радиостанциями и атомными подводными лодками, мог начислить любые деньги, чтобы настроить себе гаражей и квартир, чтобы купить сколько угодно колбасы и устроить оргию. А начислить накладные расходы и поднять цены на саму колбасу, чтобы ее было выгодно производить, не разрешалось. Колбасники, как и весь народ остались при своих. Но уже в очередях.

Из-за такого перекоса, колбаса стала дефицитом, и за ней выстроились очереди.

Задолго до появления на сцене Горбачева и Ельцина, была заложена основа, для их предательской деятельности по разрушению СССР.

Пели птички, в засадах сидели милиционеры, с трибуны что-то шамкал Брежнев, народ переживал Московскую олимпиаду, и никто из советских людей не понимал, что страна встала на путь своей погибели.

И ведь до сих пор не понимают! Хоть кол на голове чеши у этих просянкиных, горбачевых, лигачевых, зюгановых и прочих телепневых. Никто и нигде так до сих пор и не поднял вопрос о накладных расходах. Их ведь до сих пор не отменили. Пользуйся, если хочешь. Только теперь эти накладные расходы чаще именуются «рентабельностью».

Но суть дела не в этом. Не было бы накладных расходов, придумали бы что-нибудь другое и перекосили еще хлеще. Суть дела – в непонимании отмены капитализма отменой золотопаритетности денег в 1976 г. Суть дела – в непонимании сути оценки прибавочной стоимости, как выпускаемых денег. Суть дела - в появлении совершенно новых денег после отмены золотопаритетности денег. Суть дела - в произошедшей смене выпуска  денег с опоры на золотой запас на опору на всю товарную массу. Суть дела - в произошедшей смене эксплуатации, из-за смены схемы выпуска и присвоения выпускаемых денег, в отмене капиталистической эксплуатации и в переходе к эксплуатации прямым выпуском денег. Ведь выпускаемых денег для нас, населения страны, как не было, так и нет.

Нет понимания новизны современных незолотопаритетных денег в общественном сознании. Нет понимания, что теперь деньги выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны, что теперь выпускаемые деньги должны принадлежать всем и каждому в стране.

Ведь Просянкин через накладные расходы присваивал оценку прибавочной стоимости, которая производилась всей страной. Сегодня она присваивается не капиталистами, а «нашими» фглонистами, рисующими банковские деньги и акции, и «не нашими», запускающими в наше денежное обращение свои валюты и денежные суррогаты.

И для тогдашнего Просянкина, и для сегодняшних фглонистов это были и остаются деньги из воздуха, дурные деньги. И хотя Просянкин не тратил эти деньги на покупку футбольных команд, а больше строил жилье для населения, пионерские лагеря и дома политпросвещения, по сути он поступал в точности, как нынешние фглонисты., незаконно выпускающие себе деньги. Просянкин не давал трудящимся распорядиться своим заработком, как не отдает заработок трудящимся и нынешний фглонист, не давал народу зажить в коммунизме, где «каждому по труду». И та, просянкинская, и нынешняя экономика – это равно экономика банкротства, экономика геноцида населения.

Просянкин обанкротился за пять лет действия системы накладных расходов. Понастроил столько жилья и прочего, что ему стало не хватать на их содержание даже этих сумасшедших дурных денег.

При этом Просянкин подорвал обороноспособность страны, присвоив стоимость 3,5 атомных подводных флотов, которые не были построены и не поступили на вооружение. Присвоил заработок населения страны, равный оценке этих флотов, что подорвало потребление и привело к потребительскому кризису. Пустил под откос экономику страны, изъяв инвестиции на соответствующую сумму из экономики государства, обанкротив государство, не позволив сделать вложения в производство товаров народного потребления, что привело к очередям, к потребительскому дефициту, к талонам на мыло и спички.

Сегодняшние фглонисты еще круче банкротят страну, понуждая народ к вымиранию. Сегодня все мы находимся в заложниках уже у них, захвативших наши выпускаемые деньги.

Дело было и остается в непередаче трудящимся прибавочной стоимости напрямую, выпускаемыми деньгами. А если посмотреть еще глубже, то дело было и остается в карьеристской нацеленности общества, в отсутствии нацеленности общества на первооткрывательство, в неготовности общества принимать открытия.

Была бы такая нацеленность и такая готовность, кто-нибудь открыл бы людям глаза на происходящее, поставил бы на место Просянкина, Лигачева, Горбачева.

Не уверен в Лигачеве и Горбачеве, но уверен, случись такое с Просянкиным – Просянкин сказал бы спасибо подправившим его ошибки. Ведь как судостроитель, как организатор производства, он был не просто превосходен. Он был монстром, которому Генри Форд в подметки не годился.

                                                             ***

Выбор, принимать или не принимать сумасшедшие накладные расходы, был всегда за директором предприятия. Но на каждом предприятии, где разрешался ввод этих накладных расходов, стихийно, вроде бы, складывалась инициативная группа, с обязательным участием каких-то странных посторонних представителей, давившая на директора, заставляющая его принять губительные для страны накладные расходы.

Были директора, понимавшие эту губительность и очень долго отказывавшиеся в этом участвовать. Но их всегда, в конце концов, ломали.

Так, очень долго отказывался от накладных расходов директор завода, производившего для флота приборы спутниковой навигации. Потом согласился ввести их временно, только чтобы построить жилые дома и детские садики. Построил. Но от накладных расходов отказаться уже не смог. Потому что эти дома и садики надо было содержать.

                                                            ***

Дело здесь еще и в том, что как была оценка прибавочной стоимости (выпускаемые деньги) без присмотра, вне внимания и понимания публики, так и осталась. Чего ж ее не прибирать то к просянкинским, то к бандитским рукам? Накладные расходы были репетицией того широкомасштабного ограбления народа фглонистами, которое мы наблюдаем в стране с 1991 года. Бандитское просянкинское разворовывание новых денег, перешло в бандитское фглонистическое разворовывание.

Для нас жизненно важно разобраться в этом. Именно здесь кроются истоки всего, что не позволяет нам выковать стержень для нашей нормальной жизни сегодня.

Комментарии Написать свой комментарий
16 февраля 2018 в 14:47

Евгений, Ваша увлеченность своей идеей подкупает. Статья понравилась тем, что идея раскрывается более понятным для читателей образом. Но не кажется ли Вам, что такие исторические катастрофы, как развал СССР не определятся каким-то одним фактором, все гораздо сложнее. И глубже. Свертывание мобилизационного варианта модернизации при Хрущеве, ориентация не на идею, а на уровень жизни, дезорганизация созданной при Сталине системы управления и контроля развитием народного хозяйства и т.д.

17 февраля 2018 в 03:39

О нормах накладных расходов и плановых накоплений в строительстве СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 марта 1983 года N 24 http://docs.cntd.ru/document/9003886

Идиот - это член большого и могущественного племени, влияние которого на человечество во все времена было подавляющим и руководящим. (Законы Мерфи)

17 февраля 2018 в 04:47

Добавлю от себя: последнее время их (идиотов) концентрация на сайте “Завтра” приобрела угрожающие размеры.

16 февраля 2018 в 16:12

Не кажется, Леонид. Ориентация на уровень жизни, это и есть идея коммунизма, марксизма-ленинизма-сталинизма.

16 февраля 2018 в 18:20

Образ и смысл жизни намного важнее примитивного уровня. Иначе идеалом был бы благоустроенный европейский зоопарк.

16 февраля 2018 в 16:46

Издержки производства Волобуев называет накладными расходами.
При строительстве ГРЭС перевезли столько грунта,что должно было образоваться глубоководное озеро, но озера не было. Стали проверять, но грунт был перевезён по закону; были автомобили, путевые листы, бензин полученный водителями самосвалов, были сами водители,которые по ведомости получали зарплату.

16 февраля 2018 в 17:47

Нет, Степанов. В том и дело, что эти накладные расходы нначислялись на стоимость конечной продукции, в том числе и на издержки.

16 февраля 2018 в 19:02

Леонид
Иванов
Сегодня в 18:20
Образ и смысл жизни намного важнее примитивного уровня. Иначе идеалом был бы благоустроенный европейский зоопарк.
======================================================
- "Марксизм-ленинизм утверждает, что источник формирования духовной жизни общества, источник происхождения общественных идей, общественных теорий, политических взглядов, политических учреждений нужно искать не в самих идеях, теориях, взглядах, политических учреждениях, а в условиях материальной жизни общества, в общественном бытии, отражением которого являются эти идеи, теории, взгляды и т.п."
- "Значит, чтобы не ошибиться в политике и не попасть в положение пустых мечтателей, партия пролетариата должна исходить в своей деятельности не из отвлеченных "принципов человеческого разума", а из конкретных условий материальной жизни общества, как решающей силы общественного развития, не из добрых пожеланий "великих людей", а из реальных потребностей развития материальной жизни общества."
- ""В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще."
- "Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения."

16 февраля 2018 в 22:21

Как не стыдно Вам, Круглова, голословно обзываться? Не в курсе, а брякаете. И так все время, без устали. Возьмите любой спавочник бригадира тех времен и там подробно описаны эти наклалные расходы.
Или спросите Просянкина.

16 февраля 2018 в 23:38

Накладные расходы на все основные виды работ и в СССР и сейчас нормированы, входят в финансовую отчётнось и контролируются. Их величина обычно сопостовима по порядку величины со себестоимостью продукции или фонда зарплаты и никогда не достигает тысяч процентов. См., например, «Порядок применения предельных накладных расходов при строительстве» утвердл. Постановлением Госстроя СССР от 22.02.1983 г., №84.
Для строительных работ атомных электростанций, т.е. работ повышенной сложности, накладные раходы установлены в размере 125%. В отраслевом НИИ, где я работал, они составляли 250%. В Академическом институте, где я тоже работал и заказывал изделия, они были ещё выше – примерно 400%. Чем больше фонд зарплаты работников непроизводственной сферы, тем такие расходы выше.

17 февраля 2018 в 00:04

Накладные расходы бывают разные. Здесь речь идет о накладных расходах, которые начали вводиться на конечную продукцию, где уже учтены все сметные издержки производства. То есть, когда Вы заказывали иделия в НИИ, то там в смете была показана стоимость работ, стоимость комплектующих и прочее. В конце сметы шла окончательная стоимость изделий. А потом добавлялось 400%. Но это уже в наше время. В СССР же, например, на СМП, 350% выплачивались предприятию после подписания акта приемки продукции.

17 февраля 2018 в 04:03

Аркадий Болашенко
“В отраслевом НИИ, где я работал, они составляли 250%. В Академическом институте, где я тоже работал и заказывал изделия, они были ещё выше – примерно 400%.”

Это, если я не ошибаюсь, называлось хозрасчет при выполнении договорных работ. При меж цеховых заказах было то же самое. Для заводов было самым прибыльным, при минимальных затратах, выпускать наборы: все купил, упаковал, отправил.

16 февраля 2018 в 23:39

Полки опустошались планомерно.
Сначала через резкое повышение "доходов" населения, чуть не в двое подняли пенсии и зарплаты. Естественно товарную массу стало вымывать с прилавков в холодильники.
Потом, приоткрыли границу. Началось вымывание товаров за бугор (поляки перли из магазинов все, от прищепок до стиральных машин), пошла спекуляция и избыток денежной массы вырос еще больше в обороте появился доллар). Это при фиксированных ценах!
Затем товар перестал поступать на прилавки и сразу со складов или предприятий уходил налево в основном за бугор, естественно уже по "рыночной" цене (доходило до тройной и выше) под зеленую наличность. Это называлось прямыми связями.
Курс доллара определял не госбанк, а черный рынок. Цены по факту стали неконтролируемыми. Началась бешеная инфляция. А народ то на зарплате в 6 - 8 долларов - вне игры... 1992 г. Жрать нечего. На улицах темно, машин нет. Старухи стаканами продают махорку добытую из бычков. Покойников хоронят в полиэтиленовых пакетах. Но билеты на поезда и самолеты еще стоили, как в СССР.

17 февраля 2018 в 05:46

Виктор! По какой "тройной"... Во Владивостоке вьетнамцы целыми ПОЛКАМИ скупали наш стиральный порошок. Как то бывший сослуживец затащил на вечеринку друга-вьетнамца. на службе в Камрани они чем-то в свое время очень друг-другу помоголи. И при полном доверии - после стопки водки, я задал интересующий вопрос, - о стирально морошке. И получил ответ, что его цена при продаже во Вьетнаме дает прибыль более 2000 процентов! Естественно, для них это был клондайк, которого мы не понимали. Тогда особенно мощным потоком уплывал из страны цветной металл, вообще металлолом, которым в глазах их собственников стали станки, рельсы и трубы(!), а дальше - комбайны, КАМАЗы, корабли и танкиЮ самолеты и вертолеты... А продавцами могли быть как любые ЗАВХОЗЫ самых мелких научных подразделений, предприятий и баз, так и зампотылу сокращаемых ВЧ... Ровно такие же "простые советские человеки", как и живущие рядом. Это сейчас принято всё валить на "олигархов", партхозактив (у которых рыло, конечно, очень в пуху), да вот ПРАВДА состоит в том, что ЛЮБОЙ продавал Родину там, куда хищная рука паразита дотягивалась. Вот это была БЕДА, не меньшая, чем вскрытая автором проблема "накладных расходов". То-есть, как и при разработке программы "выдувания мыльных пузырей" из не существующих денег, на первом месте надо ставить МАССОВУЮ УТРАТУ СОВЕСТИ, тщательно воспитываемую на базе ДЕФИЦИТА, массового НЕСУНСТВА, просто понимания, вбитого иделолгами партии: "Всё вокруг колхозное, - всё вокруг МОЁ!". Стержня ЛИБЕРАЛИЗМА в коммунистической идеологии.

17 февраля 2018 в 07:26

“…корабли и танкиЮ самолеты и вертолеты... А продавцами могли быть как любые ЗАВХОЗЫ самых мелких научных подразделений, предприятий и баз, так и зампотылу сокращаемых ВЧ... Ровно такие же "простые советские человеки", как и живущие рядом”.
Загибать не надо. Военную продукцию продавал только Росвор. Сам лично ржал над желающими продать/купить патроны и наладить выпуск от велосипедов до аэропланов. Какие завхозы? Один из директоров, под чьим чутким руководством я гнал дурру, реагировал только на слово продать.

17 февраля 2018 в 07:45

Все придурки, пишущие на сайте, как будто из 90-х. Тогда они бегали с выпученными глазами и губой отвисшей до пола и сейчас строчат чушь.

16 февраля 2018 в 23:55

Накладные расходы на изделие входят в его цену, установленную изготовителем и не могут добавляться к изделью при его монтаже на каком-либо объекте. Такое изделие проходит в смете по категории -покупное оборудование с той же ценой.

17 февраля 2018 в 00:20

Бухгалтерский учёт в СССР исключал возможность директору, даже в сговоре с бухгалтером, воровства казённых денег, так как регулярно, на всех предприятиях проводися финансовый контроль контролёрами Контрольно-ревизионного Управления ( КРУ ), которого боялись как огня и мошенников бухгалтеров сажали на срок до 10 пет. Я знал такую, отсидевшую десятку.

17 февраля 2018 в 01:40

Если Вы заказывали в НИИ изделие, то должны были видеть смету. И видеть там эти 400% в конце сметы. То есть шла цена изделия, с учетом всех издержек, а потом вдруг появлялись 400%.
И вопрос не в воровстве, которого в СССР не было в накладных расходах, в интересах лично кого бы то ни было. Эти накладные расходы проходили должный учет. Просянкина ведь не посадили за квартиры в Севастополе, которые он строил из Северодвинска. Он имел право строить квартиры. По инструкции на строительство жилья он имел право расходовать 30% накладных расходов. Но в инструкции не было определено место, где он мог строить квартиры.
Вопрос в распоряжении незаработанной прибавочной стоимостью, что вызвало перекос в эеономике СССР и опустошение маназинных полок.
И, конечно, вопрос использования выпкускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли, в статье остается открытым. И его придется решать. Решать через направление прибавочной стоимости (выпускаемых денег) в бюджеты всех уровней. Но это первая часть вопроса. Часть выпускаемых денег должна направляться и на счета каждого гражданина.

17 февраля 2018 в 12:19

Мне нравится, Джони, что ты сомневаешься. Конечно, все надо пробовать на зуб.
Тогда скажу тебе больше. После 1976 г., года отмены золотопаритетности денег, в спец. ведомства СССР начала поступать информация, что западные страны начали быстро наращивать финансирование и, соотвественно, всякое свое могущество, в том числе и ВВП. Попробовали обсудить этот вопрос с Брежневым, но он уже впал в маразм и ничего не соображал. Никто уже в стране не обращал на него внимания, все делали то, что им было нужно. Вот и решила группа начальничков, опираясь на КГБ, запустить в страну деньги через накладные расходы. Деньги, конечно, запускать было надо. Но только бюджетно. Запуск денег через отдельные отрасли, да еще и далекие от производства товаров (!) народного потребления, привели к перекосу в экономике и опустошению магазинных полок. Резко замедлился и рост ВВП СССР
Конечно, когда стали опустошаться магазинные полки, то многие стали пытаться убрать эти сумасшедшие накладные расходы. Директора предприятий убрать их могли, только передав непроизводственные фонды государству. То есть вопрос надо было решать на государственном уровне. Обращались ко всем начальникам, в том числе и к Горбачеву. Горбачев обещал заняться, но ускользнул. Чуть было не решил этот вопрос "архитектор" Яковлев. Он было даже занялся этим, но потом все бросил, а занялся только борьбой с Лигачевым.
То, что здесь говорят про отток товаров за рубеж, это чепуха. Это только помогало СССР. Нам бы теперь такой вывоз товара.

17 февраля 2018 в 12:29

В СССР накладные расходы ни когда не закладывались в цену товара товара.

17 февраля 2018 в 12:51

Хохлачев! Думайте, что говорите, а не становитесь Кругловой. Во что они, накладные расходы, тогда могли закладываться?

17 февраля 2018 в 13:03

Они вычитались из прибыли, если такова была, либо относились на счет бюджета. Но в цену не включалась ни когда . Цена - закон! Неколебима. Одна на всю страну. Хошь иметь прибыль снижай издержки, экономь, изобретай. Накладные расходы это расходы сопутствующие производству - санатории дома отдыха, пансионаты, ПТУ - все из прибыли. А она зависит от затрат и количества произведенного товара. Цену (не стоимость, а цену) которого определяет Государство

17 февраля 2018 в 13:43

Глупость. Вы хоть представляете, как можно вычесть накладные расходы из прибыли или отнести их на счет бюджета? Мелете языком, почище Кругловой.
Обычные накладные расходы регулировались Постановлениями Совмина СССР. Эти обычные накладные расходы не должны были превышать 10% и, конечно, входили в цену товара.
Здесь же речь идет о специальных накладных расчетах, вводившихся в отраслях, перечислявшихся на счета предприятий после подписания акта о приемке продукции, которая в СССР не была товаром: дома, корабли, самолеты и т. п. Прибыль, до подписания акта и получения накладных расходов, была тьфу, в сравнении с получаемыми накладными расходами.

18 февраля 2018 в 15:20

1. Но это же приписки. По бумагам напишут побольше и получат зарплату.
Порядка не стало.
2.Нам говорили: "Вы по золоту ходите". Медь, алюминий, железо, дерево, вода, водка самолёты...
3. ВВП на душу рос до 1982г. Особенно быстро при Хрущёве. Андропов стал разрушать заводы под видом реформ с 1983г.

ВСЕ народы хотят одного ПОРЯДКА. Готовы признать захватчика, но чтобы он навёл ПОРЯДОК. Крепкий, с расстрелами. И будут его уважать.
А тут отменили смертную казнь, ответственность за дисциплину, руководящую роль партии и началось.

2 марта 2018 в 04:20

Евгению Волобуеву.

Вот в этом направлении Тебе и Горбунову давно надо было двигаться. Накладные расходы я имею ввиду. Ещё в студенчестве не терпел=не понимал экономики и организации производства.

Потому что ещё в школьниках на крайновском,коммунхозовском,не государственном,кирпичном заводе в пос. Монгол-аул (сейчас Дагестан,а тогда Грозненская область) подвергся жестокому обману. Эксплуатации. Наверное,оттого в дипломе по ней,экономике соцпредприятия,у меня единственная "тройка". И то из-за "четвёрток и пятёрок во всём остальном". Пожалели,можно сказать.

Полностью присоединяюсь к Джони. Ты на прорывном пути. И ПРЕКРАСНЫЕ посты Твоих оппонентов меня в этом только убеждают. С глубокой колеи заблуждений выход очень не прост.

3 марта 2018 в 13:50

Конечно, Александр. Движение СССР к гибели началось с введения этих накладных расходов.

23 мая 2018 в 07:56

Евгений, Я прочитал вашу статью в ПЯТОЙ ГАЗЕТЕ №17, огромное вам спасибо за вашу статью. Читал и получал истинное удовольствие от логики подкрепленной фактами. Сам я по образованию бухгалтер и прекрасно понимаю о чем идет речь.
Очень хотел бы вам посоветовать сделать видео по этой теме. Материал очень ценный и важны. Для меня был открытием. Накладные расходы это действительно яд для любого производства - ширма за которой возможно скрыть всё что угодно. Они мотивацию снижения себестоимости заменяют мотивацией рисования цифр. Но цифры есть не будешь - вот вам и дефицит. Очень хотел бы Вам посоветовать сделать видеолекцию на эту тему. Еще раз огромное спасибо.