КАК БЫ МЫ СЕЙЧАС ЖИЛИ, ЕСЛИ БЫ…
Авторский блог Людмила Федорова 13:08 21 октября 2016

КАК БЫ МЫ СЕЙЧАС ЖИЛИ, ЕСЛИ БЫ…

Несмотря на то что, история не любит сослагательного наклонения, позволим себе поразмышлять, как бы мы сейчас жили, если бы не развалили Советский Союз.
62

      Несмотря на то что, история не любит сослагательного наклонения,  позволим себе поразмышлять, как бы мы сейчас  жили, если бы не развалили Советский Союз.

      Предвижу, как станут возражать либерально и антисоветски настроенные господа и их пособники, доказывая, что СССР развалился бы непременно, и причиной тому, по их мнению, глубокий кризис, в котором находилась страна, повальный дефицит товаров народного потребления. При этом утверждали бы и ставили  развал в вину советским гражданам и, прежде всего, коммунистам, не сумевшим защитить советский строй.

      Но давайте обратимся к результатам референдума 17 марта 1991 года, на котором 77,8%  населения подтвердили, что хотят жить в едином «обновленном» Союзе. Большинство населения считало социализм лучшим общественным строем. Ни у кого даже и мыслей не было, что социализм надо разрушать. Все верили в то, что с помощью реформ можно лишь совершенствовать его, а не уничтожать, насаждая капитализм. Таким образом, подобное предположение не имеет под собой оснований.

      По мнению многих экспертов, ученых, экономистов, известных писателей, интеллигенции, социализм был разрушен не объективными экономическими факторами, а руками реформаторов, и в этом еще предстоит разобраться. Большинство населения ни в СССР, ни в социалистических странах  не хотело отказываться от завоеваний социализма. Причина экономической катастрофы — проникновение идеологии либерализма и бездумно проводимые реформы.

      Сейчас, фактически через четверть века  после развала Советского Союза, стало абсолютно ясно, что СССР был вполне жизнеспособен во всех отношениях. Экономика Союза росла до самого его падения, точно так же росло и население. Застой был всего лишь пропагандистским термином, а не реальным положением дел.

     Так, например, лауреат Нобелевской премии, американский экономист, известный как жёсткий критик неограниченного рынка, монетаризама, политики МВФ в отношении развивающихся стран и либеральных реформ в России Джозеф Стиглиц подсчитал, что валовой внутренний продукт нашей страны «по-прежнему почти на 30% ниже того, что был в 1990 году. При темпах роста около 4% в год российской экономике потребуется еще десяток лет, чтобы выйти на тот уровень, который был в момент развала коммунизма».

      Большинство экономистов признаёт, что в результате либеральных реформ страна так и не достигла уровня жизни СССР. И это очень важный, тщательно маскировавшийся демократами и либералами факт. А что было бы, если бы реформаторы не стали или народ не дал бы разрушать социалистическую систему? 

       Как показывают исследования, если бы в результате реформы 1987-1991 гг. не разрушалась экономика, производственная сфера и сельское хозяйство, то уровень ВНП в России неустанно возрастал и значительно, почти в два раза превышал бы современный.

       По официальным данным, в настоящее время в России 84 процента населения  живут за чертой бедности, 12 процентов являются средним классом и 4 процента составляют самые богатые, или  так называемая элита. Небольшая часть самых обеспеченных граждан страны получает треть всех доходов россиян, в то время как  бедняки по-прежнему считают каждую копейку. Экономическую политику государства нельзя назвать социально ориентированной, так как идет целенаправленное перекладывание социальных обязательств на плечи населения, и эта нагрузка растет с каждым годом, опережая доходы граждан.

      Такое же положение наблюдается и на всей планете. По результатам исследований международной организации Oxfam, представленных на Всемирном экономическом форуме в Давосе, один процент самых богатых людей владеет половиной мира, и разрыв между богатыми и бедными продолжает расти, все сильнее приближаясь в последнее время к критической точке. Один процент обеспеченных людей земли стал владеть наибольшим количеством богатств, чем оставшиеся 99% жителей.

      В процессе либерального реформирования Российской экономики резко возросла доля трат на квартиру и услуги ЖКХ. Если раньше в годы советской власти коммунальные платежи не превышали 10% от зарплаты, то сейчас доля платежей за квартиру возросла до 20-30% и даже более. К тому же добавим, что бесплатного жилья теперь гражданам  не выделяется, а купить квартиру стало для 80% населения делом практически невозможным.

      Некоторые критики прибегают к сравнению уровня жизни российских жителей с 1913 годом, последним мирным годом перед мировой империалистической войной. Ведь, как известно, Россия в ХХ веке пережила революцию, гражданскую и две мировых войны, смены политических режимов. И если мы сравним показатели  1913 и 2013 годов, то увидим, что по большинству позиций сопоставления приводят к парадоксальному выводу: «Россия сто лет назад опережала нынешнюю практически по всем статьям».

      Но если присмотреться к тогдашней царской России внимательно, то окажется, что чуть ли не все сложные технические изделия являлись импортными. Очень знакомая ситуация, не правда ли? Во время Первой мировой войны в России не было построено ни одного танка. Лучший в мире на тот момент тяжелый бомбардировщик «Илья Муромец» был изготовлен в количестве 20 штук, потому что просто-напросто негде было его производить. Как сегодня, так и в начале ХХ века российская промышленность  контролировалась западным капиталом. Даже знаменитая фирма «Треугольник», производившая галоши, принадлежала немцам.

      В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88 % акций. 67 % из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием русского капитала приходилось 18 % акций. В паровозостроении 100 % акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 77% капитала принадлежало  парижским банкам. В нефтяной промышленности 80 % капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих
корпораций находилось 60 % всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли. Заметим, что в те далекие от нас годы многие представители российской элиты так же, как и сейчас, откровенно лоббировали интересы западных фирм.

     В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод, заменяя его словом "недород".

     Однако, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.

     Подобная ситуация происходит в нашей стране и сегодня. В производстве и выпечке хлеба используется низкосортная мука, изготовленная из фуражного зерна, предназначенного на корм для скота. Уже с начала текущего года пекари добиваются разрешения использовать в производстве хлеба пшеницу самой низкой – 5-ой категории,  которой кормят лошадей, крупный рогатый скот, свиней и птиц. Лучшее же зерно продается за границу, в Западноевропейские и другие страны.

     Вероятно, многие из читателей, в том числе и автор данных строк, заметили, как в последнее время значительно снизились качество  и вкус хлеба. Для придания хлебу внешнего вида и вкуса используются поставляемые и закупаемые за рубежом добавки и улучшители. Все это, и, прежде всего, использование в выпечке хлеба низкосортной муки, выгодно предпринимателям и производителям, так как она стоит на треть дешевле муки высшего или первого-второго сортов.

     Сто лет назад в Царской России низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную.

     Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.

     Сегодня, оглядываясь назад, сравнивая прошлое и настоящее, мы можем уверенно сказать, что экономическая система в СССР была стабильной и десятки лет давала очень высокий прирост национального дохода. Экономика СССР хорошо смотрелась на фоне развитых стран Запада, которые покупали советские самолеты, гидротурбины и многое другое. Развивались наука, техника, единая система железных дорог и электросетей, шло успешное освоение Космоса. Советское образование считалось лучшим, наука в СССР занимала второе место в мире. Уровень технологического развития был также сопоставим с таковым ведущих стран Запада, а жизненный уровень практически не отличался от Европы, хотя и был несколько ниже, чем в США, Германии и Японии.

     Таким образом, можно утверждать, что начавшийся в 1987-1988 годах  кризис в нашей стране был искусственно создан реформаторами, что сказалось на отрицательном приросте национального дохода в 1989 году и последующем развале экономики.

     Что касается постоянно муссируемых либералами дефицитов в последние годы Перестройки, то они были искусственного происхождения. Их специально организовывали для того, чтобы нажиться на спекуляции и дискредитировать советскую систему.

      По свидетельству многих российских экономистов и аналитиков, если бы Советский Союз не был разрушен, то 80% населения России жили бы в несколько раз лучше, чем сейчас. И это не пропагандистский лозунг, ибо подобного мнения придерживаются также и некоторые непредвзятые ученые Запада.

     Изложенные цифры и факты имеются в статьях, интервью, опубликовнных в «Комсомольской правде», «Ведомостях», в Интернете.

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
21 октября 2016 в 15:36

Уважаемый Николай Перепелкин, цифры и факты - упрямая вещь. Они выдуманы не мной. Или Вы станете возражать, что период перестройки характеризуется постоянным падением жизненного уровня населения СССР и постепенной поляризацией общества? Увеличение денежной массы (инфляция), нехватка товаров (дефицит), появившаяся безработица, задержки денежных выплат — все это приводило к обеднению большей части народа. Лишь 5—6 % населения страны достигли того жизненного уровня, который власти обещали в результате перестройки всем.
В настоящее время кризисы в мире и в нашей стране не прекратились.Они еще раз доказывают несостоятельность предложенной системы. Сегодня вновь, как в 90-х годах, во многих случаях происходят невыплаты хозяевами зарплат своим работникам.И за примерами далеко ходить не надо. Они наблюдаются не только в моем небольшом городке. Уверена, что есть в других местах и у вас.

21 октября 2016 в 16:33

И как, например, вы можете повлиять на качество муки?

21 октября 2016 в 16:33

Поддерживаю полностью Людмилу Федорову.
Российское зерно и сейчас активно вывозится предпринимателями из страны только потому, что там его цена выше. И несмотря на хороший урожай, хлеб в России продолжают печь из фуражной муки. А поскольку из этой муки не получить хлеб товарного вида, то в ход идут различные добавки. Сам читал на хлебе, что в состав входит, например, сыворотка от молока.

Я уже который год не покупаю ни хлеб, ни печенье, ни пряники. Все делаю сам.
Сейчас даже рыбу покупать опасно. Большая часть рыбы - искусственно выращенная, а ее кормят и антибиотиками и красителями...
Про колбасу я молчу ... ее даже кошки не едят.
Молоко тоже идет с добавками. Зато полное изобилие.

21 октября 2016 в 16:59

Уважаемый Николай Перепёлкин Вы такой заметный автор на сайте, что невозможно пройти мимо Ваших публикаций. Если бы я была президентом или хотя бы каким-нибудь министром, кое-что взяла бы из Ваших экономических рекомендаций, но Вашу идеологию и непостоянство взглядов не приняла бы. Призывать голосовать за коммунистов, а когда они не победили, поддерживать Сокурова - это уже нонсенс.
Не обессудьте. К счастью, не страдаю непостоянством. Своих взглядов не меняю. Желаю и Вам того же!

21 октября 2016 в 17:12

Спасибо Иван Малышкин! Почти придерживаюсь Ваших правил в выборе меню. В последнее время перепробовала покупать разный хлеб. Остановилась на Шумячи-хлеб. Он более натуральный. Хотя тоже не всегда выпечка одинакова. Наше смоленское молоко пока еще более или менее цельное даже по сравнению с поставляемым в наши края молоком белорусским.
Подкармливаю недалеко от дома брошенных кошек. Они действительно едят не всякую колбасу, а ту, в которой есть хотя бы какая-то доля мяса.
Вот Вам изобилие и ассортимент, которым отравиться можно!
Вот Вам и капиталистический рай!.. А Николаю Перепёлкину почему-то кажется, что я неправа...

23 октября 2016 в 15:26

Уважаемая Людмила! Полностью Вас поддерживаю. С этими "друзьями народа" бессмысленно спорить и пытаться что-либо им доказать. Сокуров - откровенный враг всего советского и социалистического, а Перепёлкин, выдавая себя за коммуниста, хуже открытого врага вредит делу, которому служили истинные коммунисты. Его коммунизм = из первобытно-общинного строя, его способ производства - натуральное хозяйство, мелкотоварное производство, что в корне противоречит здравому смыслу в современном мире да и всей теории и практике социализма.

Мне в связи с Вашей интересной, очень аргументированной статьёй, со ссылкой на авторитетные источники с той стороны, опровергающие "естественный крах" Советского Союза, вспомнилось одно высказывание крупного американского экономиста . Не помню его имени, но хорошо запомнил главную, потрясшую тогда меня мысль: Если бы Советский Союз в экономической борьбе двух систем продержался ещё немного (не помню, каких сроках он говорил), то на месте СССР были бы США(!). То есть, мы бы процветали, о чём Вы пишете, а США. условно говоря, ходили бы сейчас по миру. Так вот, уважаемая Людмила, возможно Вам удастся узнать имя этого американца, а, главное, найти полный текст его работы по названной теме.

С уважением -

21 октября 2016 в 18:42

Поддерживаю полностью Людмилу Федорову. Как бы человек себя не называл, в какой бы партии не состоял, но либеральная сущность всегда выпирает наружу, и не стоит принимать такое мнение близко к сердцу.
Вы тысячу раз правы, уважаемая Людмила. Даже при правлении Л. И. Брежнева промышленность СССР давала от 9 до 10% прироста промышленного производства в год и при сохранении таких темпов, а мы бы их сохранили при отсутствии Горбачёва и его команды "реформаторов", российская держава сегодня превзошла бы все страны мира, как по выпуску промышленной продукции, так и по уровню жизни населения. Кроме того, мы сохранили бы высочайший уровень культуры.

21 октября 2016 в 18:52

В России сегодня вывозят зерно, потому что внутри страны недостаточно потребителей зерна. В СССР было такое поголовье крупного рогатого скота, что иногда приходилось покупать зерно за границей. А наше правительство гордится тем, что вывозит зерно. Хотя продвать зерно выгодно, так как, в отличие от полезных ископаемых, его можно произвести. Но гордиться этим можно только тогда, когда нет закупок мяса и молока за границей.

21 октября 2016 в 18:55

На сайте уже половина лиц с либеральными взглядами, которые ставят минусы даже не читая статей, по имени автора.

21 октября 2016 в 20:53

Если бы Союз не развалился, то наверняка во главе России не оказался такой лидер, как В. В. Путин.

21 октября 2016 в 21:04

Уважаемый Леонид Петрович, примерно догадываюсь, чьих рук это дело и кто может ставить минусы. Меня как-то не очень трогает, ведь это тоже ответная реакция, а, значит, задело.
Вы правы, в подтверждение Ваших замечаний, мне показалось интересным интервью газете "Комсомольская правда" известного писателя-фантаста, автора "Ночного дозора" Сергея Лукьяненко, который уверен, что если бы не было развала и случился кризис, СССР мог бы выйти из него уже через пять лет, развивались бы культура, наука, промышленность, многие люди с мозгами не уехали бы на Запад, а на деньги от нефтяных доходов строились бы современные заводы.
Но мы, к сожалению, из-за бездумной перестройки и перехода к капитализму уже четверть века находимся в настоящем цейтноте и кризисе. Очень жаль, что кому-то это на руку и кто-то упорно отстаивает позиции либералов.

21 октября 2016 в 21:05

В.В. Путин, совершенно обоснованно, на мой взгляд, назвал крах СССР величайшей геополитической трагедией 20го века. Полагаю, что большинство из нас, каких бы политических взглядов ни придерживалось, считает гибель нашей страны несчастьем.
Я любил свою Родину, вполне сознавая, что общество нуждается в коренном обновлении и глубочайших реформах. Я никогда не желал ни развала СССР, ни торжества над ним местных националистов, либо иностранных государств.
Сущестует много лжи об СССР, и много сознательного очернительства, как со стороны демшизы и оранжевого болота, так и со стороны черносотенцев, часто рядящихся в советские личины.
Но из этого не следует, что подлинно советские люди должны серьёзный анализ подменять лакировкой и балалаечными трелями о том, как всё было замечательно, конспирологией и прочей мутью.
Статья хорошая, предметная, как начало разговора.

21 октября 2016 в 21:36

Марк Тальберг
Сегодня в 21:05
"В.В. Путин, совершенно обоснованно, на мой взгляд, назвал крах СССР величайшей геополитической трагедией 20-го века. Полагаю, что большинство из нас, каких бы политических взглядов ни придерживалось, считает гибель нашей страны несчастьем.
----------------------------------
Уважаемый Марк, не ожидала от Вас такого комментария, хотя порой замечала Вашу определенную объективность в некоторых, изложенных Вами исторических оценках.
В самом деле, Путин высказал мысли миллионов российских граждан. Но в своем ответе немецким журналистам наш президент добавил:
"Знаете, у нас говорят: те, кто не жалеют о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто жалеют - у того нет головы. Мы не жалеем об этом, мы просто констатируем факт и знаем, что смотреть нужно не назад, а вперед. Мы не позволим прошлому хватать нас за рукава и не дать нам возможности идти вперед. Мы понимаем, куда мы должны двигаться. Но мы должны исходить из ясного понимания, что произошло".

Хотелось бы надеяться и верить, что мы действительно будем двигаться вперед, к более совершенному будущему.

21 октября 2016 в 21:39

Людмиле Федоровой
На мой взгляд, статья очень тщательно продумана и подготовлена, много фактического материала, что позволяет делать разного рода сравнения. И каждый раз получается, что СССР был на голову выше капитализма. Большое спасибо, Людмила, за эту работу.

21 октября 2016 в 22:12

Уважаемая Надежда, Ваше слово очень весомо и важно. Мне искренне хотелось поднять вопрос и обсудить не только причины и кто виноват в распаде Союза, но и задуматься над тем, какова была бы наша жизнь, если бы ничего не разрушалось, а лишь улучшалось и усовершенствовалось. Хорошо, что вы и другие авторы откликнулись.
Спасибо! С уважением! Л.Ф.

21 октября 2016 в 22:36

Если бы не было перестройки и развала Советского Союза, думаю, что жизнь была бы лучше, честнее, спокойней, уверенней и светлее. Не было бы разъединения и громадного разрыва в доходах и в уровне жизни людей. Да и весь мир был бы другим, без многих жестоких войн и насилия.

21 октября 2016 в 23:52

Николай Перепёлкин
Сегодня в 22:56
"...крах СССР - это трагедия, кто с этим не согласится.
Трагедия-то трагедия, но виноваты в этой трагедии - МЫ, граждане СССР, а не правители (Горбачёв и компания)".
-------------------------------------------------
Уважаемый Николай Перепёлкин!
Так случилось, что на смену старым, испытанным и закаленным в Отечественной войне руководителям пришел более молодой, пятидесятичетырехлетний, говорливый, но слабый генсек Михаил Сергеевич Горбачев. Это мнение многих советских людей, а не только мое личное мнение. С приходом к власти Михаила Горбачева, прозванного в народе Михаилом Меченым, начались уступки Западу, который боялся сильного восточного соседа и делал все возможное, чтобы ослабить его мощь.
Внутренняя политика Горбачева кратко определялась им самим словами «перестройка» и «демократизация». Но, как говорят, любой прораб знает, что изменять несущие конструкции здания невозможно, если в нем живут люди. Однако генеральный секретарь считал иначе. Предприятия, работавшие десятилетиями, оказались вдруг нерентабельными. Над страной замаячил зловещий призрак безработицы.
Среди населения забродил разный, в том числе и нездоровый дух. Одни были недовольны идеологическими уступками, другие недостаточностью свобод, третьи стремились к либеральным ценностям, а четвертые оставались убежденными сторонниками социализма. Назревал системный кризис, в котором в значительной степени был виновен сам Михаил Сергеевич Горбачев.
У генсека появляется множество иностранных друзей – президентов, премьеров и особ королевской крови. Уверена, что, посещая зарубежные страны, он видел один блеск, лоск и мишуру, а нищие поселения и трущобы ему не показывали. Он, заметно, стремился быть приятным во всех отношениях. Иностранные друзья находили советского президента приятным собеседником, милым человеком,что, очевидно, льстило его самолюбию. Однако внутренняя политика, проводимая им, оказалась малоэффективной и противоречивой. Надеюсь, придет время и история с этим горбачевским феноменом еще разберется.

22 октября 2016 в 09:58

Николай Перепёлкин
21 октября 2016 в 19:01
Я не виноват в том, что Сокуров - ЧЕСТНЫЙ Человек!!!
Даже мужественный, если хватает сил на дебаты на этом сайте.
----------------------------------------
Мужественный, честный?.. Поберегите слова, Николай. Хотя надо отдать должное, что он честно и мужественно служит либералам, можно сказать, как матадор бросается с красной тряпкой на быка, так и он на несогласных с его позицией. Человек непростой и не обделенный определенными талантами, страдает болезнью мании величия. Потому так и недолюбливают его многие. Но ведь не зря сказано, что "все гениальное просто".
Эту цитату, как и следующую, приписывают Геббельсу:
"Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней."
Но последней цитаты авторство Геббельса до конца не подтверждено.
Вот и старается человек сделать из других свиней, взяв в помощники грубость и напористость. Его защитники в грубости и затыкании ртов оппонентам не брезгают словесами и нередко превосходят в этом даже самого кумира.
Как-то даже неприятно стало вступать с ними в полемику. Лучше сделать паузу, чем выслушивать их унизительный бред. А самый преданный защитник ТТ так старается, что в некоторых местах своих постов, чтобы оскорбить и унизить соперника, переходит на абракадабры. Видать, открыто боится, а завуалированно можно...
Желаю Вам добра, здоровья и нашей русской открытости. Ведь все равно шило в мешке не утаишь...

22 октября 2016 в 11:53

Николай, а кто из присутствующих на этом сайте НЕ ЧЕСТНЫЙ?

22 октября 2016 в 21:40

Значит НЕ ЧЕСТНЫЙ это я? Мажор.
Пусть так, только я этой мерзости в СССР не видел. Я знаю, что были отдельные представители нечестного сословия, но это были отдельные типы и уж с сыном министра я в преферанс не играл.
Я знаю, что афишировать такое гнусное поведение в определенные годы было опасно и они скрывались.
А сейчас это все расцвело открыто. И сын министра уже не стесняясь устраивает гонки на дорогой иномарке.
Мне ТА жизнь нравится больше, чем эта. А вам, видимо, наоборот.

22 октября 2016 в 21:42

Если СокуровЪ честный и он пишет правду, стало быть я - не честный и лгу.
Вот и весь сказ.

23 октября 2016 в 10:08

Критично? Это как относится СокуровЪ, называя ВСЕХ большевиков паразитами?! И вы называете ЭТО честностью?
А вам не приходило в голову, Николай, что и не было никакого сына министра, раз вы лично его не видели? Слухи были, а преферанса не было. Вы поверили слухам и называете это правдой. Вот значит какая она ваша ПРАВДА!
А вам не приходит в голову посчитать сколько лет прошло с момента окончания войны до вашего поступления в ВУЗ? Вы, полагаю, поступили в 21 год, значит в 1958 году. Это всего 13 лет после окончания войны! Разрушено пол-страны! А вы говорите "бараки"!
Ваш Путин "управляет" Россией уже 18 лет, а люди до сих пор живут в тех же бараках! Неужели вы этого не видите за стеной вашего благополучия?

23 октября 2016 в 13:39

А телевизор-то вы смотрите? Первый канал. Там часто показывают бараки. И в Калининграде - Кенигсберге, и в помосковье... Я уже молчу про Урал и Сибирь.
Вы же первый сказали, что я врун и мажор, раз оспариваю СокуроваЪ. Поэтому можете со мной вообще не разговаривать. У меня уже таких, с кем я стараюсь не говорить, несколько человек.

23 октября 2016 в 13:43

Николай Перепёлкин: "Поступил в КГУ в 1968 году"

Тем более. А СокуровЪ говорит "правду" о 1917 годе!
Передайте своему визави, что все его "правдивые факты" я буду опровергать, а стая я или не стая, мне все равно.
Чтож вы хотите от непорядочного человека?

22 октября 2016 в 18:49

Вы совершенно правы, Людмила, что часто заостряете внимание на такой болезненной для каждого вменяемого человека теме! Полностью выражаю согласие со всеми приведёнными в статье цифрах и фактах! И да, если бы не козни извне и предательстве изнутри, то нас вряд ли кто-то в мире смог бы опередить практически по всем показателям!...
С уважением.

22 октября 2016 в 21:10

Уважаемый Александр Андрух, спасибо за Ваши слова и поддержку, что очень важно, для честных и жаждущих справедливости людей.
Как сказал Ф.М.Достоевский, "Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее". Разве не жаждете справедливости и Вы, когда выкладываете на портале "Завтра" свои философские публикации, которые заставляют задуматься над душой и человеческим бытием? Читаю их с интересом и удовольствием.
Желаю Вам мира на Вашей многострадальной земле, а Вам крепкого здоровья и всяческого благополучия1
С уважением!

22 октября 2016 в 23:41

Николай Перепёлкин рассказывает сказки, всем голову морочит и думает, что кто-то ему верит. Вы учились, судя по возрасту, в Казанском университете в 60-е годы. В то же самое время (1962-67) училась и я в университете. Даже у студентов стипендия была на младших курсах 35 рублей, а на старших 40-45 рублей. В колхозе пенсия в те годы была уже 40 рублей и больше. Чушь несусветная, что надо было иметь 13 рублей дохода на душу, чтобы получить общежитие. Среднемесячная зарплата тогда составляла 130-150 рублей, минимальная у низкооплачиваемых - от 70 рублей в месяц. А студентам из низкооплачиваемых и малообеспеченных семей и сиротам общежитие и стипендию давали в первую очередь, даже если у них были "удочки" (тройки). У кого был высокий проходной балл при поступлении в вуз и кто хорошо сдавал в семестрах экзамены, тем в обязательном порядке выплачивалась стипендия. Повышенная и Ленинская стипендия была на несколько порядков выше. Если бы Вы ее получали, могли бы даже помочь своим бедным родителям, подкинуть им хотя бы рублей 30 к скудному бюджету.

23 октября 2016 в 20:58

СССР в самом начале перестройки, в 1986 году, на душу населения производил больше, чем США нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, тракторов (без садово-огородных малой мощности), зерноуборочных комбайнов, цемента, хлопчатобумажных тканей, шерстяных тканей, обуви, картофеля, молока, сахара-песка (из отечественного сырья), животного масла, больше вылавливал рыбы и добывал других море-продуктов.
По производству на душу населения таких важных продуктов питания, как пшеница, молоко, яйца, картофель, сливочное масло СССР опережал США и не закупал продовольствие за границей в объёмах, как Америка.
С тех пор прошло 30 лет. И за эти тридцать лет, без сомнения, СССР опередил бы весь мир. Погиб Советский Союз потому, что внутри страны оказалось слишком много предателей, которые в "холодной войне" перешли на сторону врага. Сегодня в аналогичном положении находится Россия, и это не может не вызывать тревоги за наше будущее.

24 октября 2016 в 00:55

Николай, Вы кому все это рассказываете? У Вас была семья, родители, которые могли помочь Вам в студенческие годы в любом случае. Мне же помочь вообще было некому, так как выросла в детском доме, и выучилась, закончила университет, не потерялась в жизни, никогда не ныла и не сетовала на трудности. В 60-е годы страна только начинала жить. Прошло не так уж много времени после разрушительной войны с фашистами, чтобы мы догнали и перегнали. В конце 50-х в села нашей Смоленщины только стали проводить электричество. Но теперь уже этих сел нет и электричество никому не надо. Столбы с проводами давно сгнили, как и сгинули в перестройку сами поселения. А Вы радуетесь, что у Вас теперь появилась возможность отдыхать в Турции, Египте. Но то, что в целом страна в развале, Вас это не волнует.
Не будет развиваться промышленность, сельское хозяйства, и Вам не до теплых морей будет. Старый багаж иссякает. Наконец, это поняли. Скоро ли теперь страна поднимется?
В советское время Смоленщина была самой льняной областью. В перестройку все угробили, льнозаводы закрыли. В этом году образумились. Губернатор призывает наладить и возобновить льноводство в нашем крае. Спрашивается, а зачем все разрушали и уничтожали?
Мелко мыслите. Не зрите Вы в корень, Николай.

24 октября 2016 в 06:37

Николаю Перепёлкину:
И еще. Как Вы сами признаетесь, Вашей "маме пришлось просить подделать справку о доходах, чтобы Вы с братом смогли получить общежитие". Как никак Вам все же дали общежитие. Думаете, что в университете не знали, что справка липовая? Просто пошли Вам навстречу и там, где выдали справку, и там, где ее приняли. Или у Вас в студенческом совете, профсоюзном комитете и деканате сидели одни идиоты и бездушные люди? Скажу Вам одно, плохо Вы добивались своего. А как известно, под лежачий камень вода не течет. Вам, пацанам, скорее всего, нравилось ошиваться на вокзале. И потом, что уж так сразу вдвоем с братом? Вы с ним близнецы-двойняшки?
Диву даюсь. Я сирота-сиротой была, в кармане пусто, детский дом, интернат при выпуске, так сказать выходе в самостоятельную жизнь обеспечивал лишь дорогу. в один край. Но были подружки с родителями, тетка в Горловке. По десятке выслали и до первой стипендии хватило.
А что сейчас студенты манну с неба хватают? В основном учатся те, кто может оплатить учебу. Это выходит в копеечку. Многие малообеспеченные, если даже и поступают на бесплатное обучение, бросают учебу, идут работать, чтобы прокормиться.
Так что, давайте не будем чернить прошлое - советское, и восхвалять нынешнее - капиталистическое.
На курорты за границу ездите, видать не только с пенсии, а что-то еще имеете. Машины, квартиры с пенсии, может, депутаты ГД купят, у них пенсионные надбавки, при стаже работы в Госдуме до трех лет пенсия составляет 55% от зарплаты. А зарплата, кажется, свыше 400 тыс. рублей.
Вот, как-то так получается.

24 октября 2016 в 11:22

Николай Перепёлкин
Сегодня в 09:36
"Вот Вы пишете: "В основном учатся те, кто может оплатить учебу".
Вы это серьёзно, откуда Вам это известно?"
---------------------------------------
Мы, что на Луне живем? У меня двое внуков, и они окончили вузы. В этом году младший внук окончил в Калуге филиал московского института им. Баумана. Учился на бесплатном отделении. Получал стипендию в те семестры, когда не имел ни одной тройки. Старался, почти всегда получал стипендию, которая на последнем курсе составляла 2 тыс. 200 рублей. На младших курсах и того меньше. А за общежитие платеж 1000 рублей. Разве проживешь сейчас на тысячу рублей в месяц? Конечно, родители, мои дети, помогали своим чадам, одевали, обували и на питание посылали деньги.
Вот, вы, Николай, наверно, точно живете в каком-то другом мире. Ваши призывы - это просто призывы. И называть винтиками советских людей негоже. Мы все достойно трудились, даже кто ленился, заставляли, устраивали на работу, чтоб не бомжевали. А посмотрите, сколько теперь бомжей и бездомных стало. Они никому не нужны. Даже нормальные молодые люди с образованием не могут найти работу, я уже не говорю по профессии. В основном принимаются на работу люди со стажем. А где его студенту дневного отделения взять? Да и имея стаж, не очень-то возможно устроиться.
Вот проблема где зарыта... А их у нас, таких проблем, вагон и маленькая тележка.
Вам удачи и здоровья. Не обессудьте, жизнь-то мы не хуже Вашего знаем. Чай не "прихватизаторы", не миллионеры и коррупционеры.

24 октября 2016 в 12:13

И не только со стажем.
Я поработал в частной фирме. Видел плачущих девчонок-менеджеров, которых заманивали высокими зарплатами, а потом они получали минимум. Самые высокие зарплаты получали приближенные к руководству. Делалось это очень просто. Вот один пример: нашла менеджер компанию, которая готова была заключить длительный договор и покупать большой объем продукции, а менеджеры живут с процентов от сделки, как этого клиента распоряжением администрации передали другому. А девчушке сказали: ищи еще...
Или говорят о высокой зарплате в медицине. А на самом деле распределением зарплаты занимается главный врач. Кто ему приятен, тот получает большую зарплату. Остальные работают за миску супа. поэтому в больницах острая нехватка среднего медперсонала.

Есть такой принцип: сохранить костяк фирмы( это випработники), а мясо ( это дураки, которые мечтают о высоком заработке) найдутся. Поэтому ни одна фирма не щадит своих работников.

Господин Перепёлкин рассчитывает на добрую волю буржуя, который в ущерб себе отдаст 50% прибыли своим работникам. Я таких пока не наблюдал. На любом шоу на предложение ввести прогрессивную шкалу налогообложения дают ответ, что тогда буржуи уйдут в тень. Ну введите 50 на 50! Кто заставит буржуя это соблюдать? Буржуазное государство?

24 октября 2016 в 19:38

Вы не ответили на вопрос кто будет поддерживать этот закон 50 на 50? Если на сегодня правительство не в состоянии сделать налоги, как в других странах капитала.

24 октября 2016 в 12:35

Уважаемый, Николай, как и Вы, за - СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
А СОЦИАЛИЗМ для меня не модель, это образ жизни. В Христианстве есть 10 лучших заповедей, которые человеки должны исполнять, но к сожалению, не исполняют. Если бы исполняли, давно жили бы в Раю, в Социализме, Коммунизме, как хотите назовите.Так и социалистические нормы и заповеди, очень перекликающиеся с христианскими лучшими заповедями, не выполнялись. Вот, когда нормы справедливости станут образом нашей жизни, тогда и наступит социализм.
Вы почему-то, как и Сокуров, критикуете больше социализм, чем капитализм, который, по-Вашему собственному признанию, Вам тоже не нравится. Вы затрагиваете в социализме только недостатки, как будто в нем и не было ничего хорошего. Тем самым Вы, очевидно, хотите вызвать к социализму отрицательное отношение. В Ваших примерах один сплошной негатив. Но жизнь и состоит из плюсов и минусов, она, как принято говорить, в белую и черную полосочку. И не сразу Москва строилась. Так и социализм. не разваливали бы, основная масса наших граждан жила бы, я уверена, хорошо. Мы бы не воевали бы сейчас в Сирии и не было бы Донбасса. Война, как известно, требует немалых расходов.
Желаю Мира и благополучия!

24 октября 2016 в 19:56

Ну, уж не скажите, Николай, больше, чем Сокуров статей о загнивающем социализме здесь не написал никто. А по общему количеству публикаций его превосходит только А.А.Проханов и В.В.Шахов. Но последнего сейчас на сайте не видно, так что вскоре СС станет вторым, и все его статьи будут направлены против социализма.
Спасение человечества только в социализме.
Когда советскому народу навязывали капитализм, не все понимали, что нам демонстрируют привлекательную картинку, и что получим мы совершенно другое. И получили нестабильность, коррупцию, кризисы, бандитизм и бедность масс. Таково лицо капитализма.
Поэтому люди всё чаще задумываются об альтернативе.
А кроме социализма, другой альтернативы капитализму человечество пока еще не придумало.
С уважением! И всех Вам благ!

25 октября 2016 в 20:55

Вы не ответили на вопрос кто будет поддерживать работоспособность этого закона 50 на 50? Какая сила ЗАСТАВИТ капиталиста соблюдать его?

26 октября 2016 в 22:49

И где она? Почему эта народная мудрость мешает нашим бизнесменам платить прогрессивный налог?

26 октября 2016 в 00:25

Николай Перепёлкин
25 октября 2016 в 11:35
"Все остальные СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ в СОБСТВЕННОСТИ СОЦИУМА, через механизм КАПИТАЛИЗАЦИИ "Профессионального капитала" в "Капитал", через закон "Закон 50% на 50%".
Вот тогда и наступит РЕАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ("по труду", "по вложенным в процесс производства средствам", "по уровню умения вести хозяйственную деятельность"), то есть и будет в России реальный СОЦИАЛИЗМ!!!"
----------------------------------------
Уважаемый Николай, Вы, что, предлагаете построить капитализм с социалистическим лицом, или социализм в капитализме, то есть, как вы поясняете, "через механизм КАПИТАЛИЗАЦИИ "Профессионального капитала" в "Капитал"?
Ну, не мудрвствуйте лукаво!..

26 октября 2016 в 22:46

Николаю Перепёлкину:

"Блажен, кто верует, тепло ему на свете!.."

26 октября 2016 в 22:50

Нет, Людмила, это позиция СЫТОГО человека.

26 октября 2016 в 22:59

Иван, это неоспоримо!!!..