: Блог: Как выводить пятна "цветной революции"
Авторский блог Александр Супалов 20:49 11 декабря 2014

Как выводить пятна "цветной революции"

Так называемые "цветные революции" кажутся некоторым наблюдателям абсолютно неотразимым супер-оружем отдельных агрессивных кругов Запада. К счастью, это далеко не так. Данная статья описывает проверенный рецепт противодействия и иллюстрирует его на ряде примеров успешной борьбы с этой заразой.
24

В последнее время кромешный ужас стран, вступивших на путь явной или неявной конфронтации с США, вызывают зловещие и кажущиеся непобедимыми технологии т.н. "цветных революций". Систематизация этих технологий приписываются американскому "учёному" Джину Шарпу, написавшему на эту тему одну весьма нудную диссертацию и не одну не менее нудную толстую книгу.

Настала пора проанализировать эту заразу и предложить методы борьбы с ней, основанные на достаточно обширном и успешном мировом опыте от Тяньаньмэня до Гонконга. Данная статья намечает необходимые условия и алгоритм действия властей, необходимые для выведения этого пятна с высокой степенью вероятия.

По складывающейся традиции, не будем тянуть кота за хвост и приведём основные тезисы статьи сразу:

1. Необходимым условием успеха в борьбе с "цветной заразой" является относительная гармония между народом и властью, а также единство, твёрдость, и решительность представителей режима. Эти факторы надо понимать не как слагаемые, а как множители, т.е., недостаток гармонии при необходимости вполне восполняется избыточной твёрдостью.

2. При первых признаках возникновения очага возгорания "цветной революции" власти должны вспомнить логику разжигания костра, и применять в комплексе известные контрмеры, как то:
  а. Недопущение скопления "горючих материалов" в одном месте
  б. Если это невозможно, регулярная поливка их "водичкой" для предотвращения самовозгорания
  в. Незамедлительное устранение подачи финансового и идеологического "бензинчика" как изнутри, так и извне
  г. Запрет на "помахивание картонками" через СМИ и информационные сетевые службы
  д. Решительное "разметание очага", как только он начинает обретать собственную динамику
  е. Длительная изоляция зачинщиков от общества, отнюдь без создания из них "мучеников режима"

Эти меры иллюстрируются на полудюжине практических примеров успешной борьбы властей с подобными проблемами почти во всех частях света.

История вопроса

На самом деле, конечно, изобретателем "цветных" технологий является не Шарп, а незабвенный борец за свободу индийского народа Махатма Ганди, на по-детски чистой совести которого - не один миллион погибших в этнических чистках и локальных конфликтах соотечественников. Он был прозван Уинстоном Черчиллем - нет, не только "полуголым факиром", ибо в этом определении не было ничего, кроме английского снобизма - он был им охарактеризован как "самый мерзкий из всех известных мне подонков" и "японский шпион" (цитирую по памяти из работы "Вторая мировая война", так что не ручаюсь за дословную правильность).

Почему же блистательный Сэр Уинстон был так немилостив к светозарному Махатме? Дело в том, что вся технология переворота, разработанная и успешно применённая на практике Ганди, а затем систематизированная и развитая в теории Шарпом, отвратительна своим крайним лицемерием. Имея в виду свержение существующего режима, она целит не в сам строй, поскольку это было бы опасно: с подобного рода проблемами любая власть умеет бороться по-свойски. Нет, вместо этого технология переворота целит в человеческие чувства отдельных представителей режима. Именно там она находит, одним из множества способов, прореху в кольчуге для того, чтобы всадить в неё смертоносный клинок. В результате гибнут не только представители режима, но и сам режим, потерявший опору в расчувствовавшемся не ко времени аппарате власти.

Общая инструкция по выведению пятен

Как показала практика, этой подлой технологии можно противостоять. На наших глазах это сделали Россия, Белоруссия, Турция, Китай (последний - дважды). Значительно длиннее список жертв: достаточно вспомнить Грузию, Украину, страны т.н. "арабской весны", да и сам СССР. Что же отделяет страну, способную справиться с попыткой "бархатной" смены режима от страны, которая кажется обречённой уже в тот момент, когда попадает под этот коварный удар?

Прежде всего, технология переворота не работает, когда в стране наблюдаются покой и гармония между властью и народом. При этом стоит отметить, что материальное благополучие большинства не является непременной предпосылкой такого состояния. Заменой материальному благополучия может служить доминирующая философия, религия, а также - как это ни парадоксально - нищета народных масс. Как известно, бунты не устраиваются голодными людьми - у них на это попросту нету сил. Бунты учиняют сытые люди, которых не покормили дня два.

Тем не менее, поскольку таких стран на Земле - единицы, это - скорее исключительная ситуация, и имеет смысл посмотреть на страны, где власть и хотя бы часть населения недолюбливают или даже ненавидят друг друга. Единственным лекарством от "цветной чумы" в подобных условиях является единая, твёрдая, и решительная власть. Именно твёрдость власти и её способность, если понадобиться, пойти на крайние меры, включая беспощадное и массовое насилие над инсургентами, может предотвратить ненужные колебания и иллюзию успеха, столь необходимую "протестующим".

При этом надо рассматривать эти два фактора - гармонию и твёрдость - не как слагаемые, но как множители. Избыток гармонии позволяет власти не быть излишне твёрдой, ибо довольный правителем народ трудно подвигнуть на бунт. Аналогично, деспотически беспощадная власть может не особенно заботиться о гармонии, ибо она может при нужде беспрепятственно перекидать в зиндан не только всех зачинщиков, но и всех их родственников и знакомых до третьего колена включительно.

Естественно, общества со зверской диктатурой бесчеловечных ублюдков так же редки, как и гармоничный рай на Земле. Посему всякой власти необходимо находить правильный баланс между гармонией и твёрдостью. В конечном счёте, любой процесс революционного возмущения народа, в простоте называемого бунтом, напоминает разжигание огня: если дров положено слишком много, или если они сырые, костёр так просто не разжечь. Надо или плеснуть на него бензинчиком, или помахать картонкой, или - и это самое правильное - начинать с малого количества сухих дров нужного размера, и наращивать подачу горючих материалов по мере разрастания строго локализованного очага реакции, соблюдая баланс горючего и окислителя. Бензинчик и картонка при этом, естественно, тоже не помешают.

По аналогии с этим описанием, что же может сделать власть для того, чтобы предотвратить превращение малой искры во всепожирающий пожар? Правильно: не накапливать дрова в одном месте, регулярно поливать их водичкой, вовремя прерывать подачу бензинчика, не давать всяким доброхотам помахивать картонками, а в случае возникновения очага возгорания - смело и решительно или разметать его, или прекратить подачу кислорода, или навалить туда столько дров, чтоб он сам погас.

Самое же главное при этом - не создавать мучеников идеи. Нет у инсургентов мечты более заветной, чем отправиться в Валхалу, ну или хотя бы на Колыму. Не надо им давать такой возможности, а если это паче чаяния произойдёт - не надо об этом говорить и тем более не надо давать говорить другим. Так оно потихоньку само собой и забудется.

Давайте рассмотрим упомянутые выше недавние примеры успешного подавления "цветных революций", расположив их в хронологическом порядке и обращая особое внимание на стандартные и нестандартные моменты в действии властей. Итак…

События на площади Небесного Спокойствия (г. Пекин, Китай, 1989 г.)

Студенты, требуя всякой демократической фигни, заняли ни много ни мало, а центральную площадь Пекина в середине-конце апреля 1989 г. По легенде, они скорбели о безвременной смерти бывшего Ген. Сек. КПК Ху Яобана, отметившегося до своей отставки нелестными высказываниями по поводу Великого Кормчего и его соратников.

Демонстрации перекинулись на несколько других крупных городов страны, чему несомненно способствовала подрывная деятельность не только внешних, но и внутренних "доброхотов". В конце мая власти осознали серьёзность положения и перешли от увещеваний к постепенному подавлению бунта. Сторонники покойного Ху Яобана были вычищены из рядом компартии и хоз. органов с истинно китайской тщательностью. Естественно, что после этого жёстко контролируемая властями пресса уже не давала никому особенно "помахивать картонкой". Введя военное положение в Пекине 20 мая (это ограничило поставку "дров и бензинчика"), власти 4 июня решительными действиями верных войск безжалостно разогнали протестующих (или, в нашей терминологии, "разметали очаг возгорания") и позаботились об изоляции от общества оставшихся в живых. Тем не менее, в результате всяких досадных накладок, значительной части недовольных удалось удрать за рубеж, в основном - в Гонконг. Этот непростительный либерализм аукнулся Китаю несколько десятилетий спустя (см. ниже).

При этом надо иметь в виду, что по некоторым данным, как неимоверное усилие воли на политическом уровне, так и поиск верных войск был вовсе не простым делом даже для проверенных китайских товарищей. Показательно, например, что ещё 3 июня войска пытались покончить с бунтом, не применяя оружие, но были отброшены. В этой ситуации руководству Китая пришлось проявить исключительную государственную мудрость и незамедлительно перейти к решительным действиям. В результате Китай остался целым и в нём постепенно расцвела самая мощная в мире экономика.

События на площади Независимости (г. Минск, Белоруссия, 2010 г.)

Деятели т.н. "оппозиции", требуя всякой демократической фигни, использовали подготовку к (пере)выборам на пост президента Белоруссии для постепенной организации массовых беспорядков на главной площади страны, кульминировавших в попытке захвата власти 19 ноября 2010 г.

Мужественные белорусские товарищи по указанию убедительно выигравшего на выборах президента Лукашенко отключили на время зловредные сетевые службы типа "Твиттера" и "ЖЖ" (тем самым устраняя "картонку") и решительными действиями сил защиты правопорядка подавили волнения в корне (разметав тем самым "очаг возгорания"). Самые шумные участники волнений были изолированы от общества и подвергнуты судебному преследованию.

В результате в Белоруссии продолжает цвести планово-рыночная экономика и незнакомые люди по-прежнему здороваются друг с другом на автобусных остановках. По уровню жизни население Белоруссии уже обогнало само себя в советские времена. Особенно примечательно в этой истории то, что, кроме дружественной, но в целом индифферентной России, Белоруссия окружена странами, не особенно ценящими её территориальную целостность (Литва, Польша, Украина). Таким образом, борьба с волнениями в Минске должна была по необходимости включать в себя существенную контр-разведывательную компоненту.

События на Болотной площади (г. Москва, Россия, 2012 г.)

В богоспасаемом Отечестве были ясно видны все признаки того же набившего оскомину сценария: шумные манифестации, требующие всякой демократической фигни; белые ленточки, должные сплотить ряды недовольных; лихорадочная активность "доброхотов", по некоторым сведениям закупавших участников оптом и в розницу; и поистинне неимоверное "помахивание картонками" как в СМИ, так и в информационной сети.

В отличие от ранее рассмотренных дел, в данном случае довольно трудно выявить одно-единственное место и день, когда события достигли кульминации: митинги и шествия проходили в разное время и в разных городах страны. Тем не менее, условно можно считать пиком "движения" т.н. "Марш миллионов", состоявшийся 6 мая 2012 г. в г. Москве. В нём приняли участие от 10 до 200 тысяч человек (в зависимости от того, кого спросишь - полицию или телеканал "Дождь").

В результате решительных действий сил правопорядка волнения были подавлены, а главные зачинщики хотя бы на время изолированы от общества. На основании данных наблюдения и других мероприятий было сформировано т.н. "Болотное дело", которое тянется то сих пор. Его продолжительность и очевидная мучительность для подсудимых привела к созданию поговорок типа "Путин быстро хватает и медленно судит". В этом изречении есть огромный смысл: в процессе неспешного судебного разбирательства не только выясняются все обстоятельства финансирования "движения протеста", но и происходят удивительные метаморфозы с его участниками. А общество тем временем тихо остывает, глядя на их трансформацию из пламенных вождей в запуганных и зачастую готовых к сотрудничеству с властями обывателей.

Приходится признать, что действия российских товарищей в данном случае не отличались китайской жёсткостью или белорусской решительностью. Возможно, это диктуется как размазанным, нечётким характером протестов, так и обширностью страны и известной аморфностью и двуличием власти. Тут очень даже есть над чем поработать. Из основных недостатков можно перечислить:

1. Отсутствие чётко выраженной локализации ситуации на достаточно ранней стадии развития протестов.
2. Допущение практически беспрепятственного оппозиционного вещания в СМИ и информационной сети.
3. Непривлечение к ответственности главных зачинщиков и идеологов беспорядков.

События на площади Таксим (г. Стамбул, Турция, 2013 г.)

Принципиально другой подход к проблеме продемонстрировали традиционно жёсткие власти Турции, которым понадобилось всего два месяцы, чтобы подавить выступления недовольных, требовавших всяческой демократической фигни, в данном случае связанной с запланированной вырубкой парка Гези.

Не вдаваясь в подробности действий стражей правопорядка, которые не жалели дубинок, водомётов и гранат со слезоточивым газом, надо особенно ответить разумную позицию властей по отношению к сетевой службе "Твиттер", которая использовалась демонстрантами для организации протестов. Эта служба была на время просто запрещена на территории Турции административным решением в верхах, и понадобилось некоторое время, пока законность запрета была опротестована в высшем судебном органе страны. За это время протесты, потерявшие оперативное средство управления и подвергшиеся кроме того противодействию полиции, были практически подавлены. Этот примечательный приём надо иметь в виду, когда "картонки" начинают приносить непомерный вред.

События в Гонконге (г. Гонконг, Китай, 2014 г.)

Самым свежим примером успешного подавления "цветных" поползновений являются действия опять же китайских товарищей. Как и в прошлый раз, всё началось со студентов, которые стали требовать всякой демократической фигни, красочно помахивая зонтиками. На этот раз это была самая знатная фигня из всех перечисленных: студенты протестовали в основном против права Китая на предварительный отбор кандидатов в управляющие Гонконга, свободные и демократические выборы которого пройдут аж в 2017 г.

Пользуясь творчески переосмысленным опытом событий на площади Небесного Спокойствия (см. выше), китайские товарищи сначала в упор не замечали протестующих, несмотря на то, что их безответственные действия заблокировали важные транспортные артерии города и не раз приводили к акциям контр-протеста во стороны местных жителей, обеспокоенных падением своих доходов от туризма и торговли, да и просто неудобством от соседства с шумной молодёжной вольницей. Тем самым у протестующих была вырвана из под ног широкая база в народе, поначалу, возможно, и не особенно возражавшем против этого безобразия.

Предложив лидерам студентов диалог, власти несколько раз умело и строго их осаживали, постепенно сведя на нет их начальное кажущееся моральное превосходство и несомненный юношеский задор. Это, конечно, был вариант "водички на брёвна". Кроме того, китайские товарищи чётко пресекли попытки внешних "доброхотов" вмешаться в развитие событий. Например, власти запретили въезд в страну самочинной делегации британских парламентариев, направившихся в Гонконг для проведения какого-то там "независимого расследования". Аналогично, они не выпустили зачинщиков беспорядков из Гонконга, используя простое административное ограничение: для поездок в Китай жители Гонконга всё ещё должны получать что-то типа визы. Тем самым была предотвращена опасность возникновения смычки между гонконгскими и континентальными "оппозиционерами" и их добровольными помощниками, а также возможность получения инсургентами чемоданов с деньгами и инструкций по их применению.

Врагам Китая не удалось даже особенно "помахать картонкой". Конечно, в этом сильно помогли как мудро введённая заранее фильтрация злокозненных сообщений в китайском сегменте мировой информационной сети, так и полностью контролируемая государством система СМИ.

Наконец, когда костёр стал угасать, отчасти под воздействием предсказуемо наступивших в ноябре холодов, власти перешли к решительным действиям. Примечательно, что в каждом конкретном случае они аккуратно заручились судебными предписаниями, требующими устранить препятствия для деловой активности. Эти предписания были получены конкретными предприятиями, работа которых была нарушена в результате блокады улиц - например, автобусной компанией и т.д.

Пока один за другим ликвидируются палаточные городки протестующих, зачинщикам не остаётся ничего лучшего, как помахивать пресловутыми зонтиками и демонстративно голодать. Будем надеяться, что в результате они не станут "мучениками режима", а вернуться к учёбе и работе, но останутся на заметке компетентных органов на вечные времена.

Ссылки

1. https://ru.wikipedia.org/wiki/События_на_площади_Тяньаньмэнь_(1989)
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_Белоруссии_(2010)
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Протестное_движение_в_России_(2011—2013)
4. http://ru.wikipedia.org/wiki/Болотное_дело
5. https://ru.wikipedia.org/wiki/Волнения_в_Турции_(2013)
6. https://ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_в_Гонконге_в_2014_году

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
11 декабря 2014 в 22:17

Пока читала статью, возникла неожиданная ассоциация со страданиями не протестующих, а тех которые готовили протесты.
Ведь рушатся грандиозные конструкции.
Протестующих ведь не просто собирают.
Из заблаговременно воспитываю, готовят, науськивают. Какие деньги вложили, запустили процесс - и вдруг облом

11 декабря 2014 в 22:25

Первая «цветная» революция была осуществлена 25 Октября 1917 года по старому стилю.
Технологии этих «революций» (на самом деле - переворотов, поскольку не происходит формационного перехода) - достаточно просты, но эффективны.
Есть политическое руководство и есть силовики, которые могут любое выступление подавить за десять минут.
Для этого нужны два условия.
1) Воля политического руководства.
2) Уверенность силовиков, что политическое руководство их не «кинет», и не сделает козлами отпущения, расправившись с оппозицией их руками.
Примеров - хоть отбавляй. В той же Индии политики сперва использовали военных, затем отдавали их же под суд за неизбежную в таких случаях жестокость.
Горбачёв, во время событий в Вильнюсе самоустранился, сказав, что он «ни о чём не знал», хотя кто ж в это поверит.
О последних событиях с Беркутом, и перебрасывании ответственности с одного министра на другого и говорить не хочется.
А у нас что творится?
Накажут всегда стрелочника, а политическое руководство останется белым и пушистым. В этой связи, как я уже писал, лучшее средство от смутьян - единение общества и полиции.
С оценкой Ганди согласен на все 100%. Три величайших мерзавца современности: Ганди, Далай Лама, cупруги Мандела.

11 декабря 2014 в 22:28

Забыл ещё добавить подонков Мартина Лютера Кинга, Анжелу Дэвис, Десмонда Туту, если нужен полный список, надо взять лауреатов Нобелевской премии Мира за последние 30-40 лет. Чем омерзительнее урод-террорист, тем больше у него шансов на премию мира.

11 декабря 2014 в 22:39

Было намерение подвергнуть к критической оценке инструкции по "цветным революциям" Джина Шарпа, благо, Александр Супалов это уже сделал, есть теперича у сайта свой АнтиШарп

Понравилась мысль оценивающая факторы характеризующие социальные процессы не как слагаемые, а как множители, наверняка, наличествуют среди прочих факторов и такие, которые обладают степенным характером, порадовался вот к чему еще, действиям властей запретивший //въезд в страну самочинной делегации БРИТАНСКИХ парламентариев, направившихся в Гонконг для проведения какого-то там "независимого расследования"//, это беспредел))))))), погодите, китайцы еще напомнят англосаксам опиумные войны.

11 декабря 2014 в 22:56

К Горбачёву я претензий не имею. Хотя его двуличие в отношениях с силовиками и привело к Форосу, это его проблема, а не моя. В изуверствах, пытках, терроризме, подстрекательству к насилию Горбачёв замечен не был, в отличие от вышеперечисленных. Так что назвать его борцом за мир будет вполне справедливо.
Денег мне хватает своих, так что спасибо, в бюджетных не нуждаюсь.

12 декабря 2014 в 00:53

Виктору Сенину. Спасибо за высокую оценку. Цена проекта, как Вы его назвали (громкое имя) - два вечера за компьютером. Остальное - бесплатно. Есть работа, которой я занимаюсь днём. Хватает.

Насчёт Ганди: почитайте пожалуйста, что произошло в бывшей колонии после ухода англичан. Именно это и должен был предвидеть деятель масштаба Ганди. Если предвидел, но попустил - убийца. Если не предвидел - как минимум, наивный мечтатель. Я склоняюсь скорее к первому.

Второго деятеля типа Шарпа я не знаю, но, думаю, если покопать, найти можно. Буду благодарен за наводку: много их там развелось, специалистов этих. Моя же цель - прямо противоположная их стремлениям.

12 декабря 2014 в 01:00

Марку Тальбергу. Спасибо за комментарии. Думаю, мы с Вами согласимся, что в благополучных странах революции не происходят - ни "цветные", ни "серые", никакие. Россия в 1917 г. была достаточно неблагополучна, и раскачать её удалось относительно легко. Но это - отдельная обширная тема, потому замолкаю.

Если же уйти немного дальше в историю, при желании можно найти признаки "цветной революции", например, и во взятии Бастилии. Ещё неизвестно, какую роль играли в ней английские шпионы и их деньги. Подозреваю - фактов нет - что некоторую могли и сыграть, себе же во вред, как оказалось.

Тем не менее считаю, что гражданское неповиновение как основной (видимый) метод революционной борьбы ввёл в оборот именно Ганди. А оттуда до методики Шарпа - один шаг.

12 декабря 2014 в 01:03

Квинраю Баянову. Спасибо за поддержку. Ценю. Действительно, было приятно наблюдать твёрдые и в то же время взвешенные действия китайских товарищей. И них есть чему поучиться, и не только в сфере борьбы со смутой.

12 декабря 2014 в 09:01

Александр Ступалов, Вашу статью можно оценить как инструкцию по порабощению народа.
Как держать народ в тюрьмах учат в институте ФСИН.

13 декабря 2014 в 00:19

Игорь Макаров 12.12.2014 09:37
Якобы "блистательный" Сэр Уинстон был подлец и еврей.
--------------------
Чёрт возьми, мне определённо начинают нравиться конспирологи. Ускоренный гиюр самым лучшим людям! Андропов, теперь ещё и Черчилль!
Тамада, микрофон товарищу в заднем ряду в плаще! Пусть повторит на бис!

13 декабря 2014 в 11:42

Александру Супалову
Первой цветной революцией была Февральская "демократическая" 1917 года: тогда в момент отсутствия в столице главы государства (царя) Англия и Франция признали единственной законной властью в нашей стране некий Комитет Госдумы, который никто не избирал, в том числе и Госдума. Сравните с последней цветной революцией на Украине. Через немногим более полугодия такой "демократии" российская экономика и государственность были порушены. Последний глава ВРЕМЕННОГО правительства разогнал указанный Комитет вместе с Госдумой, самолично переименовал Российскую империю в Российскую республику и взял на себя диктаторские полномочия. 25 Октября выборный орган власти Советы низложил самозваный режим Керенского и взял на себя полновластие: до того Советы были одной из двух властей и не они разогнали вторую из формировавших Временное правительство власть. Так наша страна была спасена от "демократичного" уничтожения. Что оно так, показало дальнейшее становление нашего государства из небытия в сверхдержаву.

Если бы Вы не сопровождали свой пунктуально излагаемый материал, как минимум, неквалифицированными экскурсами в историю, здесь вряд ли возник бы спор. Приведенный Вами ряд примеров успешного предотвращения действительно цветных революций, организуемых Западом, и сделанные методические обобщения применительно именно к цветным революциям, на мой взгляд, полезны.

13 декабря 2014 в 21:10

Владимиру Машкову. Спасибо за комментарий. Думаю, февральской революции я уже коснулся выше в ответе Марку Тальбергу: я намеренно ушёл от обсуждения этой сложной темы, требующей отдельного исследования. Кстати, это - интересная идея; заимствую, с вашего общего разрешения. Буду благодарен за более точное указание на "неквалифицированные экскурсы в историю", коих, видимо, было два или больше.

13 декабря 2014 в 21:49

Игорю Макарову. Спасибо за комментарий. По канону, Уинстонн Черчилль был сыном английского лорда и дочери американского капиталиста. "Блистательным" я его называю за мощный интеллект и умение им пользоваться как в быту, так и в политике, а также за незаурядные писательские способности и некоторое количество других дарований. К происхождению же это не имеет никакого отношения. Тем не менее, жду пояснений.

14 декабря 2014 в 00:28

Александу Супалову
На Ваш комментарий к моей статье от 09.12.14г. я Вам ответил: "Вашу статью про КГБ прочитал. То, что Вы изложили в ней пунктуально применительно к положению, в которое попала нынешняя власть, - согласен полностью. В оценках времен перестройки и осени 1993-го не соглашусь, но спорить не буду. Не о тех временах сейчас речь".

Вы почему-то сопровождаете правильно изложенные выводы по теме статьи более чем спорными выводами о прошлых временах. Так сами же уводите обсуждение Вашей статьи в разные стороны. Зачем это Вам? Споров и так хватит. Вы - из немногих авторов, развивающих прикладные темы. Искренне желаю Вам успехов в этом трудоемком деле.

14 декабря 2014 в 19:50

Владимиру Машкову. Спасибо, постараюсь учесть в будущем.

14 декабря 2014 в 21:00

Александру Супалову
Отлично, что готовите новые статьи. Надо заполнять сайт толковой аналитикой с выходом на конкретные предложения. Этому и деловитому обсуждению таких статей здесь часто препятствуют стремящиеся свести все к перебранкам. Над статьей приходится попахать, а перебранку устроить - раз плюнуть. Вы умеете корректно не ввязываться в них. Это тоже не малого стоит.

Под моей статьей от 9 декабря про встречные послания Путину я разместил два объемных материала: по иранскому опыту противодействия санкциям и о выступлении Медведева 10 декабря. Оба - блики к Вашей теме. Уверен, что они Вас заинтересуют. Успехов Вам.

16 декабря 2014 в 12:36

Владимиру Мошкову. Спасибо, посмотрю. Готовлю сейчас к публикации большую программную статью в продолжение данной темы. Надеюсь закончить на этой неделе.

21 декабря 2014 в 18:20

Владимиру Мошкову. Статья готова, видна на заглавной странице: http://zavtra.ru/content/view/ssha-i-rossiya-strategiya-i-shansyi-storon/ .

25 декабря 2014 в 01:13

Вере Пидшморга (надеюсь, склоняю правильно). Спасибо за отзыв. Действительно, облом для организваторов может быть крутым. Не надо забывать, однако, что противник силён, хитёр и коварен, а главное - злопамятен, настойчив и неутомим. Он вернётся снова и снова (см. Китай). Так что бдительность - основа основ!