Русская цивилизация является уникальной симбиотическим объединением множества народов. В отличие от многих других цивилизаций, где межнациональные отношения строились на подавлении или ассимиляции, руссы соединялись с другими нациями в единую общность. В результате возникла семья народов или сенар.
Эта общность возникла еще в период формирования русского этноса и государства. Предки руссов до образования нации контактировали с племенами, как постоянно обитающими на Восточно-Европейской равнине, так и мигрирующими из Азии в Европу. В таких постоянно изменяющихся условиях существования требовалась организация взаимодействия с другими племенами, как для мирного сосуществования, так и для отпора захватчикам.
В результате к моменту слияния племен в руссов был сформирован другой тип отношений к другим народам, который позволил руссам объединиться с финно-угорскими племенами для создания общего государства. В рамках этого государства произошло соединение славянских племен в русскую нацию, которая стала главой семьи народов. В период существования Древней Руси сенар подвергся первым испытаниям в виде нападений кочевников. Печенеги, а затем половцы совершали постоянные набеги на южные области Руси. Для их отражения приходилось мобилизовать все силы государства, что способствовало ускоренному слиянию племен. Кроме того в ходе противостояния с половцами впервые проявилась особенность сенара в виде способности к расширению. После длительного противостояния с половцами и их разгрома руссы и остальные члены сенара не стали добивать кочевников, а начали процесс слияния с половцами для расширения сенара. В результате к 13 веку половцы становятся союзниками русских князей и превращаются в щит Руси на пути кочевников из степей Евразии. В случае дальнейшего поступательного развития Русь не только преодолела бы феодальную раздробленность, но и быстро расширилась на всю территорию Причерноморья с выходом к Волге путем окончательного вхождения половцев в состав сенара. В реальной истории этому помешало нашествие монголов, которые разгромили половцев и русские княжества. При этом первый удар монголов половцы и руссы попытались отразить вместе, но потерпели поражение при Калке в 1223 году.
Разорение монголами русских княжеств поставило Русь на край гибели. Воспользовавшись вторжением монголов, западные соседи стали стремиться захватить русские земли. Южную часть Руси захватила Литва, а северная часть с трудом смогла отбиться от Швеции и Ливонского ордена. В этот период времени сенар не мог развиваться, так как руссы могли лишь выживать под властью Литвы или Золотой Орды.
Создание Русского царства коренным образом изменило ситуацию. Россия не только освободилась от власти Орды, но и смогла полностью ликвидировать угрозу с Востока. Присоединение огромных территорий в середине 16 века включило в состав государства значительное количество новых народов, что привело к переходу сенара к новому состоянию. В этот классический период своего существования сенар функционирует наиболее оптимальным образом, что связано со способствующим его развитию общественно-государственным устройством. Благодаря нему расширение сенара произошло настолько успешно, что вошедшие народы остались членами сенара даже после распада СССР.
Первой особенностью способствующей эффективному функционированию сенара было слияние элит. При вхождении народа в состав сенара та часть элиты, которая признавала себя частью сенара входила в общую элиту государства. В результате формировалась объединенная элита сенара. Такое слияние позволяло представителю любого этноса рассчитывать на успешный карьерный рост в рамках государства при условии принятия православия, что заинтересовывало различные этносы в существовании сенара. Кроме того единая элита служила надежным препятствием для формирования сепаратистских движений, что укрепляло единство государства.
Второй особенностью была единая административная система управления государством без регионального деления. Благодаря такому устройству царства происходило быстрое взаимопроникновение народов, что укрепляло связи между ними. При этом каждый народ имел возможность исповедовать свою религию и придерживаться своих обычаев.
Третья особенность заключалась в признаваемой другими народами роли руссов в качестве основателя и главы симбиотического сообщества. При этом руссы видели себя в качестве единственных наследников истинного христианства. Именно православие должно было стать фундаментом для создания царства, обладающего особой небесной благодатью, где другие народы могли добровольно придти к истинной вере. Такая государственная доктрина способствовала окончательному оформлению сенара, где каждый народ вносил свой вклад в функционирование государства, а взамен получал помощь и поддержку других народов.
Эти благоприятные условия позволили сенару успешно развиваться на протяжении всего периода царства. Несмотря на поражение в Ливонской войне и распад государства в Смутное время народы, вошедшие в состав сенара, поддержали руссов во время тяжких испытаний, что позволило восстановить государство и отбиться от интервенции Речи Посполитой и Швеции.
Постепенное возрождение страны после смуты позволило начать возвращение русских земель оказавшихся под властью Польши. После восстания под предводительством Богдана Хмельницкого в 1648 году Россия пришло на помощь русскому населению и в 1654 году начало войну с Речью Посполитой. По итогам войны в состав России вернулись земли отторгнутые Речью Посполитой в ходе смуты, Северская земля с Черниговом, Левобережная Малороссия с Киевом.
Казалось бы, такой успех должен был привести к усилению общественных структур приведших к эффективному развитию сенара, но этого не произошло. Напротив, в этот период времени начались негативные изменения структуры общества, которые стали препятствовать нормальному функционированию сенара.
Причиной такого изменения общественной структуры стали несколько факторов, которые были тесно связаны друг с другом. Самым важным был фактор отставания России от европейских стран, где стали развиваться капиталистические отношения. В капиталистической системе Запад занял место центра, где за счет грабежа периферии колониальными империями стала происходить концентрация капитала, что способствовало бурному технологическому развитию стран Западной Европы. Усиление западных стран представляло прямую опасность для России, которая в случае военного поражения могла стать колонией Запада. Для сохранения независимости было необходимо заимствовать технологии, но это стремление к заимствованию привело к появлению в России течения западников считавших необходимым перенять у франкской цивилизации также общественную структуру. Победа западников в политической борьбе привела к искажению общественной структуры и вхождению России в формирующуюся капиталистическую систему в качестве экономической периферии.
Вторым фактором явилось стремление дворянства присвоить выделенную за службу землю в качестве частной собственности. Еще в Соборном уложении 1649 года дворянство под предлогом необходимости несения военной службы добилось закрепощения крестьян. Затем уже в ходе петровских преобразований дворянству удалось приравнять поместья к вотчинам. Подобная приватизация привела к расколу общества на привилегированное меньшинство и низведенное в полурабское состояние большинство. Конечным итогом этого процесса стала тупиковая модель общества, которая законсервировала отставание России от стран Западной Европы.
Третьим фактором стал кризис православия. К середине 17 века в обществе и в среде духовенства, как самой образованной его части появилось движение за обновление церкви. Воспользовавшись им, светская власть навязала православной церкви унификацию обряда по греческому образцу. Из-за этой реформы в церкви произошел раскол на тех, кто смирился с навязанным новым обрядом и старообрядцами. Противники реформ были подавлены с помощью силы, но раскол нанес непоправимый урон России. Признав вторичность русского православия по отношению к греческой церкви, царское правительство тем самым отказалось от самостоятельного определения Россией своего места в мире. Это способствовало последующей победе западников, так как русский народ оказался лишен защиты от идейного порабощения.
Все эти факторы сделали возможным осуществление первой вестернизации в начале 18 века. В ходе неё Россия попыталась, помимо научного знания и технологий, скопировать социальную структуру западных государств. В части формирования государственного аппарата и регулярной армии подобная стратегия принесла определенный положительный эффект, но бездумное заимствование социальных форм сформировавшихся в рамках другого общества исказило развитие России. Это искажение затронуло симбиотические отношения народов, как часть структуры общества. После раскола руссов на прозападное дворянство и традиционное крестьянское население нарушилась взаимосвязь элиты и народа. Оторванность элиты от народа приводила к ошибочным стратегическим решениям, которые представляли опасность для государства. Кроме того превращение русского крестьянства в безгласный ресурс государства создала ситуацию непропорционального вклада народов в общие усилия сенара. Со временем это привело к возникновению феномена империи наоборот, когда национальные окраины оказывались в лучшем положении в государстве, чем центральные области населенные руссами.
Если в 18 веке подобное искажение функционирования сенара не слишком ощущалось из-за небольшой численности национальных меньшинств, то в 19 веке искажение уже стало явственно видным. Одним из его ярких проявлений в начале 19 века стало формирование «национальных республик» в виде Царства Польского и Княжества Финляндского. Их создание ознаменовало собой нарушение руководством государства основополагающих принципов существования сенара в виде слияния элит и образование симбиотической связи народов в рамках единой системы управления. Следствием подобной ошибочной политики руководства России стало формирование национальной элиты в этих регионах, которая всячески разжигала националистические настроения среди населения. В результате Россия получила два польских восстания в 1830-1831 гг. и в 1863-1864 гг. организованные шляхтой, которая стремилась восстановить Речь Посполитую, то есть получить обратно возможность эксплуатировать русское крестьянство. В Финляндии также развивалось националистическое движение, хотя и в более замедленном темпе и без вооруженных выступлений. Развитие этих негативных тенденций привело в конечном счете к отделению Польши и Финляндии в период революции.
Такая противоречащая интересам сенара национальная политика осуществлялась руководством государства в 19 веке довольно часто. Как правило, в области межнациональных отношений политика царского правительства колебалась от потакания местечковым интересам национальных меньшинств до принятия чрезвычайных карательных мер в случае обострения ситуации. Эти постоянные колебания политики управления сенаром настолько раскачали ситуацию, что в период революции произошел первый в истории России взрыв национализма, который едва не погубил страну.
Такое отсутствие длительной стратегии развития сенара было вызвано главным образом неблагоприятным положением русского народа. Культурный раскол руссов на европеизированное дворянство и крестьянство мешал выработать единое отношение нации к проблемам развития сенара. Только после освобождения крестьян от крепостной зависимости начался процесс слияния господствующего слоя и основной массы населения в нацию, но он тормозился сохранением феодальных пережитков и культурным расколом. В этих условиях на первый план вышли социальные противоречия, которые накапливались из-за периферийного положения России в капиталистической системе. В результате образовалось революционное движение, которое вступило в непримиримую борьбу с самодержавием, что не позволяло государству заняться исправлением искажения межнациональных отношений.
Войдя в первую мировую войну с таким грузом социальных и национальных проблем, Россия неизбежно должна была надорваться, что проявилось в виде срыва в революцию. Как только исчезла легитимная царская власть, то начался процесс нарастания хаотизации страны. Остановить его можно было либо путем установления военной диктатуры, либо установления диктатуры одной из левых партий. В реальности в ходе гражданской войны был реализован второй вариант. Власть в России взяли большевики, перед которыми встала необходимость решения национального вопроса. В ходе гражданской войны большевики создали формально несколько республик, которые тут же делегировали свои полномочия правительству РСФСР. В условиях войны это был тактический шаг по привлечению на свою сторону националистов для борьбы с белым движением. После окончательной победы перед большевиками встал вопрос создания формы нового государства.
К 1922 году государство состояло из РСФСР и формальных республик в виде Белоруссии, Украины, Закавказской Федерации, которая в 1922 году объединила Армению, Грузию и Азербайджан. На востоке государства была сформирована Дальневосточная республика. В Средней Азии были созданы Бухарская и Хорезмская республики. Все республики управлялись органами власти РСФСР, то есть фактически не являлись даже автономиями.
Для перехода от этой временной структуры управления к постоянной форме государства требовалось определиться с объемом прав этих республик. Вот тут возникла историческая развилка дальнейшего развития советского государства. В ходе революционной борьбы и гражданской войны большевики не только сотрудничали с националистами, но и позволили войти в ряды партии националистически настроенным левым активистам. От пути формирования структуры нового государства зависела их дальнейшая политическая судьба в партии.
Проект устройства государства, выдвинутый Сталиным, предусматривал вхождение республик в состав РСФСР на правах автономий. Естественно такой вариант был неприемлем для левых националистов и формирующейся партийной бюрократии республик. При обсуждении за проект высказались ЦК КП Азербайджана и Армении. Против проекта выступил ЦК КП Грузии, который считал необходимым объединение на конфедеративной основе. ЦК КП Белоруссии высказался за сохранение существующего положения. ЦК КП Украины проекта не обсуждал, но заявил, что исходит из принципа независимости Украины. Тем не менее, несмотря на сопротивление, Сталин сумел добиться принятия своего проекта. В случае его реализации разрыв с национал-коммунистами был неизбежен, что в дальнейшем позволило бы сформировать более устойчивое государственное устройство, несмотря на ошибочную в целом национальную политику большевиков. К сожалению, в ситуацию вмешался Ленин, который настоял на принятии проекта объединения национальных республик с правом выхода. Тем самым Ленин сохранил союз с национал-коммунистами, но серьезно ослабил юридическое единство нового государства. В соответствии с ленинским проектом создания СССР большевики сформировали в течение 15 лет национальные союзные республики и республики более низкого статуса. В результате у них получился сложный иерархический конгломерат национальных республик. Фактически большевики растиражировали уже показавшийся себя с отрицательной стороны опыт создания национальных образований в 19 веке в виде Княжества Финляндского и Царства Польского на новом историческом этапе развития страны, что закономерно привело СССР в конечном итоге к новому взрыву национализма.
Формирование иерархии национальных республик еще более исказило структуру сенара по сравнению даже с Российской империей. Многократно усилился эффект империи наоборот за счет целенаправленной политики руководства страны по поднятию национальных окраин. Создание республик привело к появлению национальной бюрократии, которая в силу своего положения была заинтересована в максимальном сосредоточении власти и ресурсов в своих руках. Еще одним следствием стало образование массовой базы поддержки этнократического устройства в республиках, так как оно создавало преференции для титульной нации в части комплектации бюрократии. Это в свою очередь провоцировало возникновение националистических настроений в республиках, которые мгновенно вырвались на свободу при ослаблении идеологического и полицейского контроля государства во время перестройки.
В период правления Сталина из-за отсутствия мощного слоя национальной бюрократии и уничтожения в ходе репрессий национал-коммунистов отрицательный эффект такого государственного устройства не был слишком заметен. Ситуация коренным образом изменилась к 60-тым годам 20 века, когда происходит формирование слоя национальных номенклатур. В это же время начинается постепенное разложение всего государственного аппарата вызванного идейным кризисом и превращением номенклатуры в замкнутый слой общества, который начал преследовать собственные эгоистические интересы. Это превращение вызвало у части правящего слоя желание присвоить созданное трудом народа общественное богатство, что ей удалось сделать после развала СССР. На начальном этапе разложения произошло разделение советской корпорации на отдельные фрагменты, преследующие собственные интересы. Наиболее интенсивно данный процесс происходил в национальных республиках, где жесткая корпоративность национальной бюрократии создала идеальные условия для формирования мафиозных кланов. При этом сплоченность национальной бюрократии позволяла оказывать сильное давление на высшее руководство страны в плане распределения ресурсов, что укрепляло в государстве позиции руководителей республик. В результате позиции бюрократии республик настолько усилились, что руководство страны уже не могло назначать руководителей республик без согласования с кланами национальной бюрократии. Такое нарушение баланса власти делало государство крайне уязвимым перед сепаратистскими движениями. Между тем постоянное подчеркивание национальной исключительности, которое непроизвольно становилось следствием деятельности национальных республик, создало прекрасные условия для развития сепаратистских настроений. Вот почему иерархия национальных республик, противоречащая принципам существования симбиотической общности народов, спровоцировала резонансный взрыв сенара.
Катализатором взрыва стало стремление номенклатуры управляемо демонтировать корпорацию СССР и присвоить государственную собственность. Для этого во время перестройки была осуществлена тотальная дискредитация идеологической доктрины СССР, но такой идейный шок привел к вакууму, который был заполнен национализмом. В результате развал СССР произошел практически мгновенно, чему в немалой степени помогло захватившее власть в РСФСР либеральное движение.
Следствием распада государства стал развал сенара. Во всех образовавшихся государствах, кроме Российской Федерации, элиты создали различные формы национального государства или в качестве замены национальной идентичности использовали конструкты. Национальные государства с господством титульной нации были созданы в Средней Азии, Кавказе, Прибалтике. Такая резкая смена вида межнационального взаимодействия с симбиотических отношений на отношения господства неизбежно вызвала ответную реакцию малых народов, которая выразилась в отпадении автономий от этих новых государств. Наиболее наглядным примером в этом отношении является Грузия, где приход к власти агрессивных националистов привел к отделению Абхазии и Южной Осетии. Исключением из этого правила стали лишь республики, где было значительное количество русского населения. Там руссы оказались в положении дискриминируемого национального меньшинства либо в мягкой форме, как в Казахстане, либо жесткой форме, как в Прибалтике. Такая ситуация возникла из-за морального кризиса русской нации и захвата власти в РФ западниками, которые бросили на произвол судьбы руссов в образовавшихся национальных государствах.
Крайне опасной для руссов является ситуация, которая складывается на Украине и Белоруссии. Для сохранения власти в этих государствах сепаратистские элиты использовали украинскую и белорусскую идентичности, чтобы создать опору среди населения. С помощью пропаганды и насилия элиты этих государств достигли определенного успеха на пути дерусификации. Особенно это заметно на примере Южной Руси, где украинский проект поддерживался на протяжении более ста лет, как большевиками, так и внешними силами.
Несмотря на сохранение сенара в Российской Федерации, где эта форма взаимодействия народов уцелела в силу значительного количества национальных меньшинств и преобладания руссов, ей тоже угрожает опасность уничтожения. Источниками опасности для существования сенара выступают национальная бюрократия и компрадорская олигархическая элита.
Российская Федерация единственная из новообразованных государств сохранила национальные республики. Из-за абсолютного преобладания в государстве русского населения нарастание националистических настроений в республиках пока не достигло опасного уровня, но опыт Чечни показывает, что в условиях кризиса возникновение сепаратизма неизбежно произойдет. Как и в СССР, национальная бюрократия для удержания своих привилегий стремится сплотить вокруг себя население на основе национального эгоизма, что противоречит основам существования сенара и неизбежно приводит со временем к вспышке национализма.
Опасность со стороны олигархической элиты заключается в её стремлении закрепить свое господство над страной для осуществления беспрепятственного грабежа. Лучшим способом добиться этого будет создание искусственной идентичности, которой можно легко манипулировать. Именно для достижения этой цели власть всячески покровительствует проекту создания российской нации, так как итогом его осуществления станет формирование искусственной общности наподобие украинцев или американцев. Пока претворить его в жизнь у компрадорской элиты не получается из-за сопротивления составляющих сенар наций, которые вовсе не желают терять свою идентичность. Тем не менее, даже само существование олигархической элиты представляет собой опасность для государства, так как её паразитизм ослабляет страну, что может привести к системному кризису и уничтожению сенара.
Устранение этих угроз можно добиться только путем коренного изменения общественного устройства, что повлечет за собой смену элиты и приспособление структуры государства к требованиям успешного развития сенара. В области национального устройства государства необходимо обеспечить культурное развитие наций входящих в состав сенара вне рамок государственного аппарата, что позволит исключить появление национальной бюрократии. Этого можно достичь путем ликвидации национальных республик и создания экстерриториальных автономий, что даст возможность всем нациям создать свои культурные автономии. Несомненным достоинством таких автономий станет обеспечение приобщения к культурной традиции любого гражданина вне зависимости от места проживания. Такое изменение позволит избавиться от искажений межнациональных отношений, которое стало следствием заимствования чуждых для русской цивилизации политических форм. В результате сенар получит возможность в полной мере раскрыть свой потенциал развития, как это было в период Русского царства, что создаст условия для присоединения к нему народов Евразии.
