Авторский блог Лев Козленко 16:32 12 марта 2017

Иосиф Сталин. Жертвы Великой эпохи

решение великих исторических задач до сих пор сопровождалось огромными жертвами
37

              

                                                    

                                             « Сталин принадлежит к числу величайших

                                                    личностей в истории человечества».

                                          «… век 20-й с полным правом можно назвать

                                                               веком Ленина и Сталина».

                                                               Александр Зиновьев.

         Никак не пойму, чего добивается наш Дмитрий Анатольевич,

называя Сталина преступником, уничтожавшим  свой народ? Ладно бы был он в ранге библейского пророка, пронизывающим  взором своим толщу веков. Не уж- то ему не дорог рейтинг, позволяющий претендовать на место президента. По-видимому не дорог, потому как наше электоральное большинство за Сталина, и, обозвав  Вождя преступником, он как бы на это большинство наплевал. Я уж молчу

об ушедших, буквально оплакавших кончину Генералиссимуса.

Реформы убили миллионы и кто  плакал о Горбачёве , Ельцине, Гайдаре? А это ведь гораздо более близкий нам случай, когда могли бы проявить себя любители «святой правды».  Это означает –начинать с себя.

      Может быть, будучи по образованию юристом, наш ДА видит то, что нам неведомо? Репрессии были? Были. Сталин возглавлял  в это время государство? Возглавлял. Так и давайте его судить , дабы

отнять у людей последнюю надежду – опору в жизни треклятой.

Вообще- то смешно это выглядит, когда уважаемая на своём месте и в своё время юриспруденция, пытается приложить свой аршин к явлениям, масштаб которых выходит за  все и всякие рамки, в том числе и юридические. На сей счёт есть выражение магма истории.

Но севшие нам на шею господа продолжают неистовствовать и говорят: достижения страны под руководством Сталина не стоят таких гигантских жертв. Имеется в виду, что отсутствие достижений в перестройку , напротив, принесённых жертв стоит. Приведём суждение Сергея Черняховского. Он считает, что Сталин решил две не каких ни будь, а цивилизационные задачи и заплатил за это определённую цену. Насколько эта цена велика и можно  ли было обойтись меньшим числом жертв, не может сказать никто, поскольку  история не знает сослагательного наклонения и нет

исторического прецедента, пригодного для сравнения  со сталинским.

    Итак, исторических оснований для суда над Сталиным нет и не может быть в принципе. А раз не было суда, то и разговоры о его

преступлениях в пользу бедных. Но у наших либералов на Сталина

давно полон рот зубов, и вдруг они захотят затеять процесс. Тогда готов вопрос: а судьи кто? Вы можете себе представить в составе

судей хотя бы одного политика масштаба Сталина? И не только политика, а личность абсолютно выдающуюся. Боюсь, что члены будущей гипотетической судебной коллегии будут выглядеть на фоне Сталина, извините, просто молокососами.

      Попробуем ответить, кому  так нужен  суд над Сталиным?

Во-первых, есть жаждущие мести за репрессированных родственников или погибших  в Великую Отечественную войну. Думаю, что таковых мстителей не так  уж много, поскольку число репрессированных не превышает 2% от населения, а за погибших в ВОВ далеко не каждый возлагает вину на Сталина. Во – вторых, с именем Сталина связан  Советский тип цивилизации, который является красной тряпкой для быка в образе мирового капитализма. Отсюда неиссякаемые потуги закопать Сталина, а вместе с ним и Советское, поглубже в землю.

       Могут возмутиться тем, что, дескать, автора сего эссе не волнуют принесённые на алтарь Великого Красного Проекта жертвы. Придётся признаться, что в роду у меня нет репрессированных и троё моих дядьёв  и отец  вернулись с фронта

живыми. Но ведь это дела не меняет, потому как есть товарищи, пострадавшие от того и другого, но отнюдь не склонные винить за это Сталина.

      Приведём ещё несколько выдержек из книги Александра Зиновьева «Несостоявшийся проект». « Сталинизм не потерпел крах… Он одержал блистательную победу и ушёл со сцены истории

осмеянный и осуждённый, но не понятый».  « …коммунизм открывал возможности для значительной части людей становиться богами…» «Убитый Великан(советский проект, ЛК) не становится карликом, а пришедший на его место карлик не становится великаном».

« Это грандиозный исторический процесс, в котором рождалось социальное существо более высокого уровня социальной организации человеческого объединения, какого до того не знала история человечества». И ещё оттуда же. «Разоблачения, претендующие на некую «подлинную правду», просто не заслуживали бы внимания, если бы в мире хоть  в какой то мере считались с принципами научного подхода к пониманию социальных явлений большой исторической значимости». И это пишет не человек с улицы, а философ, совершивший переворот в логике. Какой? Загляните в интернет.

Пишу, естественно, не для ненавистников Сталина, а для упрочения позиции тех, кто за Сталина интуитивно, либо желает кое в чём разобраться.

     И последнее на сегодня. Добытое дорогой ценой дорогим для нас  и остаётся. Тот факт, что советский коммунизм был разгромлен не умаляет его значимости. И первый опыт построения общества на принципах братства должен быть максимально изучен и учтён уже в не столь далёком будущем.

     А Сталина нам ещё постигать и постигать. Так будем бдительны и усердны в благих делах.

 

                 11.03.2017 г.                          

 

 

    

12 августа 2017
27 0 6 963

Комментарии Написать свой комментарий
12 марта 2017 в 16:47

бывший диссидент А.Купцов:

Гулага - НЕ БЫЛО !

https://youtu.be/0t7bjNEZ1g4
___

подробней:

https://youtu.be/kyfB6D0Mw4Y

.

12 марта 2017 в 17:19

Кто такой Козленко, в интеллектуальном противовесе Дмитрию Медведеву (+ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ, + согласно Должности Премьера)?
= Тьфу, + ВООБЩЕ тьфу!

12 марта 2017 в 17:29

"Мифы о репрессиях церкви" в день памяти жертв политических репрессий"

говорит православный [не рпц-шный !] христианин А.Купцов:

https://youtu.be/kyfB6D0Mw4Y

.

12 марта 2017 в 18:24

Как всегда признателен Вам, Кир, за важные ссылки.

12 марта 2017 в 18:50

да, Виктор, извините по отчеству не знаю

Купцов - ПОСЛЕДНИЙ ЖИВОЙ СВИДЕТЕЛЬ-ДИССИДЕНТ. БЫВШИЙ РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ 70-х.

в молодости - русский националист [боевик !] - подготовка ликвидации еврейской власти СССР, конкретно Андропова.
потом антисоветчик-диссидент [тюрьма в Казани]

ныне - убежденный социалист, коммунист. ВРАГ КАПИТАЛИЗМА, Путина и Эрэфии

-------------------------------------------------------

АНДРЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ КУПЦОВ

"Пару слов о себе"

1. http://a-g-kuptzov.narod.ru

2. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KUPCOV_Andrey_Georgievich/_Kupcov_A.G..html

3. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422561.0


**********************************

Купцов Андрей Георгиевич - Лицо московской национальности. С детства интересовало то, что можно назвать "мистика войны" и "мистика социальной истории".
Общий смысл моих книг прост - любые экономические и политические причины войны - социальный камуфляж. Смысл войны - война. Её суть - принесение культовой жертвы для продления физического бессмертия организаторов военной мистерии.
Биография автора по-русски типична. Родился в Москве, детство по-над Яузой, художественное ремесленное училище, Станкин... Получил травму позвоночника - создал свою систему восстановления, преподавал Ха Тха Йогу, писал статьи по теории карате. Поучаствовал в диссидентском движении, но с мистическим уклоном - считал Ю.В. Андропова резидентом Континентального Центра управления, в результате чего оказался участником уникального судебного процесса. Автора не пустили в суд "в натуре", вместо него на скамье подсудимых стоял большой портрет! (испугались личного влияния).
Решив спасать Душу, стал казначеем-соучредителем первой зарегестрированной в СССР независимой религиозной организации "Общество Православной церкви" (не путать с РПЦ). Благословил Диодор I.
Менял профессии, места работы, неизменными оставались - любовь к жёсткой фактологии, к кошкам, лайкам, к полусладкому вину и оружию. Живу в г. Долгопрудный".

Книги

Странная история оружия. Артиллерия: маршалы СССР против России - Адольф Гитлер против Германии

В книге обосновывается гипотеза о том, что приход Гитлера к власти и заговор Тухачевского - взаимосвязанные события, которые не дали СССР и Германии сформировать военный союз против Европы и США.

Анализ книг В.Шелленберга (`Лабиринт`) и В.Суворова (`Ледокол`) показывает, что и стягивание советских войск, и опережающий германский удар были подготовленными событиями. Анализ предвоенной политики европейских государств и вооружения Германии доказывает, что война против СССР была заранее обречена на поражение. Но вот почему СССР понес колоссальные потери - отдельная тема.
Автор с достаточно необычной позиции разбирает этот вопрос.

---------------------

Странная история оружия Дезертиры войны и мира

Эта книга - часть многотомной работы, посвященной предвоенному периоду истории СССР и первому послевоенному десятилетию.
Автор использует для доказательства своей гипотезы историю развития оружия: задолго до начала любой войны, в которой участвовала Россия, создавались виды или типы вооружения, которые могли бы качественно изменить характер предстоящих боевых действий. Но эти системы никогда не доходили до поля боя или поступали в армию тогда, когда в них почти не было необходимости. Все это непосредственно относится и к Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Кроме того автор доказывает, что весь ход истории СССР определяла и определяет направленная воля тех, кто еще в начале века создал систему долговременного дворянского заговора. Неизвестная военно-техническая оппозиция, которая обошлась в десятки миллионов трупов.

----------------------

Книга «Миф о красном терроре»

По мнению автора, «перестройка» представляет собой банальнейший буржуазный переворот. Это было не ново, если бы такую оценку давал «левый». Но автор — в прошлом диссидент-радикал, основатель религиозного общества, сохранивший мистико-религиозную систему восприятия, — рассматривает это событие с необычной позиции.
По его гипотезе, чтобы весь народ поддержал переворот, в общенародное сознание был гениально точно заброшен великий эпос «о кровавом прошлом СССР, который был «Империей зла». В этот эпос входили не менее великие мифы лжи: миф о том, что Россия до 1917 г. была богатой, сильной, индустриальной державой, миф о гонении церкви, миф о красном терроре, диктатуре Сталина, архипелаге ГУЛАГ и неэффективности советской экономики.
Все, следуя линейной закономерности возможного развития «великой» до 1917 г. страны, считали, что Россия могла быть лидером планеты, но динамичный путь империи остановил жидобольшевистский эксперимент. Мифы уничтожили систему...

-----------------------

Обложка

Авиакнига - "Крылья расчитанной смерти"

Краткое описание

----------------------

Странная история оружия (С.Г.Симонов-неизвестный гений России, или кто и как разоружил советского солдата)

На основе детального исследования развития вооружения РККА автор вынужден был сделать ряд выводов, которые позволили ему выдвинуть гипотезу о существовании нового пласта истории СССР. Факты в их совокупности говорят о том, что перед войной происходил процесс торможения научно-технического и военно-технического прогресса, а в ряде областей военно-технических знаний прослеживается планомерный регресс некогда достигнутого.
Автор предлагает читателю вместе с ним проследить эти особенности предвоенной истории каждого вида оружия, поэтапно изложенные в книгах.

-----------------

Миф о гонении церкви в СССР

Автор - в прошлом казначей-соучредитель первой в СССР зарегистрированной независимой религиозной организации "Общество Православной Церкви":
"Я был первым в СССР, кого забрали (ч. II, ст. 70) и посадили за "борьбу с мировым сионистским заговором". Так что я в тот период являлся "нацистом и антисемитом №1". Много позже я понял, что базовая основа этого мифа - "Протоколы Сионских мудрецов" - выдуманы в 1926 году русскими дворянами, входившими в окружение А.Гитлера.
На эти два великих мифа, в которые верили и до сих пор верят сотни миллионов обманутых во всем мире, я бессмысленно убил свою жизнь. А потому у меня есть некоторое моральное право говорить на такую серьезную для России тему, как давление на общество такой несчастной, но с отчаянья агрессивной паразитарной институции, как церковь".

----------------------

Был ли красный террор? Полемика на заданную тему

Новая книга А.Г.Купцова "Был ли красный террор?" продолжает серию "Аудит социальной памяти". В данной работе, порой жестко, будут пересмотрены многие "факты" отечественной истории, события, трактующиеся однозначно (на поверку - однобоко) и т.д. Книга адресована широкому кругу читателей.

---------------

Миф о гонениях на церковь

"Миф о гонениях на церковь" - третья книга серии "Аудит социальной памяти". Нетривиальный взгляд автора на исторические события, интересные и "независимые" выводы и оценки, всегда отличали книги А.Г.Купцова. Данная работа не станет исключением.

---------------------

Миф о сионских протоколах

Данная книга открывает новую серию "Аудит социальной памяти", посвященную развенчанию мифов отечественной истории. В этой работе А.Г.Купцов, автор многотомного бестселлера "Странная история оружия", обратился к теме "Сионских протоколов" - "исторической фальшивке", направленной на провокацию борьбы с несуществующим сионистским заговором. Книга будет интересна широкому кругу читателей, вне зависимости от их национальности, веры и политических убеждений.

-------------------

Земля-ЕК, или Столыпинская катастрофа России. Часть 1

Эта книга - часть многотомной работы, посвященной больной проблеме России - вопросу о земле.
Аграрный сектор экономики России был, есть и будет не просто убыточным в силу каких-то социальных причин: отечественное сельское хозяйство по своей природе - исторический тормоз развития страны и причина общенационального отставания в общемировом соревновании. Единственный источник развития - наукоемкое производство и жесткий контроль государства за аграрным сектором экономики.

Стр. 2 из 2
Странная история оружия.

Дезертиры войны и мира

Издание: Купцов А. Г.

Странная история оружия. Дезертиры войны и мира

Издательство «Крафт+», 2003. - 352 с.
ISBN 5-93675-060-4

Аннотация автора: Эта книга - часть многотомной работы, посвященной предвоенному
периоду истории СССР и первому послевоенному десятилетию.
Автор использует для доказательства своей гипотезы историю развития
оружия: задолго до начала любой войны, в которой участвовала Россия,
создавались виды или типы вооружения, которые могли бы качественно
изменить характер предстоящих боевых действий. Но эти системы никогда
не доходили до поля боя или поступали в армию тогда, когда в них почти не
было необходимости. Все это непосредственно относится и к Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов. Кроме того автор доказывает, что весь
ход истории СССР определяла и определяет направленная воля тех, кто еще в
начале века создал систему долговременного дворянского заговора.
Неизвестная военно-техническая оппозиция, которая обошлась в десятки
миллионов трупов.

Книга в формате PDF: 9328 кб, скачать

зеркало


Содержание
Военно-техническая оппозиция
Неизвестная мировая война 1914-1918 годов
Часть I
Глава первая. Дирижабль
Глава вторая. Автожир
Глава третья. Ручные минометы
Глава четвертая. ВМФ: стратегический абсурд
Глава пятая. Еще один дезертир - огнемет
Глава шестая. Глушитель
Глава седьмая. Велосипед и война
Глава восьмая. Булат
Глава девятая. Неудавшаяся сенсация,
но вполне реальная тайна Второй мировой.
Где делали германские субмарины?
Глава одиннадцатая. Стратегические дезертиры
невоенной сферы: энергия, жидкий уголь
Глава двенадцатая. Электромобили
Глава тринадцатая. Озон
Часть II
Глава первая. Назад в историю. Холодное оружие
Управление историей в миллиметрах
Глава вторая. Арбалет
Глава третья. Эфес в истории России
Часть III
Глава первая. Если существуют
геополитические программы,
то истории не существует
Глава вторая. Странная история оружия
Иллюзия самостоятельного выбора оружия

Глава третья. Сколько стоит Кулибин?
Или значение конструктора оружия
в судьбе государства
Последнее эссе
Приложение
Оружие, которое могло изменить весь ход войны

*****

12 марта 2017 в 19:15

А.Купцов - видео:
**********************

"РОМАНОВЫ"

часть 1. https://youtu.be/E41RLNsvBRE

часть 2. https://youtu.be/cP7sh3WQ0ww

_____________________________________

"ЦАРСКИЕ ДВОРЯНЕ". "БОЛЬШЕВКИ 1917-го"

часть 1. https://youtu.be/1M9jdOeTwxs

часть 2. https://youtu.be/fz4Cz4t4tys

часть 3. https://youtu.be/fu-VphH58v0

___________________________________

"ЧТО ТАКОЕ ДЕМОКРАТИЯ ?"

https://youtu.be/DqYf60sRrm0

___________________________

"ЧТО ТАКОЕ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПО ПУТИНСКИ ?"

https://youtu.be/42zVdmSs3ns

.

12 марта 2017 в 18:19

Спасибо, Лев, за взвешенную статью.
Зиновьев - очень серьёзный учёный и - как настоящий математик -
был способен к глубочайшему анализу.

По этой причине его выводам и утверждениям можно доверять безусловно.
А Вы, Лев, сумели отобрать подлинные изюминки.

12 марта 2017 в 21:12

Виктору Шилову

Спасибо за оценку, которую я ждал.В этом самая суть.
Как правило затевается разговор на побочные темы
и между собой. В общем то и этому я рад, поскольку
как бы организую площадку при своём материале.

С уважением..

12 марта 2017 в 19:22

Кир Кир, Я покупал книги через инет - изд-во *Политкнига* - Ю.Мухина, С. Кара-мурзу, Бушина .... но автор А.Г. Купцов там, насколько мне не изменяет память не значился.
Я бы хотел купить его книги в бумажном варианте, потому что все эти *Закладки* до первого ремонта компа. Не подскажете ?

12 марта 2017 в 19:58

Иван, честно где скачать его книги не знаю. но он в своих видео-выступлениях на канале Futurum говорит своим слушателям, что если кому надо он может выслать по электронной почте всё что интересует.

вот его сайт в Контакте, вам можно написать ему туда.
[думаю этот аккаунд ему создали его почитатели. он сам вряд ли бы заморачивался Интернетом]
.
а это я сделал скан шапки этого ВК:
______________________

Андрей Купцов
День рождения:
9 февраля 1950 г.
Город:
Москва
Веб-сайт:
https://www.youtube.com/user/RussCreeperMod/videos Книги Андрея Купцова - https://yadi.sk/d/-kNzO5fCqxGSX Дополнения к книгам - https://yadi.sk/d/alEGttH1b6LE3 Купцов на Макспарк - http://maxpark.com/user/4236105473 Купцов ПрозаРУ - http://www.proza.
Показать подробную информацию
___

еще ему можно написать в Комментариях к его видео на ютуб-канале Futurum.

к сожалению не знаю где искать и как скопировать ссылку на этот ютуб-канал (не могу найти как это делается) с его выступлениями, но это делается просто: при заходе на любой ролик в Ютубе, который я давал выше, вы увидите там кнопку "Подписаться".
и всё - его канал Futurum (тоже кто-то из его почитателей видимо зарегистрировал этот ютуб-аккаунд Купцову) у вас в подписках. будут приходить уведомления. если настроите или просто когда будете открывать Ютюб.
___

а чтобы мои ссылки не потерялись "до первого ремонта компа" )) просто скопируйте эти мои комменты со ссылками и отправьте себе на электронную почту.
тогда все эти ссылки будут ВСЕГДА храниться в вашей Почте.

и доступ к ним у вас будет в любое время с любого устройства, в вашей Почте [по вашему емейл адресу]

независимо с какого компьютера

.

12 марта 2017 в 20:06

Иван, извиняюсь не сразу увидел, что вас интересуют именно бумажные книги.
думаю в его ВК или в его Ютуб-канале вам пояснят, где можно их приобрести.

в Ютубе внизу видеороликов есть строка Комментарии. заодно с ВК вы можнете писать вопросы и комментарии там, в ютубе Купцова.

и вообще писать свои вопросы и мысли в комментариях на Ютуб-канале любого автора

12 марта 2017 в 20:16

Спасибо. попробую.

12 марта 2017 в 20:27

Иван, оказывается я не нажал адрес ВК Купцова )

вот:

https://vk.com/futurumgroup
.

12 марта 2017 в 21:12

Ивану Фёдорову

На сайте проза.ру можно найти Андрея Купцова, где размещено 55 его произведений. Читайте, копируйте на здоровье на любую тему. О социализме, о царизме, о Сталине, о Великой Отечественной войне, о чем хочешь. Кое-что читала. Автор оригинальный.
Надо набрать:
проза.ру Андрей Купцов.
Можно в Яндексе. И сим-сим откроется.

12 марта 2017 в 21:19

Людмиле Ф.

А про меня забыли?
Но информация об Андрее Купцове
мне пригодится. Всех благ, с уваженеим.

12 марта 2017 в 21:47

книг Купцова я не читал, просто подписан на его канал, стараюсь слушать все его эфиры, не только на его канале Futurum, но и видеоконференции с его участием на других ютуб-каналах, куда его часто приглашают.
и хотел бы сказать что мы конечно же совсем не обязаны соглашаться со всеми его взглядами и убеждениями. он может быть пристрастным и ангажированным (каким и является), как и любой из нас.

но что никак не отнимешь у Андрея Георгиевича и что надо ценить и уважать в нём - так это его уникальнейшие знания и уникальнейший жизненный опыт: таких людей осталось е д е н и ц ы.

к тому же он один из 2-х, а может уже единственный ещё живущий настоящий диссидент конца 60-х, 70-х и 80-х из тех, кто был и русским националистом [в молодости, 60-80е годы, боевик. отсидевший за это], и антисоветчик второй половины 80-х, а теперь как убеждённый социалист, коммунист - кровный враг капиталитической эрэфии и лично Путина, о чём говорит прямо в эфире в лицо кремлёвским псам и лично Шаломову-Путину
.

13 марта 2017 в 03:42

Спасибо, Людмила. Интересный этот парень Андрей Купцов - мне довелось работать в колонии строгого режима по подготовке токарей для промзоны. В Зоне такие люди вроде энциклопедии, пользуются большим авторитетом, но, как правило, диктаторы.

12 марта 2017 в 21:51

...Информация уникальнейшая...

12 марта 2017 в 23:14

Уважаемый Лев Сергеевич, по поводу такой личности, как Сталин, мне сложно писать какой-либо комментарий. Несомненно, личность он великая, а время было сложное.
История разберется и даст объективную оценку всему, что случилось с нашей страной в двадцатом веке, да и в двадцать первом тоже.

13 марта 2017 в 12:02

Людмила, поделюсь с Вами эпизодом в своей биографии, связанным с комментарием по поводу Ленина. Больше 10 лет назад, проходя из детского садика мимо его скульптуры около здания районной администрации, получил вопрос: "Кто это?". Твёрдо усвоив не оставлять без внимания детские вопросы, я стал отвечать: "Вот Путина в телевизоре видела?" (Тогда оный был в первом президентстве) - "Видела". - "Он самый главный человек в нашей стране. А было время, когда таким главным был Ленин. Поняла?". - "Поняла. А за что ему памятник поставили?" И тут я замешкался. Не хотелось говорить, что в Советское время был приказ во всех приличных местах поставить памятники Ленину, а кто будет сопротивляться - расстрелять! Ну и про то, что на самом деле он был основателем социалистического государства, а по совместительству - германским шпионом и сифилитиком - говорить тоже не хотелось. Я сказал, что в то время, когда ВСЕ (на самом деле - большинство) вокруг кричали о войне - до победного конца (ну как сейчас на Украине), он заставил страну принять решение о МИРЕ.
И сейчас я ответил бы так же.

13 марта 2017 в 20:56

Александру Ермошину

То,что Вы привели как компромат на Ленина, С.Кургинян назвал СМРАДОМ, призванным парализовать народ. Капитализм превратил Вас в слизь. Досадно.

13 марта 2017 в 21:04

Людмиле Ф.

Всё не так просто. Основным содержанием нашего времени является война с историей
(Кургинян). Так что можно и не дождаться исторической истины.
Вам сложно судить? Так обопритесь на достойные авторитеты. Как это сделал я.
Ждать не советую. Да и год-то какой!

С уважением.

13 марта 2017 в 23:29

Лев, я не знаю, что Вы имеете ввиду о Кургиняне, но понял, что по-вашему СЛИЗЬ - это я. Прочитайте ещё раз мой пост про Ленина. То, что я СКАЗАЛ своей внучке - не компромат! И я буду рад, если она на слова про Ленина из телевизора повторит именно то, что я СКАЗАЛ ей.

14 марта 2017 в 19:04

Александру Е.

Ваш ответ делает вам честь.
Дело ещё в распространении смрада.
Дочку Вы уберегли, а блогеры так или иначе
столкнулись с ним давно.

13 марта 2017 в 10:26

Да врать горазд ваш Дмитрий Анатольевич. А для отечественного либераста вранье, что дерьмо для опарыша. На плаву держит, да и согревает при этом.

13 марта 2017 в 10:27

Хотя, ув. Лев, свой + поставлю.

13 марта 2017 в 19:18

Владимиру Молчанову

НАШ Дмитрий Анатольевич.
Спасибо за оценку скромного труда.

С уважением.

13 марта 2017 в 20:48

Добавлю цитат и сведений по Сталину.
"Правитель должен делать для страны то, что требуется временем и обстоятельствами,
каких бы жертв и напряжения сил это не потребовало от народа".(Владимир Нилов Советская Россия, 1998, №148) "Только безмозглая "интеллигенция" может сводить историю к числу жертв режима как основания для хвалы или осуждения".(там же).
"Перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм".(там же). "Горбачёв мухи не обидел, из принципа отказался употреблять силу, но этот "добряк" обошёлся России в десятки раз дороже Сталина- погубил Россию".(там же). К сведению: В.Нилов - псевдоним сына репрессировнных родителей.
Теперь факты, которые не оспаривает никто: Сталин был Верховным Главнокомандующим, он был аскет, при сталине осуществлены индустриализация, атомный проект, побеждён фашизм. Построено Московское метро - величественный памятник Советской цивилизации. Сталин получил духовное образование. Сталин 6 раз бежал из ссылки. Он писал отличные стихи. В Ставке не было ни одного лазутчика.
Народ плакал по Сталину в день его смерти.
Один из наших выводов: без определённой доли страсти невозможно постижение личности, значение которой пытается умалить капитал.
Всем спасибо.

13 марта 2017 в 23:31

Лев, я бы добавил, что Сталин 3 или 4 раза просил об отставке и всякий раз оставался, подчиняясь мнению большинства.

14 марта 2017 в 18:57

Александру Ермошину

Впервые об этом я прочитал у Юрия Мухина. Он пишет о трёхкратном отказе.
Видимо соратники чувствовали, что именно Сталин сможет вести Страну. А Сталин, отказываясь, подтвердил свою уникальность.
Книга Ю.И.Мухин Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно, 1993.

С уважением.

15 марта 2017 в 12:01

Правда, и Троцкий разок просил об отставке, но это я так, к слову. Для полного понимания...
Знаете, Лев, я вот удивился, когда до меня дошло, что люди могут часами говорить о предметах, не задумываясь об их глубоком смысле. Вот проверьте себя: что такое "коммунизм" - только ли "каждому по потребностям"? И что такое "коммунистическая партия"? Сейчас их в РФ несколько111 Есть ли среди них "правильная"? Как определить?

15 марта 2017 в 21:06

Александру Ермошину

Вопрос то самый что ни на есть главный Я вплотную думаю о нём с 2011 года, когда стал сочувствующим Сути времени С. Кургиняна.В одноимённой газете, которой скоро 5 лет, опубликовано к настоящему времени 73 фргмкнта большой работы "О коммунизме и марксизме".Публикация продолжается. Легко прослушать его "что такое коммунизм"по
ин-ту. Так вот. Коммунизм - это раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей каждого человека, Цель, как видите, предельная.
Стоило Хрущёву остановиться на потребительском аспекте, как огонь коммунистической идеологии остыл со всеми вытекающими.
Так что коммунистических партий по сути нет, так как нет обновлённой теории коммунизма.
Если будете заглядывать сюда, то мы с вами сможем продолжить диалог.


С уважением и надеждой.

16 марта 2017 в 22:47

Здравствуйте, Лев!
Кургиняна слушал всего один раз, но с уважением.
Диалог продолжить можно, но лучше, пожалуй, на другой площадке.
С коммунизмом Вас куда-то понесло в сторону. На самом деле всё проще: всего лишь ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. И это придумал не Маркс, его гипотезой было лишь, что это приведёт к тому хорошему, о чём Вы сказали. В СССР эта гипотеза Маркса блестяще подтвердилась.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ - та, которая опирается на марксизм-ленинизм, точнее, - на учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. В чём КПРФ опирается на это учение, мне неведомо, похоже, она на этом учении не настаивает. В нашем городе, к примеру региональная газета КПРФ имеет эпиграф не "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", а "Сила - в правде!". Не знаю, откуда сей лозунг взялся, но пренебрежение самым главным марксистским лозунгом говорит само за себя.
Если есть у Вас какие-то мысля по поводу моего текста, с удовольствием прочитаю
Вообще же существует блестящий афоризм: "Старость, это когда знаешь ВСЁ, но никто не спрашивает!". Так что спасибо за беседу.

17 марта 2017 в 12:17

Уважаемый Александр!

Рад, что Вы откликнулись на моё предложение поговорить. А какую площадку можете предложить Вы? Это первое.
Второе. Простота марксизма, высказанная Вами, несколько настораживает. Я сейчас
ориентируюсь на Кургиняна, а он говорил, что разных "марксизмов" что то около 15 - ти!
Даже 3-й том Капитала нельзя считать Марксом, так как его "на глазок" собирал Энгельс,
который всё же не Маркс. И так далее. Мне бы хотелось, чтобы Вы послушали
Кургиняна о коммунизме(на 45? минут). Там в конце он говорит о вечном джихаде с фашизмом. А коммунизм должен спасти от Чёрной Весны.
Третье. Нынешний кризис в партийном коммунизме заключается в том, что пролетариата по сути нет и с правдой совсем никуда(эпоха постправды).
Четвёртое. Публикуя статейки , встревая в комментарии и даже вот в разговоры,
я считаю, что выполняю свой "армейский" долг - минимум. Это маленькая, но самая важная часть моей жизни(мне в этом году, дай Бог, будет 80 лет).

Заглядывайте сюда. С уважением.

17 марта 2017 в 21:03

Александру Е.

Дрбавление. Уточнил название ролика: Кургинян Что такое коммунизм? (45 : 17)
Жду.

17 марта 2017 в 21:27

Лев!
Первое: с некоторыми я бы предпочёл общаться по электронной почте, обещаю толерантность и порядочность thetwins@mail.ru. Можно обмениваться бОльшими объёмами информации, вплоть до книг.
Второе: Ролик не осилю - имею проблемы со слухом. Да и вообще предпочитаю текстовое общение.
Третье (со вторым): Я по образованию - технарь и не являюсь марксистом-профессионалом. Хотя и был рад, когда меня на одном форуме, желая уязвить, обозвали доморощенным марксистом, т.е. дошедшим до марксистских истин самостоятельно, без внешнего насилия. На самом деле я добрым слово вспоминаю и своих преподавателей-общественников. Вот этим 15 марксизмам почему бы и не существовать, даже если они друг другу противоречат? Единственное условие - они должны быть естественным развитием классических тезисов, отталкиваться от них.
Четвертое: "Публикуя статейки , встревая в комментарии и даже вот в разговоры,
я считаю, что выполняю свой "армейский" долг - минимум" - по мне. Жду перечень:)
В свою очередь могу сообщить мои несколько тем, к которым я постоянно обращаюсь в своих публикациях. При возникшем интересе могу переслать сами тексты.
Теперь я жду...

18 марта 2017 в 18:12

Александр!

Принимаю Ваше предложение.
По адресу пришлю подтверждение.
На всякий случай мой: simuljakr1937@mail.ru
До встречи по почте.