Авторский блог Александр Проханов 21:33 19 апреля 2017

Имени Ленина

в издательстве "Молодая гвардия" вышла монументальная работа Льва Данилкина о вожде Октября
94

В 2017 году, в год столетия Великой Октябрьской революции, в издательстве "Молодая гвардия" вышла монументальная работа Льва Данилкина "Ленин: Пантократор Солнечных Пылинок".

Александр ПРОХАНОВ. У меня перед Лениным есть чувство вины, и я бы хотел, Лёва, поговорить с вами о Ленине. Вы написали большой труд.

Лев ДАНИЛКИН. Отчасти инспирированный вами, Александр Андреевич, можно сказать, что всё началось с той странной обложки вашего романа "Господин Гексоген". Там приключения тела Ленина были фоном, деталью эпохи, но художник его вытащил на обложку — и она мне впечаталась в память.

Александр ПРОХАНОВ. Сейчас, когда я смотрю на ту обложку, даже не знаю, где Ленин: тот, хрестоматийный, либо изображённый череп? Потому что и то, и другое — Ленин. Что может быть выразительнее, глубинней, чем пустые глазницы? Поскольку моё зрение падает, и мои глазницы наполняются тьмой, я понимаю величие черепа с пустыми глазницами. Поэтому не надо роптать на ту обложку, тем более что она породила у вас интерес к Владимиру Ильичу Ленину.

Лев ДАНИЛКИН. Это было ощущение, что Ленин не кончился, что с ним что-то продолжает происходить, и вот эта карикатура грангиньольная — она внешнее отражение каких-то процессов, которые происходят в коллективном сознании. Ленин был пустотой, на которую просто не обращают внимания, настолько она надоела. Но "Гексоген", я много лет это твержу, где только могу, — переломная книга, на ней сломалась эпоха, и очень по многим параметрам этот роман сломал мою картину мира — и задним числом, среди прочего, спровоцировал интерес к Ленину.

Александр ПРОХАНОВ. А как потом этот интерес разрастался?

Лев ДАНИЛКИН. Странным образом был ещё второй знак: меня чуть не укусила змея, которая выползла из памятника Ленину на Капри.

Александр ПРОХАНОВ. То есть из черепа?

Лев ДАНИЛКИН. Если считать, что Капри — это подлинный Мавзолей Ленина, а думаю, это так, потому что именно там был создан первый большевистский анклав, символическое протобольшевистское государство Горького и Богданова, то да — из черепа.

Александр ПРОХАНОВ. Змея какой породы? Это был уж, кобра, гадюка?

Лев ДАНИЛКИН. Я не успел её классифицировать, но эта змея — в центре города практически — произвела на меня впечатление. В ней было что-то зловещее, хтоническое, сулящее крупные неприятности. Не просто какая-то там змея. Как сказал Тургенев Чернышевскому: "Вы — простая змея, а Добролюбов — очковая".

Александр ПРОХАНОВ. Это была, скорее всего, очковая. Это, кстати, действительно соединяет вас с Лениным мистической или даже магической связью — созвездие Змеи.

Лев ДАНИЛКИН. Это примерно как связь Маугли и Каа, змея у Киплинга. Собственно, что-то подобное я испытывал десять лет назад, когда писал про вас книгу.

Александр ПРОХАНОВ. Я ведь тоже змея. Вы это знаете. Она выползла, и вы стали после этого сразу писать?

Лев ДАНИЛКИН. То был символический укус, но яд — нет, я не сразу почувствовал, он медленно действовал. Я принялся читать 55-томник, у меня — после вас — хороший опыт чтения больших собраний сочинений, я закалён, и поначалу это была такая длившаяся года три битва книжного червя с этой змеёй. Затем я оторвался от текстов Ленина — и стал гоняться за ним, как вы за бабочками, с сачком, ездить по следам.

Александр ПРОХАНОВ. По ленинским местам?

Лев ДАНИЛКИН. Да, их тьма, от Шушенского — и до бесконечности.

Александр ПРОХАНОВ. А по мере того, как читали, вы менялись?

Лев ДАНИЛКИН. Чтение Ленина, собственно тексты — нет, не запускают процесс превращения. Меняет изучение поступков, когда ты начинаешь понимать логику этой странной жизни его, как он из библиотечного завсегдатая вдруг в 46 лет залез туда, где отродясь себя не представлял, — на броневик — и стал распоряжаться континентами. Вот это — да, начинается мутация.

Александр ПРОХАНОВ. Мне кажется, что вы — тот исследователь, который по мере изучения объекта меняется. А потом, может быть, объект и исследователь меняются местами. Я не исключаю, что в процессе работы и Ленин менялся, и вы менялись. А вы не можете вспомнить, какие были фазы этих открытий? Я убеждён, что были открытия.

Лев ДАНИЛКИН. Были моменты, когда он вызывал у меня отвращение — и я думал, какого чёрта я трачу жизнь на изучение этого неприятного существа. Потом, когда начинаешь понимать логику, общую картину — очень трагическую, на самом деле — это переросло в гипертрофированное уважение, и я понимал, что если бы увидел его в 1923-м в Горках (а я уже понимал, что он к этому моменту перенёс, сколько раз был взорван, расстрелян, распят — и буквально, и символически) — я бы просто, не знаю… обнял его. Естественно, это все начиналось со стандартного — скептического, ёрнического, интеллигентского отношения: а, Ильич, шпион-гриб. А теперь меня тошнит от этой фамильярности, когда его Ильичом сейчас называют. Какой он вам Ильич? Он вам не Ильич.

Александр ПРОХАНОВ. Меня интересует миф о Ленине. Вот миф о Сталине создан и живёт, развивается. Это работающий миф. А миф о Ленине создавался сразу после его смерти, как мне кажется, где-то до середины 30-х годов, а потом каким-то образом он прекратился, замер, и началась другая мифология. Почему сегодня нет мифа о Ленине?

Лев ДАНИЛКИН. Миф был, он моментально возник в 20-х годах, но был подменён — сначала в 30-х, а затем в перестройку. Теперь миф о Ленине — это приехал немецкий шпион и развалил Россию, вот это матрица, которая всем вшита в голову. Даже в 1917, когда он был живой и по-настоящему опасный, не удалось это навязать, потравили в июле — а уже через несколько месяцев у большевиков было большинство в Советах, и потом про эту чушь с немцами забыли. Но в 89-м — навесили-таки, приклеили, удалось. На самом деле, в 20-х годах, после смерти, Ленин был героем солярного культа. Эта метафора Маяковского про Ленина — солнце — она была общей, общепринятой. И смерть Ленина воспринималась как закат. Возьмите письма крестьян, которые относятся к Ленину, как к отцу, батюшке. Революция была не только социальной революцией, но ещё и отчасти религиозной реформацией в России. Как пролетариат в марксизме воспринимался как мессия, который выведет людей из капиталистического апокалипсиса, так и сам Ленин в какой-то момент, сам того не желая, стал восприниматься как кто-то вроде Христа, который умер в процессе революции. Его жизнь — как этакое второе пришествие.

Александр ПРОХАНОВ. Но это не могло помешать рождению мифа. Потому что как раз после смерти человека начинается мифотворчество.

Лев ДАНИЛКИН. Этот миф и этот культ работали в течение лет десяти — а затем сталинская киномашина стала изображать Ленина в виде странного чудака, при котором нужна некая нянька, каким был Сталин. Солнце оказалось высушено, мумифицировано, окаменело в этих истуканах, которые понаставили повсюду. Ленин сложный, его сложно понять, и массам стали показывать его "демо-версию" — такого странного чудака, учёного, при котором должен быть такой практик, как Сталин. Вряд ли Сталин сам хотел окарикатурить Ленина, но он создал условия для того, чтобы Ленина из разряда опасных оказалось можно перевести в разряд комичных. Сам Сталин, безусловно, понимал, что Ленин — недосягаемая для него величина. У меня в книге говорится про то, что не существовало никакого антагонизма между Лениным и Сталиным. Это навязанная Хрущёвым, Троцким история о том, что Ленин якобы выбрал Троцкого. Это, скорее всего, искажённая версия …

Александр ПРОХАНОВ. Может быть, с этим и был связан этот обрыв. Во-первых, мне кажется, потому что умерли все жрецы. Ведь мифы создают в основном жрецы, оставшиеся после смерти своего божества.

Лев ДАНИЛКИН. Нет, в случае с Лениным, на мой взгляд, это был абсолютно народный культ, культ Ленина-солнца. Ведь в конце жизни Ленин превратился из пролетарского вождя в крестьянского.

Александр ПРОХАНОВ. Значит, умерли носители этого мифа и в среде крестьян. Хотя вам виднее. Но мне кажется, что миф Сталина, который стал создаваться самим Сталиным, а потом опровергался Хрущёвым и ещё усиливался в среде подпольщиков-выразителей этого культа, — этим культом Сталина был оборван ленинский миф.

Лев ДАНИЛКИН. Я не думаю, что Ленин и Сталин создавали сами мифы о себе. Но ни тот, ни другой не препятствовали этому. Когда у Ленина просили назвать его именем завод или колхоз, ему это не нравилось, раздражало, но он соглашался, потому что ему нравилось, что мир меняется и что появится больше знаков того, что мир изменился. Со Сталиным, думаю, было то же самое — он знал, что так надо, и не противился.

Александр ПРОХАНОВ. Со Сталиным было несколько иначе. Сталин понимал красоту персонификации истории, он считал себя персонификатором истории.

Лев ДАНИЛКИН. Это, скорее, навязанное ему троцкистскими, хрущёвскими толкованиями задним числом. По крайней мере, ранний Сталин, Сталин образца середины 20-х годов и конца 20-х, не фокусировался на культе своей личности. Он три раза подавал заявление, чтобы его освободили от должности генсека. Это интересная история. По крайней мере, формально он никак не украл этот пост и не занял его через подлог или преступление. Мы можем приписывать ему всё что угодно, любую психологию, но мы не знаем — может быть, в действительности он не больно-то этого и хотел.

Александр ПРОХАНОВ. Но потом, по-моему, довольно жёстко расправился с тем, кто хотел снять его с этой должности.

Лев ДАНИЛКИН. Я не специалист по Сталину, но, думаю, дело не в личности. Они — Ленин, Сталин — были поставлены в такие условия, что им пришлось не разрушать государственную машину, как они планировали, а создать новую — и эта машина работала по своей логике, она молола целые сословия в пыль. Они часто не справлялись с управлением ею, но сама она не была абсурдным, нелепым механизмом. Я не верю, что все эти жертвы советской модернизации — жертвы безумия какого-то одного человека, это неуважение к этим жертвам, обессмысливание их жизней. Вместо того чтоб демонизировать Сталина, правильнее искать историческую логику, которая приводила его к таким или иным решениям.

Александр ПРОХАНОВ. Наконец-то я увидел настоящего сталиниста. Я постоянно мечтал об этой встрече…

Лев ДАНИЛКИН. Смешно, что я дожил до того, чтобы услышать это, хотя бы и в насмешку. Нет-нет, не всякий, кого не устраивает хрущёвская и солженицынская версия истории, сталинист. Хотя Ленин бы, наверное, да, назвал такую позицию — "а вот с одной стороны, а вот с другой" — соглашательской и оппортунистской. Нельзя быть немножко сталинистом или, там, сталинистом с девяти до шести. Когда-то придётся сделать окончательный выбор: принимаешь ты это ужасное наследство или делаешь вид, что оно не твоё, и ты к этому не имеешь отношения. Поэтому да, мне проще говорить не об истории, а о ленинском образе будущего, о его утопии в "Государстве и революции"…

Александр ПРОХАНОВ. А как вы считаете, эта мечта проявлялась через политологию, политику, публицистику, экономику, политэкономию? Или она была уже настолько зашифрована революционной практикой, что в конце концов как бы погасла?

Лев ДАНИЛКИН. На мой взгляд, самая важная работа Ленина — это "Государство и революция". И в этом тексте даже слово "партия" не употребляется ни разу. Это история про мир, в котором нет государства, в котором государство отмирает, поставлено в такие условия, что оно больше не нужно людям. И удивительным образом вся послеоктябрьская практика Ленина вступила в противоречие с его теоретическими представлениями. Но всё равно правильно думать о том, что в голове он держал не диктатуру пролетариата, а общество, в котором никакой класс, даже пролетариат, не будет навязывать посредством насилия свою власть другим классам. Поэтому ему и не нравились лозунги "Царству рабочих и крестьян не будет конца". Не будет ни тех, ни других, ни буржуазии, в этом смысле. И рай Ленина выглядит скорее как…

Александр ПРОХАНОВ. Община.

Лев ДАНИЛКИН. Скорее, как общество образованных самоорганизующихся людей, им не нужен аппарат насилия, чтобы одна часть общества подавляла другую.

Александр ПРОХАНОВ. Это была социальная или всё-таки отчасти религиозно-философская теория?

Лев ДАНИЛКИН. В его случае, скорее, социальная — хотя человек должен был преобразиться, обновиться не эволюционно, а — скачком, и, по сути, это род чуда, так что, конечно, коммунизм — это ещё и род религии, странное сочетание религии и бизнеса, как говорил экономист Кейнс. РСДРП, особенно ранняя, кстати, не воевала с религией как таковой. В 1904 году Ленин с Бонч-Бруевичем и Плехановым даже выпускали сектантскую газету, Ленин знал этот аспект революции — революция как род Реформации.

Александр ПРОХАНОВ. Мне казалось, что человек, который соприкасается с такими массивами явлений, не может не чувствовать, что эти явления до конца не объяснимы. И в его представлении о мире остаются такие зоны, которые заполняются сказкой, верой, религией — абсолютной художественной утопией.

Лев ДАНИЛКИН. Ленин не был рациональной машиной, он умел находить лучшее решение для конкретных обстоятельств, лучшее, чем у всех других аналитиков, но о том, как на самом деле выглядит его утопия, только догадывался. Его утопия описана очень осторожно, он знает только одно — что там нет аппарата насилия, нет классов, это такой странный рай — рациональный, основанный на "разумном эгоизме" из Чернышевского, вроде снов Веры Павловны.

Александр ПРОХАНОВ. Вы по своему складу человек весьма рациональный. Я помню нашу поездку во Псков, и с каким иногда с ужасом и даже содроганием вы смотрели на катакомбы православные…

Лев ДАНИЛКИН. Вряд ли я стал бы биографом, тем более вашим, если бы я был рациональным человеком.

Александр ПРОХАНОВ. Вы же не знали, к чему приступаете. Это потом выяснилась вся пагуба этого увлечения.

Лев ДАНИЛКИН. Быков написал рецензию на мою книгу "Ленин", очень прохладную, у него другие совсем представления о Ленине, и заканчивается она так: вообще я не понимаю, зачем этот человек написал биографию Проханова. Я — вот десять лет прошло, и я прекрасно понимаю, что я искал и нашёл: и с вами, и с Лениным. Есть существа, которые позволяют материи измениться, не эволюционно, а скачкообразно, перейти в свою противоположность. Это такая революция в голове, которая отменяет известную формальную логику; обычный понятный рационализм после встречи с этими существами кажется пошлостью.

Александр ПРОХАНОВ. Так вот, если бы в Ленине был чистый рационализм, хотя и сложный рационализм, как можно бы было его превратить в мифологию? Как он мог бы стать крестьянским солнцем? Ведь крестьяне были, с одной стороны, людьми озимого клина и всяких погодных примет, а с другой стороны, конечно, они были абсолютные сказочники. Это была культура волшебных сказок. Это была мечта о рае небесном.

Лев ДАНИЛКИН. Я думаю, Ленин воспринимался крестьянами как тот, кто избавил их от капитализма, которого они инстинктивно боялись, и кто узаконил стихийно совершившийся передел земли. Поэтому, собственно, красные и выиграли Гражданскую — на круг. Но для Ленина крестьянство всё равно было — исторический материал, с которым надо дальше работать, нельзя было оставлять его в покое. Он пытался, но не успел навязать им культ Машины, техники, которая преобразит их землю. Даже не навязать — соблазнить их этим культом. Ему не хватило времени, а вот Сталин просто сделал крестьян придатком этой машины, индустрии.

Александр ПРОХАНОВ. А в какой степени Ленин — это русский интеграл? Я тоже пережил, а может, и продолжаю переживать обожание Ленина, какой-то ужас и восхищение, связанные с этим сверхчеловеком. Потому что после того, как его идеи победили, он, конечно, стал сверхчеловеком. Если бы эти идеи победили, а он сам погиб перед началом их реализации, он бы не стал сверхчеловеком. Но мне всегда казалось чем-то ужасным и прекрасным влияние Ленина в русской жизни, в русской действительности.

Лев ДАНИЛКИН. То есть насколько он был генерирован, насколько сам был продуктом русской истории и географии?

Александр ПРОХАНОВ. Насколько в нём эти русские силы, стихии от самых ранних древних воплотились и превратились в него, отдельно взятого. Потому что сама по себе русская революция, как мне кажется, это огромный интеграл. Интеграл огромных тенденций и энергий, заложенных в русскую жизнь. В этой русской жизни было всё: и безумство аристократии, и скрытники, и тайные беглецы, и пугачёвщина, и философы насилия, и какой-то великий русский садизм, и великая русская мечта, и обожание, и Ленин каким-то образом, как мне кажется, проинтегрировал в себе все стихии. Все!

Лев ДАНИЛКИН. Ленин, я считаю, начинал как "немец", как все почти марксисты — как экономист-вестернизатор; ему казалось, что Россия такая отсталая страна, и смысл революции в её случае — это быстрая модернизация, поскольку Россия отставала от того капитализма, который развивался в Европе и Америке во второй половине XIX века. Но в тот момент, когда, уже после 1917 года, он из руководителя заговорщической партии превратился в равнодействующую миллионов воль, в мембрану, которая настроена была на стихийные движения масс, и именно поэтому мог ими дирижировать — не каким-то ближним кругом своим, а именно крестьянскими массами, миллионами людей — думаю, что у него радикально изменилось представление об истории, и он перестал воспринимать историю России как недозападную историю, которую можно просто пустить в топку ради мировой революции.

Все или, по крайней мере, многие рано или поздно приходят к тому, что представления о России как о "догоняющей" стране не соответствуют действительности, навязаны. Россия — идеальная центральная точка для выстраивания нового центра, отменяющего "обычный". И после революции Ленин и был русским политиком, и, собственно, с этим связана история Коминтерна, намерение построить в Москве второй центр. Есть запад, первый, и в Москве — второй. И нынешняя биполярная модель мира, по сути, построена Лениным, он первый увидел "третий мир", он открыл его в ХХ веке. Марксисты же не обращали внимание на Китай, на Индию, на Иран, поскольку там не было пролетариата. А Ленин высчитал: вы можете перейти в социализм, минуя капиталистическую стадию. И поэтому гораздо перспективнее, чем Англия, оказываются Китай, Индия, Афганистан. Что и произошло в XX веке: половина земного шара становится красным — красным, как Россия. Он не был таким русификатором, как русские цари, но он умел сделать Россию привлекательной ролевой моделью, дать им долю в этой российской славе. В этом смысле он вёл себя — в данных конкретных обстоятельствах — как русский государь, хотя и держал в голове утопию отказа от идеи государства.

Александр ПРОХАНОВ. Он был помазанник. Он был помазанник революции.

Лев ДАНИЛКИН. Можно иронизировать над этим…

Александр ПРОХАНОВ. Я не иронизирую.

Лев ДАНИЛКИН. Да. Это вполне рабочая метафора. Он вынужден был делать совсем не то, к чему готовился, — но он осознал, что его миссия — не просто "менять мир" по книгам, но делать то, что должно на этом месте.

Александр ПРОХАНОВ. Ленин у нас был как бы изъят из истории. Он был помещён в мавзолей. Он был помещён в мавзолей уже при Сталине. Помещён в мавзолей и после Сталина. И даже Хрущёв не сумел его вытащить из мавзолея, хотя натравил на это дело всех ярчайших молодых писателей и художников: они собирались его опять превратить в реального политического лидера. А сейчас Ленина можно вернуть в русскую историю, в русскую актуальность?

Лев ДАНИЛКИН. Думаю, что любой серьёзный кризис быстро сделает эту фигуру актуальной. Ленин был тот, кто знал, как рационально использовать иррациональную энергию, стихийную силу, он умел вычислять элементы, на которые никто не обращает сейчас внимания — но они вдруг превращаются в политических субъектов. Он называл это "искусство восстания". Может, сейчас это кажется никому не нужным, но это ведь иллюзия. Кризисы повторяются — и да, Ленина презирают и демонизируют, либеральная интеллигенция и националисты мало на чём сходятся, а Ленина они ненавидят с одинаковой силой…

Александр ПРОХАНОВ. Националисты и православная церковь.

Лев ДАНИЛКИН. Да. Конечно, это третья сила, антиленинская, ненавидит Ленина. И понятно, почему. Это прямой конкурент — Ленин был тот, кто осуществил не только социальную революцию, но и религиозную реформацию, большевики были прямыми конкурентами духовенства, их антагонизм абсолютно объективен. И если они вытащат его из мавзолея, то, уж конечно, не ограничатся "перезахоронением". Это будет как с Кромвелем — голова на пике, тело на поругание.

Александр ПРОХАНОВ. Так можно его вернуть в современный контекст? Мне кажется, есть уровни исторического сознания, метаисторического сознания, где всё подлежит примирению, где исчезает конфликтность.

Лев ДАНИЛКИН. Общество, мне кажется, может заключить "мирный договор о Ленине", избавиться от этой дикой идеи про "немецкого шпиона". Но Ленин, конечно, плохой символ примирения, он не про то. Что, собственно, воплощает Ленин? Если в двух словах: идею актуальности революции. А разве есть вообще какие-то времена и положения, когда революция не актуальна? Все эти разговоры про "дайте нам двадцать лет спокойствия и мы…". Так не бывает, никто никогда их не даст.

Александр ПРОХАНОВ. Та революция, о которой вы говорите, она, конечно, не примирит Ленина ни с националистами, ни с православными христианами

Лев ДАНИЛКИН. Невозможно преодолеть, да, этот объективный антагонизм. Но народ — разный, он состоит не только из националистов и даже не только из христиан, ненавидящих коммунизм. В целом Ленин изменил мир — по запросу, можно сказать, истории и географии — сильнее, чем любой другой деятель русской истории. XX век не был безумным наваждением, Ленин не был чёртиком из табакерки, Ленин был порождением русской истории и географии. Если бы он воплотился не во Владимира Ильича Ульянова, то в кого-то ещё, эта сила — "ленин" — всё равно была бы генерирована пространством и историей. Если понять это — то о нём можно договориться.

Александр ПРОХАНОВ. Я тоже так считаю. Сегодняшняя историософия к этому, в общем, готовится. Потому что есть попытка всю русскую историю представить как нечто драгоценное, нечто абсолютно закономерное, как среда, в которой существовал, существует и будет существовать русский народ. И в этой среде важен любой камень, любой стебель. И в этом смысле такое гигантское явление, как Ленин, выбрасывать бессмысленно. Если мы выбрасываем Ленина, образуется чудовищный котлован, чудовищный кратер.

Лев ДАНИЛКИН. Он делал то же, чем последнее тысячелетие занималась русская история: он выстраивал из России центр мира — то же, что делали Иван Грозный, Пётр Первый… По-видимому, существует какая-то функция, которая реализуется в каждом веке по-своему, и он прекрасно вписывается в константу русской истории.

Александр ПРОХАНОВ. Это и есть, по существу, способ примирения с русской историей.

Лев ДАНИЛКИН. Да. В том числе.

Александр ПРОХАНОВ. Спасибо за интересный разговор.

97 3 5 552
2 августа 2017
54 1 7 192
16 августа 2017
1 0 3 557

Комментарии Написать свой комментарий
20 апреля 2017 в 04:28

1952 год. Пленум ЦК. Сталин вспомнил о Ленине. Как трудно было ему в 1918 году. Как сильны были наши враги, и как слабы были мы. «А что же Ленин?» - кидал Сталин в зал. – «А он гремел! Вы посмотрите, что он говорил и что писал тогда? Он гремел! Никого не боялся, гремел!»

20 апреля 2017 в 04:39

Когда на Ленинском Политбюро решался вопрос о задачах Общества Будущего, то Троцкий заявил, что Наше Общество Будущего ставит целью его полное МАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ.
Ленин же добавил = плюс ВСЕСТОРОННЕЕ РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ!
...Лично я имею сметь предполагать здесь - некую ошибку Вождя Мирового Пролетариата, т. к НЕ МОЖЕТ (на мой взгляд) БОЛЬШИНСТВО быть "всесторонне развитЫми Личностями", мещанская природа БОЛЬШИНСТВА - возьмёт своё, = захочется вкусней кушать, + одеваться красИвше, + детьЯ, сватьЯ, + мерсы, там, яхты...(???)

21 апреля 2017 в 19:19

Ответ на ваш вопрос прост. Помните ту проститутку, которая звала учеников философа в низ, а учитель тянул их вверх? Поэтому никакой ошибки Вождя нет. Он просто тянул людей вверх, а вы пытаетесь оправдать проституцию тем, что естественно, то якобы не безобразно. Безобразно, али нет, но как только человек оправдал своё изначальное несовершенство, то расти над собой он уже не будет, а будет уже деградировать. Деградация в данном случае обязательна. Просто хорошим человеком без усилий над собой остаться не получится. Ленин прекрасно это понимал и просто из любви к людям создал систему, которая создавала условия и стимулы совершенствования человека и общества.

Сегодня общество как-рза живёт в отказе от тех "ошибок" Вождя. Сильно себе прибавили по сравнению с теми, хоть люди, хоть общество, хоть страна?

22 апреля 2017 в 07:16

мещанская природа БОЛЬШИНСТВА
-------
Откуда берется эта "природа"? Бытие определяет сознание, т. е. господствующие отношения в сфере производства и распределения материальных и культурных благ. Если сохраняется НАЕМНЫЙ труд, предметы роскоши, деньги, статусные привилегии, то с неизбежностью физического закона в обществе будет вестись борьба за их обладание. В этой борьбе побеждать будут не самые достойные, не самые порядочные, не самые знающие, а наоборот - самые беспринципные, нахрапистые, цепкие особи. В ожесточенном социальном соперничестве потребительские ценности вещей уйдут на второй и третий план. Главным станет их статусная значимость. Такие отношения присущи БУРЖУАЗНОМУ обществу, неважно, есть там частная собственность на средства производства или нет. В результате грубой вульгаризации марксистской политэкономии, советское общество и стало мелкобуржуазным, мещанским.
Что такое научный социализм, как первая фаза коммунизма? В этическом отношении, это РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате. Никаких распределений "по труду", "зарплат", "премий", касс и бухгалтерий по месту работы, денег - НЕТ. В экономическом отношении - это интегрирование всей экономики в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс, говоря словами В. И. Ленина, превращение всего общества в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Не "зарплаты", поскольку все основные жизненные блага каждый человек получает непосредственно из общественных фондов потребления бесплатно - жилье по единым нормам, коммунальные услуги, образование, медицину, транспорт, связь, курортно-санаторное обслуживание в очередном отпуске (включая и пенсионеров), обеспечение детства и т. д. На долю равной платы остается мелочевка всякая на "карманные расходы" - купить костюм, туфли, спиннинг, сходить в ресторан, взять напрокат машину и т. п. Вроде денежного довольствия солдат срочной службы в армии. При социализме работают не за деньги, не за бонусы и премии, а из сознания необходимости общественно-полезного труда и его конституционной обязательности.
Каждый, кто жил при советском строе может сам убедиться, насколько далеким его воплощение было от теории. Отсюда и все проблемы, вплоть до откровенного предательства политбюровскими выродками дела Великой Революции.

22 апреля 2017 в 15:00

Николай 4 Асташкин, скромнее надо быть. Куда вам тягаться с Лениным)))).
Нет никакой ошибки у Ленина, а у вас как раз есть. Это в капитализме главная цель - деньги, статус, понты, а в социализме главное как раз всесторонне развитие личности. Благодаря этому развитию, в том числе и миллионов крестьян из далеких деревень, СССР стал промышленным гигантом, выиграл самую страшную войну в истории человечества, стал мощным научно-техническим центром. И как вы можете соглашаться с фашистскими суждениями некоего Валерия Скрипко о том, что кому-то нужно давать знания, а кому-то - нет (один-в-один планы Гитлера с приспешниками, что достаточно русскому будет уметь читать вывески и складывать цифры). вы будете решать, кого учить, кого нет? Учить нужно всех! Естественно, кто-то пойдет на верх, кто-то отсеется, но доступ к знаниям должен быть всеобщим.

20 апреля 2017 в 05:26

Николай!
Профессор философии Бибихин ( вечная ему память) в книге"Чтение философии" вспомнил лозунг Ленина: "коммунистом может быть тот ,кто обогатит свой ум всеми знаниями,которые выработало человечество"и верно заметил,что на практике оказалось: для того,чтобы быть коммунистом -далеко не все знания нужны.
От себя добавим,что в истории много таких знаний,которые коммунисту
лучше не знать,ибо эти знания могут его "переагитировать " и направить совсем по другому пути.
Зачем крестьянину России -"всесторонне развитие"? Как узнает он все данные о том,какая "экономика" окружает его, бросит всё к чёртовой матери и запьёт!
Знания откроют ему глаза:его дурят все по чём зря: начиная с Американской резервной системы,которая искусственно занижает курс рубля, печатает цветные бумажки,ради которых он вкалывает с утра до ночи.
А если крестьянин или рабочий начнёт читать Евангелие? Да еще в период какой-то личной утраты близких людей?
Раз "всестороннее развитие" надо знать и религию, то есть то,чем занималось большинство человечества.И если слова Священного писания проникнут ему в душу?
И будет у нас совсем другой "коммунист!"

20 апреля 2017 в 07:31

ГлубокО, уважаемый Валерий!

22 апреля 2017 в 14:47

Валерий Скрипко, вы сверхчеловек, очевидно? Голубая кровь, элита общества? Вам могут быть доступны знания, а крестьянину - ни-ни? Вы будете решать, кому дать больше знаний, кому - меньше? Чем отличается ваш подход от суждений Гитлера с приспешниками, что достаточно русскому будет уметь читать вывески и складывать цифры?????????? Вы - фашист?
Ленинская идеология быда диаметрально-противоположной вашему мещанскому самомнению и снобизму: ликбез! Для каждой темной старухи, для каждого работяги! Учить читать и писать, нести свет образованности КАЖДОМУ члену общества.
Именно благодаря ленинским проектам (непрерывное образование) + сталинской воли страна воспитала инженерные кадры, построила заводы, создала всю инфраструктуру, воспитала поколение, увлеченное самолетами, техникой, научным познанием, что в итоге позволило выиграть с самой страшной войне в истории человечества! Сколько примеров, когда крестьянские дети становились главными конструкторами!
Вы же идете по пути капиталистов: зачем образовывать быдло, пусть смотрит "дом2" и прочие сериалы про .лядей и подонков и не задумывается ни о чем. Вы презираете простых работяг, которые и везут эту страну!
Поэтому Ленин был абсолютно прав: всесторонне развитие личности. Этим и отличается социализм от капитализма, где главное - деньги. Нужно и крестьянину максимально доступно донести и про махинации в рублем, и про ФРС, и про науку, и про космос, и про положение в стране и т.д. Поверьте, они не глупее вас.

20 апреля 2017 в 05:41

Историк Сергей кара_Мурза верно заметил,что социалистическая государственность
больше всего соответствует понятию справедливости трудящихся классов России!
Вот в чём успех революции и национального подъёма.
А наш российский "рачительный хозяин" с начала 1990-х годов доказал,что умеет только воровать, отбирать,вывозить,грабить,пресмыкаться перед Западом!
"Рачительный хозяин" своим позорным поведением "высек сам себя" как унтер-офицерская вдова!
У него был исторический шанс утвердить себя как доброго хозяина!
А он кинулся мстить "быдлу" за то,что тот 70 лет не давал ему "развернуться"

20 апреля 2017 в 06:46

Ленин стал символом революционного преобразования России на базе христианских идей. Ленина боятся и ненавидят паразиты и недоумки.
Престарелые маразматики-"белогвардейцы", мордатые "патриоты"-националисты, ворюги и убийцы, уголовники и жулики, жирные попы, сделавшие из Православия доходный бизнес, либералы и Западло.
Именно это глубинное неприятие народных чаяний собрало вышеозначенную сволочь на Болотной и сплавило ее в клубок змей.
Шипящих и кусающих друг друга, но - в кулбке.
Соединенных в общий омерзительный клубок - но змей.
К концу очередного срока Путин, под услужливые выкладки Левад-центров, деградировавший до Хрущева, осуществит Божий замысел и предаст Ленина Земле. Это будет как вскрытие могилы Тамерлана. Это будет концом самого Путина.
А Ленин, разыгравший на колоссальном органе России изумительную, хотя порой нечеловеческую Симфонию Справедливости, Ленин - вернувший в Россию дух Старообрядчества останется.
Ленин - жил, Ленин - жив, Ленин будет жить!

20 апреля 2017 в 06:54

Замечательные слова "нечеловеческую симфонию справедливости"! Тут не поспорить!

20 апреля 2017 в 21:44

Редьке

Потрясающе!

20 апреля 2017 в 06:53

Владимир Ильич Ленин - это величайший мировой гений. Все его работы актуальны сегодня. Читайте Ленина и вы увидите, что пишет о сегодняшнем. Ленин - это инструкция для всех народов мира. Что делать и как делать.

20 апреля 2017 в 07:00

Посмотрела один иностранный исторический фильм. Проблемы человечества не изменились, те же самые предатели, тираны , глупцы с манией величия как у Эрдогана. Природу человека трудно изменить. Но Ленин и Сталин сумели направить даже самых глупых людей в нужное для всего народа русло. Троцкий помогал делать революцию. Хрущев и Брежнев при Сталине пахали как папа Карло. Поэтому величие Ленина неизмеримо. Вечная память Владимиру Ильичу Ленину! С великим праздником Вас, с днём рождения Ленина!

20 апреля 2017 в 21:46

Молодчина, Ирина!

20 апреля 2017 в 09:35

Эх! есть же у людей деньги книжки издавать...

И сделать рукой жест широкий...

Эко, мол! Могу!

А тут другой раз не знаешь статью в каком издании тиснуть.

Про того же Ленина.

С точным знанием предмета, заявленного в заголовке.

А не про Ленина с бадажком и в шляпе...

Это иллюстрация человека, перевернувшего весь мир?

Лучше видимо под рукой ничего не оказалось.

Но, улыбнемся, такой уж век...

Точнее - четверть века!

Время и история однако отлила его образ в бронзу совсем в ином виде. Его колоссальную, великанскую, а не гномоподобгую фигурку замшелого дедушки....

Вспомним, во сколько лет он умер?

20 апреля 2017 в 09:52

Александру Проханову

Уважаемый Александр Андреевич, своевременная и актуальная статья, хорошее интервью.

В течение многих лет я смотрю и читаю Ваши интервью по различным вопросам бытия в России. По сути того, что вы говорите я почти полностью согласен.

Пока, как я понимаю, Вы не нашли ответов на многие имеющиеся у Вас вопросы (о настоящем и будущем России).

Убедительно прошу Вас прочитать две мои маленькие статьи:

1) "Профессиональный капитал" или (Мирный путь от капитализма к социализму 21 века);
2) "Концепция будущего гармонического развития России".

см. по ссылке - http://samlib.ru/p/perepelkin_n_w/stat.shtml#spravedlivost.shtml

Уважаемый Александр Андреевич, Будущее у России ЕСТЬ!!!

И это БУДУЩЕЕ - ПРЕКРАСНО!!!

С уважением.

20 апреля 2017 в 10:04

В продолжении Редьки и прекрасной статьи; "Ленин живее всех живых!"

20 апреля 2017 в 14:19

Кстати, уважаемый Александр Андреевич, предложите Президенту = опубликовать его труды, мол, = "Путин"!
...Десяток статеек войдут (+ ни о чём, как правило), + "в сортирах мочить" (что не соблюдается, если в ШИРОКОМ понимании), короче = брошюрка и выйдет, = вот и весь Сам ("Царь" нОнешний Земли Русской) = Владимир Владимирович Путин!

20 апреля 2017 в 14:21

Путин (интересно) от слова = пУтать, или "всё путЁм"(?)

20 апреля 2017 в 14:50

ПШИК(?)! окромя ей-ей?! мать-ети УрЯ хучь замшело-стоеросовый старпЁр мать-перемать сиречь бу-бу-бу полоумные кислодрищенские пенсионеры
-----------------------------------
)))

21 апреля 2017 в 03:07

Назови, живОтнов, за все эти дни хоть одну свою мысль, окромя лизАния у Проханова?
Этакое ты ничтожество, животина!

20 апреля 2017 в 16:11

К сожалению, ленину не удалось придумать какой-то яркий лозунг, который бы привлёк на сторону советской власти казачество, военизированное сословие, которое стало врагом советской власти и главной военной силой в гражданской войне с советами. У казаков всё было, что им было нужно – земля, привилегии от царя батюшки, вера в бога и его наместника, царя. Недовольных помещиками крестьян, фабрикантами рабочих и царём безбожников-интеллигентов казаки не любили и регулярно гоняли нагайками. Для попов лозунга тоже не нашлось, Этот лозунг должен был согласован с богом. Вот, если бы ленин объявил себя наместником бога и от его имени даровал привилегии казакам и патриаршество попам, то казаки, может быть, стали бы за Советы. Но не смог Ленин пойти на такое гениальное лукавство, как его религиозные предшественники – гениальность была, а лукавства не хватило.

20 апреля 2017 в 16:40

https://regnum.ru/news/polit/2261804.html

Замечательная статья в REGNUM о том, как встречали Ленина в Питере в апреле 17-го.
Эта статья полностью разбивает вдрызг злобные инсинуации (всех врагов и времён) о "германском следе" Великой Октябрьской Социалистической революции и её Вожде

20 апреля 2017 в 17:52

Возможности, что буржуазный истеблишмент затеет символичное захоронение Ленина в юбилейный год - не следует этого сбрасывать со счетов. Десятилетие, когда буржуазию приручали по принципу - нефть в обмен на удовольствия, прошли и реальность такова, что время упущено, а кольцо Интервенции стало заметно уже.Сравнение Буржуазного рая с Красной цивилизацией - просто убийственны.

Буржуазия с легкостью найдет предлог для разрушения красного символа. Она может это даже сделать помпезно и ультра-патриотично. По Красной площади будут носиться буденовские тачанки, стрелять настоящие пулеметы. Это будет великолепное шоу, зритель будет доволен.

Но мы, носители красного генома не должны им позволить этого сделать. Нужны не просто контрмеры протеста, который они с легкостью подавят, нужна асимметрия.

20 апреля 2017 в 17:55

Читая о Ленине, статьи, книги и пр., Вы узнаете лишь мнение автора о Ленине. Чтобы узнать и понять Ленина, нужно читать труды самого Ленина.

20 апреля 2017 в 18:28

В одном из интервью Л.Данилкин сказал: "Так пространство породило Ленина — человека, который всю жизнь сидел по библиотекам и к 46 годам придумал, как перевернуть континент с ног на голову, потому что только так его можно было уберечь от гораздо большей катастрофы."
--------------------------------------
Если следовать логике Данилкина, то, до 1991 года континент стоял на голове, а в 1991-93г.г. континет с головы снова поставили на ноги...
Не потерял ли Данилкин координацию и способность ориентироваться в пространстве?!
Придумывают фантасты... Ленин опирался на законы логики, политэкономии, диалектики.

22 апреля 2017 в 11:26

Тот же Данилкин говорит: "Вместо того чтоб демонизировать Сталина, правильнее искать историческую логику..."
С логикой (не только исторической) вообще проблема, у меня впечатление, что многие просто решили, что это - лженаука наряду с кибернетикой, которая, по-моему, есть единая наука с логикой и математикой. Годами повторяют мантры, которые не выдерживали никогда сопоставления с фактами, но тем не менее этих "мандаринов" всучивают публике по всем каналам СМРАД (средств массовой рекламы, агитации и дезинформации)

20 апреля 2017 в 18:01

Характерно,что накануне дня рождения Ленина
ЛДПР разработала "правовой механизм" или
законопроект о захоронении тела Ленина.

https://news.mail.ru/politics/29494343/?frommail=1

Жириновский пошёл ва-банк. Это его последний шанс. Чует,гад,подходящее время.

22 апреля 2017 в 08:06

О "законе" ЛДПР, который обсуждали в минувшую пятницу в программе "60 минут": Во время "Поединка" у Владимира Соловьева идет голосование телезрителей за дуэлянтов. Не сомневаюсь, случись такое голосование по поводу устранения Ленина и Мавзолея с Красной площади - буря бы накрыла сторонников "гробокопателей".

20 апреля 2017 в 18:01

с маленькой буквы

приправлю как всегда немного
я матерком строчку свою
и от души от сердца стона
я мысли-срелы запущу
пускай они воткнутся резво
в зады чванных королей
властителей умов "народа"
попов, писателей "от бога"
и прочих всяких холуев

20 апреля 2017 в 19:15

Совершенно не понравилось интервью. Все не то. Эта книга, видимо, будет еще одной современной невнятицей о Ленине.
В свою книгу "Алтай-Гималаи" Н.К.Рерих включил следующие слова о Ленине: "После смерти Ленина Е Чин-бен писал: "Народы многих называют славными героями, но в сущности только малое количество людей заслуживает этого названия. Таким был он, пользовавшийся всеобщей любовью, - "яркая звезда человечества", и может быть сравнен с Шакья-Муни и с Христом. Небеса безжалостны; он ушел из нашего мира, но идеи его будут жить вечно".
Вот это достойно Ленина

20 апреля 2017 в 19:28

"Почтим Ленина со всем пониманием. Явим утверждение Учителя, сохранившего постоянное горение в удаче и в неудаче. Среди чуждых ему сотрудников нес Ленин пламя неугасимого подвига. Учение не прерывалось ни усталостью, ни огорчениями. Сердце Ленина жило подвигом народа. У него не было страха, и слова «боюсь» не было в его словаре. Ярко успел он зажечь своим примером свет. Руша, создавал он сознание народа.
Мало последователей Ленина, много легче быть его почитателем. У последнего лентяя будет портрет Ленина. У последнего болтуна будет книга о Ленине. Но Иван Стотысячный собирает жатву Ленинских зерен. Нужно приложить новые семена к новым людям.
Книги его мы меньше любим, они слишком длинны и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин – это действие, но не теория. Лучше прочитать жизнь Ленина. Никогда он не жаловался, никогда не считал себя ущемленным, говорил, как непреложную, свою веру.
Могу оправдать любое разрушение, но опускание в старые вместилища недопустимо. Пусть лучше дети строят, нежели открыть счет в старом банке. Довольно рассуждений богословских и чеков по счетам предательства. Нужно понимание Нового Мира во всей суровости.
Монолитность мышления бесстрашия создала Ленину ореол слева и справа. Даже в болезни не покинуло его твердое мышление. Его сознание, как в пещеру, сосредоточилось, и вместо недовольства и жалоб он удивительно использовал последнее время. И много молчаливой эманации воли посылал он на укрепление дела. Его последние часы были хороши. Даже последний вздох он послал народу.
Появление Ленина примите, как знак чуткости Космоса".
(из Книги "Община")

20 апреля 2017 в 19:32

Смотрю я и думаю.. Откуда эти ленинцы только растут?!

20 апреля 2017 в 22:34

Не от куда, а куда? В небо...

20 апреля 2017 в 20:54

Отрицать неординарность личности Ленина нельзя. Перевернуть кверх ногами громадную империю мог только талантливый человек. Но теория общества всеобщего равенства и построения мифического будущего потерпела сокрушительный крах.
Было построено государство искусственной экономики и всеобщей нищеты
что и определило развал системы.
Но есть еще одна личность на которой стоит остановиться подробней. Троцкий.
Довелось мне слушать лекцию американского авторитетного историка. Цитирую по памяти: " В лице апостола Павла христианский мир получил величайшего учителя и истолкователя евангельского учения необыкновенного организатора и устроителя церковной жизни, Весь тогдашний языческий греко-римский мир обязан апостолу
просвещением Христовой истины" Правильно. Причем тут Павел.
На вопрос как мог один человек внедрить во всем мире христианство лектор ответил--- мог же Троцкий создать непобедимую революционную армию.
Сравнение мистическое.
По разработанной Троцким схеме пятьдесят матросов во главе с Дыбенко захватили почту телеграф вокзал. Власть у большевиков.

20 апреля 2017 в 21:56

Марку Ш

Погодили бы теорию-то хоронить. Во- первых называть надо правильно, а во-вторых
огонёк остыл, да и людишки измельчали. Первый блин, он и есть. Да, комом.

С уважением.

21 апреля 2017 в 00:51

ОТ СЕРГЕЯ УЖАКИНА - " Но мы, носители красного генома не должны им позволить этого сделать. Нужны не просто контрмеры протеста, который они с легкостью подавят, нужна асимметрия."

Сергей, как реализовать Ваше предложение? Написала письмо Жириновскому, прочитав информацию, что в Госдуму внесли законопроект о захоронении Ленина. Вряд ли, мое письмо, даже если он прочтет его, заставит его задуматься хотя бы на минуту. Завтра, впервые решусь написать открытое письмо президенту, заведомо зная, что он не прочтет его. Даже если и прочтет, ничего не изменится. Составить петицию? Организовать протесты, но как?
Как я понимаю Александра Андреевича, признающегося в этом интервью, что он чувствует себя виноватым перед Лениным. Особенно после просмотра сегодняшней передачи 60 минут с Ольгой Скабеевой, посвященной этому законопроекту. В нем участвовал Александр Андреевич. Как всегда на пределе сердца. Слушала его и думала - в какое страшное время мы живем, если боль Александра Андреевича, его возмущение неразберихой в нашей стране, его любовь и гордость к России и к россиянам, его вера в будущее России НИКАК не меняют нашу жизнь?! Его не слышат те, кто ответствен за судьбу России и россиян!" Часто думаю, какие нелюди наша власть, если Владимир Сергеевич Бушин, 20 лет посвятил разоблачению антисоветчиков, вместо того, чтобы оставить народу сотни книг с гениальными произведениями и стихами, в которых бушинское восприятие мира встряхивает душу до дна. Если власть не слышит Александра Андреевича и Владимира Сергеевича нас услышит? Особенно в таком вопросе, как захоронение Ленина, к которому их ненависть зашкаливает, как у псов, сорвавшихся с цепи? Народу сократили прожиточный минимум, ввели НДС 18% на продукты, набор которых минимален, для того, чтобы только выжить, еще отнимают последнее - память о Ленине. Благодарность Ленину. Гордость за СССР, с которым считались Америка и Черчилль, а сегодня Трамп и Эрдоган фамильярничают с Россией. Мы в СССР самое главное - были защищены равными правами. В другие подробности вдаваться не буду. Ленин умер, не имея даже собственной мебели. Народ имел больше него имущества. И те, кто сегодня владеет яхтами, самолетами, поместьями, землями и т.д. заставляют нас быть предателями по отношению к Ленину - безропотно согласиться на его захоронение и на снос Мавзолея. Они торопятся это сделать к 9 Мая, чтобы не драпировать Мавзолей, как всегда. Мне было так плохо, как сегодня, когда реабилитировали Романовых и причислили их к лику святых. Я была в числе тех, кто предал Пушкина, моего любимого поэта. Если бы он не страдал так за русский народ, понимая, что такое быть униженным крепостным правом, то дожил бы до глубокой старости, как Жуковский, Державин. Но он был изощренно уничтожен Романовыми за то, что "В мой жестокий век восславил я свободу", как писал он. Почему сегодня нам выпала такая жалкая участь - быть предателями тех, кто всю свою жизнь посвятил русскому народу, то есть и нам тоже - Пушкину и Ленину? Почему мы миримся с этой жалкой участью, ведь президент клеймит Сталина 1937 годом, а у нас сегодня демократия? Чего мы боимся? Или мы живем лучше, чем в СССР, в котором Пушкина и Ленина любили, издавали их миллионными тиражами, а сегодня в России около 40 млн. людей за чертой бедности? Как Сергей отстоять Ленина хотя бы еще на один Парад Победы?

21 апреля 2017 в 03:03

Светлане Ли. Уважаемая Светлана. Вашу моральную высоту, и Вашу боль - разделяю. Самое главное, что мы обязаны сохранять хладнокровие и вести свой бой в полном окружении. Не смогли уберечь Красную цивилизацию, допустили ее распятие, в таком случае обязаны пройти путь первых христиан - где львы и Колизей.

Буржуазии сегодня нужна не просто жертва, ей нужна сакральная жертва. Достаточно вспомнить, как Чубайс хвалился, что вбил последний гвоздь в крышку гроба с коммунизмом, после того, что народную собственность растолкал по карманам Семибанкирщины. Мы помним и отвратительно поспешное захоронение царских останков, где в Петропавловском храме некто Немцов станцевал семь сорок. Буржуазии требуется совершить некий мистический акт и они пойдут напролом.

В этом смысле инициатива сына юриста более чем показательна. Почему именно эта карманная партия? Да потому, что под ее идеями собран весь люмпен-пролетариат и люмпен-интеллигент разорванной на клочья страны. Их задача, склонить, переформатировать позицию самой непредсказуемой, самой неграмотной и агрессивной части общества. И сейчас, в течение лета и осени будут массировано наращивать эту группировку. Мы столкнемся с чудовищной по силе информационной атакой.

Что делать? Ваш вопрос, как это ни звучит пафосно, но ценою в - Россию. Его как минимум надо здесь, пока есть возможность задавать и обсуждать. Причем, пора уже откинуть пустопорожние разговоры - о цветочках, лепесточках. И мистическая битва на Красной площади будет за нас символом не меньше, чем для буржуа.

Мы должны реально оценивать наши силы, ибо находимся примерно в том же состоянии, как и социал-демократия в девятьсот седьмом году - сегодня время беспощадной Реакции. Надо понимать. что буржуазия пойдет на все - от диффамации до убийства.

Каждый их нас должен посылать буржуазии сигнал - разговор не окончен и в конечном счете, антисоветизм будет приравнен к преступлению. Буржуазия за свои действия по разрушению страны будет осуждена и наказана.

А какие практические шаги надо делать - давайте обсуждать. Они есть, даже в условиях того, что мы разобщены и деморализованы. Чрезвычайный съезд.

21 апреля 2017 в 03:13

Как сделать на Форуме так, чтобы одноизвилинным живОтковым здесь места не было(?)
Хоть какую-то им надо иметь образОванность в обсуждаемых темах?!
Засоряют сайт сии дебилы!
Н...да!!! Проблема!
...Блин, гнать их взашей, пущай малюют, а к писАнию надо бы мозги (+ Знания) иметь, чего у живОтновых = НЕТ и в помине!

21 апреля 2017 в 03:30

КолиКчество одноизвилинных живОтковых = НИКОГДА не заменит каКчества Марков Тальбергов, - ужель не ясно(?)!

21 апреля 2017 в 06:37

Ты,четырежды Какашкин,почему-то возомнил себе каким-то невероятным мыслителем,но кроме

ПШИК(?)! окромя ей-ей?! мать-ети УрЯ хучь замшело-стоеросовый старпЁр мать-перемать сиречь бу-бу-бу полоумные кислодрищенские пенсионеры,
У меня таких знакомых = пОлон двор!
Только сигареты стреляют ПОСТОЯННО, + после 3-х стопок начинают тельник рвать, мол, Мы-жешь...
Получив крепких затрещин = успокаиваются до утра, а потом ВСЮ жизнь извиняются на полу-согнутых!


от тебя ничего не исходит. Ты бездельник и "мыслитель" из подворотни.

21 апреля 2017 в 12:53

С.Животкову и его оппонентам

"Когда ж народ, про распри позабыв,
в единую семью объединится"?

(подлинник во множественном числе)

21 апреля 2017 в 13:06

Так вот, уже собираем камни Храма рассеянные вокруг алтаря... А краеугольный, как лежал так и лежит в основании и хрен, кто чужой подступится.

21 апреля 2017 в 09:05

Есть такое понятие - "Алтарь Отечества". На алтарь моего Отечества советский народ положил свои великие победы. У этого Алтаря были брошены наземь штандарты поверженного врага, на него восходили наши герои, ему отдавали почести и воинскую честь. Теперь видим на этом святом месте "мерзость запустения"...
Термин известный. О запустении Новый завет говорит три раза (первый Матф. 2.15). Нечетность этого количества означает "колеблемое" состояние. Оно подлежит изменению, как сотворенное, чтобы "пребыло непоколебимое" (Евр.12.27). В связи с этим полезно будет ознакомиться с первоисточником, понимая Храмом в этом контексте называют СССР.

21 апреля 2017 в 09:11

Прошу пардону - Матф 24.15. А лучше сразу всю главу..

21 апреля 2017 в 10:40

"Каждый их нас должен посылать буржуазии сигнал"

Сергей, сказано хорошо.

При одной поправке: и на сайте-то таких " каждых", посчитай - сколько?

Каждый второй через третьего на О да на Ё...

И хорошо бы если по природности только дарования. При отсутствии ли здоровья.

Так бывает иногда.

Впрочем задач наших это ничуть не умоляет!

А может даже, опираясь на культуру(!) именно на нее и ни на что другое, весело и увлеченно, и без всякой там паники делать свое дело. А?

21 апреля 2017 в 22:07

Красота спасёт мир? Давайте оденемся в белое рубище, веночки на головы, лютики в ручёнки и... пойдём красить подъезд и ремонтировать скамейки. Тут-то "разруха" и пропадёт (обязательно и это важно) сама собой, как действует невидимая рука рынка или правда (тоже сама собой) себе дорогу пробьёт. Само собой - это основной постулат либерализма.

21 апреля 2017 в 17:28

Это попы мутят воду по поводу захоронения Ленина, ханжески воздевая руки к небу и стеная о нарушении христианских обычаев. На самом деле они люто ненавидят, по христиански, своего гонителя, гонителя своего бога. Охристианившийся русский народ не возражает примкнуть к этому поповскому ханжеству. Китайские, пока ещё, товарищи могли бы забрать себе Ленина – у них нет проблем с еврейскими богами и их требованиями по захоронению, но попы могут не отдать, им сильно хочется надругаться над памятью своего врага. По версии верующих, мистиков – дух божий сражается с духом дьявольским. Кто, в данном случае, бог, а кто дьявол русским придётся решить, как решили это украинцы. У китайцев Ленину будет лучше, спокойнее – там нет ни еврейских богов, ни еврейских дьяволов,китайцы чтут мудрецов, которые чему-то хорошему научили китайцев. Ленина они почитают своим хорошим учителем.

22 апреля 2017 в 11:52

Ну ну...Китайцам! Все будет по сценарию! Попы кстати тоже...

21 апреля 2017 в 20:54

Революция 1917 г. февральская и затем октябрьская - это борьба за землю и власть .Началось с отмены крепостного права в 1861 г. Народ должен был выкупать свою землю и он почти ее выкупил за 50 лет.Но то,что были еще куча малых народов,которые не хотели платить за землю и также кому не досталось получить землю по дворянству бесплатно (отсюда и бомбы и запугивание царя и Столыпина "бомбистами" ,преследующих цели чиновников :тот же Александр Ульянов - брат Ленина...).Русские платили безропотно и когда уже выплатили почти правительству (думаю тогда было тоже что и сейчас по "просроченным кредитам банкам"- тогда неуплаты за землю и высвобождение малых народов в пролетариат.А малые народы сроду в торговле и банках и собственники земли),но малым народам захотелось отобрать у русских землю и получить "свободу" .Периодически малые народы ищут покровителей и потом их же и обманывают и ждут "помощи и свободы".Как только угроза исчезает - так они за свободу,а как прижмут платить и т.п. - так их угнетают и помогите пожалуйста и возьмите их к себе.В феврале 1917 собрали Думу и землю не смогли поделить в "бывшей Империи" и поэтому наступил ОКТЯБРЬ и власть перешла к большевикам и землю обещали народу.Какому народу? Если народов море? Диктатура.НЭП. и т.д. Колхозы.Пятилетки.Работайте граждане как работали при царе и даже больше и за инакомыслие еще и расстреливали...Диктатор из малых народов за несколько лет (что там ждать и делать за сотни лет и воспитывать народ и чиновников когда можно все купить и заставить руками построить) террором сгубил самых прогрессивных и умных людей и выучил быть рабами.Сначала земля,потом нефть... Сколько Сталин? посылал разных экспедиций на разведку запасов? А как большевики раздавали земли? "Учитывая якобы исторические территории расселения: как малые народы грызлись вплоть до 1991 г.Всем малым народам раздали российские территории как БРАТЬЯМ? "Братья"...Нет у России братьев и сестер.Мы - русские сами себе братья и сестры.А Ленин полукровка.Не было у него имперских амбиций -только спасение малых народов и евреев.

21 апреля 2017 в 21:32

...Плюс Кровавое воскресение (9 января 1905 г),когда рабочие Путиловского завода возмутились увольнением рабочих и под руководством попа Гапона пошли искать Правду у батюшки-царя (а у самих на заводе там оружие производилось...).И только что было поражение в Русско-Японской войне...Мы знаем только голодные годы 1922 и 1933 гг.А сколько было голода с 1861 г - года отмены крепостного права и до этого? Война за каждый клочок земли между крестьянами и их стравливание местными чиновниками с целью потом присвоения земель? Дворян не трогали...

21 апреля 2017 в 22:36

ТВ Д

Правильно написали! Только вывод правильный надо сделать. Надо строить национальный капитализм - бери всё и не отдавай ничего

22 апреля 2017 в 11:54

И получишь 1917 год... Не учит история только дураков.

22 апреля 2017 в 06:03

"Ленин и теперь
Живее всех живых".
Актуальность этих строк не чувствовалась в СССР за фальшивыми и скучными выступлениями райкомовских агитаторов, неповоротливостью Госаппарата и фактическим влиянием враждебных радиоголосов.
Но сейчас эти слова Маяковского актуальны как никогда.
Они видны и в оголтелой ленинофобии на Украине, и в трусливых попытках околовластных российских прислужников транснациональной олигархии вынести тело Вождя из Мавзолея, и в общественном движении за права трудящихся, и в моде на всё советское, и в фактической реабилитации оболганного "перестройщиками" Сталина.
В общем - "Ленин - жил / Ленин - жив / Ленин - будет жить!"

22 апреля 2017 в 11:55

Вы даже не представляете насколько правы!

22 апреля 2017 в 08:29

Римская ИМПЕРИЯ пала...На этих бы "уроках истории" понять ,что империи строить после этого - зло.Но нет, Римская пала и стали строить Германскую и т.д.Т.е. малые народы как пиявки присасывались к кому-нибудь и потом раздирали всю "империю"...Т.О. выживая среди всех больших народов...Нет же,снова стали строить "коммунизм" (империю , как ни назови суть одна - единство народов или "БАШНЯ вавилонская") во всем мире,чтобы евреи через ФРС стали повелителями народов и их вершителями: жить им или умирать...Особенно зло идеология и внушение целому многочисленному народу,что он для своего выживания должен дружить с малыми и умными народами и всем им потакать.Отдавать последнюю рубашку "брату",соседу и т.д. Что только империями можно противостоять другим империям...Конечно прямо...,сейчас империя США противостоит империи Востока и Китая? И это позволит США выжить...))) Или там сейчас разборки внутри США и многочисленные долги и кто будет платить из-за многочисленных там народов (тоже наверное понабрали кредитов и за счет американцев собираются не платить просроченные кредиты как у нас сейчас и в 1917 г.)? Они там все эти народы- в "отказ" уйдут и лучше бомбы сбросят на весь мир...А евреи - самые оперативные будут,они только свои интересы чтут и всегда впереди планеты всей по дележу чужого и ценам на услуги.

22 апреля 2017 в 10:38

Антипутинисты - кумулятивный снаряд, а Эволюционный Марш - пассивно-активная защита

1. Навальный под благовидным предлогом борьбы с коррупцией подталкивает страну к смуте - целясь в Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1632102.html
ИГПР "ЗОВ" (мухинцы) под благовидным предлогом борьбы за референдум подталкивают страну к смуте - целясь в Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1469066.html
Стрелков под благовидным предлогом борьбы за спасение Курил подталкивает страну к смуте - целясь в Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1583558.html
Национал-радикалы под благовидным предлогом борьбы за права русского народа подталкивают страну к смуте - целясь в Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1596851.html
Дальнобойщики под благовидным предлогом борьбы против "Платона" подталкивают страну к смуте - целясь в Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1629918.html
Экономисты и промышленники (МЭФ-2017) под благовидным предлогом борьбы за смену экономического курса подталкивают страну к смуте - целясь в Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1634563.html
И т.д.

2. То есть, благовидных предлогов много, а цель одна - Путин, а за ним и Россия, поскольку после Путина шансы на власть только у либералов:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Поэтому неважно, кто и как из вышеперечисленных антипутинистов относится друг к другу - все они объективно находятся в одном строю. Ведь у них одна тактика - "Смена курса со сменой власти", а значит, они являются одной политической силой, в рамках которой патриоты всегда будут на подхвате у либералов. Поэтому многие из них уже открыто бегут к Навальному (наиболее "честные"):
http://evolution-march.livejournal.com/1639359.html
Именно по этому принципу и нужно делить политические силы - не по тусовкам, а по тактикам:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Третья сила - это "Смена курса без смены власти", то есть, Эволюционный Марш. Только он сможет решить все вышеперечисленные проблемы - не в лобовом противостоянии с Путиным, а методом игры на его сложном положении, требующем смены курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1635396.html
То есть - предотвратить смуту, а не победить в ней.

3. Действия вышеперечисленных представителей Второй силы можно уподобить кумулятивному эффекту - каждый в отдельности Путина не свалит, но в совокупности их атипутинская нацеленность может дать победный результат, особенно на фоне раскола во власти и экономического кризиса.
В военной сфере защита от кумулятивных снарядов - это средства, нейтрализающие такие снаряды до столкновения с бронёй. Пассивная защита - решётки и т.д. Активная защита - взрывчатка.
Политический аналог:
а) Нужно решать вышеперечисленные проблемы, чтобы протесты антипутинистов не доходили до столкновения с ними (сталкивались со сменой курса) - это пассивная защита.
б) Нужно репрессировать антипутинистов, чтобы протесты антипутинистов пресекались "взрывом навстречу" - это активная защита.

Только Эволюционный Марш соответствует этой двуединой тактике (на примере дальнобойщиков):
http://evolution-march.livejournal.com/1637844.html

22 апреля 2017 в 11:24

Ну что Ося? Забъем Мике баки?
Ваш, батенька, марш типа крестного хода. Ни - куда? - а вокруг... По тому, что тот, вокруг которого, ни куда... Как сказал легендарный комдив Котов - Предложить то вам нечего...
Путь то нам другой Володя озарил и Ося нас по этому пути вел. А кто вы на этом пути? Отрыжка старого мира! Содом!

22 апреля 2017 в 11:50

Лживо -демократические провокаторы России (ЛДПР)

22 апреля 2017 в 12:38

Просьба о материальной поддержке активиста за возрождение СССР https://www.youtube.com/watch?v=pQpVsRW7g6M

22 апреля 2017 в 13:24

"Когда-то придётся сделать окончательный выбор: принимаешь ты это ужасное наследство или делаешь вид, что оно не твоё, и ты к этому не имеешь отношения"
Факты есть факты, их и господь не в силах изменить, при чём тут выбор? А всё остальное, на мой взгляд, подлежит сомнению, а лучше осмыслению. Если лень думать, никакой "выбор" не поможет.

22 апреля 2017 в 13:32

"Поэтому ему и не нравились лозунги "Царству рабочих и кли рестьян не будет конца". Не будет ни тех, ни других, ни буржуазии, в этом смысле"
Это многим и сейчас не понятно. Когда я пишу, что у нас не было социализма, потому что был наёмный труд, сколько возражений знатОков, сторонников партийности и иерархичности... Читайте тщательнее Маркса, Энгельса и Ленина, да и самим не грех подумать.

22 апреля 2017 в 13:45

"Есть существа, которые позволяют материи измениться, не эволюционно, а скачкообразно, перейти в свою противоположность. Это такая революция в голове, которая отменяет известную формальную логику; обычный понятный рационализм после встречи с этими существами кажется пошлостью"
Пора бы понять, что эволюция и революция - две стороны единого процесса движения изменения материи, одно от другого не оторвать, как ни пытайтесь. Недаром ещё древние говорили "Non saltus" (скачков не бывает). И уж само собой никакая революция не отменяет логику, даже формальную. И совсем уж непонятно что за "обычный понятный рационализм"? Наверно, какие-нибудь представления 19-го века? Ознакомьтесь с наукой 20 века, и у вас будет другое представление о рационализме.

22 апреля 2017 в 13:57

Хаял Амрохви (Пакистан)
Ленин

.

Отрывок из поэмы
.
Из семьи, невзгоды испытавшей,
вышел наш Фархад — товарищ Ленин -
человек, чьи мысли и деянья
стали школой новых поколений.
Ясным солнцем взор его светился,
четко различая каждый атом,
сложные понятъя сочетал он
разумом высоким и крылатым.
Озарил он тружеников думы,
дал познать им вкус духовной пищи,
на престолы мудрости возвел он
тех, что были горестны и нищи.
Проблескам смятенной робкой зыби
повелел он стать крутой волною,
а бесчисленным пескам зыбучим
стать горой, твердынею земною.
Одержало ясное сознанье
верх над яростью и над дикарством,
и любовью воссияло утро,
не сраженное ночным коварством.
Молот обретает дерзновенный
силу в каждом яростном ударе —
бунтари отважно растоптали
жалкое тщеславье государя.
Люди вышли к утру молодому
сквозь ночей коварные подвохи,
Ленин прозорливость и прозренье
сделал знаменем своей эпохи.
Он существованья толкователь,
дух борьбы не гаснет в нем, великом,
и во всем под стать его решимость
самым грозным гималайским пикам!
Ленин—гений, вождь, законодатель,
пламенная речь, прямое слово,—
счастлив трудовой народ вселенной,
что нашел защитника такого!
Я его сравню с пронзившим темень
солнцем настоящим и грядущим,
и с волшебником—из ярких тканей
одеянья для рабочих шьющим!
Презирал он недоумков чванных,
тех, чей светоч в шторах или в ставнях,
а для заблудившихся в туманах
он был утешитель и наставник.
Мельница времен всегда в движеньи,
но знаком ли ей зерна избыток?
Даже в щедром кубке изобилья,
ох, как редок радости напиток!
И порою доля земледельца —
корка хлеба в горькой укоризне,
и порою души человечьи—
мертвенны уже в расцвете жизни!
Но должны быть самой высшей пробы
правосудъя золотые гири—
и судья свершает долг особый
в праведном и справедливом мире!
Древняя земля—морщинолоба,
те морщины — борозды страданья*
провели их горечь, гнев и злоба,
униженья, скорби, испытанья.
Но иной быть должен гнев разбужен,
гнев неукротимо-благородный,
чтоб наследье колониализма
вытравить из памяти народной!
Факел свой вручил эпохе новой
Ленин—вождь, учитель и философ,—
светоч этот станет нам залогом
разрешенья вековых вопросов!
.

22 апреля 2017 в 15:15

Спасибо за интервью. Книгу обязательно прочту, заинтриговал Данилкин))).
В голове не укладывается, как либеральный журналист взялся за Ленина.
Это ж какие тектонические сдвиги начались в нашем обществе))).
Благодаря другому интервью Данилкина прочла поэму Маяковского "Владимир Ильич Ленин" (читала в школе, но без заинтересованности к самой фигуре), еще раз поразилась размаху и таланту великого русского поэта Владимира Владимировича и совсем другими глазами посмотрела на Ленина.
Он, конечно, и сегодня живее всех живых. Рекомендую послушать ролики историка Егора Яковлева про Ленина, про Октябрьскую революции в "Разведопросах" у Д.Ю.Пучкова-Гоблина на ютьюбе. Ленин, конечно, величайшая фигура нашей истории.

22 апреля 2017 в 15:16

Ленин велик! Но его величие начинается с того, что как писал В.Маяковский: "...в складках лба зажата человечья, в огромный лоб огромная мысль! Должно быть под ним проходят тысячи... Лес флагов... рук трава... Я встал со стула, радостью высвечен, хочется - идти, приветствовать, рапортовать!". - Вот какие желания вызывает память об этом гении, и именно потому "...вашим, товарищ, сердцем и именем думаем, дышим, боремся и живем!.."

22 апреля 2017 в 15:30

Виктор Буряков. Следует вернуть пост № 1 к Мавзолею В.И.Ленина Пост Воинской Славы обозначить у Могилы Советского (Неизвестного- неверное решение ) солдата.Ленин и в Мавзолее страшит воров и грабителей России.

22 апреля 2017 в 15:51

Владимир Ильич мы не дадим тебя в обиду, спи спокойно.

22 апреля 2017 в 16:09

НН Педику → ООО «Русские протеины Липецк» построят в Данковском районе завод за 850 млн рублей 22.04.2017 15:41

К памятнику Ленина до сих пор носят цветы и у нас в Данкове…

А памятник твоему Ельцину облили краской и говном!!! )))))))

22 апреля 2017 в 16:12

Выходка лже-депутатов против В.И.Ленина с огромной слой сплотила наш народ противо еврейской ненасытной буржуазии.

22 апреля 2017 в 17:29

Величие фигуры и деяний Ленина побуждает крайне
уважительно к нй относится. И не тешить себя иллюзиями
быстрого понимания и других стараться призывать к порядку.

А то измордовали Великана и кривляются до неприличия
в лучах своего смрадного постмодернизма. Даром, что их
кривда парадом командует.

И ещё. Захоронение Ленина может разбудить магические
силы и тогда никому не поздоровится. Об этом я писал давно.

Спасибо, Андреич!

22 апреля 2017 в 21:56

Между прочим, когда церковные деятели утверждают, что нахождение тела Ленина в Мавзолее нарушает церковные каноны, то они лукавят. Они не могут не знать, что на Украине, недалеко от Винницы, уже 133 года лежит забальзамированное тело великого ученого Николая Пирогова. Разрешение на это дал еще в царской России Святейший Синод!

23 апреля 2017 в 09:31

Даже если заглянуть хотя бы в идиотскую "Википедию" и поинтересоваться устройством церковного алтаря, станет понятно, что мавзолей и есть классический алтарь, в разрушенном Храме тела Христова (СССР). Бесам ли подступиться?

22 апреля 2017 в 22:33

Есть такой Апостол Петр (камень). Именно он затворял вход в гроб Христов, который приготовил для себя Иосиф

"... и, взяв тело, Иосиф обвил его чистою плащаницею
и положил его в новом своем гробе, который высек он в скале; и, привалив большой камень к двери гроба, удалился".

В библейском повествовании Петр был первым, теперь - последний. Время этого камня заканчивается...

"И вот, сделалось великое землетрясение, ибо Ангел Господень, сошедший с небес, приступив, отвалил камень от двери гроба и сидел на нем;
вид его был, как молния, и одежда его бела, как снег;

Приходит время Ангела...А́нгел (др.-греч. ἄγγελος, ангелос — «вестник, посланец»

23 апреля 2017 в 07:54

Третья сила - только та, которую ненавидят радикалы и охранители

1. Соучредители К-25 Калашников и "Африка" призывают ходить на митинги Навального (а Стрелков старательно этого "не замечает"):
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html
При этом они применяют дешёвую отмазку - мол, Навальный это Вторая, а они Третья сила, поэтому речи о сотрудничестве с ним нет (хотя призыв идти на его митинги является прямым соучастием в их организации).

2. Я предложил новое понимание политических сил - как политических тактик, а не тусовок:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Согласно этой классификации у Навального и стрелковского К-25 одна тактика - "Смена курса со сменой власти". Разница только в деталях - Навальный хочет захватить власть (на выборах или в ходе революции), а К-25 - перехватить (в первой или второй волне революции).
Да, новый курс у Навального и К-25 разный, но их объединяет стремление к власти, чему мешает Путин. Поэтому они и объединяются против него по вопросу о митингах. А также и по другим вопросам (судебным процессам и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1639359.html

3. Для наглядности:
Можно ли представить, чтобы на митинги Навального звали охранители - Кургинян, Стариков, Фёдоров и т.д.? Нет, нельзя - потому что это разные политические силы (охранительство - это Первая сила: "Ни смены курса, ни смены власти").
Так почему же члены К-25 зовут на митинги Навального? Потому что К-25 - это фальшивая Третья сила. Я с самого начала об этом сказал, и оказался прав:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Если в основе концепции К-25 заложена та же тактика, что и у Навального - то лидеры К-25 закономерно пошли на Болото-2 (ещё ведь и Кунгуров, и Несмиян подались к либералам). А Стрелков пребывает в растерянности - ведь это уже не частные случаи, а тенденция, против которой он бессилен (раб тусовки). Поэтому и отмалчивается (опять "психологический кризис"?).

4. Кстати, секретарь К-25 Разумовский (нацдем) заявил:
"либо Навальный начинает с русскими серьёзный и предметный разговор о собственности, деньгах и власти, либо идёт лесом"
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=775551432613996&id=100004774398592&pnref=story
То есть - стоит только Навальному начать демагогию против олигархов, как нацдемы из К-25 поддержат его. Такой вариант вполне возможен - ведь олигархам и кремлёвским либералам нужно скинуть Путина, а для этого можно врать кому угодно и как угодно. Лишь бы набрать массовость, скинуть Путина, а потом - "Мало ли что я на тебе обещал!".
Открытый союз К-25 и Навального возможен по принципу "Слова в обмен на дела". От Навального - обещалки, а от К-25 - уличный таран из ополченцев Донбасса.
Что это, если не очередное доказательство правоты моей классификации политических сил?

5. Третья сила - это Эволюционный Марш ("Смена курса без смены власти"). Его участников нельзя представить на Болоте-2, а также на Поклонной-2:
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html
Но мало заявить об этом - необходимо жёсткое размежевание со Второй и Первой силами, иначе, с одной стороны, не будет доверия со стороны Путина (что чревато репрессиями), а с другой стороны - не будет доверия со стороны масс.

6. Такое размежевание может быть достигнуто:
а) Требованием от Путина ужесточения репрессий против антипутинистов.
б) Требованием к Путину отказаться от поддержки охранителей - перестать опираться на зыбучий песок холуйства.
И то, и другое обеспечит ненависть к Эволюционному Маршу со стороны и Второй, и Первой силы. Это необходимо, чтобы лучше выделиться как Третья сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1469925.html
На то и бунт против русской дури, чтобы она возненавидела Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1432001.html

23 апреля 2017 в 19:22

Льву Данилкину, а заодно и Александру Андреевичу. Лев прав. Ленин не кончился и не кончится никогда! По одной причине. Идея, а она была велика, светла и понятна народу. Жива. И пока на этой планете, есть хоть гран несправедливости. Эта идея не умрет. Исполнение, этой идеи? Это да, хотя тоже с оговоркой (возможно). Ведь ни кто не ругает Петра Великого, за то, что С.Петербург стоит на костях. Великий Петр, идейно отражает власть капитала и власть имущих. Сталин отражает власть освобожденного (при нем еще относительно) труда и простого ЧЕЛОВЕКА. От сего, он как и Ленин, враг власть имущих. А поскольку они имущие, то и власть употребляют и деньги, на охаивание и опорочивание, великих социальных (да и не только социальных) побед, четырех гениев планетарного масштаба. Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. И не казнитесь Александр Андреевич. Перед Лениным, мы все виноваты. И не в том, что не сумели удержать в руках, то что нам было дадено предыдущими поколениями. А в том, что сейчас, перед лицом вечности, за какие-то гроши, за мелкие подачки властей, продаем то, что осталось от того, что было дано.

24 апреля 2017 в 09:10

Ремарка в сторону ( голосом Сталина) - Хорошо сказал...

24 апреля 2017 в 09:46

Сергей, не могла ответить Вам сразу. Не решилась. Ваша чуткость, но главное, Ваши убеждения, такие понятные и близкие мне, расслабили меня до слез. Так сегодня я парализована абсолютной беспомощностью во всем. Подонки сегодня не только хозяева в жизни народа, но и истребляют каждого из нас. Например, как у Островского в его пьесе «Сорока – воровка». Участь ее главной героини сегодня реальность для тысячи женщин и их детей. Поэтому каждое соприкосновение с Человеком, для меня потрясение. Оно возвращает меня к воспоминаниям о человеческой жизни в СССР. Становится единственной точкой опоры сегодня.
Сергей, Вы пишете, что буржуазия сегодня пойдет на все, от диффамации до убийства. И в этом мы убеждаемся каждый день. Можно сказать круглые сутки. Разве они дадут созвать Чрезвычайный съезд, если даже найдется человек, способный организовать его? Я верю, как и Вы, что придет время, когда антисоветизм будет приравнен к преступлению. Но это будет не скоро. Народ не готов. Он до сих пор еще не отошел до конца, как от распада СССР, так от «шоковой терапии» 90-х и от сегодняшних невзгод. Тех, кто имеет возможность читать газету «Завтра», находит время писать, думать и анализировать, можно отнести к числу более или менее адаптировавшихся к сегодняшним невзгодам. А представьте, перед юбилеем Сталинградской битвы в поселке Городище в 15 км от Волгограда умер в собственном сарае 90-летний ветеран войны Александр Павлович Зеновьев. Он 2 года ютился в сарае, и 2 года проходил мимо своего собственного дома, который отняли у него подонки из-за воинствующего беспредела в стране. Зеновьев был принят президентом в Кремле, нашли такую фотографию со всеми орденами, а потом продавал эти ордена, чтобы купить хлеб.
В Волгограде точно есть приемная президента, но он не обратился туда за помощью, даже имея фото, где президент пожимает ему руку… Почему? Может, он, прошедший всю войну, разбирался в людях и в жизни лучше, чем мы с Вами?
Судьба Александра Павловича Зеновьева – зеркало нашей реальности. И таких, как он, в России больше, чем таких, как мы с Вами. Они самоотверженно трудились и трудятся всю жизнь. Рассуждать им невдомек, они сильны верой в добро и во власть. Генетически. Этим пользовалась царская Россия, унижавшая народ крепостным правом 300 лет. Этим пользуется сегодня президент, который при случае утверждает, что «президента выбирает народ, путем демократических выборов». Сказал это два дня назад. Но всегда ли он помнит об этом? Если бы помнил всегда, не унижал бы народ «при демократии» так, как его унижали в царской России. Только в прошлом году миллиардеров в России стало на 12 больше. Не хочется писать человек. Для защиты их богатства приняты законы, зато народу урезали даже прожиточный минимум. На то, чтобы прожиточный минимум ни при каких кризисах не уменьшали, закона нет.
Знаете, Сергей, до 2007 года я относилась к президенту с прохладцей. Работал с Собчаком. Назначил Ельцин. Но после его выступления в Мюнхене в 2007 году, поверила – для него Россия и народ не то, что для Ельцина, позвонившего на второй день после развала Бушу старшему – «СССР больше нет!» К возвращению президента на второй срок я верила, что он сделает для народа то, что не успел за первый срок. Увы. Его второй срок стал благом для богатых, и тяжким испытанием для бедных. Если не считать возвращения Крыма. В эту его деятельность органично вписывается антисоветизм, направленный для утверждения интересов буржуазии и уничтожения памяти людей. Вытравить из народа воспоминания об СССР, чтобы его было легче унижать.
Президент генетически порядочный человек, была уверена я, послушав его речь на инаугурации 7 марта 2000 года - « Очень часто на улицах и площадях наших городов я слышал простые, но очень важные для меня слова. Мне говорили, мы Вам верим. Мы надеемся на Вас. Вы нас только не обманите. Могу заверить вас, что в своих действиях буду руководствоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО государственными интересами. Возможно, не удастся избежать ошибок, но что я действительно могу обещать и обещаю, это то, что я буду работать открыто и честно».

Сегодня эти слова народа – « МЫ ВАМ ВЕРИМ. МЫ НАДЕЕМСЯ НА ВАС. ВЫ НАС ТОЛЬКО НЕ ОБМАНИТЕ.» выветрились у президента из головы напрочь! Так он занят делами или люди стали жить так хорошо, что можно эти слова не вспоминать? Или демократия в России обеспечила людей равными правами, каких не знал советский народ, чтобы поддерживать антисоветизм лично? Недавно только узнала, что в 2004 году президент сам ввел в программу школ «Архипелаг ГУЛАГ»! Была потрясена!
Владимира Сергеевича Бушина, чья совесть бессмертна, могу сказать об этом смело, он не принял ни разу. Зато вдову Солженицына не только принимает, открыл с нею памятник князю Владимиру. Прежде бы я была уверена – не знал список участников открытия, теперь думаю, знал.
Как мы можем, когда президент поддерживает антисоветизм, надеется на победу с антисоветчиками? Мне очень больно читать статьи Владимира Бушина против антисоветчиков, обидно за него так, что сердце разрывается, потому, что только такие, как Вы, Сергей, слышат его. Президент это доказывает всей своей деятельностью. Только иногда по-бабски я бьюсь над вопросом – он же, как и мы с Вами, учился в советской школе, бесплатно. Получил высшее образование бесплатно. Занимался дзюдо бесплатно. Испытывая к себе за это уважение. У него мозгов больше, чем у Жириновского, и он бы посчитал для себя оскорблением, если бы мы поставили его рядом с ним, откуда в нем такая ненависть к СССР, Ленину и Сталину? Один ответ – генетически испытывает тягу к богатству. Ладно, будь богатым. Ладно, СССР канул в Лету. Но найди в себе немного чуткости, как обещал 7 марта 2000 года, пощади память народа, который верой в тебя обеспечивает высокий рейтинг, поддерживай антисоветизм, но щадящими дозами для народа, вынашивай мысль похоронить Ленина, снести Мавзолей, но ведь не теперь, когда народ даже на хлеб не имеет заначки… Но правду говорят, деньги лишают человека разума…
Мне совестно. Все что я написала, давно известно всем, и особенно читателям газеты «Завтра», но я пишу Вам для того, чтобы сказать – не скоро антисоветизм признают преступлением. Даже если бы нашелся человек, способный организовать Чрезвычайный съезд, его либо напугали бы, либо нейтрализовали…
Общение с такими, как Вы, Сергей, работы Владимира Сергеевича Бушина и Александра Андреевича Проханова, для меня – соломинка, за которую цепляюсь ради того, чтобы выжить. Из-за сыновей. Для себя давно считаю благом смерть. Понимаю, что не скоро народ освободится от сегодняшних невзгод. Богатые, чья суть цинизм, долго будут править страной. Может, не 300 лет, как Романовы, чуть меньше. Потому что был в нашей жизни советский период, в котором мы чувствовали себя людьми. Жили людьми. Говорят некоторые, что мы не имели бытовых удобств. Разве можно сравнить с бытовыми удобствами ощущение защищенности, с которым жили мы, советские люди? Хоть в мире, хоть в стране, хоть в своем дворе, когда никто не мог отнять у нас нашу квартиру, наш дом, заставить умирать в собственном сарае, как 90-летнего ветерана Александра Павловича Зеновьева? Тем более, никто не мог отнять у нас пенсию, как у Зеновьева, заставить продавать ордена, чтобы купить хлеб! Ночевать на скамейке, как Александр Павлович Зеновьев. Пережитое ветераном Зеновьевым отчаянье и его смерть – самый страшный приговор сегодняшней власти. Но власть этого не понимает. И в этом наша беда.

24 апреля 2017 в 09:49

Простите, мой ответ адресован Сергею УЖАКИНУ. С опозданием.

11 мая 2017 в 23:50

Светлана, прочёл, хоть и очень длинное послание.
Спасибо за излитую и нескончаемую боль, которую Вы несёте.
И в этом Вы не одиноки.
Видимо, и Иисус так же нёс свой крест.
Надо крепко думать, как остановить эту процессию.

13 мая 2017 в 11:39

Если рана на Его левой ладони указывает начало мая 34 г., то отверстие в его правой ладони указывает, на август 1991 г. Тогда ноги указывают на 988 год.
Он больше не несет свой крест... Теперь утро третьего дня. Мы уже видим Его, как утреннюю звезду. Ев.Марф.16.3" ... и поутру: сегодня ненастье, потому что небо багрово".

24 апреля 2017 в 10:24

Да. Пути, как и сказал, работает в интересах государства, монополистического, империалистического и олигархического... умен, честняк проверенный... Что-то не так?

24 апреля 2017 в 16:00

Виктор Владимирович, здравствуйте! Не надеялась и не надеюсь, что заглянет Сергей Ужакин, ведь материал сняли, а тут вдруг Вы! Долго собиралась с ответом Сергею еще и из-за законопроекта о захоронении Ленина, внесенного в ГосДуму. До какой же мерзости мы докатились - ни днем раньше, ни днем позже, а именно ко Дню рождения Владимира Ильича внесли такой законопроект. Вот Вам один из ответов на Ваш вопрос - что-то не так?

24 апреля 2017 в 17:07

Да это не мы докатились, это враги народа.

Кстати термин библейский:
" Самые же неразумные из всех и беднее умом самых младенцев - враги народа Твоего, угнетающие его,
потому что они почитают богами всех идолов языческих, у которых нет употребления ни глаз для зрения, ни ноздрей для привлечения воздуха, ни ушей для слышания, ни перстов рук для осязания и которых ноги негодны для хождения.
Хотя человек сделал их, и заимствовавший дух образовал их, но никакой человек не может образовать бога, как он сам.
Будучи смертным, он делает нечестивыми руками мертвое, поэтому он превосходнее божеств своих, ибо он жил, а те - никогда." (Прем 15.14)
Забавно правда?

25 апреля 2017 в 14:08

Виктор Владимирович, а мне грустно.

25 апреля 2017 в 14:10

Эта печаль к радости...

26 апреля 2017 в 08:56

Спасибо, Виктор Владимирович, Вы - сильный и добрый человек.

27 апреля 2017 в 20:38

«Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество»,
— с такими словами обратился В. И. Ленин к делегатам III съезда РКСМ.

В. И. Ленин - Полное собрание сочинений в пятидесяти пяти томах. 5-е издание [1965-1975, DOC, RUS]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2014198

Ленин В.И. - Полное собрание сочинений (5-е издание) [1960, PDF/DjvU, RUS]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2159476

Ленинский сборник. Тт. VI, XIV, XV, XX-XXII, XXX, XL (8 из 30) [1924-1985, DjVu, RUS] обновлено 15.04.2016
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5168526

Качай пока доступно.

28 апреля 2017 в 17:11

Поразительное непонимание личности Ленина у г-на Данилкина (про Проханова отдельный разговор).Вот, например, Данилкин пишет:
"Чтение Ленина, собственно тексты — нет, не запускают процесс превращения. Меняет изучение поступков, когда ты начинаешь понимать логику этой странной жизни его, как он из библиотечного завсегдатая вдруг в 46 лет залез туда, где отродясь себя не представлял, — на броневик — и стал распоряжаться континентами".

И это он пишет о человеке, посвятившего свою жизнь подготовке этой революции, приближению ее - созданию партии, борьбе с оппортунизмом и с извращением марксизма. Это был передовой фронт классовой борьбы - теоретическая борьба.
А помните ли вы, г-н Данилкин последнюю фразу Ленина в упоминаемой вами его работе "Государство революция" (которую вы называете утопической, что опять же свидетельствует о вашем непонимании марксизма-ленинизма)? Напомню : "... приятнее и полезнее "опыт революции" проделывать, чем о нем писать".

Нет, г-н Данилкин, не стану я читать вашу книгу. Перечитаю-ка я лучше работы Ленина, потому что именно они " запускают процесс превращения" у настоящих коммунистов.

29 апреля 2017 в 22:02

Что вообще следует понимать, под определением утопичность? Мечту каждого, о совершенном обществе, где угнетение человека, человеком - преступление? Тогда я утопист. И по зрелому размышлению меня поддержат 85% жителей планета Земля. Да смена режима - всегда кровь, поскольку режим не отдаст деньги и власть без крови. Исторически первые недели после Великой Октябрьской Революции небыло ни крови, ни репрессий. Пока бывший режим не начал бешено сопротивляться, проливая кровь и организуя террор. На террор, ответили террором. И пошло и поехало. Начав убивать, остановиться трудно. Тем более в малограмотной, постоянно избиваемой и разоряемой бесчисленными войнами стране. Оружие, власть и кровь из покон веку идут вместе. Я не оправдываю, я поясняю, как подобное порождает подобное. Сейчас революций нет. Есть смена режимов. Легче стало? С 1991 по 2010 г.г. Россия потеряла 25 000 000 только умершими (по разным причинам) так кто чудовище Сталин??? около (2 000 000)человек, потери населения в результате смерти. Петр-1 около (850 000) человек. Иван Грозный казнено по разным данным около (25 000) человек. Цифры округлены в большую сторону. Или Горбачев+Ельцин+Чубайс+Березовский ??? Нет ребята, я за утопию и за Революцию.

6 мая 2017 в 15:43

Павел, ваш коммент относится моей записи? вы как будто мне объясняете свое понимание понятия "утопия"?

7 мая 2017 в 20:49

Благодаря имеющей эпохальное значение беседе
Александра Проханова и Льва Данилкина
на форуме МГУ:Мехмат:65
в разделе «ВЫДАЮЩИЕСЯ МУЖЧИНЫ, ПАТРИОТЫ, ГЕРОИ»
создана тема «ЛЕНИН И ТЕПЕРЬ ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ»:
http://msu65mm.forum24.ru/?1-22-0-00000006-000-0-0#000