Авторский блог Марина Алексинская 11:37 20 сентября 2017

Их ответ на «Русскую весну»

удар «Матильдой» по России
49

Питер Эйкхофф, голландский математик, в монографии "Основы идентификации систем управления. Оценивание параметров и состояния" еще в 70-е годы прошлого века исследовал феномен поведения так называемых сложных систем, степень обусловленности которых может быть описана с помощью матрицы чувствительности. В частности, показано: плохо обусловленные системы характеризуются большими колебаниями выходных параметров при незначительных внешних возмущениях, что может привести к неустойчивости системы в целом. В настоящее время методы управления сложными техническими системами проецируют на управление сознанием человека, состоянием социальных групп и государства. Созданы высокоинтеллектуальные центры, занятые поиском параметров и точек приложения внешних воздействий, малые усилия которых способны привести к резонансным результатам. По мере того, как мир становится всё более нетривиальным, а события — взламывают непоколебимость представлений, потребность в математическом решении задач прогнозирования и манипуляции сознанием человека усиливается.

Трудно заподозрить режиссера Алексея Учителя и его команду в изучении дифференциальных уравнений Эйкхоффа. Однако, они сделали это. Произвели продукт, минимальное воздействие которого на государство Российское вызвало эффект  взрывной волны. «Лучший способ вести пропаганду,  —  учат классики «холодной войны»,  —  это никогда не выглядеть ведущим пропаганду». И что как ни «Матильда» транслирует —  в слепящем блеске Русского Императорского балета —  ответ на «Крымнаш», на «Русскую весну». Сливает вдруг взметнувшуюся имперскость России, тиражирует Государя Николая Александровича и Русскую Православную Церковь в стилистике Charlie Hebdo, провоцирует хаос, сеет смуту, сталкивает лбами «красных» и «белых», и что характерно – накануне 100-летия Октября. Вброс, в таком случае, информации о причастности к созданию фильма президента РФ Владимира Путина, организация серии поджогов в Екатеринбурге и Москве с целью диффамации воли Натальи Поклонской – далеко не погрешность. Звенья одной цепи. Кстати, где пул влиятельных кротов? арт-критиков, что пиротехнические опыты Петра Павленского то с дверью ФСБ, то с покрышками на Малом Конюшенном мосту интерпретируют как искусство, «где действует логика включения, и эта логика  включения – именно вектор включения,  который активизируется только на грани, только в момент трансгрессии границ».

Справедливости ради отметим и тот факт, что инициатор проекта "Матильда" — Владислав Москалёв. Продюсер, соавтор сценария фильма в его первоначальном варианте. В силу трагически сложившихся обстоятельств, смерти партнера, был вынужден передать проект на стадии его становления в фонд Владимира Винокура, ну и вскоре — обвинен в попытке "обокрасть вдову и детей своего бывшего партнера", выведен из проекта, и с женой — солисткой Большого театра Светланой Лунькиной — подался в бега, отбыл в Канаду. О чем и рассказал в феврале 2017-го изданию The Insider, сдал, помимо прочего, и схему финансирования "Матильды". Пришел он вместе с Владимиром Винокуром (театр юмориста в двух шагах от Администрации президента) в гости к Владимиру Кожину, на тот момент — управляющему делами президента, и Кожин на его глазах "набрал какой-то номер по телефону и дал команду "десять"". "После этого "Газпромбанк" загнал деньги на Кипр, и офшор Tradescan Consultants Ltd (100 % дочка "Газпромбанка" на Кипре), в свою очередь перевел $10 млн на кино. Еще $10 млн перевел лично Андрей Акимов, президент "Газпромбанка", на счет фонда Винокура". Впоследствии бюджет "Матильды" подскочил — опять-таки, если верить обиженному Владиславу Москалёву, — под $40 млн. Что ж, дело обычное. Умеют "деятели искусств" возвышенно и не без пафоса сколотить капиталец. А если принять во внимание, что "Фонд Владимира Винокура в поддержку культуры и искусства" производная "Фонда поддержки Театра пародий", то… история повторяется даже не в виде фарса.

Во-первых, в день премьеры "Матильды" во Владивостоке, Россия еще раз сиганула на либеральные грабли. И можно поздравить интересантов фильма, в том числе пресс-секретаря Кремля, с победой на муниципальных выборах "оппозиционеров". Москва, например, приобрела в лице Ильи Яшина "российского муниципального деятеля, шерифа". "Люди увидели, что они могут менять реальность, что они могут размять ее, как пластилин в руках", — прокомментировал ситуацию Глеб Павловский. Еще один аутсайдер политического мейнстрима, Григорий Явлинский, пообещал на радостях вернуть Крым.

Во-вторых, британская газета Times артикулировала теми же днями давнюю мечту англосакса: Русских надо истреблять — они незаслуженно владеют природными ресурсами.

В-третьих, заместитель директора Йельского университета (США) Иэн Джонсон в статье под названием "Родина-мать зовет: 75 лет Сталинграду", заявил: победа русского народа в Сталинградской битве — не более, чем "пропагандистский миф".

Завершил хит-парад реляций министр культуры РФ. "Могу сказать, — парировал Владимир Мединский отказ сетью кинотеатров демонстрировать фильм "Матильда", — что я долго терпел, но моя чаша терпения переполнена".

…Что-то власть с человеком делает. Что-то реально отрывает от действительности. Минувшим летом мне передали письмо. Точнее — копию письма, оригинал которого был направлен в Администрацию президента на имя Владимира Путина. Письмо — крик души, глас одинокого в пустыне, наивная зарисовка. Рассказ простодушного провинциала о посещении "столичными штучками", чиновниками из Министерства культуры (всего человек пятнадцать) музея Грибоедова, усадьбы "Хмелита", что на Смоленщине, в День российской независимости. Такой вот фрагмент:

"Вся эта компания приехала напиться до невменяемого состояния. Они просто не просыхали, Чечель Н.В. (заместитель начальника департамента — М.А.) ходила с видом помещицы, которая приехала к своим крестьянам. Эта пьяная публика считала нас прислугой, а не музейными работниками. Это безобразие было до 12 июня и за наш счет, потом, слава Богу, им опять дали автомобиль, погрузили в него, и эта компания отправилась по домам отсыпаться и руководить музеями".

Состояние чаши терпения министра культуры на тот момент — тайна за семью печатями. Не совсем понятно, в курсе ли вообще Владимир Мединский о существовании где-то на просторах "Рашки" сотрудников музеев, библиотек, музыкальных школ и изостудий, просто — русского народа? Ведает ли, как живет он, чем дышит? Понимает ли, что спектакль "Карамазовы" про городок Скотопригоньевск с видами на промежность Настасьи Филипповны (МХТ имени Чехова, госфинансирование — 470 959 000 руб., 2015 год) — вообще не его тема. Догадывается ли, что он, конечно, долго запрягает… Но и чаша терпения держать на своём горбу чиновников-гастролеров, чиновников-русофобов (скрытых и открытых), чиновников-казнокрадов, а равно их челядь: артистов-юмористов, пародистов, абстракционистов, порнографистов… как это ни странно прозвучит, тоже ведь — не бездонна. И пока Пушкин и Чайковский еще не объявлены "пропагандистским мифом", фантомом, галлюцинацией "сумасшедших хоругвеносцев", не пора ли Владимиру Мединскому с Военно-патриотическим обществом, как будто бы не чуждым его отцу, вернуть Волгограду известное на весь мир название — Сталинград, заявить в конкурсную программу Берлинского кинофестиваля — "Донбасс"? Блокбастер режиссера Владимира Бортко по роману Александра Проханова "Убийство городов". Хотя бы, того ради, чтобы не утратил мир надежду на "Русскую весну".

Ну, а пока — "Матильда" и — о "Матильде". Беседа с отцом Всеволодом Чаплиным.

"ЗАВТРА". Отец Всеволод, начиная беседу, решительно невозможно отказаться от вопроса: вы сами-то видели фильм "Матильда"? Этот навязываемый и навязчивый вопрос приобрел уже характер абсурда. Следуя его логике, прежде чем заговорить о нравственности в публичном доме, необходимо спросить: вы сами-то бывали в публичном доме? И, тем не менее, видели ли вы фильм "Матильда"?

Всеволод ЧАПЛИН. Нет, конечно. Я не считаю для себя правильным смотреть этот фильм, я считаю, что этот фильм по определению — кощунственный. Однако какие-то фрагменты фильма и сценария становятся известны, обращают на себя внимание. Есть 63 и 100 правила VI Вселенского Собора, которые совершенно ясно говорят, что позитивное отношение к искажению правды о святых и к изображениям, "растлевающим ум", влечёт за собой анафематствование. Так говорят канонические правила, которые не менее значимы, чем Евангелие, которые никто не может отменить — ни патриарх, ни Вселенский Собор, никто. Правила, конечно, имеют отношение к давним историческим реалиям. Но, по сути, любое ложное издевательское повествование о святом подпадает под одно из этих правил. Люди, которые положительно оценивают и распространяют материалы, кощунственно и ложно изображающие жизнь мучеников, святых подлежат отлучению от Церкви.

"ЗАВТРА". Авторы фильма настаивают: фильм рассказывает о жизни Николая II — цесаревича и императора, и ни разу — святого. Корректно ли подобное деление жизни Николая II с богословской точки зрения?

Всеволод ЧАПЛИН. С богословской точки зрения такое деление достаточно неумело. Да, царь Николай был причислен к лику святых не как государственный деятель, а как страстотерпец, однако разделять жизнь святого, даже если в этой жизни были ошибки и грехи, от его святости — это неправильно, потому что вся его жизнь является путём его вхождения в Царство Небесное, путем к святости. И отделить канонизацию от жизни человека нельзя.

"ЗАВТРА". Иначе говоря, мы имеем дело с очередным подлогом, шулерством "деятелей искусств".

Всеволод ЧАПЛИН. Это так. Но скажу больше: "Матильда" — это политический проект. Русофобская пропаганда. Прежде всего, этот фильм направлен против российской государственности. Он направлен против одного из глав нашего государства, к сожалению, преданного самым близким своим окружением, ставшего жертвой заговора. Фильм направлен на изображение нашего святого как человека, руководствовавшегося в своих поступках не верой, а непонятно чем, чуть ли не такой вот неуёмной сексуальной энергией. Точно также императрица Александра, тоже причисленная к лику святых, показана как человек, по сути, не православный, едва ли не колдунья. Иначе говоря, фильм направлен на принижение тех ценностей, на которых России нужно строить своё будущее, а также на праздное развлечение западной публики, которая пытается выставить Россию страной очень недалёких, примитивно мыслящих и примитивно живущих людей.

"ЗАВТРА". Кроме того, фильм символизирует еще одно ритуальное цареубийство.

Всеволод ЧАПЛИН. Абсолютно нетерпимое для нашей страны. В том случае, конечно, если в ней главным является всё-таки народ, а не узкая элитная тусовочка, которая, к сожалению, умеет взять за горло наших государственных деятелей, включая первое лицо, и благодаря этому чувствовать — по крайней мере до недавнего прошлого -— свою полную безнаказанность. Сейчас эта безнаказанность поколеблена, потому как был отстранён от власти господин Капков, который и распределял средства между деятелями "современного искусства", а иных ставил на руководящие должности — в частности, господина Серебренникова, — душил традиционные российские театры через выдавливание их из зданий центра Москвы на самые дальние окраины. При этом огромные деньги и огромные политические преференции получали такие господа как Серебренников.

"ЗАВТРА". Тандем Капков-Серебренников актуален вне всяких сомнений, но хотелось бы уточнить те ценности, на которых, как вы говорите, строится будущее и которые оскверняет г-н Учитель.

Всеволод ЧАПЛИН. Будущее России немыслимо без монархической идеи. В идеале — должно состояться восстановление монархии, по меньшей мере — должно быть твердое понимание того, что России нужна сильная персонифицированная центральная власть. Когда носитель этой власти подвергается публичному осмеянию, оскорблению, лжи — это всегда работа на разрушение России, это подрыв самой основы иерархического строя жизни страны. Фильм "Матильда" — это еще одна попытка лишить народ способности выстроить свою жизнь так, как ему на роду написано, осквернить ценности, связанные не с прошлым, а с будущим. Россия может твёрдо стоять на ногах тогда, когда у неё есть герои, когда у неё есть люди, за которыми хочется идти, когда есть вот это имперское, монархическое самосознание. Если всего этого нет, страна раскалывается, теряет, извините за такое уже не относящееся к этому ряду слово, — драйв. Теряет энергетику, теряет способность к подвигам, парализуется воля. Именно ради этого фильм и создавался, и все скандалы сегодня не вокруг фильма "Матильда", а вокруг будущего России. Попрание ценностей в чудовищном объёме и с чудовищной степенью беспардонности осуществлялось в 90-е годы, это делается и сейчас. И такую тенденцию нужно остановить. Вот эту всю волну духовного, символического разрушения России, волну символических цареубийств, символических ценностных геноцидов, нужно остановить. Власти надо решить, наконец, с кем она: с народом, с нашей историей или с очень маленькой, но назойливой и кислотной околокультурной тусовкой, которая хочет за государственный счёт, за деньги нашего народа, постоянно плевать ему в душу, гадить на храмы, памятники, славные исторические фигуры.

"ЗАВТРА". Еще один краеугольный камень — экспертиза фильма "Матильда". В настоящее время есть две экспертизы. Первая — по инициативе Натальи Поклонской — сделана экспертами-профессионалами, развернута, аргументирована, указаны имена, статус экспертов. Вторая — по инициативе ООО "Творческо-Производственное Объединение "Рок", возможно — адвоката Алексея Учителя, известного тем еще, что в должности замглавы Комитета по конституционному законодательству СФ предложил не впадать в "бородатое и дремучее гееборчество". Теряешься, что сказать, читая столь формальную отписку. Неизвестны ни имена экспертов, ни род их специализации. Указано лишь: выполнена в Центре экспертиз СПбГУ, директор Центра — З.В. Мыскова. Хотела бы предложить и вам познакомиться.

Всеволод ЧАПЛИН. Да… такие формальные вопросы-ответы: да-да, нет-да, нет-нет… Эксперты провели, что очевидно, какую-то работу, но суть работы в таком изложении неясна. "Не представляет… не нарушает.. не выявлены признаки, пропагандирующие порнографию… намеренная фальсификация не выявлена"… Определённая аргументация прослеживается. Хорошо. Если авторы фильма согласны с такой экспертизой, если эксперты отрицают тот факт, что фильм исторический или биографический, то какие проблемы? Что мешает им отказаться от имени Николая II, и назвать героя фильма… скажем, Дмитрий Ефимович Чубайс? Вот так назвать. Идейная конструкция отнесения фильма к неисторическому, небиографическому никак не пострадает. И еще не поздно это сделать, время до конца октября есть.

"ЗАВТРА". Вопроса не возникнет: метафора или аллюзия — летящая во время коронации с головы Николая II корона.

Всеволод ЧАПЛИН. Приходится повторить ещё раз: если вы придумываете некую свою версию истории, то не надо её связывать с именами, которые никакого отношения к вашей воображаемой истории не имели. Содержание фильма никак не пострадает, если он будет рассказывать о лав-стори Дмитрия Ефимовича Чубайса и Дуни Собчак.

"ЗАВТРА". Или… о сексуальных приключениях Лили Брик с верхушкой ЧК. Странно всё-таки, почему г-н Учитель и иже с ним с каким-то маниакальным упорством разжигают общественные конфликты, в кровь раздирают едва-едва затянувшиеся раны истории, почему прут напролом, лезут на территории, в русском самосознании табуированные?

Всеволод ЧАПЛИН. Не то что лезут, плюют просто. Конечно, в этой всей истории с "Матильдой" есть элемент русофобии, очень свойственный тому кругу деятелей искусств или псевдоискусств, в который входит господин Учитель. Эти люди могут быть самого разного этнического происхождения, в том числе вполне себе этническими русскими. Но русофобия и заточенность на то, чтобы порадовать западных русофобов, в этом кругу деятелей искусств, конечно, всегда присутствовала и присутствует сегодня.

"ЗАВТРА". Порадовать и сорвать куш.

Всеволод ЧАПЛИН. Получить бонусы — политические или финансовые, в том числе призы на разного рода фестивалях, где политическая составляющая процесса и политическая предвзятость, особенно по отношению к России, сегодня становится всё более заметной.

"ЗАВТРА". Почему же нет адекватного ответа?

Всеволод ЧАПЛИН. Слишком благодушествуем. В нашем православном характере есть одна не самая хорошая черта — мы не готовы воинствовать в духовном и волевом смысле, и в политическом смысле за наши ценности и святыни. Вот к такому воинствованию нужно привыкать, приучать себя делать всё, чтобы никакой новый кошмар октября 17-го года или августа 91-го был бы невозможен в стране.

"ЗАВТРА". Поразительно, но в случае с "Матильдой" — не фильмом, подчеркну, а — проектом, противостоит рискам, в сущности, один человек. Наталья Поклонская. Принимает ушаты оскорблений, насмешек, угроз, издевательств. Тогда как ответственность — на каждом из нас. На каждом, кому дорога Россия, её ценности, символы, падения и взлёты.

Всеволод ЧАПЛИН. Мы все ответственны за то, что создание фильма "Матильда" стало возможным, и ответственность с себя перекладывать не надо. Фильм — не дело только Мединского, только Учителя, только сетей кинотеатров, это — дело каждого из нас, и ответственность будет нести весь народ. Точно также, как он понёс ответственность, очень тяжёлую ответственность, за само цареубийство.

"ЗАВТРА". Где наше огненное Православие? — хотелось бы спросить. Где слово-набат иерархов Русской православной церкви?

Всеволод ЧАПЛИН. Вот оно-то и нужно. Тогда как у нас сегодня огненное Православие часто подменяется глянцевым, теплохладным, комфортным, политкорректным, а это — самоубийство Церкви и самоубийство России. Если мы будем бояться говорить людям о единственном пути к истинному Богу и спасению (есть только один путь, остальные ложные), если мы не будем говорить людям о грехе и о том, что только Господь Иисус от этого греха спасает, мы этим людей погубим. Если мы будем стараться понравиться вот этой псевдокультурной тусовке, мы убьём себя. Тот, кто дружит с ней, убивает Россию. Тот, кто подстраивается под её вкусы — убивает христианство. Именно поэтому на эти темы нужно прямо говорить. Именно поэтому нужно полностью исключить определяющее влияние этой тусовки на нашу культуру, а тем более на политику и на общественные дебаты.

"ЗАВТРА". Отец Всеволод, ваша репутация связана с эпатажными выступлениями.

Всеволод ЧАПЛИН. Ни одного эпатажного заявления никогда не сделал. Говорил то, что является настоящим христианством в духе Евангелия, в духе Писания и Предания. Бог наказывает, в том числе наказывает смертью. Бог говорит нам, что есть только одна истина, а всё остальное — ложь, даже если во лжи 99% формальной правды. Вот так сегодня нужно говорить. Когда мы превращаем Церковь в пиар-контору, в политическую партию или рекламное агентство, которые хотят любой ценой привлечь покупателей, избирателей или клиентов, мы убиваем христианство. Мы забываем одну очень важную вещь, которую в своё время сказал Господь Иисус Христос: "Горе вам, если все люди будут говорить о вас хорошо"…

"ЗАВТРА". Вы не боитесь, что в очередной раз вызовете поток хулы и негодований?

Всеволод ЧАПЛИН. Я к этому привык и абсолютно этого не боюсь. Давно ничего не ищу и ничего не боюсь.

На фото: актёр и прототип: почувствуйте разницу

 


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
20 сентября 2017 в 12:01

Господа, Чаплин и Алексиевская, Россия буржуазная сама сливает свой статус империи. Ну кто велел буржуазной России разрушать советскую экономику, распродавая народную собственность в частные, более эффективные, руки? Неужели Учитель и его команда?
Кто велел этой России соглашаться с бомбежками Югославии и уговаривать Милошевича сдаться НАТо?
Помните, как наши десантники захватили аэродром ? И что потом? А ни чего. Как вошли, так и ушли.
Кто велел поддерживать санкции против КНДР?
Назовите хоть один российский фильм без этого самого. Не назовете. Везде в сюжете есть линия ресторан- постель.
На Учителя вы запали только потому, что там Николай Второй.

20 сентября 2017 в 12:17

А вобщем достали вы уже всех и с учителем, и с матильдой, и с николаем.
Каждый раз вспоминаю греческую сказку про царя Мидаса, только в руках буржуазии все превращается не в золото, а в фекалии.

20 сентября 2017 в 12:32

Скорее бы Матильду показали, все бы страсти разом улеглись.

20 сентября 2017 в 14:46

а со мной наоборот, я ее смотреть расхотел, потому что фильм свою роль уж сыграл - позитивную; он разрушил веру монархических идиотов в попытку короновать Путина на вечные времена: "царская божественность" оказалась изрядно обгаженной... и слава богу!

20 сентября 2017 в 12:57

Всеволод ЧАПЛИН:
“Вот к такому воинствованию нужно привыкать, приучать себя делать всё, чтобы никакой новый кошмар октября 17-го года или августа 91-го был бы невозможен в стране”.

Совсем попы страх и нюх потеряли.

20 сентября 2017 в 13:44

Глубокая, чистая ПРАВДА! Полный резонанс!! Низкий поклон Автору и отцу Всеволоду. Давно не читал с таким наслаждением!! Однако это "художество" одобрено на самом "верху". Руки у этих "лапутян" развязаны. И думаю, что их остатки совести не разбудить "бычьим пузырем с горохом по уху", по методу великого Свифта. Разве что стенобойным шариком на тросике.

20 сентября 2017 в 15:25

И всё ж таки лично я убеждён: Русским ИМЕННО Людям = совершенно необходимо стать ВОИНСТВЕННЫМИ за Веру Православную!
ВСЕРЬЁЗ ВОИНСТВЕННЫМИ!
Чтобы ни у каких пусек, гельманОидов, серебренников (+ прочей сволочи) даже и в мыслях не возникало кощунствовать (даже на словах)!
Чтобы страх бежал впереди их!
...Либо Нас МОГУТ смять?!
...И замшелых (кои безбожничают) не мешало бы перетянуть вдоль седла, вразумить повозомнивших из себя!
...Это моё мнение, конечно, а не РПЦ!

20 сентября 2017 в 15:28

Поп антисоветчик предлагает народу России в качестве героя , святого, вождя, с именем которого обездоленный российский народ бесстрашно бросится, не щадя жизни, на защиту поругаемых господ и богов рабовладельцев, эксплуататоров, за установление монархической власти этих господ. Судя по всему бесстрашных не много – самая бесстрашная обзавелась депутатской неприкосновенностью и уповает не на бога и восставший народ, а на прокурора. Да и сам поп не блещет бесстрашием, он боится прямо назвать своим именем ту силу с которой он призывает бороться – это международный евролиберализм, сионизм. Боится поп, как бы не загреметь под фанфары за разжигание, плутует разжигает то, что не опасно разжигать – антисоветизм. Но и евролибералы и нынешняя власть господ и попы всех мастей с их богами и отцом и сыном, это антисоветчики, так чего ради народ попрёт с именем святого царя-батюшки встревать в разборку, устроенную между собой этими господами-антисоветчиками. Если уж разбираться, то уж со всеми сразу, вместе взятыми и с именем других вождей, священных героев, за которых народ голосует при разных опросах.

20 сентября 2017 в 15:41

Уважаю всегда Ваше мнение, Виктор Гончар, но тут...надо смотреть шИрше!

21 сентября 2017 в 06:33

Толково излагает, Всеволод Чаплин, благодарю за НУЖНУЮ информацию, Марина.

21 сентября 2017 в 11:53

Что-же толкового в том, чтобы объявить святым царя, который является виновником разрушения Российской Империи, гибели эскадры в Русско-японской, втягивании России в Первую мировую, в том, чтобы из этого несчастного и несчастливого для России царя делать героя, тащиться с его портретом среди героев Великой Отечественной? В чём святость гибели семьи царя в гражданской войне, которую он спровоцировал, на фоне миллионов погибших семей? Всё это выглядит как провокация, как разжигание гражданских страстей, ненависти – дело не богоугодное, скорее, дьявольское.

21 сентября 2017 в 19:25

Из-за таких, как вы, Виктор Гончар, людей с перевёрнутым сознанием, погибла Великая Россия, исчез СССР. Дважды враги погубили страну. Всё ищете дьявола? Оглянитесь!

21 сентября 2017 в 22:09

А вы-то согласны, что Горбачёв заслужил орден Святого Андрея Первозванного за разрушение СССР? Они с царём Николаем фигуры одного масштаба по уровню разрушений в истории страны, по своим заслугам.

22 сентября 2017 в 08:22

Конечно она согласна. Ради торжества идеи частной собственности она даже согласна стать крепостной крестьянкой.
Светлана, я буду добрым господином, обещаю.:-)

23 сентября 2017 в 02:40

Да, господин-крепостник Чекасин, распоясались вы до предела. Не долго вам осталось барствовать. Царь грядёт на ваши жидовские головы.

23 сентября 2017 в 03:03

Виктору Гончару.

Что же Вы сразу переводите стрелки на Горбачёва? Он Ваш Генеральный секретарь. Сколько лет Вы его озвучивали? Возьмите его себе в заслугу. Горбачёва можно сравнивать только с другими функционерами партии и выявлять степень их подлого предавтельства, приведшего к разрушению страны.

Параллели с Николаем II простительны школярам, но не Вам. Это, мягко говоря, совершенно некорректно. Масштабы не те!!! Сравнивать Государя Великой Державы с каким-то рекламщиком пиццы по его интеллектуальным данным! До этого надо было додуматься.

Россия была разрушена в результате мирового заговора, исполнителями которого были масоны-февралисты, а потом нерусские большевики-интернационалисты. Второй раз она была разрушена их внуками.

21 сентября 2017 в 14:06

Виктор Гончар
Что-же толкового в том, чтобы объявить святым царя, который является виновником разрушения Российской Империи, гибели эскадры в Русско-японской, втягивании России в Первую мировую, в том, чтобы из этого несчастного и несчастливого для России царя делать героя, тащиться с его портретом среди героев Великой Отечественной? В чём святость гибели семьи царя в гражданской войне, которую он спровоцировал, на фоне миллионов погибших семей? Всё это выглядит как провокация, как разжигание гражданских страстей, ненависти – дело не богоугодное, скорее, дьявольское.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
И Всеволод Чаплин отвечает: Да, царь Николай был причислен к лику святых не как государственный деятель, а как страстотерпец, однако разделять жизнь святого, даже если в этой жизни были ошибки и грехи, от его святости — это неправильно, потому что вся его жизнь является путём его вхождения в Царство Небесное, путем к святости.
================================
ПОВНИМАТЕЛЬНЕЙ надо быть-то!

21 сентября 2017 в 21:52

Так чем-же путь царя Николая с его немалыми грехами отличается от пути других погибших в Гражданскую, почему он стал святым, а другие не удостоились? Вы в этом не видите политического мотива? Нынче этот мотив зазвучал во всю силу – монархисты с именем святого царя, при поддержке церкви, вступили в политическую борьбу с коммунизмом и советской властью, с Лениным и Сталиным. Фигуру святого царя используют и либералы для своих провокаций в борьбе с путинской властью. Где тут во всём этом какая-то святость и какую святую истину открыл Всеволод Чаплин?

22 сентября 2017 в 01:23

Виктор Гончар
Вроде как ясно УЖЕ всё, но Вы не успокаиваетесь(?)
...Короче, РПЦ сказала, значит надо взять под козырёк!
Остальное = трепотня, пардон!
.............
Не развались Союз в 1991-м, то Мы бы = или были в каменном веке (по сравнению с Западом), + с НКВД и Ея репрессиями МИЛЛИОННЫМИ (учитывая ТУ обстановочку), либо шла бы Гражданско-Национальная ВОЙНА на ВСЕЙ территории СССР!
...Вы что этого не понимаете этого, уважаемый Виктор Гончар?!

22 сентября 2017 в 09:20

@Виктор Гончар: "..."

Виктор, вы во много правы - да, личных заслуг у Николая II практически нет никаких. Монархом он был слабым и правителем Российской империи плохим, чем спровоцировал великие потрясения и бедствия, какие можно было избежать праведной и эффективной государственной политикой, своевременными реформами и преобразованиями, в том числе вполне социалистическими и жестокими для сгнившей дворянской псевдоэлиты империи.

Мотивы защиты Николая II основаны на причинах иного порядка. На царя этого было направлено все самое метафизически темное и мерзкое зло той эпохи - вся капиталистическая, антитрадиционная и антихристианская элита того времени. Его казнь готовили и осуществляли "сатанисты" - предки тех же "глобалистов", кто ныне продвигает нетрадиционные ценности и прочую мерзость. Ленин, большевики и исполнители тут не имеют особого значения вовсе - не в них дело, речь о войне духовной и исторической с русской историей, культурой и цивилизацией.

Царь не имеет права быть человеком и просто человеком не является. Это не форма одежды и не должность. Царь - глава церкви и государства (и в этом он выше любого светского европейского короля), олицетворение истории и традиции.
Не считаю, что России нужен царь в человеческом обличии - вовсе нет, напротив - пусть это будет просто идея "тысячелетней русской власти и традиции", идея "Третьего Рима" заражающая элиту и побуждающая ее презреть капитализм и материальные ценности вовсе, заставляющая ее распространять традицию очищения власти от собственности, побуждающая увидеть врага в мировом сатанизме.

22 сентября 2017 в 12:56

Для меня РПЦ не авторитет, так как стоит на фундаменте религиозной лжи, а значит и в мирских вопросах не брезгует ложью. Вот и несчастного царя Николая они использовали в политических целях, цинично и безнравственно, как политики. Религия, это архаический фундамент политики, с неё начались политика и политики. Коммунисты оказались честнее попов, но и они были политиками, со всеми отсюда вытекающими. Но гробить порученное дело, гробить страну и ввергать в хаос народ, это преступление. Когда пришёл к власти Андропов, то граница была на замке, оружие в руках армии, контроль за порядком в руках силовых структур. У Страны были перспективы, не хуже чем у нынешнего Китая в научно-техническом развитии, была база и Андропов готовил реформы, начав с наведения элементарного порядка и борьбы с ворьём. Увы, на смену ему пришли духовные наследники царя Николая Горбачёв и РПЦ с их фундаментальной ложью и бессилием. И через пять лет эти лживые и циничные деятели превратили Страну в поле боя с Матильдами. Поздравляю, берите под козырёк и боритесь с Матильдой, дело достойное почитателей РПЦ, Горбачёва и царя Николая.

22 сентября 2017 в 13:46

Значит так, Виктор Гончар.
ВСЯ моя жизнь, со всеми еЯ - есть понимание, что Асташкина спас из СОТЕН исключительных для жизни ситуаций = только Господь Бог!
ТОЛЬКО ГОСПОДЬ БОГ!
Не было частенько НИКАКИХ ЗЕМНЫХ шансов выжить!
=============
Как говорит Патриарх Московский и всея РУси Кирилл: НЕОБЪЯСНИМО = почему одни видят в своей жизни руку Господа, а другие нет?!
...И хватит на этом, Асташкин хоть и есть грешник большой, но УБЕЖДЁННЫЙ до самой последней своей клетки в Божественном ходе и Истории, и самой моей жизнии!
...Будет ли Господь Бог благоволить всегда?
Очень не уверен?!

22 сентября 2017 в 14:23

Александр, очень хорошо сказано, если бы это сказал от имени РПЦ Патриарх Кирилл, то это была бы идеологическая бомба, взрыв честности, но, ведь, не скажет, потому что повязан тысячелетней традицией религиозной лжи. Что касается существа дела, то никакой метафизики в убийстве царя Николая нет, это тысячелетняя борьба Запада, наследников Древнего Рима, за добычу, за ресурсы, за российский ресурс с использованием всех возможных средств, тайных и явных. Фигура царя Николая, в качестве символа вековечной борьбы России с Западом и борьбы народа с социальной несправедливостью и движения вперёд в научно-техническое Завтра, мне представляется весьма неудачной. К тому-же, вносит разлад в общество, разрывает связь исторических времён, очевидным образом противопоставляясь советскому периоду нашей истории. Советские вожди тоже не годятся, в этой связи, на роль символов. Нужен некий интегральный символ. Путин предложил такой интегральный символ, это Победа в Великой Отечественной Войне, но я думаю, что этот символ можно сделать ещё более интегральным, сделать Победу, как национальную идею, вмещающую все Победы народа в нашей тысячелетней истории, наши нынешние победы во всех областях, от спорта до научно-технических побед и, главное, это призыв к будущим победам во всём, в том числе, и над социальной несправедливостью и над врагами. Такой символ мне представляется более сильным, чем образ неудачного царя.

22 сентября 2017 в 15:07

Николай, наздоровье, будьте счастливы, если вы таким образом воспринимаете свою жизнь. Меня спасал и от смерти и от неприятных поворотов в жизни счастливый случай. Но зачем РПЦ свой мистический взгляд на жизнь навязывает людям, несёт его в политику, во власть? Зачем РПЦ, политикам, власти надо, чтобы люди были мистиками? Впрочем, отвечать не надо, это риторический вопрос, ответ на него очевиден.

22 сентября 2017 в 15:16

@Виктор Гончар: "..."

Виктор, во-первых, прочел ваше сообщение и вспомнил сцену из замечательного фильма «Всё остаётся людям» — советский художественный фильм 1963 года.
https://www.kinopoisk.ru/film/vse-ostaetsya-lyudyam-1963-45948/
https://www.ivi.ru/watch/15012
В фильме роль академика Дронова исполняет знаменитый артист Николай Константинович Черкассов. (Именно его мы видим в фильме 1938 года "Александр Невский")
Есть в фильме на 51 минуте просмотра сцена разговора академика с протоиереем (первосвященником) отцом Серафимом. Занимательная сцена, скажу я вам, да и сами поднимаемые в ней вопросы отвечают вам.
Во-вторых, люди протестующие против съемок порнофильмов с профессиональным немецким порноактером в роли Николая II вовсе не протестуют против советских ценностей, большевиков, СССР или атеизма вообще, как могло показаться. И на Церковь многим наплевать, на любую. Многие вообще католики, протестанты или исповедуют иные религии и посещают другие церкви. Это нормальная здоровая реакция человека сохранившено связь с историей, традицией и не утратившено связь с теми ценностями, с которыми жили и за которые умирали сотни и сотни лет. Была бы возможность пригласить сюда всех самых знаменитых и лучших людей из прошлых веков и тысячелетий, что бы они сказали?

22 сентября 2017 в 15:22

"И случай. Бог располагает!"
...До Революции было выражение = "попасть в случай".

22 сентября 2017 в 15:24

Виктор Гончар
Меня спасал и от смерти и от неприятных поворотов в жизни счастливый случай.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
"И случай, Бог располагает!"
...До Революции было выражение = "попасть в случай".

22 сентября 2017 в 15:50

Виктор Гончар
При всё моём уважении к Вашей логике комментариев на Форуме, которым почти невозможно возразить что-либо всерьёз...примите совет от уже тоже взрослого человека: ЗАДУМАЙТЕСЬ..., а может Вы ошибаетесь НЕ ВЕРЯ(?)!
...Ленин и Троцкий = КАК закончили?
СТРАШНО закончили!
Сталин же НИКОГДА не писал плохо о Боге!
...На чём основано НЕВЕРИЕ таких умнейших Людей, как Виктор Гончар(?)
В Советской школе учили?
...Задумайтесь!
Проанализируйте собственную жизнь!

22 сентября 2017 в 16:31

"И случай, Бог-изобретатель"!

22 сентября 2017 в 22:29

Я пока адекватен, поэтому не берусь изображать из себя умнейшего знатока истин – я просто рассуждаю, что доступно любому желающему человеку и свои рассуждения выношу в комментарии для того, чтобы обсудить тему, может быть и в моих рассуждениях есть полезное зерно, хочется надеется. Будучи воспитан советской власти в духе диалектического материализма никогда не испытывал потребности в чудесах, мистике. Работая всю жизнь инженером-разработчиком в НИИ, на чудеса и мистику тоже не рассчитывал. Работа инженером требует изобретательности, создания того, чего ещё не было. Могу сказать, из своего опыта, что процесс инженерного творчества, изобретательства, это реальная работа головного мозга без всякой мистики – это обработка образов, накопленных в нейронной памяти в при обучении и работе и создание новых образов из их фрагментов, сочетаний. Иногда, такой новый образ возникает в сознании, как бы вдруг, внезапно и изобретатель восклицает – Эврика! Ну а склонный к мистике ещё добавит, что это бог ему нашептал. Мистикой, религией я заинтересовался уже на пенсии – расплодилось много мистиков, какие-то поклонники христианского культ Иеговы приставали на пути к дому с вопросами о боге, пытались охмурить. Пришлось заняться, прочитать краткий курс Библии, книги о религии, что привело меня к мысли о том, что религия, это древний вариант политики, архаическая политика, которая использовала мистику, страх людей перед неизвестным, непонятным для воздействие на сознание людей, для управления людьми, поэтому власть всегда идёт под руку с религией. Нынче религия и власть используют современные технологические средства обработки сознания, но истоки и цели прежние, архаические. То как заканчивают свою жизнь люди, это результат стечения многих обстоятельств, тут уж как кому повезёт, кто умрёт быстро, а кому придётся помучиться. Пришлось помучиться и Сталину и царю Николаю, царь ещё на муки обрёк и свою семью и миллионы своих подданных, за которых он отвечал перед богом. Хотелось бы умереть без мук, ну уж тут, как повезёт.

22 сентября 2017 в 23:29

И те православные иерархи, которые благословили арест Божиего помазанника с семьёй, причислены к лику святых вовсе не за это, а совсем за другое! И мы по подсказке близкой РПЦЗ догадывапемся - за что.

22 сентября 2017 в 23:46

Александр, спасибо, но по ссылкам я уже не ходок, потерял зрение, пользуюсь говорилкой, а с ней путешествия в Интернете для меня сложны. Что касается мерзавцев, которые пытаются развить в народе комплекс униженных и оскорблённых оскорблением истории народа, то у народа и его власти имеются средства защиты от таких действий и юридические и публичные воздействия общественным мнением. В данном, конкретном, случае личность оскорблённого исторического деятеля и его святость вызывают вопросы, поэтому при негативном отношению к деятельности Учителя есть вопросы и к деятелям церкви и православным активистам, которые своим активным, публичным поклонением неоднозначной личности царя повинного в разрушении Российской империи с какими-то политическими целями, тоже вызывают отторжение – Поклонение виновникам разрушения страны, награждение их, это тоже оскорбление истории и народа. Поклоняться надо победам и победителям, защитникам страны и народа, а не царям и генсекам, которые стали бесславными фигурами нашей истории.

23 сентября 2017 в 04:22

Виктор Гончар
Работая всю жизнь инженером-разработчиком в НИИ, на чудеса и мистику тоже не рассчитывал.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
За 100 лет = от лучины до Космоса!
Допустим, что без ракетно-ядерной ещё МИЛЛИОН лет проживёт Наша Цивилизация?
А если МИЛЛИАРД?!
Какова будет Наука?
...Почему же во Вселенной (ВЕЧНОЙ, + без конца и края) не может быть Высшего разума = Господа Бога?!
Даже по логике есть Господь Бог!

23 сентября 2017 в 13:28

Вечность и бесконечность материального мира, который мы имеем возможность сознавать в меру способностей нашего разума не является логическим обоснованием наличия бога, тем более в виде предлагаемой религией троицы – отца, сына и святого духа и остальных религиозных субъектов в виде дьяволов, чертей, ангелов и прочих . Это не является логическим обоснованием и ещё более абстрактной идеи о необходимости некоего сверхразума, который как хитроумный инженер спроектировал сей материальный мир из ничего, как в песне – я тебя слепила из того чего не было. Как раз наоборот, то безумие и хаос, которые творятся во Вселенной говорят о безумии и хаосе в голове, или что там унего есть, этого, предполагаемого вами проектанта. Хуже того, это безумие и хаос проявляются в функционировании нашего человеческого мозга, который, к тому-же ещё занимается обслуживанием наших природных животных, звериных инстинктов. Я возлагаю некоторую надежду на искусственный интеллект, некоторую созданную человеком неорганическую разумную форму материи, свободную от животных инстинктов, которая будет подсказывать человеку более разумные решения проблем, а, если человечества не станет, эта разумная форма существования неорганической материи продолжит разумную жизнь в этой безумной и безбожной Вселенной, настолько долго, насколько это позволит этот искусственный разум и безумие Вселенной.

23 сентября 2017 в 14:38

Виктор Гончар
Есть много НЕОБЪЯСНИМОГО (с точки зрения сегодняшней науки) = ПОЛТЕРГЕЙСТ, например?!
Фактов = выше крыши, + известные учёные мужи их (факты) не отрицают, а расшифровать = не доросли Мы ещё, + дорастём ли(?)
В общем: осторожней, уважаемый Виктор!
===============================
Что касаемо меня лично, то Асташкин не силён в Религиозных Знаниях, но, повторюсь: трезвый взгляд на мою жизнь и связанные с ней (жизнью) события, привели меня (лет 20 уж?) к стойкой Вере = Бог есть!
...Не пытаюсь именно Вас убедить, либо разубедить, т. к рылом не вышел именно в этих вопросах, сказал, как видит Асташкин, остальное = Ваше?!

23 сентября 2017 в 18:27

То, что наука не всё знает, не означает наличие бога, это означает молодость науки и ограниченные способности человека в познании материального мира. Таким чудачеством как полтергейст бог вряд-ли стал бы заниматься, это проделки дьявола, наверное. Отношение к богу у разных людей складывается в зависимости от личного опыта – очевидно, что наш с вами личный опыт отличается в этом вопросе, но у жизни ещё много вопросов и в каких-то наши опыты могут совпасть, увидим в процессе общения на сайте. До встречи.

24 сентября 2017 в 07:59

Виктор Гончар
Таким чудачеством как полтергейст бог вряд-ли стал бы заниматься
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Это понятное дело, но, значит есть какие-то параллельные МирЫ, в общем: Наука Наша (по сравнению с той, коя будет чрез МИЛЛИОН лет, если не рухнем в Ядерную) = ПШИК, как и рассуждения Наши!

21 сентября 2017 в 15:07

По-моему, этот ларчик-то просто открывается! Ведь не зря именно выдающийся русский правовед Н.Н.Алексеев установил «внутреннее, органическое сочетание прав и обязанностей...На место отдельного от обязанности права и отдельной от права обязанности получается то, что можно было лучше всего назвать русским словом правообязанность». И нынешнее засилье разрушительного либерализма, национализма и терроризма - прямое следствие тотального антисоветизма и русофобии, если не поощряемых, то и не порицаемых властями предержащими. Так что вопреки навязываемым нам извне разрушительным либеральным нормам, уравнивающим в правах всех подряд и в чём попало, следует восстановить здравый российский и советский приоритет прав русского православного или другого трудового большинства населения любой территории, несущего львиную долю обязанностей за страну и государство, над правами любых социальных, национальных, религиозных, культурных, сексуальных и прочих меньшинств, живущих внутри и за счёт большинства, главное право которых помогать большинству в его приоритетных правах и обязанностях и главная обязанность не мешать:"Либералу естественно говорить о демократии "вообще". Марксист никогда не забудет поставить вопрос "для какого класса?" (В.И. Ленин), не так ли?

21 сентября 2017 в 18:48

Молодец протоиерей Чаплин! Спасибо Вам, отец Всеволод! Спокойно и ясно изложили суть происходящего. Прочитал, как будто свежим воздухом надышался. Для меня и моей семьи Царь Николай - Царь Батюшка, отец русского народа. За годы его правления население России увеличилось на 60 миллионов!!! Настоящий демографический запас на предстоящий 20 век. А намного ли прибавилось русских в 20 веке? Русский народ без царя, как тело без головы.
Царя и Его семью убили физически 99 лет назад, а теперь снова пытаются убить Его светлое имя. Русские люди, не верьте лжи тех, кто выскочил из-за черты оседлости вырвался с наганами в руках, как выразился Петр Толстой.

22 сентября 2017 в 08:27

Я тоже так считаю. В крепостные ко мне пойдешь?

22 сентября 2017 в 08:37

@Василий Чекасин: "..."
Пшел прочь из темы, смерд поганый. Сапогом в рыло.

21 сентября 2017 в 22:07

Будущее России немыслимо без монархической идеи.
---------------------
Мочало - начинй сначала...
Сегодня монарх - декоративная фигура, красивая, но без полномочий. Так и зачем? Править он всё равно не сможет - не дадут, а просто так сидеть в золоте на троне, как Елизавета II... а смысл?

22 сентября 2017 в 08:25

Есть царь, значит есть родовая знать. Только ради этого. Богатства накоплены, теперь их нужно закрепить за своими потомками.

22 сентября 2017 в 08:30

На следующий "Бессмертный полк" с портретами Сталина, Ивана IV Грозного, Ивана III Великого и князя Ростовского и Новгородского Ярослава Владимировича Мудрого выйду.

22 сентября 2017 в 10:32

Глупо доказывать святость Николая Второго, и равно глупо критиковать развлекательно-костюмное кино.
Или не глупо, а наоборот, цинично и продуманно?
Провоцирование конфликта между свидетелями РКМП и обыкновенным костюмно-развлекательным кино раскалывает общество.
И Всеволод Чаплин - в первых рядах.

22 сентября 2017 в 13:34

Какая русская весна, Когда население нищает. ? Что это за весна такая, что население нищает, а элита олимпиады и чемпионаты устраивает. Но, денег нет на дороги и нужен ПЛАТОН. Здорово!

Пошли вы с этой весной к лешему. Ему объясняйте как стоять раком и улыбаться!

22 сентября 2017 в 17:59

Какая русская весна
Когда нас бедность дое----@ла!
Но все нам всюду и вокруг
Какую-то весну суют

22 сентября 2017 в 18:03

60 миллионов говорите?
Почитайте про золотую реформу рубля, про сдачу нарождающейся промышленности иностранному капиталу и Толстого почитайте, зеркало русской революции все таки. Слом русской жизни и традиций в угоду западу, но не так как у Петра Великого, а сдача, как у Горбачева. Недомыслие и скудоумие царское.

22 сентября 2017 в 19:54

@ Недомыслие и скудоумие царское.@

Согласен! Наивная политика царя. Та элита не понимала вообще что происходит в Мире. Но, и элита СССР тоже.