Авторский блог Александр Халдей 23:55 25 января 2018

Грудинин как главный элемент путинской стратегии выборов

Собчак и Навальный потеряли протестную нейтральную массу
19

Выборы проводятся для того, чтобы произошли изменения в составе политического класса и проводимом ими курсе. Так в теории политологии. Другая точка зрения апеллирует к Марку Твену, сказавшему, что если бы выборы что-то меняли и от них что-то зависело, их бы не проводили. Истина, разумеется, посередине – выборы позволяют разрядить накопившиеся сгустки социального напряжения, однако никогда не влекут радикальной коррекции курса. Все радикальные изменения осуществляются только вневыборным путём. Перехватить власть у правящего класса через выборы нереально. Но реально ли повлиять на правящий класс выражением общественного мнения?

Многие аналитики серьёзно полагают, что, как бы ни был слаб сам Грудинин в качестве реального кандидата в президенты, но если он покажет на выборах достаточно хороший результат, то это заставит элиты скорректировать свой состав во власти и поменять вектор внутренней политики. Делается совершенно справедливая констатация, что элиты оказались в ситуации беспрецедентного давления извне, активно проводят консультации через лоббистов с представителями госорганов США на предмет попадания в санкционные списки и последствий для себя лично, что элитам надоело играть в патриотизм, и они готовы начать реально бороться за сохранность активов путём перехода на сторону противника. Но выводы из этого факта делаются весьма спорные.

Предполагается, что всё это является основанием для начала смены поколений элит путём демонстрации на выборах заинтересованного общественного отношения к кандидату от оппозиции Грудинину. Дескать, это поможет возникнуть новому консенсусу власти и общества и убрать элиту 90-х из состава реальных акторов политики. Чем больше народа проголосует за Грудинина, тем реальнее власти не отвертеться от смены команд на поле и перемены курса. Власть испугается и уступит. И возникнет новый консенсус и гражданский мир.

Но где и когда власть шла на уступки под давлением общества? Это противоречит самой природе власти. Власть рассматривает общество как объект воздействия, а не как субъект, воздействующий на власть. Начать идти на уступки под давлением означает шаг за шагом потерять всю власть. Если власть идёт на уступки, то это уже не власть. Никакого нового консенсуса не возникнет, а начнётся обвал прежней системы управления. Этого могут не понимать аналитики, но это прекрасно понимают властвующие группы.

Неужели можно предположить, что выборы покажут какие-то новые сведения об общественных настроениях, которые не были известны власти из социологических исследований? Это предположить трудно. Власть прекрасно осведомлена относительно расклада мнений и протестной готовности. Иными словами, уровень угрозы революцией властью всегда внимательно отслеживается и контролируется. Неуправляемые активисты изолируются заранее, центры сопротивления блокируются и устраняются. В этой ситуации выборы помогают легитимным путём провести уже ранее согласованные между элитными группами кадровые изменения и ввести согласованные корректировки курса. Просто из соображений рациональности – чтобы не тратить лишних ресурсов на устранение лишних препятствий. Как на голосовании в Политбюро закреплялось лишь то, что было заранее согласовано с основными его членами.

Более ничему другому выборы не служат. Думать, что в результате протестного голосования за Грудинина во власти сформируется новая антилиберальная сила, способная отодвинуть поколение 90-х и провести ожидаемую народом революцию сверху – это значит не понимать реального политического механизма власти. Которая никогда не формировалась в результате процесса выборов. Наоборот – результаты выборов всегда подтверждают способность правящей группы удерживать власть.

Меня могут упрекнуть в том, что я провозглашаю бесполезность участия в выборном голосовании. Это не так. На выборы нужно ходить. Результаты выборов, несомненно, используются в торгах за состав правительства в качестве козыря в руках борющихся политических групп, но переоценивать их не следует. Голосование всегда есть продукт предшествовавшей агитации и пропаганды. Поэтому граждане, голосуя, демонстрируют лишь то, что они усвоили из наполненного пропагандой информационного поля. Как студенты на экзамене говорят преподавателю то, что слышали на лекциях. То есть это тест на качество работы пропагандистской машины. Не более. Мнение избирателя совершенно спокойно регулируется властью и если она допускает некий уровень оппозиционности, то не потому, что подавить его не в силах, а потому, что ей самой это нужно. Нужный градус инакомыслия и спектр оппозиционных идей властью тщательно режиссируется и конструируется. Именно для козыряния в закулисных торгах по итогам выборов. Иными словами, все экспромты тщательно отрепетированы.

Грудинин никогда не появился бы в качестве претендента на пост президента, если бы это не было нужно Путину. Возможно, он хочет таким путём, предъявляя либералам результаты Грудинина, давить на них в предстоящих торгах за новый расклад сил. Но это не единственный его козырь, их много, будут размены и обмены, и тот компромисс, который в результате возникнет и станет новым элитным консенсусом, родится вовсе не из выборов. Выборы – это всего лишь переговорный ресурс, один из многих, аргумент, но не силовой рычаг. Аргументационные матрицы сторон содержат много аргументов. Силовой рычаг содержится в экономическом положении правящего класса, а этому положению выборы, где Грудинин показал какой-то заметный результат, никак не угрожают. Ему больше угрожают внешние факторы. Сила поколения 90-х не в том, что они не знали о том, что народ их не любит. А узнав, испугались и ушли. Они это знают и спокойно игнорируют уже четверть века. Ничто не мешает им ещё столько же игнорировать «общественный запрос». Если начнёт сильно кипеть – повысят вложения в пропагандистское обеспечение. Но это не повод впускать во власть оппозицию и делать шаг в сторону уступок.

В России не два центра – либералы и оппозиция – а три: президент, либералы и оппозиция. Это треугольник – кстати, довольно устойчивая конструкция. Президент следит за балансом нагрузки на две другие ножки табурета и вовсе не стремится усиливать одну из сторон, кем бы она ни была. Не потому, что злой, а потому что это обрушит табурет.

Если в России и пойдёт коррекция состава элит и смена акцентов, то только в результате осознания сложившихся обстоятельств, угрожающих положению правящих групп. Именно это станет причиной смены баланса в раскладах сил и проводимом курсе. Страна постепенно подходит к исчерпанности модели перманентного первоначального накопления капитала. Главной деталью этого процесса было обладание властью и возможность вывоза капитала. Теперь вывоз закрывается. Наши готовы и дальше вывозить – но те не готовы принимать. Надо что-то делать. Это повлечёт смену курса. Но именно это – а не результаты голосования за Грудинина.

Многие считают, что Грудинин отнимает голоса у Путина и тем ему опасен. Да, действительно, какую-то часть голосов Грудинин способен оттянуть у колеблющихся избирателей, не определившихся со вкусами. Но для Путина это не критично. Его электорат никогда к Грудинину не уйдёт. У кого Грудинин реально отнял голоса, так это либералы. Собчак и Навальный потеряли протестную нейтральную массу. Малый и средний бизнес, присматривавшийся было к Титову, переходит также к Грудинину. Как верно уже было отмечено в СМИ, Грудинин убил повестку либералов - о них практически ничего не слышно. Они уже не интересны обществу. 

Сам факт появления Грудинина интересен тем, что говорит о наличии неких групп во власти, которые играют многоходовую игру против либералов. Они выпустили Грудинина и сказали ему «фас!» И Грудинин рвёт либералов, как ему хватает сил. Он никогда не сможет победить Путина, но в качестве жупела будет им использован в тех торгах, что наступят после выборов. 

Однако главным мотивом перемен будет не призрак Грудинина, бродящий с красным знаменем по России, а совокупность аргументов – от признания исчерпанности стратегии вечного вывоза капитала до способности класса организовать в России нужные им условия безопасности собственности и альтернативных вариантов инвестиций.

А это уже не вопрос выборов и Грудинина в качестве тарана либеральной крепости. За каждым тараном ведь стоит полководец, решающий, когда таранить и в каком месте.

Одним словом, совокупность факторов внешнего и внутреннего характера станет причиной будущих неизбежных политических корректировок, однако Грудинин тут не игрок, а фигура на доске. Он это понимает и сражается не за положение короля, а за проход пешки в ферзи. Ну или хотя бы в ладью.

Но порядок ходов и их направление решает тот, кто играет за доской. Его Россия и выберет президентом в марте 18-го. Сомнений в этом нет ни у кого в мире. А вот после победы уже станет понятным, какие фигуры на доске и в какие шахматы мы все играем. 

Источник

Комментарии Написать свой комментарий
26 января 2018 в 03:14

Мне исторически Путин представляется Иваном Калитой. которому трудно после погрома Руси вновь все поднимать Приходится ловчить, делать экивоки нависающей Орде, всячески затемнять и заметать как лисе свои действия Это мы нетерпеливы и хотим все сразу, быстрее и сейчас, а врагов вокруг масса только и ждущих ошибки, чтоб человек, то есть страна споткнулась, ее свалить и добить кучей Время все рассудит, но есть положительные моменты Появляются такие люди как Стариков, Шевченко, ведущие Шенин и Гордон, Шахназаров, другие, которые болеют за Русь Это все льется с экранов телевизоров и будит сердца очень многих

26 января 2018 в 05:36

Статья называется: "Грудинин как главный элемент путинской стратегии выборов"

Грудинин-проект Путина. Агитировать за Грудинина- значит оказывать поддержку и помощь Путину.Наконец-то до Халдея дошло понимание значения выборов Президента. Голосуя за Грудинина- мы спасаем Путина, спасаем государство.
Пожелаем победы на выборах Грудинину. Олигархов нет-Россия вперёд! Олигархи как мамонты вымерли,останки надёжно упрятаны в офшоры и заспиртованы для потомков.Никто и никогда не отнимет у нас праздник 7 Ноября.

26 января 2018 в 10:01

Прочитал, до: "В России не два центра – либералы и оппозиция – а три: президент, либералы и оппозиция. Это треугольник – кстати, довольно устойчивая конструкция. Президент следит за балансом нагрузки на две другие ножки"

Вспомнил, песню Высоцкого "Бермудский треугольник"

Он прибежал,взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз,

За юмор поставил +

26 января 2018 в 11:14

Статья Халдея намекает путинцам и всем остальным на то, что появившийся красный оппозиционер. вовсе и не опасен для нынешнего, идущего на очередной срок действующего президента и, якобы он по сути, его же выдвиженец, а потому, голосуя за Грудинина, мы все равно голосуем за Путина и его политику. По халдею выходит, что неча и голосовать за Грудинина.
М-м-да-а...

26 января 2018 в 13:42

Правильней так сказать: три центра: президент, оппозиция и либералы-предатели-враги.
Они совсем враги страны, 5я колонна! Какой это центр?

26 января 2018 в 18:15

"В России не два центра – либералы и оппозиция – а три: президент, либералы и оппозиция. Это треугольник – кстати, довольно устойчивая конструкция. Президент следит за балансом нагрузки на две другие ножки табурета и вовсе не стремится усиливать одну из сторон, кем бы она ни была. Не потому, что злой, а потому что это обрушит табурет."
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Сегодня автор ещё выступает, как конспиролог. Оказывается есть "либералы и оппозиция", а Путин тогда кто вместе с автором? Либерал или оппозиционер самому себе?

Вот, как накрутил, оказывается Путин есть единственный игрок", остальные фигуры на доске, кое-кто и з пешек хочет пройти даже не в ферзи, а в ладьи.
Мелковато будет для политолога, ой маловато.

То есть Путин и Грудинина нашёл себе на пользу и оппозицию "выращивает" для баланса.
Вот к чему может привести образование без осмысления полученных знаний.
Однако есть тезисы, с которыми я соглашусь, что власть выборами "коренным образом не меняется" в смысле правящего класса, но корректируется иногда весьма кардинальным и радикальным образом.

Нормальные и честные выборы , как раз и служат для предотвращения насилия.
Даже на Украине выборами не был бы достигнут, нынешний вариант власти.

26 января 2018 в 18:37

"Как вверху, так и внизу, как внизу, так и вверху".
Если вверху не поймут, что желают внизу, то произойдет смена на соответствующего желаниям. Смена может происходить по-разному.
Посмотрите со стороны на нашу историю с 80-х годов.

26 января 2018 в 21:32

Доведеные до отчаяния люди на многое способны.
Понятно,что базисом любого общества является его материальная составляющая.
"Будет хлеб,будет и песня"-это Брежнев любил говорить.
Но современным людям уже мало одного хлеба,им подавай тачки заграничные,евроремонты и пр.ништяки.
Поэтому надо ждать революционную ситуацию и готовиться к ней.

26 января 2018 в 23:18

Китайская грамота.

27 января 2018 в 18:32

Странно слышать разговоры о демократии в современной России, построенной Ельциным по лекалам ЦРУ, после победы последнего над СССР. "Ельцин никогда не был демократом, он был настоящим диктатором."Это слова Станислава Глебова, двоюродного брата Е.Б.Н. Об этом же убедительно говорят и данные цифрового анализа личности "всенародноизбранного". Его наследники, получившие невероятные преференции от уничтожения НАРОДНОГО хозяйства страны, надеялись получить прописку на западе в награду за предательство своего народа. Однако предателям не платит не только Рим. Нет у этой "элиты" мозгов, если не предвидели такого поворота. А Грудинин - это росток новой ЭЛИТЫ, сравнимой с лучшей частью советской. И цифровой анализ об этом свидетель. Конечно народу могут выдать фальсификат не только продуктами. Особенно странна возня с голосованием по месту пребывания, обеспечивая право одних, открывает ворота возможностей для других. Плюс старые методы ЕдРа. И конечно "Слава КПРФ", точнее Зюганову Г.А. Здесь он точно обыграл главного агитатора антикоммунизма. А если Грудинин ещё и монополизирует спирт,то ВВЖ уйдёт в историю. Автору статьи спасибо за науку в сфере подмены понятий. Слава народам России за мужество и терпение.

28 января 2018 в 02:20

Российский электорат верит в чудеса и любит иллюзии и иллюзионистов. Одни ждут доброго царя-батюшку и жаждут стать его верными холопами, Другие надеются, что предприимчивый хозяин от своих щедрот напоит и накормит, третьи надеются на биржевых мошенников, которые превратят Россию в глобального финансового мошенника, а четвёртые верят, что коммунисты уже, наконец, разобрались, что такое коммунизм и уж теперь-то всех осчастливят, у кого с происхождением будет всё в порядке, и все верят, что бог их не подведёт, что он всем поможет. Путин, как Великий Маг, старается никого не разочаровать, дать всем надежду на чудо, никого не лишить иллюзий, он, даже, в прорубь нырнул, чтобы показать, что он с богом, или бог с ним. Путин победит, потому что он не верит в чудеса и лишён иллюзий, как и положено Великому Магу, он ээту веру в чудеса и любовь к иллюзиям поддерживает и поощряет, пытаясь решать реальные проблемы на этом Поле Чудес. Говорят, что в России две проблемы – дураки и дороги, а я подозреваю, что это любовь к чудесам и вера в иллюзии.

28 января 2018 в 14:47

Гирей Обухова не зашибешь. Доминируют все-таки не дураки, а недалекие доверчивые люди или "терпилы". Они еще хуже дураков. Дураки на избирательные участки не пойдут. Им на избирательные участки выйти не в чем - их банки обобрали. Нам бы, "терпилам" их проблемы!

28 января 2018 в 13:57

Интересная познавательная статья для дилетантов. Убедительно и аргументировано автор показал, что абсолютно правильную мысль относительно выборов высказал великий американский писатель Марк Твен: «если бы выборы что-то меняли и от них что-то зависело, их бы не проводили». Прав и автор: «все радикальные изменения осуществляются только вневыборным путём. Перехватить власть у правящего класса через выборы нереально». Никакой средины между определением выборов в теории политологии и высказыванием о них Марка Твена нет. Теоретическое определение: «выборы проводятся для того, чтобы произошли изменения в составе политического класса и проводимом ими курсе», полностью опровергается.
Но и всего сказанного автором в статье никак не следует, что Грудинин «главный элемент путинской стратегии выборов». А весь ход начавшейся предвыборной компании свидетельствует о том, что Грудинин не желательны кандидат и для Путина и для сложившейся его стратегии выборов.
Вероятно, неправильно представлен в статье кандидат от КПРФ олигарх Павел Грудинин. Автор то представляет в качестве «главного элемент путинской стратеги выборов», якобы появившийся в качестве претендента на пост президента, потому что так надо было Путину. Вероятно, все-таки это не так. Да и никакой путинской стратегии выборов нет. Стратегия выстроена под Путина. Но выстроена она не Путиным. На доске он не пешка. В нынешних выборах на доске Путин – король. Все остальные фигуры на этой доске – пешки. На этой доске нет ни ладей, ни слонов, ни коей. Нет на доске и ферзя, а порядок ходов и их направление определяет не Путин, «а тот, кто играет за доской», как правильно заметил в заключении автор. За доской не Путин. Он на доске. Он избранный король. А зомбированная Россия 18 марта придет и проголосует за него. На выборах Путина выберут Путина. Пешек за ненадобностью смахнут с доски до следующих выборов. А так как на доске останется всем хорошо известный Путин, никаких радикальных изменений в жизни России не произойдет. За 18 лет пора бы уж и убедится, что Путин не сторонник радикальных изменений.
Вот в такие шахматы мы играем. Фигуры на доске видим, а вот кто их двигает, только предполагаем. Да никто их и не двигает. Для каждой из фигур уже определено свое место.
«Сила поколения 90-х не в том, что они не знали о том, что народ их не любит. А узнав, испугались и ушли. Они это знают и спокойно игнорируют уже четверть века. Ничто не мешает им ещё столько же игнорировать «общественный запрос». Если начнёт сильно кипеть – повысят вложения в пропагандистское обеспечение».
Вот они-то и определяют место фигурам на шахматной доске.

28 января 2018 в 18:38

Вы все забываете, что существуют закон диалектики: "Переход количества в качество".
Год назад о Павле Грудинине знали 1% населения.
Месяц назад о нем узнали 10% населения.
Сейчас о нем знает 90% населения.
Еще 10 дней назад в "одноклассниках" и "фейсбуке" было 50% за Путина, 50% за Грудинина.
Три дня назад было 25% "ЗА" Путина, 75% "ЗА" Грудинина.
Найдите сегодня в сетях "ЗА" Путина?

Законы существования человечества невозможно обойти.

28 января 2018 в 23:17

Вот только, увы, эти данные касаются социально-активной части населения, а это только пятая его часть.

4 февраля 2018 в 20:05

А может мы опять недооцениваем Путина. Мне представляется , что Путин -главный российский либерал и он выжидает время, чтобы завершить либеральные реформы, начатые в 90_е годы. Выборы 18 марта 2018 года, дают ему такой шанс и он все сделает, чтобы этот шанс не упустить. Грудинин это не проект Путина, а его реальный противник, который этот шанс у него может отобрать. Но для завершения реформ ему нужна только победа и в последний свой срок руки у него будут развязаны. Уже почти все готово для этого. Титов и Собчак готовят почву на западе, там же побывали руководители российских спецслужб. Минфин США опубликовал список российских олигархов, которые должны вернуть капиталы в Россию и продолжить реформы. Об этом же предупреждены российские чиновники. Развязки ждать осталось недолго.

4 февраля 2018 в 22:01

И не в этом ли состоит большая сделка Трампа, о которой он в свое время намекал? США признают Крым российским, снимают часть санкций, а Россия завершает проведение либеральных реформ и отказывается от имперских амбиций.