Сказать, что весь роман их блаародия ложь, я не осмелюсь - не дочитал ведь. Я искал аргументы в этом потоке слюней и фантазий. Не нашел. Споткнулся на фамилии известного историка белого движения некого Шамбарова. Почему такое сочетание "известный и некий"? Потому что никто не знает этого персонажа. А он уже известен узкому кругу почитателей творчества г-на СокуроваЪ, СокуровЪ всегда ссылается на него.
К тому же сей муж пишет на сайте статьи, но не отвечает на заданные ему вопросы.
Мне ссылка на Шамбарова не понравилась. Я смею предположить, что о белом движении этот человек знает столько же, сколько адепт язычества о языческих верованиях руссов. Почему смею? Потому что читал и цитаты у СокуроваЪ и статьи самого Шамбарова.
Главный тезис СокуроваЪ о блаародстве белых: там гимназисты, там купцы, там писатели, там юристы. Они, мол, книжки читали и не могли убивать и насиловать.
Правда казаков не знаю куда отнести? К юристам? И книжек казаки, за редким исключением, не читали. А изнасилованной бабе все едино, кто ее изнасиловал. Убитому мужику тоже без разницы.
Сошлюсь на воспоминания перебежчика (перебежал к красным в 1946 году) архиепископа Вениамина Федченкова. В своей книге "На рубеже двух эпох" он ярко показал, что творили белые на захваченных территориях. Для всех незнающих поясню, что он был главным попом в армии Врангеля. Эвакуировался вместе с остатками белых и прошел всю эпопею скитаний по Европе.
Кстати, папаша нашего писателя перебежал к красным гораздо раньше архиепископа. Интересно гордится ли им его сынок?
Еще раз подчеркну, что для большевиков бог не существовал. Этим определялись все их действия по отношению к религии и ее служителям. Тем не менее, большевики были умнее нашего писателя и понимали, что взять и расстрелять всех служителей культа, это значит вызвать бунт населения. А у большевиков были первостатейными другие проблемы. Из настоящей истории известно, что при большевиках был выбран Патриарх. При большевиках он написал свое послание, которое некоторые называют "анафемой советской власти".
Представляете себе, при кровавых злодеях публично осудил их ... и остался патриархом.
Кого же репрессировали при Советах? А именно тех, кого Ленин называл реакционным духовенством. Не секрет, что многие священнослужители сотрудничали с белой контрразведкой, откровенно предоставляли храмы для схронов оружия, ну и проч. Они открыто вставали на одну из сторон гражданской войны! Что делать с такими активными врагами?
Не верите? Обратитесь к более близкой истории. Во время Великой Отечественной войны некоторая часть православного духовенства сотрудничала с Германией! Например, вся зарубежная церковь или Алексей Ридигер, будущий патриарх Алексий Второй.
И что с ним сделала советская власть? Да ничего. Не убивал - живи. Ему даже не поставили в вину здравицы в честь Гитлера. На каждой литургии возносятся здравицы власти и воинству. Думаете они Сталину и Красной Армии здравицы воспевали? А что гестапо?
Большевики в отношении к религии придерживались принципа, что "религия опиум народа". Предполагали, что бог и загробная жизнь появились как ответ на внешнюю тяжелую жизнь народа. Ведь чтобы юрист выучился и юрил, несколько мужиков должны были на него работать физически и жить в нищете.
Для тех, кто сейчас начнет расписывать лубочные картинки жизни народа, я пожелаю жить им, их детям и внукам также. И опять сошлюсь на авторитет Вениамина Федченкова, который утверждал, что белые не пользовались народной поддержкой.
Вы представьте себе территории захваченные белыми! За большевиками оставалась только Волга, Москва и Петроград. Шкуро и Мамонтов почти взяли Москву и ВДРУГ (именно вдруг) вся эта доблестная белая армада покатилась вспять.
Попросите у СокуроваЪ объяснить этот феномен. Почему? Вот вам, писатель, тема для очередной статьи.
Теперь о чести белых. Какая честь может быть у тех, кто предал своего императора?
Какая честь может быть у тех, кто снимал целые полки с германского фронта и уводил их на Дон?
Какая честь может быть у тех, кто продавал Россию своим союзникам за снаряды и винтовки?
Где золотой запас, захваченный Колчаком?
Боюсь, что выдал дорожную карту будущих статей для писателя со сложной родословной.
