Глобальное жульничество ВВП
Авторский блог Завтра рекомендует 12:59 22 мая 2019

Глобальное жульничество ВВП

Руслан Хубиев о «священном» показателе экономического роста
52

Во времена активной пропаганды, санкций, «троллей», антироссийской информации и работы соцсетей чрезвычайно остро встает вопрос о том, как оценить реальное положение страны и общества.

Многочисленные рукотворные революции, проводимые в последние десятилетия Британией и США, наглядно показали, что полагаться в этом вопросе на СМИ в корне неправильно. При определенном воздействии несложно добиться того, что хорошо живущий социум искренне поверит в то, что живет плохо, а страны, находящиеся в условиях перманентной нищеты, напротив, продолжат терпеть её ради иллюзии дружбы с коллективным Западом.

Ливия до агрессии и прихода США — процветала, однако её граждан успешно убедили в том, что государство живет в корне неправильно. Сегодняшняя Ливия представляет из себя сплошную анархию, но, в отличие от времен Каддафи, устраивает Запад как никогда.

В этой связи каждому гражданину стоило бы самостоятельно искать ответ на подобный вопрос, но сложность задачи заключается в том, что сделать это не так уж и просто.

Обычно основным показателем, используемым для оценки общего уровня благосостояния страны, принято считать уровень её внутреннего валового продукта. Миру давно и надежно было внушено, что именно ВВП — ключевой измеритель народного счастья. Нобелевский комитет и его лауреаты годами облекали этот посыл в форму «общепризнанной» научной теории, и сегодня именно темпы роста ВВП считаются главным маркером экономического роста.

Как следствие, мировое сообщество привыкло считать, что рост ВВП означает улучшение жизни обычных граждан, а его падение, наоборот — спад или стагнацию. В реальности же нынешний подход к расчету валового продукта имеет самое далекое отношение к жизни простых людей…

Судите сами, ранее, во времена, когда термин ВВП лишь зарождался, методики его расчета действительно были обоснованными. Они фиксировали преимущественно тот перечень товаров и услуг, который экономика страны создавала для нужд людей и их потребления. Например, в формуле суммировалась стоимость произведенной в стране одежды, продовольствия, транспортных, ЖКХ-услуг, производственных машин, станков и оборудования, то есть всего того, что и вправду необходимо было для создания ключевых фондов, инфраструктуры и народных благ.

В таком виде ВВП говорил о многом, ведь если общество потребляло больше, значит, могло позволить себе больше благ, а если такой показатель рос, значит, страна действительно развивалась. Нынешний же подход к ВВП не имеет ничего общего с классическим. Это банальная гонка в том, кто способен в его подсчете на большее жульничество.

Внутренний валовый продукт сегодня наполняется не столько реальными товарами, необходимыми для людей, сколько ценовыми спекуляциями вокруг той или иной услуги. Благодаря этому даже такая страна, как Британия, удивительным образом занимает лидирующие позиции в рейтинге ВВП, и это при том, что она практически ничего не производит.

Возникает логичный вопрос, как может экономика России быть гораздо меньше британской, если мы производим космические корабли, технологичное вооружение, лидируем в области мирного атома и постройке атомных электростанций, спускаем на воду уникальные ледоколы и подводные беспилотники, обуздали гиперзвук, ведем многочисленные стройки и импортозамещение, лидируем в ряде областей фундаментальной науки и при этом отстаем от Британии в аспекте ВВП?

Откуда берутся деньги в британской экономике, если с каждым годом Лондон не наращивает, а сокращает реальный сектор своей страны? При Маргарет Тэтчер в Англии закрылись все угольные шахты, при Тони Блэре — все сталелитейные заводы. Сегодня даже подводные лодки страны, её некогда гордый флот, оснащается американскими двигателями и американскими же ракетами.

Структура английского ВВП дает на это простой ответ — на сектор услуг в Британии приходится более 2/3 её ВВП, и основную долю в нём (порядка 40%) занимают деловые и финансовые услуги. На долю государственных услуг приходится 35%, на торговлю — 19%, а на гостиничный бизнес — 5%. Другими словами, 75−80% ВВП Британии состоит из спекуляций вокруг оценки предоставления той или иной «виртуальной» услуги. Причем в перечень этих услуг Лондон записывает чуть ли не всё подряд.

США в этом вопросе продвинулись ещё дальше. Так, став единоличным гегемоном после распада СССР, Вашингтон внес в формулу своего расчета ряд «незначительных» изменений. В частности, собственники жилья с тех пор числятся в расчетах ВВП США как арендаторы. Оправданием было названо то, что абсолютное большинство из них «владеют» домами по ипотеке, а следовательно, дома на самом деле принадлежат не им, а банкам, у которых американские владельцы и берут кредит.

Для гражданина США подобная замена терминов мало что изменила, а вот на валовом продукте страны это сказалось самым разительным образом. Благодаря внесенному «нюансу» владение недвижимостью стало считаться услугой, а ВВП, как известно — это сумма товаров и услуг. В итоге всё это стало заноситься в общий объем ВВП США, ежегодно раздувая его итоговую цифру примерно на 10%.

В 2014 году вторая в мире ось «развитой демократии» — Евросоюз также решил не отставать от своего заокеанского соседа. В апреле того же года Брюссель впервые включил в данные ВВП ЕС проституцию и наркоторговлю. Один только этот маневр позволил Британии увеличить свой валовый продукт на 10 млрд фунтов стерлингов, не говоря уже про прочие страны.

3 млрд фунтов в год приносит Лондону включенная в расчет проституция, а 7 млрд — наркоторговля. Логика предельно очевидна: раз ВВП — это сумма товаров и услуг, а и то, и другое, безусловно, услуги, то почему бы их не включить? Ведь рост ВВП ещё и отличный повод для пиара политиков.

В результате за годы подобных экспериментов, когда Запад сам устанавливал правила и делал что хотел, в мире сформировалось крайне абсурдное положение. При нынешних экономических реалиях получается, что Россия, считающая проституцию преступлением и отказывающаяся включать её в ВВП, ведет себя неразумно. Ведь будучи заинтересованной в раскрываемости дел, а не в объеме производства этой «услуги», она осознанно уменьшает объем своего ВВП, а значит, и мировой рейтинг государства в целом. Если же Британия самым наглым и диким образом включает в ВВП наркоторговлю, как, впрочем, и весь ЕС, то это замечательно, поскольку принято считать, что рост ВВП однозначно свидетельствует о развитии страны и росте уровня жизни.

В погоне за этими «мифическими» показателями современный ВВП давно перестал оценивать только лишь те товары и перечень услуг, которые действительно необходимы для хорошей жизни общества, а стал включать в себя всё подряд. Причем чем услуга дороже, тем выше и ВВП, поскольку от роста цен растет и итоговая сумма. При таком подходе, если в соседней с нами Украине в очередной раз вырастут цены на газ, то вырастет и ВВП государства, экономический блок отчитается об успехах, а людям, по этой логике, должно стать жить хорошо.

В западных странах всё работает точно так же. И если, например, китайские носки, произведенные в КНР за 10 центов, продаются в США за 2 доллара, то они увеличивают ВВП Китая только на 10 центов, а вот ВВП США на 1,9 доллара. ВВП США вырастет в разы больше китайского, но отражает ли это реальную суть вещей?

При иной ситуации подсчет одного и того же параметра совершенно разными формулами воспринимался бы как однозначное жульничество, но только не в данном ключе. Однополярный мир писал свои правила, и ввиду отсутствия конкурента долгие годы некому было их отменять.

Тем не менее даже в рамках нынешней «напёрсточной» системы можно приблизить показатель к реальному положению вещей. Для этого необходимо рассчитать не номинальный ВВП, исчисляемый в долларах, а провести расчет с учетом паритета покупательской способности (по ППС). То есть даже не трогая все западные накрутки и лично американские и британские «особые» формулы, можно получить куда более реалистичный результат.

Ирония заключается в том, что метод расчёта ВВП по ППС тоже сугубо официальный и тоже создан на Западе для собственных нужд. Наряду с классическим ВВП, он должен был применяться в том случае, когда необходимо было рассчитать валовый продукт страны с «переходной» экономикой. То есть ВВП тех государств, где уровень жизни, курс валюты и внутренние цены слишком сильно отличались от западных.

А ведь таковыми Вашингтон и Лондон с каждой трибуны называют Пекин и Москву. Кроме того, ВВП по ППС учитывает курс доллара к национальной валюте, а в нашем случае это чрезвычайно важно. Ведь в 2014 году после обесценивания рубля в два раза общество не стало жить в два раза хуже, но согласно рейтингу ВВП по номиналу создается впечатление, что всё именно так и произошло.

ВВП России по ППС в 2018 году составил $4213,4 млрд, и по этому показателю мы и сегодня занимаем 6-е место в мире. Впереди будут только Китай, США, Индия, Япония и Германия. Причем Пекин при таком расчёте обходит Вашингтон и занимает первое место в мире. Собственно, именно в этом и кроется основная причина для того, почему США так упорно отказываются его использовать.

Для России шестое место в мире — хороший показатель, особенно если учесть прошлое нашей страны, нынешние санкции и то, что современная Россия составляет лишь часть бывшего СССР. В конце концов, мы говорим о шестой позиции из 251 государства при том, что с конца 90-х годов ВВП России по ППС вырос почти в три раза.

Если же брать номинальный ВВП, который и использует в своих оценках западная пресса, то он в текущих долларах составит для России почти втрое меньшую сумму ($1571,85 млрд) и, следовательно, откинет нашу страну на 12-е место. А вот США вернёт на пьедестал экономического гегемона. Именно поэтому всеми мировыми СМИ и финансовыми институтами используется лишь методика расчёта по номиналу, хотя всем совершенно очевидно, что ВВП по ППС куда более приближен к реальности.

В ВВП по номиналу объем произведённых товаров и услуг попросту оценивается по нынешнему курсу доллара. Но ведь в России основные товары покупаются за рубли, да и цены на одни и те же услуги в разных странах совершенно разные. Можно приобрести килограмм картофеля в нашей стране за 25−30 рублей, и это составит менее половины доллара, в США же за тот же 1 кг картофеля придется выложить $2,2. Другими словами, все прекрасно понимают, какой расчётный метод более объективен, но выбирают менее близкий к реальности, поскольку на его фоне Запад выглядит предпочтительнее.

По сути, при нынешней методике расчета ВВП совершенно не важно, за счет чего расти — за счет роста производства или роста цен на стоимость услуги. Второй вариант даже предпочтительнее. И если по объему промышленного производства (в долларах по ППС) Россия в 2018—2019 году занимала 4-е место в мире (или первое место в Европе), то это не имеет для западных рейтингов большого значения.

Внутренний валовый продукт большинства стран, занимающих высшие строчки мирового лидерства, давно формируется не за счет реального сектора, а за счет ценовых спекуляций. И это очень удобно, ведь благодаря такой оценке совершенно необязательно признавать, что Россия в 2019 году опережает Британию, Италию, Францию и Германию по объемам реального производства, а Канаду и вовсе превосходит втрое. Куда приятнее говорить, что ВВП России в текущих долларах (по номиналу) сопоставим с ВВП Канады и уступает английскому, формируемому за счет чудес виртуальной статистики.

Отказ учитывать цены в России с учетом реальной покупательной способности ещё более примечателен, ведь он позволяет с высоких трибун заявлять, что Россия с 2014 года была отброшена на 12-е место в мире по уровню ВВП, а значит, санкции действительно работают.

В сущности, в капиталистическом мире показатель ВВП давно трансформировался в цифру, фиксирующую почти любые доходы. А сами правительства в погоне за этим показателем давно забыли, в чём их главная цель. Такие реалии заставляют государства действовать не в интересах народа, но при этом отлично прикрывают переток средств.

Гонка за ВВП является уникальной ширмой для удовлетворения интересов крупного капитала, а коммерческие, лизинговые, консалтинговые, кредитные и прочие виртуальные «услуги», вместо создания прироста общественного продукта, отлично стимулируют переток средств из реального сектора той или иной страны в карманы банков, фондов и финансовых корпораций…

Руслан Хубиев 

Илл. Караваджо. Шулеры. (1594 г.)

Публикация: ИА REGNUM

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
22 мая 2019 в 13:46

Замечательная информация!!!

22 мая 2019 в 14:10

"Откуда берутся деньги в ... экономике, если..."
===================================================
Маркс тоже задавался этим вопросом.
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
И он выяснил, что деньги выпускаются, добавляются. Отсюда надо видеть и прирост ВВП, который равен приросту денег. Кому достаются выпускаемые деньги, тому достается и прирост ВВП.
А деньги в России сегодня выпускает себе ворье, фглонисты, частные банкиры. А не капиталисты, которые погибли в 1976 г., когда, после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые незолотопаритетные деньги, превращенную прибавочную стоимость, и исчезли.
Вот в чем вопрос, в законном (бюджетном) направлении УЖЕ выпускаемых денег в России населению России. Тогда к населению России пойдет и ВВП. И тогда нам станет интересен его подсчет. Подсчет выпускаемыми, прежде всего, деньгами, поступающими в наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии.
А не изыски автора по непринадлежащему ни ему, ни нам ВВП.

22 мая 2019 в 15:45

\\\\Глобальное жульничество ВВП\\\
Прочел заглавие и .........Думаю,ничеее себе такие смелыя и богатыее..

22 мая 2019 в 16:08

А дальше почитать не пробовали?

22 мая 2019 в 18:07

karan
sarmanov
Сегодня в 15:45 Оценить комментарий:
\\\\Глобальное жульничество ВВП\\\
Прочел заглавие и .........Думаю,ничеее себе такие смелыя и богатыее..
**********************
Ну прямо с языка снял.
Как увидел заголовок : Глобальное жульничество ВВП ,
так прямо обомлел , хотел замечание автору сделать ,ведь кое кто может неправильно понять.

22 мая 2019 в 18:57

Владимир
Кудинов
Сегодня в 16:08 Оценить комментарий:
А дальше почитать не пробовали?
/////////////////////////////////////////////////////////
ЧЕСТНО скажу , прочитал , но ничего не понял ,мне кажется это под силу
профессору Волобуеву.
Но поглядел в ВИКИПЕДИИ :

Список МВФ из 186 стран
Израиль - 34
Россия - 49

Список ВБ из 187 стран
Израиль- 32
Россия-49

Список ОЭСР
Израиль - 24
Россия - 38
За комментариями обращайтесь к Волобуеву ,он пояснит что к чему.

22 мая 2019 в 22:26

Яфим, я на вас удивляюсь, - как вы стали израильским миллионером?
Если ВВП (это внутренний валовой, не путайте) тупо считать в долларах, то одна цифра и России в заднице (пардон).

Но доллар в США и доллар в России это … две большие разницы.
ППС считают по цене Биг-Мака, - в США он стоит пять долларов, а в России - два.
То есть, если оценивать уровень жизни и ВВП в России по сравнению с США, то наш ВВП надо умножать минимум на два.
"Всё это азбука, сеньоры."

И вообще, в Израиле доходы проституток в ВВП учитывают!?

А у нас - нет!
Вот!

23 мая 2019 в 00:41

Владимир
Кудинов
\\А дальше почитать не пробовали?\\
Дык....Страшно то стало...Не хватало исчо следующего инфаркта))))))))))

23 мая 2019 в 10:44

Владимир
Кудинов
22 мая 2019 в 22 И вообще, в Израиле доходы проституток в ВВП учитывают!?

А у нас - нет!
Вот!
//////////////////////////
ВОВША ,я же написал што в энтих ВВП я не волоку и посоветовал
по этому вопросу обращаться к профессору Волобуеву .

а в Израиле проституток нет .а есть работницы по предоставлению интимных услуг.
Это в России два вида : ПРОСТО ПРОСТИТУТКИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ( Которых большинство )
ВОТ !

23 мая 2019 в 15:07

У Куди есть свои (наши, по его выражению) проститутки , доходы которых Кудя не учитывает в своей декларации... вот так тайное становится явным --захотелось перед Фимой выпендриться...

23 мая 2019 в 20:35

Yafim Liport, а политические в Израиле - не проститутки, а работники по предоставлению каких услуг? Или они все - "слуги народа", как Вова Зеленский? Што-та сомнительно!

24 мая 2019 в 18:29

\\\\Глобальное жульничество ВВП\\\
*******************************************************************************************************
Прочел заглавие и подумал, что наконец-то насмелились сорвать маску с солнцеликого обещалкина - грандиознейшего вруна и лицемера всех времён и народов...
Ан нет, опять же всё о том, что живём прекрасно и счастливо, а тех, кто говорит нам (кстати, в правительственной газете правительственный чиновник Голикова Татьяна Алексеевна), что в России 23 миллиона нищих (а эксперты полагают, что эту цифру можно увеличить в полтора-два раза), не надо слушать и уж тем паче верить...)))
https://youtu.be/tFx0QgIEPW0

24 мая 2019 в 20:45

Федя
Отжогин
23 мая 2019 в 20:35 Оценить комментарий:
Yafim Liport, а политические в Израиле - не проститутки, а работники по предоставлению каких услуг? Или они все - "слуги народа", как Вова Зеленский? Што-та сомнительно!
/////////////////////////////////////////////////
Вову Зеленского не трошшшь ! Это наш человек ,и пока он тебе ничего плохого не сделал !
А в ИЗРАИЛЕ политических ... нет ,а есть слуги народа.
Нет неприкасаемых ,воруешь - сядешь, несмотря на занимаемый пост !
ВОТ !

26 мая 2019 в 17:09

Э-э,Yafim Liport,
так это и наш любой едрос скажет на глазу нетрадиционного цвета. И народу ж(ил)ы изорвали служить, и ворюг сажают. Вот тока власть она везде одна и та же: себе вперед, другим-прочим потом. Уверен: спроси у вас, кто властью доволен - кроме мата на иврите (идиш) ничего не слыхать будет.
То что Вова Зе - ваше человек - можешь мне не объяснять, это все знают. И сделать он ничего (ни плохого, ни хорошего) никому не сможет по той причине, шо кишка не той толщины.

27 мая 2019 в 10:51

Федя Отжогин
26 мая 2019 в 17:09. Вот тока власть она везде одна и та же: себе вперед, другим-прочим потом.
***************************************************************************
Феди , если вы недовольны властью .чёж вы за неё голосуете 20 лет ?

27 мая 2019 в 17:31

Yafim Liport
То и голосуем, что довольным властью НИ В ОДНОЙ стране мира быть невозможно. А править-таки ж надо, чтобы хоть на улицах спокойно было. Так из этих соображений все и голосуют. Причем, знают, что голосованием никакую власть никогда не поменяют. Одних лохи типо наших "небратьев" думают, что сходил в кабинку, кинул бумажку - и власть для тебя расстаралась.

22 мая 2019 в 19:20

Правильная статья, но какая-то незаконченная. Ведь если в российский ВВП добавить вывозимый на запад капитал , около 100 лярдов ежегодно, зачитывая их как наши внешние инвестиции , все внутренние взятки (около300лярдов$), весь теневой оборот торговли, все откаты, распилы , а это всё идёт по графе "услуги"... ежели всё подсчитать, то на третьем месте РФ будет, потому как по воровству РФ на твёрдом Первом !

22 мая 2019 в 20:29

О чём речь ? Росстат посчитает как надо. Будем впереди планеты всей.

23 мая 2019 в 05:56

Если взять с "поличным" тысячу полковников фсб, то ВВП страны увеличиться на 14 триллионов рублей !
/ из рубрики "В мире интересного"/

23 мая 2019 в 15:53

Не увеличится - разворуют пока дело дойдёт до суда.

23 мая 2019 в 08:37

Самый большой вклад в рос. ВВП дает полит. проституция. Например, никто не пытался оценить стоимость отданного норвежцам куска шельфа в Баренцевом море. В данном случае путинцы использовали новый вид торговли - продажа "сырья на корню". Но в любом случае это триллионы долларов(нефть, газ и огромные запасы морепродуктов). Кстати, лес они похожим образом тоже продают китайцам, что затрудняет подсчет ВВП. Даже объемы нефти, прокаченной по трубопроводу "Дружба", никто не замеряет. Думаю, что не в полной мере оценен вклад в рос. ВВП и дипломатической, морской и др. видов наркоторговли.
Так что автор в некоторой мере прав - западенцы обижают путинцев при подсчете рос. ВВП. Но "истинный" ВВП при правильном подсчете может оказаться слишком большим, что сразу вызовет "вопросы" у 22-ти млн. нищих в России: где деньги, вова?

23 мая 2019 в 12:09

очень двусмысленный заголовок у статьи

23 мая 2019 в 13:47

Николай
Халин
Сегодня в 12:09 Оценить комментарий:
очень двусмысленный заголовок у статьи
///////////////////////////
Да , при товарище Сталине человек бы ехал по тундре ,
по железной дороге на скором поезде Воркута - Магадан ,
в купе на 4 человека !

23 мая 2019 в 12:13

ВВП - это примитив. Показатель, в котором игнорируется желаемая (оптимальная) структура общественного продукта, но учитываются нерациональные расходы производителей товаров (изделия, услуги) или их сверхприбыль (из-за отсутствия конкурентов и др. причинам) могут использовать только беспомощные власть имущие и горе-аналитики. Сложность общественных процессов, в которых производство товаров (экономика) - главное, невозможно отразить в одном критерии. Нужна система оценок с набором денежных, но прежде всего натуральных показателей (метры, тонны, штуки и т.д.).

"Если бы директором был я", то использовал бы индекс социального благополучия, определяемый последовательным умножением следующих величин: средняя фактическая продолжительность жизни совершеннолетних граждан, коэффициент прироста численности населения государства, коэффициент занятости трудоспособных граждан, коэффициент суверенитета (отношение стоимости отечественных товаров к общей стоимости потребленных изделий и услуг), коэффициент распределения доходов (отношение численности граждан с доходами не меньше рационального потребительского бюджета к общей численности работников). Подробнее здесь: http://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_

23 мая 2019 в 17:16

Если считать по "Индексу социального Благополучия " (ИСБ), то РФ будет не на 16-месте, а на 160-м месте в мире...

23 мая 2019 в 17:54

Балацкий, вот вы не олигарх, не казнокрад-чиновник, не служите в ФСБ, вы самый средний гражданин России, и вы утверждаете, что РФ по ИСБ на 160-м месте.
Допустим.
Тогда вы, как самый обыкновенный гражданин страны "160-е место", извините, должны жить на помойке в коробке из под холодильника.
Вы живете на помойке?

23 мая 2019 в 20:19

Если ориентироваться на ВВП будет и на 200-м. Или РФ вообще не будет.

23 мая 2019 в 20:37

Прокофьев, и вам плохо живется?
Найдите еще одну коробку от холодильника, будет у вас двухкомнатная квартира.

23 мая 2019 в 21:50

Кудинов, похоже, Вы уже нашли десять коробок и там безмятежно "балдеете".

24 мая 2019 в 18:35

Фуфло полное.
1) Особенно прирост населения, который о качестве жизни вообще ничего не говорит.
2) "Рациональный потребительский бюджет" чисто субъективный показатель. У него нет независимых объективных критериев.
3) Отечественные товары отличаются от импортных в настоящее время очень условно. Слишком велика степень международной кооперации технологий, капиталов и труда.
Если завод в России, но принадлежит французам, использует немецкие технологии, японское оборудование, а работают на нём вьетнамцы и узбеки - это отечественный производитель или нет? А ведь это не фантазия, такие предприятия имеются.
4) О натуральных показателях (метры, тонны, штуки) я высказался ниже. Сто плохих автобусов полностью соответствуют сотне хороших автобусов. Натуральные показатели фактически говорят только о затратах на производство, но не о его конечных результатах.

24 мая 2019 в 19:08

Владимир Кудинов: "Прокофьев, и вам плохо живется?
Найдите еще одну коробку от холодильника, будет у вас двухкомнатная квартира"
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Кудя, неужели тебе не ведомо, что не смотря на старания российского оболванивающего и зомбирующего ТВ остались ещё люди, которым даже при их личном благополучии за Державу обидно, и что не все ещё (как некоторые...) превратились в ублюдков, считающих тепло собственной попы в благополучие всей страны...?

24 мая 2019 в 19:25

Вам не за державу обидно, а за КПСС.
А на державу подобные вам плевать хотели. Для таких история страны составляет 74 года.
Народ вас вообще мало интересует. Он всего лишь расходный материал для строительства "светлого будущего". Нужды и потребности народа? Да кому интересны потребности расходного материала!!?? лишь бы не испортился раньше срока!

24 мая 2019 в 19:45

Враг Народа, когда изрыгаешь свою ненависть к КПСС и, следовательно, ко всему советскому периоду нашей страны, то не захлебнись собственными ядом, желчью и фекалиями... Впрочем, если захлебнёшься, то ещё одним выродком станет меньше, чему я был бы бесконечно рад.

24 мая 2019 в 21:45

Да ты сам соплями не захлебнись, совочек.
Выродок - это ты и все твои однопартийцы, вечно вчерашние дебилы, с пустыми башками на хилых плечах.
А к сгнившему трупу КПСС у меня нет никакой ненависти, только брезгливость и омерзение.

27 мая 2019 в 11:20

Друг Народа,профессор,какой же труп КПСС? Все чилены живы и здоровы,сыты и при местах,только тапере называются ЕР- к ним у вас брезгливость?

24 мая 2019 в 15:45

Честно говоря жульничества особо не вижу. ВВП в том числе показывает силу денег - то есть американцы могут напечатать денег и купить реальные товары в Китае. И это у них получится гораздо лучше, чем у России и даже чем у Китая. Отражает ли это благосостояние граждан США - однозначно да. Пример с носками это только подтверждает.
По идее ВВП и не обязан показывать количество носков и кофемашин. Ифоны продаются примерно по одной цене по всему миру, хуавэи - тоже, телефон - и то и другое, а цена разная. Китаец не сможет постричься в америке по китайским ценам или заказать инжениринговые услуги.
Насчет ППС вопрос спорный - потребительский рынок так мерить наверно можно, а с b2b - не уверен.

24 мая 2019 в 17:56

"то есть американцы могут напечатать денег" - это могут все, а не только американцы.
Но на одни деньги можно что-то купить,а на другие нет.
И доля наличных денег (то есть напечатанных) в мировом долларовом обороте меньше, чем, например, у юаня и евро. Она на уровне 0,9%.

24 мая 2019 в 17:53

Разумеется, ВВП как показатель макроэкономики страдает массой недостатков, особенно по части повторного подсчёта. Но проблема в том, что человечество пока лучше ничего не придумало.
В СССР и странах СЭВ не считался ВВП, а считался национальный доход. Это ещё более ущербный показатель, потому что исходил из произведённой, а не из проданной продукции. То есть, проще говоря, подсчёт нацдохода не делал разницы между картошкой, купленной в овощном магазине, и картошкой, сгнившей на овощной базе. И та и другая произведены, выращены и включались в нацдоход.
К тому же нацдоход не учитывал рыночный курс валют, поэтому фактически исходил из натуральных показателей, которые мало о чём говорили. С точки зрения натуральных показателей 100 автомобилей "Волга" соответствуют 100 "двухсотым Мерседесам", но понятно, что это не так.
Тонна плохой стали с точки зрения подсчёта нацдохода ничем не хуже тонны хорошей стали. И то и другое - тонна стали.
Нацдоход не устранял и повторного счёта, потому что в него включались и произведённые удобрения и горючее, и выращенный за счёт них урожай.
Короче, ВВП - не идеальный показатель. Но лучше пока никто ничего не придумал.
Весь вопрос в том, насколько он объективно подсчитан.
Но это касается и любого показателя макроэкономики.
А конечный и самый главный показатель - розничный оборот товаров и услуг.

24 мая 2019 в 22:40

Заработок от 20000 рублей в день!!!

Вам нужен готовый, уже настроенный метод заработка?
Без сложных курсов, в которых вы не можете разобраться.
Без рутинной работы.
Именно готовый заработок, а не бесполезный курс!

Подробнее читайте тут : http://adoble.space (adoble.space)

3

25 мая 2019 в 13:15

Друг народа ( вы теперь так называетесь Барахнин...) по поводу двойного подсчета ВВП в виде "удобрений и горючего" - так вот методика подсчета ВВП его как раз учитывает в виде предыдущей ДОБАВЛЕННОЙ стоимости и налоговых вычетов при определении конечного ВВП - ВСЕЙ СУММЕ добавленной стоимости. А НАЦИОНАЛЬНЫЙ доход всегда имел стоимостной характер в отличии от валовых показателей (сгнившая картошка, ВОЛГИ и МЕРСЕДЕСЫ). Какой недоучка консультирует вас "ПРОФЕССОР".

25 мая 2019 в 18:08

Ты сам барахнин, коля нелидов. Барахниным и помрёшь.
Национальный доход фактически всегда имел натуральное исчисление, потому что не исходил из рыночного курса валюты.
Ты болван и неуч, коля нелидов. Как и твои консультанты.

25 мая 2019 в 18:17

И ещ1 для кретина и неуча кольки нелидлова.
В соцстранах национальный доход учитывал именно ПРОИЗВЕДЁННУЮ продукцию, и никакую другую. Кончай врать, зюгановская подстилка. Нацдоход в капиталистических странах учитывал и рентные доходы, и кредитное сальдо, а главное - реальный курс валют. В СССР это вообще проходило мимо статистики. Ты врёшь, как и все совковые боты, барахнин ты наш сопливый.

25 мая 2019 в 18:21

Нацдоход в СССР считался по схеме бухгалтерского баланса (прибыло-убыло). Ты думаешь, я это не знаю? Это ни о чём не говорило. По вашей совковой схеме нацдоход рос каждый год, а полки магазинов пустели. Ты думаешь, я этого не помню?

26 мая 2019 в 16:43

Хотелось бы услышать комментарий доктора экономических наук
профессора Волобуева на выкладки ДРУГА НАРОДА.

27 мая 2019 в 11:22

Yafim Liport:
"...Хотелось бы услышать комментарий доктора экономических наук
профессора Волобуева на выкладки ДРУГА НАРОДА..."
////////////////////////////////////////////////////////////////////
Доктор экономических наук профессор Волобуев очевидно знает, что не всякая чушь изрыгнутая балбесом достойна комментирования...

27 мая 2019 в 11:32

Друг Народа,почему же Нац.доход исходил из произведенной продукции,доход вроде бы как прибыль считается уже с проданной продукции