Авторский блог Владимир Бушин 18:33 20 декабря 2017

Гламурный троцкизм

Найдёныши либерализма и сыновья советской эпохи
37

Включил телевизор — там Троцкий! Раскрыл газету — и там Троцкий! Пошел в театр — обратно Троцкий!.. Мать моя мамочка, куда беззащитному налогоплательщику деваться? Представьте, вчера Лев Давыдович даже приснился мне… Будто на дворе 1918 год, и в своем знаменитом бронепоезде едет нарком иностранных дел Троцкий Л. Д. в Брест, чтобы по поручению Ленина заключить похабный мир с немцами, которые уже захватили Ригу и нацелились на Псков, а там и до Питера рукой подать. И мнится он мне в роскошном салон-вагоне, а на коленях у него — женщина. Кто такая? Жена — Наталья Седова? Но я её в лицо не знаю, а эта вроде знакомая, где-то видел. Смотрю, смотрю, смотрю… Батюшки! Да это же Ксюша Собчак! В майке с портретом всем знакомого человека, а под ним слова: "I love Putin".

Троцкий спрашивает:

— Почему у тебя его портрет?

— Да он же большой друг моего папочки и мой крестный отец, — отвечает Ксюша.

— Многим ты садилась на колени, как сейчас сидишь ты у меня, — промурлыкал Троцкий.— Любишь Есенина?

— Поэт, да? У нас больше в ходу Мандельштам, Бродский, поэт поэтов Андрей Дементьев, акын Радзинский… Но, Лев Давыдович, чуть не забыла вам сказать, ведь я в президенты выдвинулась.

— Профсоюза работников первой древнейшей профессии?

— Нет, нет, что вы! Я уже давно перешла во вторую, а выдвинулась в президенты России.

— А, вспомнил, знаю, что выдвигаешься.

— Откуда?

— Да у нас там всё известно. Видел я и твой поединок с Соловьёвым.

— А в передаче "60 минут" меня видели?

— И там ты была молодец! Сказала всё, что хотела. А вокруг стоят эти чурки с красивыми глазками и хлопают ушами. Как будто они получили приказ: не возражать! И ведь что они порой несут?! Недавно статный парень, желая уличить американцев во лжи и лицемерии, гневно воскликнул: "Во время войны во Вьетнаме они даже запретили показывать трупы своих солдат!". Даже! Он считает это недопустимым насилием над свободой информации. Значит, советское телевидение, если бы оно тогда существовало, обязано было показывать трупы красноармейцев в Сталинграде или в Берлине. А матери и жены с детьми смотрели бы и узнавали своих. Сейчас-то, если теракт, непременно покажут и лужи крови, и трупы, а то и оторванные головы. Да всё крупным планом!

— Вполне возможно в их передаче им запретили возражать мне. Я же полезна для Кремля: в любом случае оторву от оппозиции процентов десять. Оторвал же Прохоров на последних выборах двадцать, а ведь такую чушь порол. Молодёжь, говорил, уже не знает, кто такой Ленин… Лев Давыдович, а ваша жена ревнива? Она не едет в соседнем купе? Не попортит мне макияж?

— Ах, что такое ревность по сравнению с перманентной революцией во всем мире?!.. Но хочу дать тебе совет. У Соловьёва ты сказала, что такой правдолюбивой, честной, бесстрашной тебя воспитал твой отец. Ты еще мать упомянула бы!.. Никогда в своих выступлениях не вспоминай о них. Твой отец был карьерист и взяточник. Об этом писали тогда все газеты: правые и левые, русские и еврейские, — все! "Собчак — зеркало новорусской коррупции!"… "Плачет о Собчаке Матросская тишина!"… "Собчака — на мыло!"

А как он после тринадцатой повестки в суд ночью на спортивном самолёте бежал за границу, о чём тогда сообщали СМИ? И вызывали-то лишь как свидетеля, но Васька хорошо знал, чьё мясо съел.

И потом, зачем твой папочка жульнически переименовал Ленинград в Петербург? Что эта власть имеет общего с царем Петром? Где их Полтавская победа? Одни только Нарвы на земле, на воде и в воздухе: катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, гибель самолёта в Адлере, пожары от Иркутска до Ростова… Да ведь ничего подобного не было даже в годы Гражданской, когда вся техника на ладан дышала… Горько мне смотреть на них: ведь это же мои питомцы. Ты не знаешь, но когда-то Гатчина была Троцком, но не прижилось. А вот сейчас Бронштейнбург очень был бы кстати. Горько, горько… О твоей матушке я уж не говорю. Любимая дочь тувинского народа!.. Представляет в Совете Федерации его интересы. Бесстыдница! Хоть бы приняла буддизм или шаманизм.

— А она приняла и шаманизм, и антикоммунизм, завещанный нам папой.

— А кто ей устроил мандат от Тувы?

— Лев Давыдович, а вы не могли бы возглавить мой выборный штаб. Я заплачу…

— Ты что! Какая может быть плата? С удовольствием возглавлю.

— Да у нас теперь за всё плата… Лев Давыдович, благословите меня на президентство,— робко просит Ксюша.

Троцкий крестит её и целует в лоб.

— Лев Давыдович, но ведь вы вроде не из православных?!..

От этого загадочного звука я в холодном поту проснулся…

После завтрака пошёл за газетами. И сразу — пронзительная статья Александра Проханова "Революция "Собчак". В первых же строках — подтверждение того, почему в моём вещем сне Собчак в майке с портретом Путина: она, пишет А. Проханов, "политическая сверхновая конструкция, изобретенная в тайных лабораториях Кремля". Нарисовав кошмарную картину предстоящих выборов и её возможных жутких последствий, Проханов вопрошает: "А что В.В. Путин, когда-то сажавший на колени маленькую Ксюшу?.. Способен ли он предложить изнурённой нации нечто столь великолепное, что воспламенит остывшие сердца?.. Сможет ли он найти слова, в которые уверуют и не станут воспринимать их как очередные обещания?"

Александр, все слова уже сказаны, и многие обещания уже выполнены. Обещали не трогать приватизацию, чудовищное ограбление народа — и не тронули. Обещали не трогать прохиндея Ельцина и его родственников — и выполнили, даже перевыполнили обещание: отгрохали Ельцин-центр, как национальному герою, как фараону Рамзесу Второму. Обещали чтить память Собчака и беречь благоденствие Чубайса — перевыполнили: Юрия Шутова из-за Собчака три года тому назад уморили в тюрьме, а полковника Владимира Квачкова из-за Чубайса упекли на 13 лет в колонию. Как это выглядит рядом с помилованием американского шпиона Поупа, осужденного на 20 лет? Какое оскорбление тем, кто его сцапал и осудил!

В прессе уже 15-17 лет приводятся убийственные данные по экономике. Вот Ткачёв, министр сельского хозяйства с трясущейся головой рапортует в Думе: "Аграрная отрасль — самая растущая. Мы обеспечили себя. Мы достигли продовольственной безопасности. Мы…" И приводит цифры… И ему тут же в глаза говорит Павел Николаевич Грудинин, председатель знаменитого во всей Европе колхоза им. Ленина, многократного призёра и лауреата на зарубежных сельскохозяйственных выставках и ярмарках: "Все эти цифры абсолютно лживые. Мы находимся в ужасном положении… Да, достигли каких-то успехов, но — только в агрохолдингах. Всё остальное сельское хозяйство — а именно оно определяет устойчивое развитие села — находится в очень тяжёлом состоянии… Мы достигли полного импортозамещения только за счёт того, что перестали есть натуральное… Если убрать с полок соевые, пальмовые продукты, заменители животных жиров и другие фальсификаты, то окажется, что у нас нет продовольственной безопасности. Нужно срочно менять бюджет до уровня финансирования сельского хозяйства, какой он был при Советской власти".

Кому народ поверит — беглому коммунисту, найденышу либерализма или председателю процветающего колхоза, который как был, так и остался коммунистом? Он должен быть выдвинут в президенты. И на этом посту председатель колхоза Павел Грудинин будет не хуже, чем директор сов­хоза Александр Лукашенко. Как в Гражданскую войну, как в Отечественную, так и теперь страну спасет русская деревня.

А вот новейшие данные, вроде бы не напрямую связанные с надоевшими данными по экономике, но тоже чрезвычайно характерные. 28 ноября с заранее прославленного космодрома "Восточный" запустили ракету, которая должна была вывести на орбиту 19 спутников, в том числе 4 иностранных. И что же? Все девятнадцать рухнули в океан. Потом дали научное объяснение: оказывается, не с того космодрома запустили. Вот если бы с Байконура или Плесецка… И потом ракета-носитель почему-то вращалась не в ту сторону, как мы научно рассчитали, а наоборот, в противоположную, как вся страна.

Спортом, в том числе футболом, с тех пор, как игроки стали получать бешеные гонорары, а среди них и среди тренеров — сплошь иностранцы, я не интересуюсь. Недавно сам президент рассказал с экрана, что смотрел игру "Зенита", где в майках нашей команды бегали по полю 8 иностранных миллионеров. Ну, какое мне дело, какой мешок с долларами выиграет, а какой — проиграет? Гори они синим пламенем!

И вот 6 декабря наш знаменитый "Спартак" в Англии, в Ливерпуле играл в Лиге чемпионов (чемпионов!) матч с одноименной командой. И что же? 7:0 в пользу англичан! В газетном отчете читаю: "Уже к 20-й минуте игры "Спартак" получил в свои ворота три мяча и фактически бросил играть". Я по складу своего ума, сформировавшегося в 1941-45 годы, думаю: это всё равно, как если бы после оставления Минска в начале войны мы прекратили бы всякое сопротивление. Берите нас, фрицы, тепленькими!.

Боже мой… В ноябре 1945 года, сразу после войны, советские футболисты в той же Англии провели серию матчей, и общий счёт был 19:9 в нашу пользу без единого проигрыша.

Конечно, персонально Путин за такие позорища не отвечает. Но он же и назначил ответственных за космос и за спорт. Так после засилья иностранцев надо гнать хотя бы Мутко, а его повышают: был министр — стал вице-премьер!

Вот какие цены билетов будут на матчи чемпионата мира по футболу в будущем году: на матч Россия — Саудовская Аравия от 35 тысяч с хвостиком до 1,5 млн. рублей с хвостом, а на финал — от 1,7 миллионов с хвостиком до 7,5 миллионов рублей с хоботом. Да это же полоумное глумление над народом под барабанный бой о патриотизме! У меня в этом году вышло 10 книг, суммарный тираж — 15 тысяч, весь гонорар — 50 тысяч. Рублей, разумеется. Свобода слова! Никакой цензуры! Издатель, конечно, и рад бы и тираж дать хороший, и расплатиться по-людски, да где что взять? Ах, почему я не многодетная мать! Им что-то обещано…

А спасти на выборах от зубастой собчаковщины может сейчас, во-первых, только публичное раскаяние за то, например, что за всеми этими чемпионатами да олимпиадами прохлопали ушами Украину, посылали туда послами одного мудрей другого; за ликвидацию советских военных баз; за разведение с помощью однополых браков миллиардеров: при Ельцине было 7, сейчас 96.

Во-вторых, эти покаянные слова должны сопровождаться конкретными делами: отмена приватизации, суды над Горбачёвым, Чубайсом, Сердюковым и другими врагами народа. Ведь дождёмся, что смоются они за океан, как Козырев когда-то или Родченков недавно. И ничего не останется, как приговорить их к пожизненному заключению в лагере усиленного режима заочно. Его воспитанники скоро научатся и расстреливать заочно.

Все жалуются на двойные стандарты в политике да на пересмотр итогов Второй мировой войны. А судьба Мутко и Сердюкова, вместо лагерных нар получивших новые мягкие кресла, это какие стандарты? И у американцев-то двойные стандарты на международной арене, по отношению к чужим царствам-государствам, а у нас — у себя, в отцовском доме, на родной земле. И что хуже? Что лживей и отвратительней?

На днях Трамп заявил, что победителем во Второй мировой войне была Америка, явившаяся на Европейский ТВД к шапочному разбору. Да черт с ним! Пусть объявляет себя победителем и в Семилетней, Тридцатилетней и Столетней войнах, пусть приплюсует ещё три Пунические войны. Такое же трепло, как наш Сын Юриста. Но нам-то здесь, на родной земле, пропитанной кровью отцов и дедов, что приходится слушать! Сталинградская победа? "Удачный эпизод Второй мировой". Священный Мавзолей? "Укрыть рогожей!" Верховный Главнокомандующий Сталин? "Не сметь произносить его имя!"

 

Весь день я читал газеты. Опять кишмя кишит Троцкий!.. "Литгазета" ликует по поводу того, что "человек, чье имя было словно вычеркнуто из отечественной истории или вспоминалось в контексте злодейства, стал героем кинематографического сериала… Ещё пятьдесят лет назад о нём можно было говорить чуть ли не полушёпотом, это было на моей памяти". Плохая память. А я помню, что восемьдесят лет тому назад вышел "Краткий курс" истории ВКП(б). И в нём имя Троцкого даже тогда внятно упоминалось множество раз. А "Курс" этот штудировали в кружках и при этом, естественно, совсем не полушёпотом упоминали это имя.

А ещё раньше "Краткого курса" вышла знаменитая книга Лиона Фейхтвангера "Москва 1937". Там автор много рассуждает о Троцком. Например: "Сталин дал указание поместить в большом официальном издании "История Гражданской войны" портрет Троцкого. Между тем Троцкий в своей книге о Сталине злобно отвергает все его заслуги, книга полна ненависти и язвительной насмешки". Или: "Русским патриотом Троцкий не был никогда…Он хочет мировой революции. Если собрать все отзывы изгнанного Троцкого о Сталине и его государстве, то получится объёмистый том, насыщенный ненавистью, яростью, презрением. Что же являлось все эти годы главной целью Троцкого? Возвращение в страну любой ценой, возвращение к власти". Как? Каким образом?

Тут Фейхтвангер приводит строки из книги Эмиля Людвига "Дары жизни", вышедшей в 1931 году. В том году у него были беседы и с Троцким, и со Сталиным. Тогда Троцкий ему сказал, что его партия "рассеяна повсюду", но она может собраться, "когда представится какой-либо новый случай, например, война или новое вмешательство Европы". Непонятно, почему "или", когда речь идёт опять о войне Европы против Советского Союза. Именно на войну Троцкий и рассчитывал, как на возможность своего возвращения к власти. "О, тогда по всей вероятности, пути найдутся! — улыбается даже госпожа Троцкая", — закончил Людвиг. А Фейхтвангер подвёл итог: "Так отвечает Троцкий на вопрос о том, возможен ли договор между Троцким и фашистами".

И ещё раз возвращается к этому в строках, озаглавленных "Шекспир о Троцком": "Римский полководец Гай Кориолан явился к врагам Рима — вольскам: "Я здесь для мщения. С врагом моим я за изгнанье должен расплатиться". Так отвечает Шекспир на вопрос о том, возможен ли договор между Троцким и фашистами".

И теперь представьте: в 1941 году после "вмешательства Европы" у власти в разорённой этим "вмешательством" стране — Троцкий. Гитлер как наплевал на договор со Сталиным, так наплевал бы и на договор с Троцким. Но со Сталиным против Гитлера встал народ, а кто хотя бы из некоторых сотрудников нынешней "Литгазеты" встал бы с Троцким? Да и сам-то он встал бы? Сталин всю войну был в Москве, а где оказался бы Троцкий, когда немцы объявились в 27 верстах от Москвы?

Разумеется, его имя фигурирует и во многих других работах по советской истории. О Троцком есть объективная статья и в энциклопедии Октябрьской революции. Здесь же — большая статья о первом советском правительстве с перечислением всех его 15 членов, в том числе наркома иностранных дел Л. Б. Бронштейна. Но автор "Литгазеты" и здесь недоволен, уверяет, что их "в сталинское и более позднее время упоминали лишь мельком". А как их надо было упоминать — с музыкой? Ведь иные из них не сыграли значительной роли в истории страны. А где нужно было, там упоминали, как, впрочем, и на членов Временного правительства никаких запретов не было. Их имена сияли даже в поэзии. Вот Маяковский рассказывает, как они в Зимнем беседуют 25 октября 1917 года:

 

Голос — редок.

                    Шёпотом, знаками..

— Керенский где-то?

                    — Он?

                              За казаками.

И снова молча.

                    И только

                              под вечер:

— Где Прокопович?

                    Нет Прокоповича…

 

А дальше автор "Литгазеты" рассказывает такую байку. В 1967 году в театре "Современник" поставили спектакль по пьесе Михаила Шатрова "Большевики". И там, говорит, "на сцене появились члены первого советского правительства". И вот в театр пришёл Н.Хрущев. После спектакля он-де спросил актёров: "А где же Троцкий? Что же вы его на сцену не вывели?" И что? "Ему ответили со всей актёрской непосредственностью: "Это вас надо спросить, Никита Сергеевич. Что же вы в свое время не реабилитировали Льва Давыдовича?" Но, говорит, "Хрущев был по-партийному уклончив: "Не пришло время".

Всё это вопиющая липа, на которой растет клюква, которую поедают утки. Во-первых, в пьесе не 10-15, как можно подумать, а только два члена первого Советского правительства — Ленин и Луначарский. Во-вторых, невозможно поверить, что в 1967 году актеры "Современника" мечтали о реабилитации Троцкого. И уж совершенно немыслимо, в-третьих, чтобы, при всей их непосредственности, они тогда говорили об этом.

Что же касается заявления о "партийной уклончивости" Хрущева, то невольно возникает сомнение: слышал ли автор вообще об этом человеке? Это Хрущев-то с его "кузькиной матерью", брошенной в лицо американцам, с обещанием закопать их, это он-то, учинивший погром в Манеже на выставке художников-пирожников, а потом — погром молодых писателей, это он-то — "уклончив"?! И автор ещё возмущается теми, кто не желает "разбираться, сопоставлять факты, докапываться до истины".

Сам он докопался: "Лев Троцкий — двигатель, мотор, атомный реактор русской революции". Даже сам Лев Давыдович так не думал. Он признавал: "Если бы меня не было в 1917 году в Петрограде, Октябрьская революция всё равно совершилась бы при условии присутствия и руководства Ленина". Но наш автор еще глубже копнул: "Революция была и прорывом, и катастрофой". Катастрофа — это не авария, не сбой, не промах, это — крах, гибель, смерть. История знает немало примеров государственных катастроф хотя бы от гибели Карфагена до полного краха фашистской Германии. А Октябрьская революция, при всех утратах и жертвах, явилась спасением России, и в этом её суть.

 

Что вообще это такое — "партийная уклончивость"? Похожа на уклончивость борьба Ленина за социализм в одной отдельно взятой стране вопреки постулатам марксизма? Похожи на уклончивость слова Сталина, сказанные в 1931 году, — о том, что Россия отстала о передовых стран на 50-100 лет, и если мы не пробежим это расстояние за десять лет, то нас сомнут? Похожи на уклончивость слова Молотова, сказанные в 12 часов 22 июня 1941 года: "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!"? Каких партийцев знал в своей жизни наш автор?

А по поводу слов "время не пришло", будто бы сказанных Хрущёвым в 1967 году о появлении в том или ином виде Троцкого, автор заметил: "Оно не приходило ещё полвека". Он просто не знает, о чём пишет. Я уже сказал о книжном бытовании его имени, но не полвека, а не так уж много лет прошло, и Троцкий появился даже на сцене — в спектакле Вахтанговского театра по пьесе М. Шатрова "Брестский мир". Да ещё как появился-то! Там Михаил Ульянов, игравший Ленина, бухается на колени перед Троцким в исполнении Василия Ланового.

Автор дальше пишет об образе Троцкого: "Вопрос даже не в том, прекрасен он или ужасен". Главное, появился, мы можем его лицезреть. Но, между прочим, оба этих крайних определения могут соседствовать в характеристике одного и того же человека. Вспомним:

 

Тогда-то свыше вдохновленный

Раздался звучный глас Петра:

— За дело! С Богом! — из шатра

Выходит Петр. Его глаза

Сияют. Лик его ужасен,

Движенья быстры. Он прекрасен,

Он весь — как Божия гроза…

 

Всё дело в том, для кого он ужасен, а для кого прекрасен. Поэт молча рассчитывает на наше понимание: для шведов лик Петра, конечно, ужасен, а в его и в наших глазах — прекрасен.

Кто же автор этих поучительных рассуждений о Троцком? Я не удивился бы, если бы им был многолетний думский деятель, адвокат, именующий себя Макаровым, но им оказался Анатолий Макаров, который в конце своих рассуждений совершенно справедливо пишет: "В риторике и в характере многих нынешних известных оппозиционеров самого либерального толка я узнаю классические "троцкистские" черты: неистовую пассионарность, доходящую до откровенной ненависти, и пресловутый агрессивный идеализм в защите "обездоленных" — правда не рабочих, а… "своих" олигархов". Всё верно. Только в первом и последнем случае не следовало слова брать в кавычки.

71 2 13 676
14 1 6 469
Комментарии Написать свой комментарий
20 декабря 2017 в 19:26

"Ксюша и Лев" замечательно! Уникальный дует. Удач вам, Владимир Сергеевич и благосостояния души.
А в 1967 году еще "было не время", еще живы были чвидетели предательства Троцкого, В народе даже присказка была в ходу: - "Звездишь как Троцкий".

20 декабря 2017 в 19:31

Теперь, после отмены золотопаритетности денег, стало окончательно ясно, что коммунизм должен обязательно строиться в отдельно взятой стране или в группе стран, объединенных общей валютой. Потому что построение коммунизма, как оказалось, связано не с обобществлением собственности, а с обобществлением выпускаемых денег. У кого выпускаемые деньги, у того и собственность и власть, на того работает появившийся, после отмены золотопаритетности денег и гибели капитализма, коммунистический способ производства.

20 декабря 2017 в 19:42

Владимир Сергеевич!
Великолепно!
А для молодёжи - ещё и поучительно!

20 декабря 2017 в 22:55

Если бы ещё молодёжь это читала...

20 декабря 2017 в 23:02

Кстати, на счёт молодёжи и троцкого. Молодёжь сейчас учит историю... по кино. Вот показали фильм про троцкого, и они посмотрели - всё, истина в последней инстанции. Стараешься добавить своей информации - не в какую. Да и ни только молодёжь. С женой таже история - "это ведь художественный вымысел". А чё же, говорю, ты этим "художественным вымыслом", как фактом оперируешь в своём анализе истории.

И в этом смысле, страшное дело, что творится. Чёрное на белое и наоборот у людей в головах переворачивают. Но надо отметить ведь и у гаранта нашего в голове-то всё перевёрнуто с ног на голову.

21 декабря 2017 в 14:31

А.Т.

Что у гаранта в голове, мы не знаем.
Он у нас ТРЕЗВЫМ ходит и притворяется
по словам на обе стороны.

21 декабря 2017 в 06:06

спасибо вам, Владимир Сергеевич, вы сохраняете чувства уважения к русской нации, народу, у которого отнимают не только историю и героев, но и самое дорогое - патриотизм. Не сопротивление злу, внушаемое христианским правом и закреплённое конституционно лишает во всех эшелонах власти России самих, исконно русских, людей. Мутность в Кремле и до самых до окраин доведёт до закономерного бунта и краха, если не дать по-хорошему понять Путину в принятии срочных экстремально- радикальных мер.

21 декабря 2017 в 07:56

Блеск,
Не Полярная звезда,
А как сияет,
Всем штурманам и навигаторам,
Курс на неё держать.

21 декабря 2017 в 08:44

Мне тоже понравилась статья, как всегда, добротно.
С Днём рождения И. В. Сталина!

21 декабря 2017 в 10:12

Дай Бог здоровья Владимиру Сергеевичу!
И пусть сдохнут его и наши враги! И НИКОГДА больше не появляются в нашей стране. Во вне—пусть, рога обломаем, а вот внутри—пусть их не будет никогда!
Здоровья Владимиру Сергеевичу!!!

21 декабря 2017 в 12:53

Эх, нет больше непревзойденной либеральной невесты мадам Новодворской! Вот бы порадовалась старуха за Кремль. Да и у самого Кремля как бы все удачно сложилось в предвыборном пасьянсе. Но, как говорится, липкое место пустым не бывает – кому и кобыла невеста!
Спасибо, Владимир Сергеевич, за статью!

21 декабря 2017 в 14:34

Сергеич неутомим , и это радует.

Дай Господь ему подольше поработать
на благо нашей общины.

21 декабря 2017 в 16:53

Лев, ваш господь и Бушин понятия не совместимые. - Он остался не только советским человеком и коммунистом, но и атеистом. Мне трудно представить, чтобы он мямлил какие то там заповеди, которые кто как может так и понимает - он говорит максимально (насколько позволяет политический формат газеты) о перевёртышах, в том числе и о тех партийных билетоносцев, ставших в один миг православными крестоносцами.

Что касается Троцкого, то тут всё просто - его неприятие идеи построения коммунизма в отдельной стране, оправдалось контрреволюцией 91-93 гг. И контрреволюцию эту совершили твари, носившие билеты с портретом Ленина, а не Троцкого. А тот писака, о котором говорит Владимир Сергеевич - он не троцкист - он либеральный интеллигент, на службе у клятвопреступников - г...но нации.

21 декабря 2017 в 16:02

Чего только на тов. Троцкого не навешали! А между тем:
Теория перманентной революции (от лат. permaneo — продолжаюсь, остаюсь) — теория о развитии революционного процесса в периферийных и слаборазвитых странах. Теория была первоначально предложена Марксом и Энгельсом, в дальнейшем разработана Владимиром Лениным, Львом Троцким, Эрнестом Манделем и другими марксистскими теоретиками (включая таких троцкистских авторов, как Михаэль Леви, Джозеф Хансен, Ливио Майтан).
Да и какой это коммунист, если он не мечтает о мировой революции, об объединенном человечестве без границ, без голода, войн и классового насилия?
Байка о его якобы "возможности" договориться с Гитлером - абсолютная чушь. Троцкий имел в виду не Гитлера, а Сталина. В момент, когда фашисты нападут на СССР (ни Троцкий, ни Сталин в этом не сомневались), когда реальна будет угроза гибели советской республики, то Сталин мог бы, забыв все прежние МЕЛОЧНЫЕ обиды, призвать Троцкого обратно, для совместной борьбы с фашизмом.
По большому счету Троцкому предъявить НЕЧЕГО, что заслуживало бы ледоруба...

21 декабря 2017 в 16:31

Сергей, ваш комментарий - просто от незнания фактов. Троцкого есть за что уважать, хлтя мы и мало что знаем о нём. Его роль в Октябре 1917 несомненна, как и значимость в приведении буржуазных офицеров в Красную армию. Военная присяга, написанная Троцким (Я сын трудового народа...), действовала, если не ошибаюсь до 1939 года. Он был великолепным оратором не в пример другим вождям. Можно продолжать хвалить его, НО, став в оппозицию, Троцкий стал просто вредить уже налаженным процессам внутри страны и за рубежом. Много вреда на его совести во время гражданской войны в Испании. Да и за расстрел царской семьи, думаю, надо благодарить его же.

21 декабря 2017 в 21:47

Ну это нет. Эта пешка в великой битве за власть над миром никакого своего мнения по поводу убиения Государя Императора конечно же не имел. Как приказали , так и сделал. А вот реконструировать место убиения-домик ипатьевский, было бы очень даже хорошо. Наверняка фотки его, да еще и с автографом господина Шиффа где то ждут своего часа.

21 декабря 2017 в 17:23

Хорошо, что люди узнали, что Троцкий был. И роль его значительна.

21 декабря 2017 в 21:35

Точно, вот только как-то никто то ли не догадывается, то ли прямо вот так все и темнят. Лев Давыдович безусловн великий сын своего народа(еврейского) и, очевидно, самый страшный враг гоев(а не только русских). Однако не понимать столь простых вещей, а это тривиально и в тоже время гениально разъяснил очередной претендент на величие среди своего народа-господин -Ярош: "Обещайте все что угодно-вешать будем потом", это уже просто , ну совершенно не камильфо. Да еще приписывать этим вполне заслуженным исчадиям ада-Маркс, Ленин и т.д., какие то заслуги перед замученным игом иудейским народом-какая это все таки гадость. Господа, опомнитесь, ибо расплата уже близка.

23 декабря 2017 в 23:51

А когда, примерно?

21 декабря 2017 в 21:32

Неведомые друзья В.С.Бушина! Сущность жизни и есть поиск ключа к собственной душе. Когда же найдешь его, тогда этим же самым ключом отопрешь души всех. Это путь человека через свои утраты, одиночество, борьбу, тоску, через свое понимание жизни.
В.С.Бушин и предлагает нам помощь на этом пути силой открытого им жизненного «явления» РУССКОСТИ; она поможет восполнить силы любой РУССКОЙ души через обретение сил «резервных мощностей» основных систем РУССКОГО человека: для движения РУССКОГО ума (РУССКОЙ мысли).., ..воли РУССКОГО характера.., для могущества РУССКОГО таланта (суть каждого РУССКОГО человека).. и, как следствие, для сохранения (восстановления) здоровья РУССКОСТИ....
А у В.С.Бушина есть коренное верование в действенность силы этого его т.н. открытия-учения, вне зависимости от личного положения каждого его читателя в довольстве и славе. В этом и сила, похоже, слов БУШИНСКОГО обращения к нам. Тут все сходится вместе в душе каждого, соединяющей всех в одного.

22 декабря 2017 в 04:10

О Троцком немного.
... Троцкий приезжая на место, с помощью своей зондеркоманды вылавливал всех местных подонков, выбирал из них самого отморозка в качестве командира и оставлял ему своего еврейского комиссара в качестве надзирателя.
Троцкий вооружал всю эту нечисть и давал им деньги, и кроме этого он им давал власть по своему усмотрению распоряжаться жизнями своих земляков. Надо сказать, что эти отморозки просто пьянели от осознания своей неограниченной власти. Троцкий был психолог. Он в основном правильно отбирал кадры. В случае чего, его комиссары докладывали, и Троцкий вносил необходимые коррективы. Задача банд была простая – реквизиция продовольствия, ценностей и ликвидация всех, пытающихся оказать сопротивление и недовольных вообще, и их родственников и детей…»
*********
Не такой уж ангелочек, Лейба Троцкий. Руки по плечи в крови.

22 декабря 2017 в 11:55

Точно! Я читал, что он разъезжал на бронепоезде с вагонами оружия.
Бронепоезд ему СШАнглия дали и пулемёты "Максимы".

ЭТО ОН начал и раздувал гражданскую войну!!

22 декабря 2017 в 12:57

"Если бы Троцкий не был в Петрограде то революция все равно бы совершилась под руководством Ленина "
Но Троцкий был в Петрограде. И революцию совершил он и 50 матросов Дыбенко.
А если бы Троцкий не создал " в боях познавшую радость побед " то..
Но ее создал Троцкий. И под его руководством разгромили Деникина и Колчака
бело чехов и Врангеля Каледина и Шкуро Петлюру и Махно и много др.
Так что же все таки натворил Троцкий на которого спускают сталинисты собак ?
Кого он предал ? Кому изменил ?
Опытные историки отмечают только выдающиеся способности этого человека.
Да в армии он навел железную дисциплину. Наказания вплоть до расстрела.
В Отечественную было строже. Приказ " ни шагу назад " и заград отряды.
Это уже Сталин.
В чем вина Бухарина и Тухачевского Блюхера и Зиновьева и тысяч других руководителей репрессированных и расстрелянных .
Почему о них не говорят. Да потому что фигура Троцкого несоизмеримо значительнее.

22 декабря 2017 в 21:15

Ну, тут Вы немного не правы. Озвучил начало революции именно Ленин. Даже такое чудо-юдо заморское(Надеюсь Вы с этим точно согласитесь) как Лев Давыдович, не высказался в пользу начала 25 октября, причем по простой причине, что-то там от совести у него еще было и вот так нарушить все договоренности с соратниками по советам из других партий(что неизбежно и станет началом гражданской войны-вспоминаем Фанни Каплан-какая все таки правильная женщина), ну не был он в первом ряду, правда и противоположного мнения-дождаться таки учредительного собрания высказанное единственным человеком-товарищем Сталиным , не поддержал. Так что вся фишка была конечно в фигуре Владимира Ильича, а будущее за товарищем Сталиным, как наиболее разумного человека во всей этой своре сверхлюдей, причем совершенно в гнусном варианте-осознанно отправить страну под нож гражданской войны ... . Ну нынче конечно киевские евреи очень даже близки (По уровню своей гнусности) к вождю мирового пролетариата, с которым они вот также подло и борются, хотя конечно вполне в ленинском стиле.

22 декабря 2017 в 13:21

Про Троцкого интересно. А вот как начинает про сегодняшний товарищ Бушин - так тушите свет. Сидит смотрит телевизор и подсчитывает провалы и неудачи. Понятное дело, в программе Время и газете Правда сообщали о достижениях, поэтому ракеты и "не падали"
А уж про футбол-то =- такое ощущение, что человек в другой реальности живёт. Путин должен отправить Мутко в отставку из-за поражения Спартака? Это всё равно, что Путин уволит министра печати (или как там это называется ) из-за косяков в статье Бушина. Из трёх фамилий спартаковских легионеров две переврал, с национальностями ошибся. Про товарищеские матчи в Англии в 45-году - ну это просто чемпионат мира выиграли. Разгромный итог - за счёт 10:1 с Кардифом, командой из третьей лиги.
А как в 58-м году англичанам сборная СССР 0:5 проиграли в Лондоне -не вспоминаем? Или не знаем?

22 декабря 2017 в 19:09

Коля, Коля Николай, а какого цвета были трусы у сборной? Сиди дома не гуляй, НАТО
дэвушка придёт, панталоны украдёт

23 декабря 2017 в 09:52

SIMA, вы бы со своей дремучей эрудицией не лезли, а внимали бы тому, что говорят. Не знаю, что по-вашему "озвучил Ленин", но первое слово на съезде было как раз у Троцкого. Который, вообще-то запросто мог бы к Ильичу послать пару моторов с матросиками, чтобы тот не шарахался по Питеру. Но НЕ ЗАХОТЕЛ!

23 декабря 2017 в 21:14

Так вот и напомните , что же сказал в первом слове товарищ Лева, а то во всех курсах партистории так и написано, что это именно Ленин сказал - сегодня рано ,а завтра поздно. А Вы что по этому поводу знаете - сообщили бы. И ради бога , ну к чему Вы эти эпитеты лепите,чай ведь народ здесь не настолько прост чтобы на эпитетах проехаться по народу (как это у Ваших в 1917 получилось) можно было .

24 декабря 2017 в 00:29

Троцкий - давно и далеко, а Собчаки - до сих пор вполне конкретны.
Только вот представить себе Анатолия Александровича в нынешней правящей группировке никак не возможно. Не вписывается ни в каком месте и ракурсе.
Его смерть в начале 2000 года была слишком не случайной.
Но Ксения Анатольевна сегодня истово служит "делу демократии", которому был принесён в жертву её отец.
А если жертва была не во имя демократии, а во имя гибели России?

Помнится, Генриху Шварцкопфу рассказали о подлинных убийцах его отца...

24 декабря 2017 в 10:10

Чего перемалывать старые истины? То, что написал Бушин, известно каждому. Да и неинтересно уже. Кто-то в комментариях написал, что молодежь подобные вещи не читает. И правильно, предлагайте новое, ане перемалывайте старое. Подумаешь открытие - Троцкий враг русской нации. Это знает даже кошка в подворотне. Но не следует жить воспоминаниями, как не следует отделять "хороших" красных от плохих. Все они одним миром мазаны, все - предатели, разрушившие Великую Россию. Все насаждали нам проклятый интернационализм и помощь братским народам. Все призывали поднимать варваров степей за счет великороссов.
О Ксюше. Кому она интересна? Это проект Кремля, возможно, той его части, которая окончательно превращает выборы президента в фарс. Они ржут над нами: мы разыграем комедию, а вы все равно прибежите и проголосуете. Так что, чем меньше о Ксюше пишем, тем лучше. С таким же успехом можно написать и о двровой собачке, которую кто, ради прикола, тоже решил раскрутить и выдвинуть в президенты.
И Бушину. Вы были хорошим публицистом, писали серьезные вещи. Но время другое. Ведь это время, проклятое, летит, мчится. И новые проблемы требуют своего разрешения.
А Сталина и Троцкого оставим истории.

24 декабря 2017 в 11:46

ЛК!
Вы умный человек, но немножечко - напыщенный дурак, который прислушивается только к своим словам.
Вот написали:
"Троцкий враг русской нации. Это знает даже кошка в подворотне"
А то, что я написал выше (Александр Ермошин 21 декабря 2017 в 16:31), прочитать и, тем более, умно отреагировать - не хотите. Но, скорее всего, просто не знаете! И знать не хотите!

24 декабря 2017 в 12:23

Меня укусил комар. Это были не вы?.. Зачем я буду читать о Троцком то, что давно известно? О его роли в октябрьском перевороте я смог бы прочитать лекцию. Филм о Левушке я смотрел отрывками, на полный просмотр не хватает времени. Видел, как из него делают несчастного человека, который побаивается Сталина изначально. Какой ужасный Сталин - уголовсник и антисемит, и какой Троцкий борец за идею народного счастья! Да если бы Сталин во время переворота сказал бы что-то плохое Троцкому, тот бы его, не задумываясь, расстрелял. Это был деспот (впрочем, как Сталин и вся их большевистская рать), он бы половину России, не задумываясь утопил в крови, как в свое время Пот Пот Камбоджу. Впрочем, Троцкий ведь и делал нечто подобное. Идея концлагерей для руского народа - тоже его. А, знаете, я даже не палачей столько виню в терроре, сколько их жертв. Как мог православный народ купиться на лозунги иуд? Как могут многие, истинные русаки, до сих пор вспоминать так называемую "Октябрьскую революцию" с упоительным состраданием? Как можно мечтать о возвращении сталинизма?
Моя бабка - из Великого Новгорода. И хотя я новгородец лишь на четверть, дух славного вольного города живет во мне. Я не мечтаю ни о кнуте, ни о диктатуре, как, впрочем, ненавижу и сегодняшний хаос. Я не воспринимаю азиатский мир, к которому нас усиленно толкают. Мы - Северная, свободная цивилизация. И наше будущее - с Белыми братьями Севера. Вот о чем следует думать. Искать пути сближения, а не отгораживаться от них стеной, не бросаться в объятия тех, кто на женщин надевают чадру.
А о Сталине, Троцком, ленине следует просто забыть. И оставить воспоминания о них лишь для профессиональных историков.
Александр Владимиров.

24 декабря 2017 в 18:13

Вы упростили историю до двухбитового разрешения.

31 января 2018 в 12:04

Увы, в том-то и беда, что троцкизм не только не выдумка Сталина, но и теперь вполне реально и конкретно угрожает миру. Разве не секрет Полишинеля, что, сняв сливки с СССР и сохранив там свою разрушительную агентуру, в рядах которой только слепой не увидит многих оных с Болотной или Майдауна, троцкисты переместили своё гнездо в свою же ОПГ США, где ныне они полностью контролируют обе партии, Конгресс и Сенат, не так ли? И что есть нынешний глобализаторский либерализм ТНК и мирового финансового капитала, как не фашизм всемирного уже не коммунистического, а либерального троцкизма, наглядно явленный в растерзанных Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Украине?