Сообщество «Образ будущего» 20:59 22 февраля 2017

Философский камень XXI века

на вопросы «Завтра» отвечает директор лаборатории Vankon Иван Коновалов
12

"ЗАВТРА". Наш сегодняшний разговор будет посвящён интересной теме постепенному приходу в наш мир технологий трёхмерной печати. И мой первый вопрос: что такое аддитивные технологии и почему их так назвали?

Иван КОНОВАЛОВ. "Аддитивными" эти технологии назвали от английского глагола to add — "добавлять, плюсовать". Такое название эта группа технологий получила потому, что при их использовании происходит постепенное, послойное создание трёхмерного объекта, которое получается последовательным добавлением плоских слоёв в общий объём готового изделия.

"ЗАВТРА". А насколько инновационны аддитивные технологии? Ведь есть два противоположно-взаимоисключающих подхода к 3D-печати: с одной стороны, есть мнение, что "всё это не более чем дорогие игрушки", но, с другой стороны, есть и вторая крайность что аддитивные технологии являются чуть ли не современным аналогом средневекового "философского камня", использование которого может превратить любой технологический процесс в машиностроении в "кнопочно-рутинное" программирование 3D-принтера, который уже сам всё сделает от столовой ложки до лопатки турбореактивного двигателя!

Иван КОНОВАЛОВ. Я считаю, что с появлением аддитивных технологий мы получили ни много ни мало — новую промышленную революцию. Такая оценка отнюдь не сверхоптимистична: при должной организации работы с использованием систем автоматизированного проектирования (САПР), непосредственно связанных с 3D-принтерами, мы можем получать готовые изделия, полностью соответствующие требованиям конструкторов и разработчиков, уже через 3-4 часа после того, как окончательная цифровая модель создана средствами САПР. Даже десять лет тому назад процесс проектирования шёл через сложные этапы создания проекций и чертежей, потом — пластилиновых или гипсовых моделей, потом изготавливались на отдельном оборудовании опытные образцы — а теперь, с применением 3D-принтеров, это можно сделать "в один проход", и это не будет стоить слишком дорого. То есть срок доводки, отладки, испытания и приёмки изделия сокращается радикально, а сама структура промышленного производства, которая раньше была намертво привязана к громадным цехам, испытательным полигонам, большим производственным коллективам и множественным отделам в конструкторских бюро, становится избыточной. Условно говоря, завтра и самолёт, и ракету, и автомобиль при желании можно будет разработать на кухне, а собрать в соседнем гараже, при этом они будут иметь качество серийного изделия, и их изготовление не отнимет десятилетия напряжённого труда. Но, конечно, у существующих технологий 3D-печати есть свои ограничения, их тоже надо учитывать.

"ЗАВТРА". А какие сейчас есть ограничения у 3D-принтеров? Что они могут, а что им недоступно? Они могут, например, сразу сделать деталь из высокопрочного стального сплава?

Иван КОНОВАЛОВ. Вот об этих ограничениях я и упомянул. Нет, как раз из стали пока что 3D-принтеры ничего сделать не могут: нет такой технологии, которая могла бы точно и прочно спечь стальной порошок и получить готовое изделие, сравнимое по физическим и химическим свойствам с продукцией фрезерного или токарного производства. Последнее достижение аддитивных технологий в "стальном мире" — это лишь высокопрочная точечная сварка стальных конструкций, в такой технологии сейчас, например, собирают мост в Голландии, где все операции по соединению стальных балок производит робот. Однако, как вы понимаете, от такого подхода до "отливки" готового стального моста по 3D-модели всё-таки дистанция серьёзного размера.

С другой стороны, в части других металлов у 3D-принтеров есть серьёзные успехи, в первую очередь — в рамках развития технологий SLS (выборочное лазерное спекание) и SLM (выборочная лазерная плавка). SLS и SLM-принтеры уже освоили такие материалы, как алюминий и углепластики. Например, детали для ракетных двигателей J-2X и RS-25, изготовленные методом SLM, были приняты по качеству даже НАСА. Хотя они несколько уступают по плотности материала деталям, изготовленным литьём и сваркой, но отсутствие сварочных швов благоприятно влияет на прочность изделий, и в итоге получается то же самое качество, приемлемое даже для ракетной техники.

Основное препятствие применения мощной SLM-технологии в "стальном мире" сегодня — это вопрос создания качественных и дешёвых порошков для последующего спекания лазерами высокой мощности. Как только материаловедение решит задачу создания таких порошков — 3D-принтеры закроют практически весь спектр используемых человечеством материалов, кроме, пожалуй, самых экзотических. И вот тогда это станет настоящим "философским камнем": из горы невзрачного серого порошка можно будет собрать и собор, и яхту, и космический корабль.

"ЗАВТРА". Если речь зашла об экзотических материалах то, возможно, стоит рассказать о медицине и опыте вашей лаборатории в создании весьма сложных "деталей", потом попадающих в человеческий организм?

Иван КОНОВАЛОВ. Да, медицинская сфера — нагляднейший пример того, как аддитивные технологии позволяют решать массу задач, которые невозможно было сделать пилой, зубилом или даже фрезерным станком с ЧПУ. На сегодняшний день очень масштабные разработки в медицинской отрасли связаны с 3D-печатью искусственных суставов, скелетных костей, элементов черепа и позвоночника. То, что сейчас доступно для больных людей и инвалидов в виде весьма ограниченного набора стандартных титановых или полимерных имплантатов-заменителей, которые надо подгонять и адаптировать под свойства и особенности конкретного человека, уже в промежутке трёх-пяти лет можно будет легко и массово получать в виде готовых имплантатов, созданных на основе компьютерной томографии (КТ). То есть напечатанный имплантат будет полностью повторять вышедшую из строя человеческую кость — в силу чего и сама операция пройдёт проще, быстрее пойдёт процесс заживления и реабилитации. В стоматологии эти технологии уже активно применяются, причём не только в западных странах, но и в России. Сегодня можно на основании той же КТ изготовить индивидуальные коронки для замены разрушенных зубов, и точность такой коронки будет в районе 10-15 микрон, это практически полный аналог живого зуба, человек не чувствует замены.

"ЗАВТРА". Так что, отдавать ребёнка в медицинское училище на зубного техника уже безнадёжное занятие? Его заменят 3D-принтером?

Иван КОНОВАЛОВ. Ну, всё не так трагично. В конце концов, с исчезновением московских извозчиков появились водители московских такси и машинисты метро. Так что, думаю, и в вопросе зубных техников всё не так печально — им надо будет просто переквалифицироваться в специалистов по стоматологическим аддитивным технологиям, которые будут знать о компьютерной томографии, фотополимерах и принтерах гораздо больше, чем сегодня знают о своих нехитрых инструментах. Вместо работы руками предстоит работа головой — разве это не вариант?

Более того, оказывается, что компьютерное моделирование позволяет уйти в более щадящие технологии и с точки зрения самих пациентов. Например, с помощью специальных накладок-кап сегодня можно безболезненно поменять прикус, что раньше приходилось делать установкой травмирующих и неудобных брекет-систем. Сейчас же изменение прикуса моделируется компьютером, а человек просто постоянно носит во рту корректирующую капу-накладку, которая день за днём двигает зубы так, как это рассчитал компьютер, оказывая на них точное управляющее давление. А результат один — ровные зубы, приятная улыбка, правильный прикус.

"ЗАВТРА". Зубы, кости, суставы… Это ещё можно понять и принять. А насколько реальны утверждения о том, что завтра можно будет "напечатать" послойно если не всего человека, то, по крайней мере, какие-то его органы, целиком состоящие из живых клеток, а не из костной и соединительной ткани, которые мы уже смогли воспроизводить достаточно уверенно?

Иван КОНОВАЛОВ. Пока что мягкие, "живые" человеческие органы и их печать находятся за пределами возможностей аддитивных технологий. Я здесь подчёркиваю именно слово "технологии", поскольку мы говорим не о каких-то смелых опытах в научных лабораториях, а о массовом явлении, которое влияет на нашу жизнь, изменяет наши представления о ней. Известно, что в США проводятся уже около десятка лет опыты по печати небольших участков достаточно простых тканей — кожи, мышц, кровеносных сосудов. Наибольшим успехом было создание в 2006 году из человеческих клеток имплантатов мочевых пузырей, с которыми люди живут и сегодня. Однако сама индустрия печати человеческих органов из живых клеток только зарождается, в настоящее время большая часть таких работ выполняется практически вручную, а при помощи 3D-делают только незначительную часть — создание плоской структуры слоя ткани. Но перспективы в этой сфере, конечно, захватывающие.

Это обычная ситуация — например, один из столпов современной 3D-печати, так называемая стереолитография (сокращенно — SLA) появилась на уровне лабораторных опытов ещё в 1960-х годах, когда впервые были получены стабильные результаты в виде "засветки" лазером фотополимеров в жидком состоянии, в результате чего в толще раствора полимера в жидком состоянии с помощью когерентного света формировали сложную пространственную структуру. Однако первый SLA-принтер был запатентован только в 1986 году, а создан в виде эффективного промышленного изделия десятилетием позже. Ну, а на нынешние высокие стандарты качества SLA-технология и вовсе вышла в середине 2010-х годов. Это обычный "шаг технологии": от идеи и опыта до массового применения и устоявшейся технологии всегда проходят не месяцы, но годы и даже десятилетия. Поэтому печать живого человеческого сердца я жду лет через десять, не раньше.

"ЗАВТРА". Живое сердце? А что, есть неживое? Оно-то зачем?

Иван КОНОВАЛОВ. Не смейтесь. Неживые, инертные модели органов мы печатаем на 3D-принтерах уже сегодня. И нужны они не пациентам, а врачам. Печень, почка, поджелудочная железа — это сложные трёхмерные органы, которые хоть и похожи у всех людей, но имеют разное положение полостей, протоков, сосудов и нервов, находящихся в них. В силу чего любой хирург, который проводит операцию на живом органе (а других-то нет!) какие-то подробности об их строении часто выясняет уже во время операции, когда его скальпель доходит, например, до неприятной вены, которая мешает работе. Да, до момента операции хирург всегда изучает и рентгеновские снимки, и плоские разрезы КТ, но всё равно — он работает с трёхмерным органом, работает в состоянии стресса и ограничений по времени, может допускать ошибки, действовать в неудачном ключе. А мы поступаем иначе: на основе последовательных срезов КТ делаем точную трёхмерную модель нужного человеческого органа из материала, похожего на живые ткани (пластик или силикон), после чего она попадает к хирургу — и он уже может спокойно разработать план операции, посмотреть, куда ведут его разрезы скальпеля, не пересекают ли они важные артерии или нервные окончания. И это, как оказалось, радикально экономит время — по оценкам, время операции сокращается в два-три раза, вместо двух-трёх часовой операции можно иногда справится за сорок минут, если у врачей была модель оперируемого органа. А это уже, согласитесь, технология.

То же — и в создании так называемых хирургических шаблонов, когда из такого же инертного материала создаётся накладка на орган или на ткань, которая не позволяет хирургу отклониться от оптимального направления в положении хирургического инструмента, повредить не те ткани или соседние здоровые органы. Тут самый наглядный пример тоже будет из области стоматологии: сегодня мы печатаем на 3D-принтерах высокоточные хирургические шаблоны для установки зубных имплантатов. В прошлом, до их прихода в медицину, имплантаты, особенно устанавливаемые в нежную верхнюю челюсть, иногда пробивали её верхний свод и выходили своими концами в слизистую или даже в полость гайморовой пазухи, вызывая потом постоянные воспаления в ней. Сейчас это осложнение исключили — в том числе и за счёт применения хирургических шаблонов.

"ЗАВТРА". А где ещё нашли своё "место под солнцем" аддитивные технологии?

Иван КОНОВАЛОВ. Уже традиционно для ХХ и XXI веков — любая новая технология что-нибудь да приносит в военной сфере. Так, на многих современных американских военных кораблях нашлось место 3D-принтерам, которые используются для печати запасных частей для военной техники. Это связано с тем, что военно-морской флот часто действует в удалении от своих ремонтных баз и складов снабжения, а возить с собой всю номенклатуру запасных частей, добиваться 100% надёжности или разбирать другие единицы такой же военной техники на предмет недостающих запасных частей — всё-таки ущербные и половинчатые варианты. В случае промышленного 3D-принтера всё выглядит не в пример элегантнее: всё, что нужно для его работы, — это электроэнергия, запас соответствующего полимерного раствора или металлического порошка, да полный набор цифровых чертежей и 3D-моделей потребных запасных частей. После чего при использовании 3D-печати можно сократить перевозимый на корабле склад запасных частей до минимума, а остальное получать из чрева 3D-принтера, когда эта запчасть сломалась и критически нужна.

"ЗАВТРА". А насколько реальны страхи, что распространение 3D-печати приведёт к тому, что завтра любой преступник или террорист сможет напечатать автомат Калашникова в любом сарае?

Иван КОНОВАЛОВ. Это, в общем, скорее "страшилки" массового бессознательного. Да, в сети уже полно видеофайлов, в которых американские граждане браво стреляют на заднем дворе из очередного пластикового пистолета, напечатанного на 3D-принтере. За кадром остаётся только то, что все эти изделия оказываются реально одноразовыми, рассчитанными именно на эти один-два выстрела для ролика на "Ютуб". И дело тут не только в слабости 3D-печати в части создания металлических деталей — в конце концов, знаменитый австрийский пистолет "Глок-17" большей частью сделан из высокопрочного термостойкого пластика, что и обусловило эргономичность и низкий вес этого пистолета.

Слабость нынешней массовой технологии 3D-печати, упомянутой SLA-стереолитографии — в том, что она пока ещё недостаточно точна для целей оружейного дела, её нижний предел точности находится где-то на уровне 16 микрон. Этого вполне хватает для многих бытовых приложений, но у стрелкового оружия требования повыше.

Однако и тут технология не стоит на месте — уже появились комбинированные станки, которые объединяют 3D-принтер и высокоточный фрезерный станок, причём создание готового изделия в них идёт непрерывно, в один проход. То есть такой агрегат удачно сочетает преимущества старой и новой технологий, и вот на нём уже можно создать всё что угодно, в том числе и то, что незаконно.

"ЗАВТРА". Что же тогда будет с абстрактными "токарями и фрезеровщиками 6-го разряда"?

Иван КОНОВАЛОВ. Это, безусловно, вопрос социальных изменений. С одной стороны, нельзя сказать, что нынешние аддитивные технологии — "детский конструктор", который можно приобрести в соседнем супермаркете и получить литейный, токарный и фрезерный цех на полке своего гаража. Нынешние промышленные 3D-принтеры, которые используют последние достижения SLA, SLS и SLM технологий, комбинированные обрабатывающие центры — это оборудование стоимостью в сотни тысяч и даже миллионы долларов. Так что "мгновенная смерть" ни токарям, ни фрезеровщикам уж никак не грозит — даже крупные и процветающие предприятия будут использовать аддитивные технологии на наиболее сложных и ответственных участках, где старые технологии были неэффективны или катастрофически трудозатратны. С другой стороны, если рассмотреть рынок в динамике, то тенденция очевидна: на сегодняшний день в России уже установлено и работает около десятка промышленных 3D-принтеров, которые могут закрыть задачи в авиастроении, оборонной промышленности, создании космических аппаратов. Если речь идёт о профессиональных машинах, которые используются, например, в медицинской сфере, то таких принтеров уже сотни. Так что я думаю, что с течением времени перед нынешними производственными рабочими встанет простой вопрос: или переквалифицироваться и постигать тонкости и сложности аддитивных технологий — или соглашаться быть "слабым звеном", роль которого будет постоянно уменьшаться.

"ЗАВТРА". Получается, только бесправному и низкооплачиваемому гастарбайтеру на московской стройке опасаться нечего? Его-то на дорогущий принтер никто не заменит!

Иван КОНОВАЛОВ. И это тоже неправильный взгляд. Аддитивные технологии уже пришли и в такую традиционную отрасль, как строительство. Более того, тут у России есть свои уникальные наработки: российская компания недавно сделала строительный принтер, который может печатать стены здания из стандартного бетона, заливая конструкции стен по заранее разработанному плану. К достоинствам этого изделия можно отнести его дешевизну: его создатели понимали, что конкурировать их детищу надо будет как раз с низкоквалифицированной и дешёвой рабочей силой, которую массово используют российские застройщики. С другой стороны, сделать такой бетонный принтер было гораздо легче, чем принтер, использующий лазерное спекание порошка или стереолитографию: в здании не нужны микронные точности, там и миллиметров вполне достаточно. В итоге получился достаточно интересный строительный принтер, и им уже заинтересовалась отрасль.

"ЗАВТРА". А куда завтра шагнёт аддитивная технология?

Иван КОНОВАЛОВ. Во-первых, конечно, за аддитивными технологиями останется в ближайшее время всё мелкосерийное и опытное производство — тут им нет равных ни по стоимости, ни по удобству, ни по срокам исполнения заказов. Во-вторых, везде, где нужна персонализация изделия, тоже будут использоваться различные технологии 3D-печати — такой подход открывает совсем другой мир, отличный от мира ХХ века, который прошёл под сенью известной фразы Генри Форда, сказанной им по поводу его легендарного автомобиля "Форд-Т": "Цвет автомобиля может быть любым, при условии, что он чёрный". Это фраза подчёркивала торжество индустриального подхода, в рамках которого потребитель был не более чем очередным "винтиком" в машине капиталистического способа массового производства. Аддитивные технологии позволяют уйти от этого диктата: автомобили будут не только "любого цвета", к чему мы уже привыкли, но и вообще — любыми. Любой формы, любого размера. Хватило бы вам фантазии и порошка с фотополимером.

Ну, и в-третьих, всегда нужно, конечно, учитывать оборотную сторону любой технологии. Если гипотетический "капитализм будущего" сможет остаться решающей силой — то мы сможем увидеть не только "новые органы в кредит", но и, например, "гамбургеры и пиццу из белковой массы, крахмала и пальмового масла", которую бесправным рабочим будут выдавать холодильники-принтеры в обмен на трудодни на самых тяжёлых и опасных работах. А в случае неуплаты по счёту людей будут лишать и такой "помойной еды" из принтера-пищераздатчика. Неприятный мир? Не спорю. Ведь, в конечном счёте, использование и развитие любой технологии зависит только от нас самих, и только нам решать: будут ли 3D-принтеры спасать жизни — или их приспособят для производства оружия и синтетической еды взамен натуральной.

"ЗАВТРА". Большое спасибо за интересную и содержательную беседу.

Материал подготовил Алексей АНПИЛОГОВ

Комментарии Написать свой комментарий
25 февраля 2017 в 14:37

Тривиальная аддитивная технология имеет неустранимые ограничения и "слабые места". Проблемы с позиционированием в ограниченном объёме, Мала скорость оперирования при моноинструментальной компановке и пр. Совсем иная ситуация сложится при использовании голографического позиционирования и применения принципа синхронно-мультиинструментального оперирования (бионический принцип). "Облако" "инструментов" (микроконсолидаций-кластеров) модулей КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ РЕПЛИЦИРУЮЩЕЙ СУБСТАНЦИИ НА МНОЖЕСТВЕ УНИФИЦИРОВАННЫХ МОДУЛЕЙ НАНОРАЗМЕРОВ (КС) способна выполнять поистине титанические работы. Эра КС неизбежна! Надо исключить её применение в военных целях. Иначе...

25 февраля 2017 в 18:52

КАМЕНЬ7, искать философский камень – "гоняться за несбыточной мечтой о коренной переделке чего-л. без особого вреда". (СРФ).
♦ За рус. камень – ар. كامن ка:мин "скрытый, тайный". Имеется в виду сокрытая мудрость, записанная в подсознании. Сравните дерево познания*. То же значение в каменных скрижалях с десятью заповедями, полученных Моисеем на горе Синай.

*Дерево познания - за рус. (!) словом дерево скрывается ар. دراية дира:йа "познание". Имеет место обычный для ар. языка повтор понятия для усиления: познание познанием типа ходить ходуном.

Источник: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/K.htm

25 февраля 2017 в 20:18

Жду не дождусь, когда под натиском чего-то принципиально нового
падёт стоматологическая "мафия".
А вообще от сводящих с ума новшеств(нейронные сети и др.)
на душе тоскливо. Нет существенных подвижек в справедливости общественного
устройства. И неумолимо приближается порог Питерса.

С уважением.

25 февраля 2017 в 21:58

Любые технологии могут быть использованы как для пользы человека,так и во вред.Этими вопросами должна заниматься Духовная,гуманитарная наука,а она отстаёт на тысячелетия.Надо понять,что люди и структуры,которые взялись за эту работу не собираются её делать.Нарушение баланса между техническими возможностями и Духовным состоянием общества приведёт к плохим последствиям.

26 февраля 2017 в 08:20

Информационная эпоха - за Эволюционный Марш!

Лимонов:
"Полиция, я убеждён получила приказ пощемить нацболов, потому последние дни на нас ежедневно наскакивают. 20-го нагрянули в офис,и умыкнули компьютер,два ноутбука и даже принтер,и уволокли 14 человек в ОВД, вчера припёрлись в своих сапогах на безобидный в сущности рок-концерт в клубе "Драйв",посявщённый (спасибо нацболам!) моему дню рождения, увезли в виде добычи 50 посетителей вперемешку с музыкантами.
Сегодня схватили шестерых на разрешённой акции в честь Дня защитника отечества. Ещё раз повторяю,-поскольку полиция организация серьёзная и без приказа ничего самовольно делать не станут, я заключаю что есть приказ. Ну есть ! Кому-то в иерархии стоящему над полицией мы сейчас внезапно не нравимся."
http://limonov-eduard.livejournal.com/1038413.html

1. Я недавно писал о тупиковости лимоновской тактики:
http://evolution-march.livejournal.com/1623428.html
Лимонов считает, что нацболы "внезапно кому-то не понравились". На самом деле они не нравятся Путину давным-давно - ещё со времён Маршей несогласных, на которых Лимонов якшался с либералами. Потом - Стратегия-31 (опять вместе с либералами) и т.д. Да и порвал-то Лимонов с либералами в 2011-м лишь по причине их недостаточно радикального антипутинизма.

2. Нынешнее обострение прессинга против лимоновцев объясняется просто:
Минский сговор настолько уже очевидно провалился, что об этом говорят даже на главных российских ТВ-каналах ("прилепинский батальон" - в том же русле).
Поэтому у давних противников Минского сговора появились хорошие шансы на резкое повышение популярности в массах. А Путину не нужно, чтобы его враги становились сильнее - он не самоубийца, поэтому и давит в зародыше лимоновцев, тем более, что они активизировались в последнее время (митинги за Донбасс, акция в Минске и т.д.).
А например, стрелковский "К-25" при этом аналогичным образом не прессуют - потому что он скончался естественной смертью:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html

3. Это лишний раз доказывает мою правоту в том, что сегодня у патриотов нет шансов на собирание сил вне рамок тактики Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1514500.html
Казалось бы - очевидно, что вся патриотическая оппозиция в тупике. Но русское мышление согласно академику Павлову не опирается на факты - оно оперирует словами и проистекающими из них иллюзиями.
Например, у меня только что состоялся спор с одним из тех, кто отказываются признавать тупик патриотов:
"Подготовка к решающему моменту ведется БЕЗ вас, ВНЕ вас, и ПОМИМО вас. То что вам кто то чего то не рассказывает/не докладывает - это значит просто что вам НЕ ДОВЕРЯЮТ... Шнуровский, сколько у вас дивизий?"
http://imed3.livejournal.com/5006478.html?thread=16403342#t16403342
То есть - якобы не имеет значения видимый тупик (отсутствие уличной массовости, серьёзных структур, СМИ и т.д.). Видите ли, где-то в подполье у патриотов собирание сил идёт полным ходом. Поскольку доказательств нет (под предлогом конспирации) - патриотам предлагается просто верить этому. Для чего верить? Для того, чтобы отказаться от борьбы за смену курса сейчас - под предлогом перехвата власти потом. Удобная отмазка для дезертирства, ничего не скажешь:
http://evolution-march.livejournal.com/1458659.html
Что это, если не классический лохотрон - когда предлагают поступиться чем-то сейчас ради выигрыша потом?

4. Против этого лохотрона есть железобетонный аргумент - да, мне точно неизвестно, что происходит у патриотов за рамками публичной деятельности, но зато хорошо известно, что в информационую эпоху создать что-либо серьёзное без разрешения власти невозможно. Всё под её контролем - интернет-общение (даже в личке), телефонные разговоры, движение безналички, аренда помещений, покупки подозрительных товаров, поездки на общественном транспорте, даже пешее перемещение граждан (радиомаяки, GPS и т.д.)...
Подполье по образцу начала 20-века уже невозможно. Кстати, даже тогда большевики не ограничивались подпольной работой - они активно участвовали в политике (стачки, митинги, баррикады и т.д.). Без этого нельзя было заработать авторитет среди масс, а значит, и собрать силы.

5. Политическое усиление сегодня можно только с разрешения Кремля. Это доступно лишь охранителям, оранжистам (под кураторством кремлёвских либералов) и эволюционистам (играющим на интересах Путина):
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Это и есть три политические силы - разделяемые по принципу тактик, а не тусовок:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Стрелковский "К-25" Третьей силой не является - потому что его нежелание бороться за смену курса сейчас работает на Вторую силу (либералов-оранжистов). Ведь только оранжистам и кремлёвским либералам выгодно сохранение гибельного экономического курса - потому что шансы на власть после Путина только у них.
Нацболы - также Вторая сила, хотя и они дистанцируются от либералов. Ведь лобовое противостояние патриотов с Путиным выгодно только либералам. Нынешние наезды Кремля на лимоновцев как раз и указывают на такое противостояние. А Лимонов никак не хочет провести работу над ошибками - "Чо тут думать - прыгать надо!"...

6. На вопрос моего вышеуказанного оппонента о том, сколько у меня "дивизий" отвечаю в стотысячный раз - идею Эволюционного Марша отвергают, даже не пытаясь опровергнуть её теоретически и уж тем более проверить на практике:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
А вот все остальные идеи на практике проверены - ни у кого "дивизий" нет. Все в полном отстое. Хотя информационных и организационных ресурсов достаточно. То есть - всё дело в тупой тактике Второй силы "Смена курса со сменой власти".

26 февраля 2017 в 20:59

Как там у Зощенко?
" Раньше люди думали, вот будет радио и все будут счастливы.
И вот радио есть..."
За дословность не ручаюсь.

21 марта 2017 в 21:40

Ген Бену

Вот - вот, и я об этом.

27 февраля 2017 в 13:30

Оказывается, что философский камень, это не камень, а мягкая и жирная органическая структура содержащая нервные клетки, называемые нейронами – это мозг. Этот философский некамень, способен трансформировать всё во всё – он трансформирует реальные образы в абстракции, из них строит проекты и воплощает их в новую реальность. Осталось только разработать проект общечеловеческого устройства жизни, в котором не будет присущего человечеству зверства. Но на пути к созданию такого проекта встаёт нефилософским камнем преграда – сам человек с его зверскими инстинктами. Как говорится, два камня в одном философском камне – философский некамень и нефилософский камень, мозг, разум, и его носитель, человек с его инстинктами. Пока, с трудом, удаётся поддерживать баланс между разумом и инстинктами, но балансирование становится опасным. Надо увеличивать размер разума и уменьшать размер инстинкта.

21 марта 2017 в 21:49

Виктору Гончару

Да с разумом - то всё в порядке-вон чего напридумывали!
С совестью нелады! Аж дурно. Поэтому то я и вспомнил про порог Питерса.
Не то, что бы без энтузиазма читал, а жутко тоскливо стало.
Если сохранится капитализм, то... Чур меня.

С уважением.

28 февраля 2017 в 19:54

Новая царица всех наук - этология, а лучшее устройство общества - рабовладельческая даже не демократия, а монархия? А человеком стать - не хочу, не буду? Ведь в жизни человека есть не только природа, но ещё и идеалы, или я слишком умничаю?

21 марта 2017 в 21:59

Юрию Куклину.

Какой там умничаете, в этом суть!
Время по- своему проклятое.
Тысячи в жуткой роскоши, а миллионы
в страшной бедности(это ещё без бомжей)
А депутаты лощёные в галстучках Аж противно.

СССР пал, потому как партократия только слегка
отделилась от народа. А сейчас что творится!

С уважением.

21 марта 2017 в 22:01

И последнее.
Освобождение от работы рук обещает умственную деградацию.