Авторский блог Татьяна Воеводина 20:23 21 октября 2017

Энергичные люди возвращаются?

уверена: молодёжь надо ориентировать на получение твёрдой профессии
44

Стратег, банкир и педагог Герман Греф в очередной раз дал отеческие наставления молодым. И то сказать, кому, как ни ему: он ведь помимо прочего - Председатель совета Центра стратегических разработок и Председатель Попечительского совета НИУ ВШЭ.

На этот раз Греф затронул вечную тему – выбора профессии. Что же посоветовал стратег «юноше, обдумывающему житье»? Может, в айтишники податься – в свете неумолчных разговоров о цифровой экономике? Многим это кажется перспективным. Но Греф развеял юношеские иллюзии: «Индия, имеющая четыре миллиона айтишников, страдает теперь от этого. Потому что век айтишников закончился».

А мы-то думали: всё только начинается! Что же делать? Научи, о, учитель! И учитель учит: «Сейчас век очень энергичных людей… У нас век инженеров — все побежали на инженеров. Закончили вузы, 10% остались работать, все остальные пошли работать продавцами в пивных киосках. Потом у нас век юристов и экономистов, которые работали официантами… Не нужны сегодня программисты. У нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся».

Ну, программистов обороть – дело нехитрое: довольно не давать им работы по специальности – и они самоликвидируются в качестве программистов, превратившись в банщиков, барменов и офисных сидельцев. (То же относится и к лицам любых других профессий).

А вот насчёт энергичных людей – тут хотелось бы поподробнее. Когда-то в старину было в ходу такое присловье: «Хороший человек – это не профессия». А энергичный человек – это как – профессия? Или в наш век универсального прогресса и прав человека профессия и не нужна вовсе? Главное – очутиться в нужное время в нужном месте. Тогда кто же будет работать? Роботы? Условные таджики? А энергичные люди что будут делать – вопросы решать?

Такое уже было – в «святые», по определению г-жи Наины Ельциной, 90-е. Тогда, в эпоху великого Дерибана (как выразительно прозвали эту эпоху наши малороссийские братья), так вот в ту эпоху энергичного дележа советского наследства, на волне, действительно, оказались энергичные люди. Бандюки, главным образом. Эти заняли первые места жизни, отхватили самые лакомые куски, а что пожиже – то досталось просто энергичным людям, которые не были укоренены ни в какой профессии и которым в принципе всё равно было, чем заниматься. Тогда профессия не только не была фактором успеха – он была тормозом и препятствием. Те, кто любил своё дело и преуспел в нём – тем не хотелось от него отрываться, ну они часто и оказывались за бортом новой жизни. А люди, никаких профессиональных привязок не имеющие, готовы были заниматься всем, что сулит успех; и многие – преуспели.

В сущности, все успехи деятелей «новой экономики» - это успехи энергичных мародёров, грабящих труп поверженной страны. Помню, когда-то в Перу, на берегу Тихого океана мне в течение нескольких дней привелось наблюдать такую картину. Океан выбросил на песок погибшую большую морскую птицу. Сначала на неё налетели стервятники и склевали, что могли. Потом набежали невесть откуда мелкие рачки и догладывали остатки, а на третий день за дело взялись муравьи. Когда мы уезжали, на берегу лежали абсолютно чистые и сухие, высушенные солнцем белые кости. «Метафора нашей приватизации», - пошутил мой муж. Так что же – энергичные люди без профессии ещё не все раздербанили? Или готовится новый передел и под него нужны кадры – не программистов, ясное дело?

Тогда зачем в июле глава Минкомсвязи Николай Никифоров заявил, что России для эффективного развития цифровой экономики нужно создать задел в 1 млн специалистов, занятых в сфере информационных технологий. Или всё, говоримое мужами разума и совета - это их частное мнение, обусловленное погодой, пищеварением, но отнюдь не государственными планами развития страны, и обращать внимание на эти заявления – не надо ни детям, ни взрослым? Так что ли? Не так? Тогда как?

Уверена: молодёжь надо ориентировать на получение твёрдой профессии - не обязательно в IT – любой профессии. Главным человеком должен стать мастер, знаток, умелец. У нас их трагически мало, нам нужно их создавать. Не высиживать абы какой диплом, а учиться делу. Задача взрослых – осознать, какие нужны специалисты и наладить из подготовку.

Молодым надо втолковать, что на свете есть громадное количество самых простых и заурядных работ, которые надо выполнять с мастерством и умением. Отказаться от этих работ могут лишь те народы, на которых работают другие народы, а нам надо работать на себя самим. Надо молодым объяснить, что за всей современной роскошью жизни, за гигантскими небоскрёбами и насыпными островами, например, Арабских Эмиратов, стоят безликие, безгласые и безымянные работяги из Индии и Вьетнама, готовые трудиться за три копейки во вполне лагерных условиях. Так что хватит внушать молодым ложную картину мира, где работать будут то ли роботы, то ли унтерменши, а прогрессивные МЫ будем креативить да консультировать друг друга по правовым вопросам глобального маркетинга. Пропаганду эдакой картинки я бы приравняла к растлению малолетних, честное слово. 

51 2 4 741
7 ноября 2017
22 1 4 707

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
22 октября 2017 в 02:35

Смешная статья о том как в Перу, да еще с мужем, глядя на обглоданную птицу можно поучать минобрнауки. Все дальше и дальше советчики от народа, все реже и реже они бывают в муромских лесах.

Выложить что ли вам фотографии этого лета из Кульджи. Самое сильное впечатление - ОНИ ВСЕ РАБОТАЮТ.
А у нас взрощена нация бездельников. Буржуазия - паразитиарный класс. Менчердайзеры ( птфу, ты за ругательство), которых вы готовите, обманщики, а это не работа. Вы учите надувать шины американским воздухом и как подкручивать спидометры.
Офисный планктон, вот единственная прослойка возомнившая себя солью. А все остальные - грузчики.

24 октября 2017 в 18:55

Ну так а Татьяна-то о чём пишет? Разве не об этом? Такое ощущение, что Вы только первые попавшиеся на глаза несколько строк заметили!

22 октября 2017 в 08:37

"..В сущности, все успехи деятелей «новой экономики» - это успехи энергичных мародёров, грабящих труп поверженной страны. " С этим трудно не согласиться. Только сама "прекрасная маркиза" недавно утверждала, что "в стране с хлебом все хорошо". Единственная проблема, по мнению мадам, это отсутствие в стране крупного рогатого скота, которому можно было бы скармливать фуражное зерно. Ведь качественное зерно можно продать людям за рубеж, а фуражное, годное только на корм КРС, приходится "скармливать" россиянам.
Я легко могу представить, как "энергичные люди" стали бы продавать "излишки зерна" финнами даже в блокадном Ленинграде.
В нашей стране произошло разделение граждан на либерастов и антилиберастов-"патриотов".
Первые за "путинизм" в России, но без путина.
Вторые за путина, но без путинизма.

24 октября 2017 в 19:03

"Единственная проблема, по мнению мадам, это отсутствие в стране крупного рогатого скота..."
Ну зачем передёргивать? Мадам довольно много проблем подняла и проблем серьёзных, но её многие воспринимают в штыки по причине её предпринимательства, так получается? Вообще-то давно известно - люди разные нужны, люди разные важны. Товарищ Сталин это хорошо понимал раз при нём были и частники и артели. Другое дело, что вектор полезных действий должно задавать государство. Но пока там заворачивают делами такие как г.Греф, надеятся на это - бесполезно. Только сколько верёвочке не виться.

22 октября 2017 в 11:07

Ув.автор( ша)!
Как теперь принято и Вы наверняка слышали : Пишите еще!!!! Хоть утро весело начинается!

Ув.редакция! Очень грустно. Впервые не выписала газету. Храню практически все номера вашей газеты, еще когда День она звалась.
В гараже несколько ящиков! Увы. Увы. Халдеи да доместиксы ( авторша в жж) газету только удешевляют. Или того хуже.

22 октября 2017 в 21:40

Красная Надя, ну сколько можно возмущаться автором (авторшей) вместо того, чтобы возражать или соглашаться по сути написанного?
От того, что вы не бизнесвумен ваша предпочтительность в уме в сравнении с Воеводиной пока не очевидна!

22 октября 2017 в 22:22

О! Польщена.
Ув.Ал-др! Род деятельности автора вообще-то назывался в " совке" спекуляцией. И, бесспорно, накладывает отпечаток на жизненную философию пишущей.
Оттого-то и пишет статьи-хлопушки. От балета до космоса:-)
Что тут возражать иль соглашаться?
Оно б и ладно. Пишет и пусть пишет. Но нет, походя пнет СССР. Потому и реагирую, это раз.
И два. Автор убаюкивает , мол, потерпите, все будет , все впереди и т.д.
А я категоричнейшая противница этого строя. В отличие от Вас.
Бизнесвумен, значит? Ох, и откуда вы, такие, взялись?

23 октября 2017 в 13:19

Что тут возражать иль соглашаться?
++++++++++++++++++++++++++++
Не вижу смысла изливать желчь под каждой статьёй Воеводиной, если по сути написанного нечего сказать.
Кстати, спекуляция и торговля это синонимы. В СССР каралась частная торговля государственными товарами, Воеводина этим в СССР не занималась, а сейчас это не карается и вы также можете заняться спекуляцией, вместо того, чтобы пыхтеть злобой на автора.

23 октября 2017 в 14:22

"Ich wiederhole...",- повторял и повторял Г.Коль депутатам Бундестага, когда срочно требовал от них согласияина объединение Германий. Запомнилось:-)
Так вот и я Вам видерхолю в последний раз.
Газета славилась аналитикой, толковой, причем. Тем и была ценна.
Пустопорожней болтовни не было.
А автор - пустышка.
Про злобу, пыхчение...Чушь не несите, пожалуйста.
Если понадобится, займусь опять репетиторством. Понимаете? Но не торгашеством. Ну, не уважаю я спекулянтов. А она и есть спекулянтка.
Торговать , будучи переводчицей - высший пилотаж. А еще агитировать идти в ПТУ ! Рассуждать обо всем, в чем не смыслит вообще. Есть блог. Зачем на стольких ресурсах ее помещают? А? Болдырева днем с огнем не найдешь.
Очень жаль газету.
А Вам удач . В предпринимательстве ( корректно пишу, цените!)

23 октября 2017 в 15:49

Вот -вот.
Что ж дочь свою в ВУЗ определила?
Нет бы отправить в ПТУ учиться, например, на швею-- мотористку!
Или не престижно?
Меня поражает, что чаще всего тётки, имеющие частную собственность, учат жить обычных простых людей, и бьют себя кулачком в грудь, доказывая, что именно они за страну и народ!
Мало того, читала отзыв об этой писательнице маститого автора этой газеты, очень уж нахваливал, а сам "левый", всё смешалось, о, времена, о, нравы...
Хорошо, что эти рекомендации никто, кроме форумлян и не читает.

24 октября 2017 в 19:07

"Болдырева днем с огнем не найдешь."
Вот разошлась! Да Вы просто не хотите искать! http://yuriboldyrev.ru/

22 октября 2017 в 13:06

Незнаю, пошто все набросились на Татьяну - она написала искренне, что видет и, что думает, а сравнение с птицей, очень точное. Единственное, что от десятков тысяч заводов даже косточек не осталось - станки в металлолом, а стены бульдозером разравняли.
Спрашивается, а где же работать молодым, коли всю промышленность под нож пустили.
Либералы нам твердят, что Запад все заводы ликвидировал. Но тут есть небольшая разница - Запад не ликвидировал свои предприятия, а перевел в страны третьего мира, а мы именно всё уничтожили.

23 октября 2017 в 11:54

Уважаемый Андрей Быков, от заводов ничего не осталось, да и от ПТУ почти ничего!
Потому нет работы, нет и большого спроса на рабочих-- профессионалов.
Работают пока те, которые успели получить профессию при СССР.
В стране разруха, там, где были заводы , сейчас торговые площади, склады...
У нас не стало комбайнового, судостроительного и судоремонтного, нет "Сибволокно", можно ещё долго перечислять.
Большая часть кинулась в торговлю : одни делают вид, что работают, торгуя: другие делают вид, что есть деньги и приценившись, они что- то купят.

22 октября 2017 в 13:24

Молчит , молчит, потом вдруг осенит его, вдруг что то ляпнет по указанью сверху. Вот только где тот " верх" , то ли в Кремле , то ли на небе ( в смысле пальцем в небо ) , то ли в Бильдерберге ?

22 октября 2017 в 15:55

Т. Воеводина: Задача взрослых – осознать, какие нужны специалисты и наладить из подготовку.

Беда, прямо... НЕ НУЖНЫ нынешней России специалисты ! Это советской России в 20-30 годы нужны были специалисты, т.к. строились одновременно сотни новых заводов, создавались с нуля целые отрасли. А сейчас что ? Два моих знакомых токаря работают не по специальности, один маляром, другой - ремонтником квартир.

22 октября 2017 в 18:39

"НЕ НУЖНЫ нынешней России специалисты !"
Это такая шутка юмора?

22 октября 2017 в 18:58

Маляр и ремонтник квартир хоть хорошие?
Если так, то зачем стонать и посыпать голову, тогда все правильно.
Были два плохих токаря, а стали два хороших маляра и ремонтника.
Хорошие маляры и ремонтники тоже очень нужны, если, конечно, хорошие... и непьющие.
Собственно говоря, Т. Воеводина об этом и пишет.
Об чем тут спорить?

22 октября 2017 в 23:37

Владимир Кудинов
Были два плохих токаря, а стали два хороших маляра и ремонтника.
Хорошие маляры и ремонтники тоже очень нужны, если, конечно, хорошие... и непьющие.
Собственно говоря, Т. Воеводина об этом и пишет.

Она пишет о том, что народ должен идти не в самопальные вузы, а в пту , получать специальность. Т.е. после 8-го класса 3 года учиться на того же маляра или плиточника. Учиться 3 года тому, что можно освоить за полгода. Но при этом нигде тебя после этой учёбы не возьмут. Везде нужны спецы с опытом работы. Взять могут только по знакомству, или на грошовую зарплату. Кому это надо, если грузчиком в магазине получишь больше ? А токари они хорошие, с опытом работы. Один вообще, "от бога" токарь... Зато есть спрос на офисный планктон, поэтому есть и предложение: куча вузов оные кадры готовит.

23 октября 2017 в 13:52

владимир
дегтярёв
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Вы или не смогли понять предложение Воеводиной об обязательном получение простой рабочей специальности в рамках среднего обязательного образования или намеренно искажаете её мысль.
Наличие простой рабочей специальности ни в коем случае не препятствует получению дальнейшего образования согласно своим способностям. Я лично двумя руками за такую реформу нашего образования, не смотря , что с предложением выступила буржуйка Татьяна, а не пролетарка Красная Надя.:=))

23 октября 2017 в 14:30

Где у нее об этом написано , что надо, мол, " в рамках среднего образования"?
А главное - где работа за пределами МКАД?

Система работает на уничтожение страны, а Вы очарованы, как и автор, " фенечками".

23 октября 2017 в 16:43

Для Red
Nadia
---------------------------------------------------------
Где это написано? Хороший вопрос! Все критикуют Воеводину, за то, что она якобы всех призывает учиться на "швею-мотористку", а первоисточника, в котором она пишет на эту тему не читали.
Попробуйте нажать курсором на фамилию автора перед заголовком, вам должны открыться все работы Воеводиной, но по-моему, она это писала в статье для ЛГ.
Короче, чтобы критиковать автора предметно, надо хотя бы его прочитать. Не так ли?

23 октября 2017 в 18:06

Читаю, читаю. Восхищаюсь и веселюсь. Столько ею написано, что голова крУгом идет.
Верно, Вы ее недавно читаете:-)
А по количеству цитируемых авторов сам Кургинян рыдает!

Она еще на Культуре. На Публицисте ру. У Сулакшина. Всё читать , увы, приходится. И когда торгует, а?

22 октября 2017 в 16:19

По Вашему нужно, чтобы целью подрастающего поколения было желание стать сантехником/дворником/строителем и работать за три копейки ? Проблема в том, что люди хотят не голодать и жить в подвале, а иметь хотя бы средний доход, что пребывая на вышеперечисленных позициях просто не возможно. Прежде, чем говорить об отказе от услуг приезжих из стран Азии, откройте HH и посмотрите на зарплату простых работяг, а ещё лучше, откажитесь от своей деятельности и идите покажите пример, как на 7 тысяч можно нормально жить.

22 октября 2017 в 17:37

Энергия, это страшная сила, если направлена на разрушение, а не созидание – Ельцин был очень энергичен, не дай бог возвратится. Но тема профессионализма очень важна и не проста – выбор профессии, во многом, определяет судьбу человека, а профессионализм общества определяет судьбу этого общества. Нынешний научно технический потенциал позволяет достаточно точно определить характер, таланты, способности человека, чтобы помочь ему найти своё место в разделении труда в обществе с наилучшим эффектом для себя и для общества. Каждый труженик, с первого класса должен быть взят под ручку общественной профессиональной машиной из учителей, медиков, учёных и вести по жизни до пенсии. Сегодня эта машина должна быть цифровой – опытом наилучших профессионалов страны и мира. Каждый труженик, с первого класса, должен получит трудовую книжку, цифровую, где будут отражаться его продвижение по ступеням профессионализма с достижениями и промашками. Как в советской трудовой книжке. Должен быть конечно, определён перечень трудовых профессий, с категориями важности и с его регулярным обновлением. Определённые виды человеческой деятельности, связанные с обманом, мошенничеством, надувательством и т.п. должны пресекаться профессиональной общественной машиной с первого класса. За эенергичными должен быть установлен особый контроль, тоже с первого класса.

23 октября 2017 в 11:19

От автора :
"Молодым надо втолковать, что на свете есть громадное количество самых простых и заурядных работ, которые надо выполнять с мастерством и умением. Отказаться от этих работ могут лишь те народы, на которых работают другие народы, а нам надо работать на себя самим."
**********
Ну, это да, нужны простые и заурядные работники частным собственникам -- капиталистам, буржуа, сформировавшимся на советском фундаменте, прибравшим от советского что- либо в собственность.
Автору нужны пахари -- хлеборобы, зерно есть, да сетовала автор, что некуда выгодно продать, уверяя читателей, что они едят качественный хлеб, а не хлеб из муки третьей категории.
И ещё нужны продавщицы, о которых автор пишет "мои".
А продавщиц своих не обучаете языкам, вдруг сгодится?
"А нам надо работать на себя самим" ( авторское)
Вот именно, САМИМ, а не эксплуатировать сельхоз . работников и "моих" продавщиц!!!
Только этого не будет, маникюр дороже!

23 октября 2017 в 11:51

Да не нужны никакие специалисты.Своих родственников и так возьмут,научат не здесь так за границей.А чужие люди никому не нужны.Мы - все чужие .

23 октября 2017 в 12:10

Автор сетует на нехватку рабочих-профессионалов. В СССР при каждом заводе было собственное ПТУ. Поэтому, чтобы решить проблему с рабочими-профессионалами, надо просто восстановить Советский Союз и народное хозяйство.
Но для автора это непреемлимо, так как паразитический образ жизни закончится и её дочери придется пойти работать и расстанется автор с гектарами чужой земли.

23 октября 2017 в 12:24

Крупные компании и сейчас имеют собственные учебные комбинаты, колледжи и вполне приличные.
А в СССР отнюдь не при каждом заводе были ПТУ, отнюдь.
Если предпринимателю будет выгодно обучать персонал для себя, он будет обучать.
А вот при крутом капитализме умные капиталисты очень даже заботились о рабочих.
Съездите в Раменское: ткацкая фабрика начала строится в 1868 году, корпуса до сих пор как крепость стоят, одновременно построены школа, пекарня, больница, семейное общежитие весьма приличное.

23 октября 2017 в 12:51

В. Кудинов.
Помните о том , как один человек из Подмосковья писал, что нет баранины и говядины...

Я ему скопировала ваш ответ, и вот что он ответил:

>Если в Подмосковье он не нашел говядины/баранины, - совсем больной, белый, белый и совсем горячий."

Не, в Подмосковье говядина еще есть пока. А вот баранину и в Москве надо поискать ( в Питере, с слышал, с этим вообще труба). В тех магазинах, где я обычно бываю, ее нет от слова "совсем". Понимаете , про то, что в регионах России ( несколько сот км. от крупных городов) нет говядины в свободной продаже, сегодня должен знать каждый образованный человек. А то, что баранину даже и в Москве трудно купить в обычных магазинах - это вообще должен знать каждый.
Вон - даже на форумах обсуждают:
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/401991-pochemu-u-nas-malo-prodajut-baraniny.html

-"Даже в крупных магазинах практически не бывает баранины. У нас в России нет возможности выращивать баранину, что ли, ведь столько пастбищ? А затраты то минимальные по выращиванию овец. Нужны только пастбища и пастухи".

-"Подниму темку- где взять баранины в Москве, а точнее на юге в районе Бутово-Щербинки-Подольска? Делимся паролями-явками!"

А вот какие позорные цифры есть в наличии сегодня:
"В 2016 году в России произведено 6,1 тыс. тонн баранины" - на ВСЮ РОССИЮ ВСЕГО 6,1 тыс. тонн!!!
http://meatinfo.ru/news/v-2016-godu-v-rossii-proizvedeno-61-tistonn-baranini-368555
Всего по 40 г. в год на человека производят эффективные рыночные собственники баранины в России сегодня! Это даже на одну единственную порцию баранины в год на второе не хватит.


То, что с рыбой стало намного хуже, чем было в СССР - это тоже в общем-то не новость, и даже в Москве. Вот была такая всем доступная вкусная рыба "ледяная" - по цене всего 90 копеек за 1 кг. Сейчас ее в продаже - ищи свищи. Если есть хоть где-то, то мелкая и за тысячу рублей цена за кило. Я ведь живу в самом центре пресловутого рыночного изобилия и каждый день его наблюдаю.
*************
У форума прошу прощения, что как бы и не по теме.

23 октября 2017 в 13:11

Спасибо, но ничего не понял.
На рынках все есть. Может быть это в конкретных магазинах, куда ходит конкретный гражданин ничего нет, но не надо обобщать.
Кавказ вообще должен питаться одной бараниной. Традиция.
Старый кавказский анекдот.
- Выдаю дочь замуж, нужен баран для шашлыка.
- Я не могу дать тебе барана, но дам хороший совет.
- Мне не нужен совет, мне нужен баран.
- Послушай, ты живешь в стране баранов или в стране советов?

23 октября 2017 в 13:26

Да, блин, дожили! Баранины не купить даже по очереди?
Парадокс, баранов много, а баранины мало!

23 октября 2017 в 19:58

А Баринов и бараны - это случайное совпадение?

24 октября 2017 в 08:13

Похоже, ты хочешь меня обидеть, Трифонов?
Ну дерзай, только потом не пожалей, как говорят в одной стране -не кидайся камнями , если живёшь в хрустальном замке.

23 октября 2017 в 22:00

Энергичные люди возвращаются?
уверена: молодёжь надо ориентировать на получение твёрдой профессии
Татьяна Воеводина

Похоже, причина, по которой автор то и дело возвращается к этой набившей оскомину теме в том, что она никогда не училась в ПТУ. Ей кажется, что окончив ПТУ получишь профессию. Чушь. Выпускники ПТУ лишь заготовки профессионалов, стать профессионалом можно лишь поработав лет пять по данной профессии и тут уже возникает в полный рост проблема востребованности.

24 октября 2017 в 15:25

Тут какая-то комментарчица посетовала, что очень-очень "левый" литератор нахваливает Татьяну Воеводину (а она ведь торгашка). Так я очень-очень левый коммунист тоже с великим интересом и единомыслием читаю её животрепещущие статьи, причём на очень ясном русском языке, что теперь большая редкость (судя по текстам блогеров и комментарщиков). Успехов Вам, Татьяна.

24 октября 2017 в 16:20

Лучше бы вы, коммунист, прочитали К. Маркса, о частной собственности на средства производства...
А ещё о том, каким образом пролетариат кормит частного собственника , об эксплуатации.

Мне вот сказки нравятся , например, "Посадил дед репку. Выросла репка большая, пребольшая..."

24 октября 2017 в 19:20

"Лучше бы вы, коммунист, прочитали К. Маркса..."
А ещё лучше если бы Вы, Анна, почитали Вазгена Авагяна и Александра Леонидова, которые приводят множество доводов о том, что К.Маркс был конечно во многом прав, но некоторые вещи он просто не мог понимать в то время по многим причинам, и потому, применительно к современной реальности, просто не мог не ошибаться. Он же не Бог, в конце концов!

25 октября 2017 в 04:08

Маркс был не богом, но многое из его теории подтверждено, например, за счёт каких доходов живёт капиталист.
Рабочий, работая на капиталистическом предприятии производит товар, который, капиталист, как собственник продаёт, и часть денег ПРИСВАИВАЕТ себе ( прибавочная стоимость!).
Т.е. капиталист, не создавая никаких материальных ценностей паразитирует, и живёт в роскоши, лучше рабочего!
Всё это до поры, до времени.
Наступит день, сметёт труженик паразита.
Не секрет, что сейчас стали все марксистские теории подгонять под действительность, меняя смысл их.
Вот уже и коммунисты пишут, что собственник ( из партии власти ЕР) , увольняя рабочего, не бросают его на произвол судьбы , а помогает устроиться рабочему... БЛАГОДЕТЕЛЬ, а не собственник.
Вот такие кАммунисты в наше время.
Маркс не Бог, а Авагян и Леонидов -- боги?
Ревизионисты вы, соглашатели, а не коммунисты. Вот потому и не верят вам люди, вы за этот дикий, феодально-- эксплуататорский капитализм.
Стыдно вам , редискам, должно быть.
Красные снаружи, белые -- внутри.