Как известно люди любят спорить между собой. Ведь каждый выделяет в окружающем мире, что-то близкое к собственным интересам и отстаивает свою точку зрения. Мир поделен на консерваторов, либералов, социалистов, анархистов, пофигистов…
На мой взгляд, консерватизм, либерализм и марксизм отражают три грани картины мира. Консерватизм подчеркивает необходимость сохранять то, что традиционно работает, либерализм говорит о необходимости постепенного совершенствования и самосовершенствования, а марксизм настаивает на революционном разрушении того, что совсем не работает. Консерватизм говорит, что всякая государственная власть от Бога и нужно её почитать. Либерализм обращает внимание на роль государства в организации жизнедеятельности людей. Марксизм считает государство аппаратом угнетения низших классов в интересах высших. Очевидно, что государство нужно людям и для защиты от внешних врагов и для организации нормальной жизнедеятельности. Против недовольных своим положением государство зачастую применяет насилие. Вопрос в пропорциях. Случается, что элита становится неэффективной и заботиться исключительно о себе, а не о большинстве населения. Тогда государственный аппарат превращается в тормоз на пути развития той или иной страны.
Необходимо сформулировать критерии оценки работы элиты и механизм воздействия на неё, чтобы не доводить ситуацию до разрушительных революций, которые мало эффективны. Ведь в ходе революций гибнет много людей и материальных ценностей.
В экономической сфере, компании должны каждый квартал отчитываться о своей деятельности. В государственной сфере такого нет. Нужно законодательно установить норму ежегодного отчета о работе глав населенных пунктов, губернаторов, руководителей страны. Для этого необходимо сформулировать список критериев, по которым оценивается эффективность работы чиновников.
Предлагаю три базовых критерия: 1) развитие – темпы экономического роста должны быть выше среднемировых;
2) эффективность – показатели производительности труда должны быть на уровне стран – лидеров;
3) социальная справедливость – уровень неравенства должен быть ниже среднемировых показателей.
Отставание по темпам экономического роста от среднемировых показателей, низкая производительность труда, один из высочайших в мире уровней имущественного неравенства на фоне снижения реальных доходов большинства населения позволяет говорить о низкой эффективности работы руководителей нашего государства. Попробую сформулировать список первоочередных мер для улучшения ситуации:
1) Прогрессивный налог на доходы, собственность и наследство;
2) Введение специального налога на финансовые спекуляции;
3) Лишение права на господдержку всех фирм, которые работают с офшорами;
4) Льготное кредитование промышленности;
5) Запуск масштабной программы общественных работ по созданию и модернизации социальной инфраструктуры;
6) Достойная зарплата и пенсионное обеспечение;
7) Увеличение затрат на массовые (т. е. не ориентированные исключительно на обслуживание элиты) медицину и образование;
8) Повышение эффективности работы госкорпораций. В качестве примера можно привести нефтегазовый сектор. Сначала право на разработку месторождения можно предложить госкомпаниям: «Газпрому» и «Роснефти». Если они говорят, что не смогут его освоить с высоким уровнем коэффициента извлечения нефти без специальных льгот, то нужно приглашать к конкурсу частные российские компании. Если и они откажутся, то тогда надо звать иностранцев. И только в том случае если откажутся все, нужно предоставлять какой-то льготный режим.
источник http://www.samovar-news.com/2019/05/16/effektivnost-luchshe-ideologii/
