Авторский блог Александр Дугин 13:21 28 ноября 2017

Единого человечества не существует

"Ноомахия" направлена именно на отстаивание суверенитета Духа
39

Многополярность — это взгляд в будущее (такое, какого еще никогда не было), проект организации миропорядка на совершенно новых принципах и началах, серьезный пересмотр тех аксиом, на которых покоится современность в идеологическом, философском и социологическом смыслах.

Серия книг "Ноомахия" – это стремление придать теории многополярного мира системное основание, которая основана на том, что существует не одна, а много цивилизаций. Все они развиваются собственным путем, не существует единого человечества, а тем более прогресса и прав человека. Все это не что иное, как формы западной доминации.

Запад пытаются навязать систему ценностей, к которой пришел с Нового времени, и превратить многообразие цивилизаций в одну единую технократическую постгуманистическую цивилизацию.

В борьбе с этой глобализацией один из инструментов - теория многополярного мира, согласно которой каждая цивилизация, в том числе русская, сможет защищать свою систему ценностей и свои смыслы.

Финальным, двадцатым томом, запланирован "Русский Логос". Но чтобы подойти к Русскому Логосу, нужно проделать огромную работу. В первую очередь, подвергнуть деконструкции Запад, показать, что его претензии на прогресс несостоятельны. Мифы о глобализации необходимо свести к их корням. Деконструкция западного либерализма – первая задача.

Но надо не просто отвергнуть западную модель, а сначала разобраться в ее системе ценностей. Как получилось, что мировоззрение Шотландии XVII века и "славная революция" Локка стали нормативом мирового права? Почему философия здравого смысла и принципы англосаксонского либерализма вдруг стали выступать в качестве доминирующей основы всех политических, идеологических, правовых, экономических и социальных институтов всего мира?

Если мы разберемся, то все претензии Запада на универсализм времени, прогресса, техники, развития, социального движения, накопления, демократизации можно будет выбросить в помойное ведро как наглую расистскую этноцентрическую модель.

В цивилизациях, которые считаются архаичными и неразвитыми, можно обнаружить колоссальное богатство – интеллектуальное, философское, метафизическое, религиозное. У народов Африки, Латинской Америки, Океании, Малайзии есть россыпи идей, объясняющие многое и в западной, и в нашей культуре. Оказывается, можно обладать полноценной культурой, с полноценной экзистенцией и жизненным восприятием, не умея считать и не имея одежды. К примеру, нилотские племена - это колоссальная духовная традиция и отсутствие штанов. И ничего страшного, зато есть леопардовые шубы, стоящие всех Versace и подиумов – потому что они имеют смысл. Примитивное и дикарское - как раз то, что не имеет смысла.

Самое важное – создание глубинной метафизики многополярного мира, глубинной деколонизации. За политической деколонизацией не всегда следует деколонизация сознания, поскольку Модерн проникает в самую сердцевину культуры. Освободиться от этого и сказать «да» своим корням – очень непросто. Поэтому политическая независимость является необходимым, но недостаточным условием.

Надо не просто сказать папуасам, семитам, итальянцам или американцам, что мы о них думаем. Надо понять, что сами эти народы думают о себе, о мире и о соседях.

Если мы не избавимся от глобализации в сознании, то даже при сохранении суверенитета мы не обретем суверенитет Духа. "Ноомахия" направлена именно на отстаивание суверенитета Духа.

9 декабря 2017
30 1 2 912

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
28 ноября 2017 в 13:49

Картинка у Вас на обложке очень интересная. Четко подошла бы мое статье "Как пройти в коммунизм" .
Человечество действительно длится на две количественно не равновеликие части. Но пропасть лежит между ветхим (жлобом) и Новым Советским Человеком (малым остатком Его). Небо ни национальности, ни государственной, ни религиозной принадлежности у обоих не различает.

28 ноября 2017 в 15:16

Суверенитет Духа, отдельной как отдельной цивилизации, так нации, вероятно может появится только в результате рождения Души наций:
http://www.uhlib.ru/samosovershenstvovanie/chelovecheskii_cikl/p4.php

Касательно "ментальной зависимости" мира от запада и ментального доминирования запада над миром, тут всё просто (кмк), ибо в рамках мирового разделения труда и той экономической парадигмы по которой живёт мир, их концепции оказались более подходящими и работающими.

Пожалуй я соглашусь с тем что может единого человечества, как единой монолитной цивилизации и Не существует, а то что есть сегодня, это форма ментальной доминации от запада. С другой стороны мне кажется что всё же единое человечество в котором "задействовано" всё население планеты Существует, как некая растущая иерархическая сеть. Главной целью роста которой, служит появление нового типа сознания, предположу - интуиции.

Ведь недаром согласно исследованиям ученых из американского Университета штата Юта, мощный рост населения Земли в последние пять тысяч лет, привел к беспрецедентному ускорению эволюции человечества. Современный человек генетически больше отличается от людей, живших 5 тысяч лет назад, чем те же люди от неандертальцев, вымерших более 30 тысяч лет назад.
http://newsland.ru/News/Detail/id/123810/

Мы в "горлышке бутылки", где переход с количества в качество должен вероятно стать некой осознанной необходимостью большинства, (пусть и под давлением подталкивающему к осознанному выбору самые широкие массы, как единственному условию выживания и дальнейшего развития всех) обстоятельств.
Разумеется, это скорее всего произойдет исключительно после начала большого кризиса, ну и падение мирового ВВП на 10-ки %-ов. Цель выживания и развитие человечества как вида в целом, так и самых разных наций в частности, раскрытие всей многогранности их особенностей и многоликости, взаимное культурное обогащение.

А доминирование "западного ментального" типа, вероятно есть необходимое условие для реализации целей и смыслов может, (если мы рассматриваем наличие Духа) заложенных в материальной эволюции.

Своего рода некая ступень, крайне необходимая на завершающем этапе, для начала человеком своей сознательной эволюции, которая позволит вырваться из тисков тщетны, раз за разом, почти "циклически - патерно", то ведя человека нацию, цивилизацию, к вершинам могущества, после которого неминуемо следует упадом и крах, эпоха сменяет эпоху и ничего не меняется. Теперь мы глобальны,на мой взгляд мы уже, или вот вот достигнем точки бифуркации.

28 ноября 2017 в 17:19

Глобальны ветхие.

Их дух (бесовская идея) - нажива. Она предполагает два рога - торгаша и пресловутого "фурсенковского" потребителя.

Противостоит ей Высшая справедливость (Коммунистическая идя) воплощенная в Нового (Вселенского) Советского Человек -Творца.

Вот вам и выбор между сатаной и Сыном Человеческим. Иного нет.

28 ноября 2017 в 18:07

Нажива - желаемая цель "внешнего" человека. Слабая сторона марксизма и коммунизма (кмк) это отрицание Духа и Бога и Души.

Элемент стремления к обладанию в человеческой природе трудно преодолим, ведь если разобрать даже такое высокое чувство как любовь, в человеке проявляется не в своём истинном смысле (переживание тождества) а стремление обладать объектом обожания.

Так что (это моё мнение) пока не появятся некие носители условной интуиции, с более просветленным сознанием, что есть результат духовной реализации в материальной эволюции, после (кмк) демографического перехода (по Капице) через взрыв или прорыв сознания, как ответ на поиск выхода из тупика, способные решить, нерешаемые в рамках текущей математики, вопросы, ветхие ценности - нажива, сменится, ибо носители новой парадигмы (пусть будет парадигма что бы долго думать над термином) будут, в глазах любого человека на Земле, "выше на 3 головы",любого президента, царя, олигарха, по причине явно более высокого уровня, своего эволюционного развития, и сознания ну и сопутствующего ему состояния, (допустим) некого пристанного счастья.

СССР - и идея всестороннего развития человека творца, на мой взгляд как авангардная атака с будущего, устремленная в настоящее. Это как предвестник более высокой правды или новой Эры. (пусть со множеством ошибок и перекосов) но воплощающийся, в отдельной цивилизации (в России например) дабы вероятно показать понимающим весь свой возможный потенциал, всему человеческому роду, как растущей иерархической сети.

Без прочного становления "благо" в головах и умах масс, без людей носителей этого нового блага,"интуитивного сознания" как блага более высшего порядка к которому будут стремится или как минимум понимать массы что это в 100500 раз лучше (материальных благ) о ком я (теоретически написал выше) ничего не выйдет, через 1-2 поколения, все снова захотят "условные сникерсы, и 100 сортов колбасы".

Помните мультик советский Дракон ?
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=Дракон%20(мультфильм)&title=Служебная%3AПоиск
там мальчик победил дракона в себе , тут примерно тоже самое...
Так что противопоставлять (без сознательной с точки зрения Духа) идее наживы, можно только сознательную,осознанную идею развития сознания, (в первую очередь,далее и остальное подтягивая),и в этот раз точно уже не насильственный или полу насильственный, загон масс в не понимаемый ими, коммунизм) Эффекта не будет, пока не смениться (трудно уловимое и невидимое) восприятия желаемого блага (к которому стремятся обладать - как сейчас материальными ценностями) у масс...

28 ноября 2017 в 22:20

"Слабая сторона марксизма и коммунизма (кмк) это отрицание Духа и Бога и Души".

Существо "внешнего (плотского) человека" заполняет душа (с маленькой буквы) с её насущными потребностями жизни и похотями стяжания, может в него подселиться и дух (с маленькой буквы) бесовский (коих легион). Мы видели как они заселялись в пустые головы через Горбачевский "плюрализм мнений" и что творили, да и поныне творят и еще малое время творить будут, пока не наполнят чашу.

Сущность Нового (внутреннего) Человека - Дух (Идея) Святой (Дух Коммунистической идеи, которой начало восходит к учению Христа), от которого Он и зачат непорочно. Эта Высшая, Совершенная безначальная и бесконечная Идея справедливости царящей во Вселенной, делает совершенным и Сына Человеческого (царем справедливости), делает его не от мира сего, близкого смерти... Поэтому Советский Народ, прошедший через "совлечение греховного тела плоти" (Голгофу, отделившую внешнее от внутреннего, плоть от Духа) в 1991 г. и есть посланник Вечности ни кто не войдет во Вселенную иначе, как через Него. Он есть "дверь".

28 ноября 2017 в 23:16

Абстрактный коммунизм, не есть цель - он есть строй и допускаю возможно лучший политический строй, как средство для достижение цели. Цель - что бы все стали, каждый в своё время если есть реинкарнация, а я думаю она более логична, чем "одноразовая жизнь в бесконечности" - как Христос - Сынами Человечества, возможно СверхЧеловечества и бессмертия с переходом в иную среду обитания (Царство Небесное именуемое в религиях) появлением Нового Вида Бессмертного Богоподобного (раз Бессмертен) Существа). Примерная цель.
На это могут уйти сотни тысяч лет.
Человек станет Богом. Так как Бог (Высший),на мой взгляд это безостановочное развитие, боятся ему - Высшему, этого не стоит, он как линия горизонта снова будет впереди.
Не буду сильно вдаваться в философский спор, хотя люблю это дело, пофилософствовать, скажу так: очень скоро всё решится, думаю до конца 2020 г. мировая экономика "преподнесет сюрприз" даже скорее ранее в ближайшие года полтора, долго расписывать взаимосвязь Солнечных циклов и кризисов в экономики, вероятные Минимумы Маундера, кредитные плечи, убывающая отдача, долг как способ поддержания парадигмы роста и т.д. и т.п. "лабуду"

Скоро всё решится, с одним я пожалуй соглашусь, у человечества будет не так много времени, (может около года) когда провалится экономика и мировой ВВП, что бы перейти на новый этап развития, и новую, единственно верную и рабочую модель соответствующую Божественному -Эволюционному предназначению человека,модель развития.
Кто её предложит тот и ...

28 ноября 2017 в 23:33

Загляните на мою страничку, я там начал кое что существенное объяснять. Только начал...

29 ноября 2017 в 11:10

Многое теперь не нравится у Дугина. Вот например; "Если мы не избавимся от глобализации в сознании, то даже при сохранении суверенитета мы не обретем суверенитет Духа. "Ноомахия" направлена именно на отстаивание суверенитета Духа."

Это что и к чему? Получается что вместо того, что бы Мы могли воспользоваться глобализацией, только лишь Преобразовав и одухотворив её Духом Живого Космоса. Приведя тем самым сразу всё Человечество в Новый Мир - в Мир Истинного Коммунизма. Дугин предлагает вновь вернуться каждой стране в архаику прошлого, с неизбежным снижением жизненного уровня везде и всюду. А значит и при разрастании противоречий, которые вроде бы даже в рамках этого, не самого справедливого, мира и то уже решены.
А если учесть, что Дугин кровно ненавидит Коммунизм, то и обсуждать его опусы вообще желания больше нет

29 ноября 2017 в 11:52

Специально для господина Дугина.

То, что он называет "Наукой", к науке не имеет никакого отношения. Эта писанина называется "наука самолетопоклонников". Объяснение - ниже.

В средние века процветало множество нелепых идей, вроде того, что рог носорога повышает потенцию. Затем люди придумали метод, как отделить плодотворные идеи от неплодотворных. Метод состоял в проверке того, работает идея или нет. Этот метод, конечно, перерос в науку, которая развивалась настолько успешно, что теперь мы живем в век науки. И, живя в век науки, мы уже с трудом понимаем, как вообще могли существовать знахари, если ничего из того, что они предлагали, не действовало или действовало очень слабо.
Но даже в наши дни приходится встречать множество людей, которые рано или поздно втягивают тебя в обсуждение НЛО или астрологии, или какой-то формы мистицизма, или расширения границ сознания, новых типов мышления, экстрасенсорного восприятия и т.п. Я пришел к выводу, что все это не относится к науке.
Большинство людей верит в такое количество чудес, что я решил выяснить, почему это происходит. И то, что я называю своим стремлением к исследованию, привело меня в столь трудную ситуацию, где я обнаружил столько хлама, что был просто ошеломлен. Сначала я исследовал различные мистические идеи и опыты. Я погружался в емкость, изолированную от внешних воздействий, и пережил множество часов галлюцинаций, так что об этом мне кое-что известно. Потом я отправился в Эсаленовский институт, который являет собой рассадник подобного мышления (это удивительное место, и его стоит посетить). Потом я был ошеломлен. Я не осознавал, сколько там всего.
В Эсалене есть несколько больших ванн, вода в которые подается из горячих источников, расположенных на рифе примерно в тридцати футах над океаном. Одно из самых приятных впечатлений я пережил, сидя в одной из этих ванн и наблюдая за волнами, которые разбивались внизу о каменистый берег, пристально глядя в чистое голубое небо над головой и изучая красивую обнаженную девушку, которая спокойно приходит и забирается в мою ванную.
Однажды я сидел в ванной и увидел прекрасную девушку, которая сидела в ванной с каким-то парнем, который, видимо, ее не знал. Я тут же подумал: «Ух ты! Как бы мне завязать разговор с этой прекрасной обнаженной крошкой?»
Я пытаюсь придумать, что бы такое сказать, когда парень говорит ей: «Знаешь, э, я учусь делать массаж. Можно я попрактикуюсь на тебе?»
– Конечно, – говорит она. Они выходят из ванны, и она ложится на массажный столик неподалеку.
Я думаю про себя: «Какая прекрасная линия! Я и мечтать не мог о таком!» Он начинает тереть большой палец ее ноги. «По-моему, я чувствую это, – говорит он. – Я чувствую какую-то впадину – это гипофиз?»
Я взрываюсь: «Ты чертовски далек от гипофиза, парень!»
Они посмотрели на меня в ужасе, – я раскрыл себя, – и я сказал: «Это рефлексология!»
Я быстро закрыл глаза и притворился, что ушел в медитацию.
Это лишь пример того, что меня поражает. Я занимался экстрасенсами и псифеноменами, где последним всеобщим увлечением был Ури Геллер, человек, про которого говорили, что он сгибает ключи, проводя по ним пальцем. По его приглашению я отправился к нему в гостиницу, где он должен был сгибать ключи и читать мысли на расстоянии. Чтения мыслей не получилось. Мне кажется, никто не может читать мои мысли. Потом мой сын держал ключ, а Ури Геллер тер его, но ничего не произошло. Тогда он сказал, что это лучше получается в воде, и вот представьте себе такую картину: все мы стоим в ванной, льется вода, он трет ключ пальцем под водой – и ничего не происходит. Я так и не смог расследовать этот феномен.
Потом я стал думать: а во что еще мы верим? (Тут я вспомнил о знахарях – как легко было бы с ними покончить, установив, что их средства на самом деле не действуют.) И я нашел вещи, в которые верит еще больше людей, например в то, что мы знаем, как надо учить. Существуют целые школы новых методов чтения, и математических методов и т.п., но если присмотреться, вы увидите, что люди читают все меньше, во всяком случае, не больше, чем раньше, несмотря на то, что мы систематически развиваем эти методы. Вот вам знахарское средство, которое не действует. В этом надо разобраться. Почему они думают, что их методы должны работать? Другой пример – что делать с преступниками? Очевидно, что мы не можем добиться успеха. Мы создали много новых теорий, но не добились сокращения числа преступлений, используя свои методы обращения с преступниками.
Однако все это считается наукой. И, по-моему, обычные люди, которые судят с позиций здравого смысла, запуганы этой псевдонаукой. Учителя, у которого есть хорошие идеи по поводу того, как научить детей читать, система образования вынуждает учить их иначе, а порой и обманывает, заставляя думать, что его собственный метод далеко не так хорош. Или мама непослушных мальчиков, так или иначе наказав их, всю свою оставшуюся жизнь испытывает чувство вины из-за того, что поступила «неправильно», по мнению специалистов.
Мы должны по-настоящему всмотреться в неработающие теории и в ту науку, которая наукой не является.
Я думаю, что упомянутые мной педагогические и психологические дисциплины – это пример того, что я назвал бы наукой самолетопоклонников. У тихоокеанских островитян есть религия самолетопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолеты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлетно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны – он диспетчер, – и они ждут, когда прилетят самолеты. Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются.
Теперь мне, конечно, надлежит сообщить вам, что именно они упускают. Но это почти так же трудно, как и объяснить тихоокеанским островитянам, что им следует предпринять, чтобы как-то повысить благосостояние своего общества. Здесь не отделаешься чем-то простым, вроде советов, как улучшить форму наушников. Но я заметил отсутствие одной черты во всех науках самолетопоклонников. То, что я собираюсь сообщить, мы никогда прямо не обсуждаем, но надеемся, что вы все вынесли это из школы: вся история научных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью. Это научная честность, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности. Например, если вы ставите эксперимент, вы должны сообщать обо всем, что, с вашей точки зрения, может сделать его несостоятельным. Сообщайте не только то, что подтверждает вашу правоту. Приведите все другие причины, которыми можно объяснить ваши результаты, все ваши сомнения, устраненные в ходе других экспериментов, и описания этих экспериментов, чтобы другие могли убедиться, что они действительно устранены.
Если вы подозреваете, что какие-то детали могут поставить под сомнение вашу интерпретацию, – приведите их. Если что-то кажется вам неправильным или предположительно неправильным, сделайте все, что в ваших силах, чтобы в этом разобраться. Если вы создали теорию и пропагандируете ее, приводите все факты, которые с ней не согласуются так же, как и те, которые ее подтверждают. Тут есть и более сложная проблема. Когда много разных идей соединяется в сложную теорию, следует убедиться, что теория объясняет не только те факты, которые явились начальным толчком к ее созданию. Законченная теория должна предсказывать и что-то новое, она должна иметь какие-то дополнительные следствия.
Короче говоря, моя мысль состоит в том, что надо стараться опубликовать всю информацию, которая поможет другим оценить значение вашей работы, а не одностороннюю информацию, ведущую к выводам в заданном направлении.
Проще всего эта мысль объясняется, если сравнить ее, например, с рекламой. Вчера вечером я услышал, что подсолнечное масло «Вессон» не проникает в пищу. Что ж, это действительно так. Это нельзя назвать нечестным; но я говорю сейчас не о честности и нечестности, а о научной цельности, которая представляет совсем другой уровень. К этому рекламному объявлению следовало добавить то, что ни одно подсолнечное масло не проникает в пищу, если ее готовить при определенной температуре. Если же ее готовить при другой температуре, то в нее будет проникать любое масло, включая и масло «Вессон». Таким образом, правдивым был смысл, который передавался, но не факт, а с разницей между ними нам и приходится иметь дело.
Весь наш опыт учит, что правду не скроешь. Другие экспериментаторы повторят ваш эксперимент и подтвердят или опровергнут ваши результаты. Явления природы будут соответствовать или противоречить вашей теории. И хотя вы, возможно, завоюете временную славу и создадите ажиотаж, вы не заработаете хорошей репутации как ученый, если не были максимально старательны в этом отношении. И вот эта честность, это старанье не обманывать самого себя и отсутствует большей частью в научных исследованиях самолетопоклонников.
Их основная трудность происходит, конечно, из сложности самого предмета и неприменимости к нему научного метода. Однако надо заметить, что это не единственная трудность. Как бы то ни было, но самолеты не приземляются.
На множестве опытов мы научились избегать некоторых видов самообмана. Один пример: Милликен измерял заряд электрона в эксперименте с падающими масляными каплями. И получил несколько заниженный, как мы теперь знаем, результат. Его незначительная ошибка объяснялась тем, что использовалось неверное значение для вязкости воздуха. Интересно проследить историю измерений заряда электрона после Милликена. Если построить график этих измерений как функцию времени, видно, что каждый следующий результат чуть выше предыдущего, и так до тех пор, пока результаты не остановились на некотором более высоком уровне.
Почему же сразу не обнаружили, что число несколько больше? Ученые стыдятся этой истории, так как очевидно, что происходило следующее: когда получалось число слишком отличающееся от результата Милликена, экспериментаторы начинали искать у себя ошибку. Когда же результат не очень отличался от величины, полученной Милликеном, он не проверялся так тщательно. И вот слишком далекие числа исключались и т.п. Теперь мы знаем про все эти уловки и больше не страдаем таким заболеванием.
К сожалению, долгая история того, как люди учились не дурачить сами себя и руководствоваться полнейшей научной честностью, не включена ни в один известный мне курс. Мы надеемся, что вы усвоили ее из самого духа науки.
Итак, главный принцип – не дурачить самого себя. А себя как раз легче всего одурачить. Здесь надо быть очень внимательным. А если вы не дурачите сами себя, вам легко будет не дурачить других ученых. Тут нужна просто обычная честность.
Я хотел бы добавить нечто, не самое, может быть, существенное для ученого, но для меня важное: вы как ученый не должны дурачить непрофессионалов. Я говорю не о том, что нельзя обманывать жену и водить за нос подружку. Я не имею в виду те жизненные ситуации, когда вы являетесь не ученым, а просто человеком. Эти проблемы оставим вам и вашему духовнику. Я говорю об особом, высшем, типе честности, который предполагает, что вы как ученый сделаете абсолютно все, что в ваших силах, чтобы показать свои возможные ошибки. В этом, безусловно, состоит долг ученого по отношению к другим ученым и, я думаю, к непрофессионалам.
Например, я был несколько удивлен словами моего друга, занимавшегося космологией и астрономией. Он собирался выступать по радио и думал, как объяснить, какова практическая ценность его работы. Я сказал, что ее просто не существует. «Да, но тогда мы не получим финансовой поддержки для дальнейших исследований», – ответил он. Я считаю, что это нечестно. Если вы выступаете как ученый, вы должны объяснить людям, что вы делаете. А если они решат не финансировать ваши исследования, – что ж, это их право.
Одно из следствий этого принципа: задумав проверить теорию или объяснить какую-то идею, всегда публикуйте результаты, независимо от того, каковы они. Публикуя результаты только одного сорта, мы можем усилить нашу аргументацию. Но мы должны публиковать все результаты.
Я считаю, что это так же важно и тогда, когда вы консультируете правительственные организации. Предположим, сенатор обращается к вам за советом: следует ли бурить скважину в его штате? А вы считаете, что лучше сделать скважину в другом штате. Если вы не опубликуете своего мнения, мне кажется, это не будет научной консультацией. Вас просто используют. Если ваши рекомендации отвечают пожеланиям правительства или каких-то политических деятелей, они используют их как довод в свою пользу; если не отвечают, – их просто не опубликуют. Это не научная консультация.
Но еще более характерны для плохой науки другие виды ошибок. В Корнелле я часто беседовал со студентами и преподавателями психологического факультета. Одна студентка рассказала мне, какой она хочет провести эксперимент. Кто-то обнаружил, что при определенных условиях, X, крысы делают что-то, A. Она хотела проверить, будут ли крысы по-прежнему делать A, если изменить условия на Y. Она собиралась поставить эксперимент при условиях Y и посмотреть, будут ли крысы делать A.
Я объяснил ей, что сначала необходимо повторить в ее лаборатории тот, другой, эксперимент – посмотреть, получит ли она при условиях X результат A, а потом изменить X на Y и следить, изменится ли A. Тогда она будет уверена, что единственное изменение в условия эксперимента внесено ею самой и находится под ее контролем.
Ей очень понравилась эта новая идея, и она отправилась к своему профессору. Но он ответил: «Нет, делать этого не надо. Эксперимент уже поставлен, и Вы будете терять время». Это было году в 1947-м или около того, когда общая политика состояла в том, чтобы не повторять психологические эксперименты, а только изменять условия и смотреть, что получится.
И в наши дни имеется определенная опасность того же, даже в прославленной физике. Я был потрясен тем, что мне рассказали об эксперименте с дейтерием, поставленном на большом ускорителе Государственной лаборатории по исследованию ускоренных частиц. Для сравнения результатов этих опытов с тяжелым водородом с результатами опытов с легким водородом предполагалось брать данные чужого эксперимента, проведенного на другой установке. Когда руководителя эксперимента спросили, почему, он ответил, что эксперимент с легким водородом не был включен в программу, так как время на установке очень дорого, а новых результатов этот эксперимент не даст. Люди, отвечающие за программу Государственной лаборатории, так стремятся к новым результатам в рекламных целях (чтобы получить больше денег), что готовы обесценить сами эксперименты, составляющие единственный смысл их деятельности. Экспериментаторам у них часто бывает трудно выполнять свою работу так, как того требует научная честность.
Но и в психологии не все эксперименты так плохи. Например, было поставлено множество экспериментов, в которых крысы бегали по разнообразным лабиринтам, но они почти не давали результатов. И вот в 1937 г. человек по фамилии Янг поставил очень интересный опыт. Он устроил длинный коридор с дверьми по обе стороны. С одной стороны впускали крыс, а с другой стороны находилась пища. Янг хотел узнать, можно ли научить крыс всегда входить в третью по счету дверь от того места, где их впустили в коридор. Нет. Крысы сейчас же бежали к той двери, за которой еда была в прошлый раз. Возник вопрос: как крысы узнают дверь? Ведь коридор был прекрасно изготовлен и весь был совершенно однообразный. Очевидно, что-то отличало эту дверь от других. Янг очень аккуратно выкрасил все двери, так что поверхность их стала абсолютно одинаковой. Крысы все равно различали двери.
Потом Янг подумал, что крысы ориентируются по запаху, и при помощи химических средств стал менять запах после каждого опыта. Крысы все равно находили дверь. Потом он решил, что крысы, как и всякие разумные существа, могут ориентироваться по свету и расположению вещей в лаборатории. Он изолировал коридор, но крысы находили дверь. Наконец, он понял, как крысы это делают: они узнавали дорогу по тому, как под их лапами звучит пол. Этому он смог помешать, установив свой коридор на песке. Таким образом он закрывал одну за другой все лазейки и, в конце концов, перехитрил крыс и научил их входить в третью дверь. И ни одним из условий нельзя было пренебречь.
С научной точки зрения это первоклассный эксперимент. Такой эксперимент придает смысл всей деятельности с бегающими крысами, так как выявляет истинные ключи к разгадке их поведения. Кроме того, этот эксперимент показывает, какие условия надо соблюдать, чтобы добиться точности и строгости в экспериментах с крысами.
Я изучил дальнейшую историю этих исследований. В следующих экспериментах не было ссылок на Янга. Никто не использовал его приемов – коридор не ставился на песок, и вообще никто не принимал таких мер предосторожности. Просто по-старому продолжали запускать крыс, не обращая внимания на великие открытия Янга, а на его работы не ссылались, так как он не открыл ничего нового в поведении крыс. На самом деле он открыл все, что надо делать, чтобы узнать что-то о крысах. Но не замечать подобных экспериментов – типично для науки самолетопоклонников.
Другим примером являются эксперименты мистера Райна и других ученых, связанные с экстрасенсорным восприятием. По мере получения критики разных людей – да и своей собственной, – они совершенствовали методики проведения экспериментов, так что полученные эффекты уменьшались, уменьшались и уменьшались, пока мало-помалу не исчезли вовсе. Все парапсихологи ищут такой эксперимент, который можно было бы повторить – провести его снова и получить тот же самый результат – хотя бы статистически. Они изучают миллион крыс – нет, на этот раз людей, – проделывают какие-то вещи и получают определенный статистический эффект. Когда они делают то же самое в другой раз, то не получают этого эффекта. И теперь появляется человек, который говорит, что ожидать эксперимента, который можно было бы повторить, – неуместное требование. И это наука?
В своей речи, посвященной уходу с поста директора Института парапсихологии, м-р Райн говорит о создании нового учебного заведения. Одна из его рекомендаций заключается в том, что надо обучать только таких студентов, которые уже в достаточной степени проявили свои экстрасенсорные способности. И не тратить времени на ищущих и заинтересованных людей, у которых только иногда что-то получается. Это очень опасная образовательная политика – учить студентов только тому, как получать определенные результаты, вместо того, чтобы учить их ставить эксперименты по всем правилам научной честности.
Я хочу пожелать вам одной удачи – попасть в такое место, где вы сможете свободно исповедовать ту честность, о которой я говорил, и где ни необходимость упрочить свое положение в организации, ни соображения финансовой поддержки – ничто не заставит вас поступиться этой честностью. Да будет у вас эта свобода.

29 ноября 2017 в 18:17

Природная справедливость заключается в том, что в природе выживает и воспроизводится тот кто сильнее, кто лучше приспособится к борьбе за жизнь, а слабые и неприспособленные вымирают. Такая природная идеология справедливости поддерживается приобретаемыми в процессе эволюции организма инстинктами. Такие природные, животные инстинкты приобрёл и человек в процессе своей эволюции. Сознательный этап развития человека породил стремление создать сознательную, придуманную, неприродную справедливость для гуманизации природной справедливости, животных инстинктов. Было придумано много идей справедливости – божественная справедливость, коммунистическая справедливость, либеральная справедливость и другие. Борьба природной и придуманных стратегий справедливости в сознании человека и человеческих сообществ порождает раздвоение сознания, шизофрению, которая приводит к депрессиям, фанатизму, войне за справедливость, революциям. Наиболее живучей показала себя либеральная стратегия, видимо, потому что она оказалась ближе всего к природной. Возможно-ли излечить стратегическую шизофрению человека? Вряд-ли, но буйных надо изолировать, хотя, если все шизофреники, то кто разберётся, кто буйный, а кто справедливый. Можно развести больных попалатам, как предлагает профессор Дугин, но разве шизофреников удержишь в палатах. Функцию доктора могут взять на себя те из пациентов, кто посильнее, чьи стратегии сильней и это ближе к природной стратегии справедливости, поэтому, повидимому,, так и случится. Хотелось бы быть среди тех, чья стратегия сильнее. Здоровья и удачи всем пациентам больнички, но особенно нашим, в российской палате.

29 ноября 2017 в 18:34

Виктор, вы меня прямо таки удивили. Так по вашему выходит что звериная сущность человека есть то естественное начало, в которое нечего и вмешиваться. Так что ли? И исходя из вашей и Дугина концепции все Пророки прошлого, включая и Иисуса Христа, которые утверждали от имени Бога мораль, нравственность и Справедливость есть шизофреники. А ведь ваше умозаключение именно к этому выводу и приводит.

29 ноября 2017 в 18:37

Виктор. а ведь такие люди, с таким же подходом, но две тысячи лет назад и распяли Христа. Посчитав Его и шизофреником и террористом и возмутителем спокойствия.

29 ноября 2017 в 18:43

Пока производительные силы были слабы, главная проблема была - как взять нужное у природы, как выжить в ней? Это объединяло людей, заставляло не обижать ближнего.
А сейчас у природы бери сколько хочешь. Главной стала проблема делёжкм взятого. Тут уж каждый сам по себе, "Человек человеку кум, брат, сват", то есть волк.

29 ноября 2017 в 19:40

Верно Григорий меркуете... Общества, всегда будут возвращаться к вопросу распределения пока либо не погибнут, либо не придут к Высшей Справедливости и не поклонятся ей. Овцы войдут в игольные уши, но прежде волки сдохнут (от испуга, скушают друг друга...)

30 ноября 2017 в 01:46

Образ шизофрении я использовал, чтобы ярче подчеркнуть проблему. Если кто-то воспринял этот образ как личную обиду или обиду своих идеологических кумиров, то извините – ради красного словца не пожалеешь и отца. Но, по сути, противостояние природного начала человека и его абстрактных идей идёт с давних пор, с тех пор как человек осознал себя и стал размышлять и фантазировать и, пока, идеологические фантазии не смогли изменить природную сущность человека с её приоритетом обеспечения себя и своих ресурсами для жизни. Думаю, что любая идея, которая вступает в противоречие с этой природной идеей обречена. Поэтому идея справедливости должна быть согласована с природным началом человека, иначе, извините, шизофрения. В христианской идее, вообще, не про ресурсы, там про взаимную любовь и любовь к богу, поэтому христиане с любовью сражаются за ресурсы друг с другом, с мусульманами , буддистами и со всеми, кто покушается на их ресурсы или является ресурсом. Нужна идея распределения ресурсов понятная и приемлемая для всех потребителей. Сегодня техника позволяет рассчитать ресурсные возможности и потребности , но люди предпочитают решать эти вопросы старыми силовыми приёмами. Надо технократизировать архаическое сознание человека с его архаическими идеями справедливости.

30 ноября 2017 в 04:59

Виктор, вы опять противоречите. С одной стороны хотите ярче подчеркнуть проблему. А с другой стороны говорите следующее; "Думаю, что любая идея, которая вступает в противоречие с этой природной идеей обречена. Поэтому идея справедливости должна быть согласована с природным началом человека, иначе, извините, шизофрения."
Так ведь тот же Иисус Христос не от мира сего и был. И по вашим критериям так и получается, что если он природное = звериное сравнивал с сатаническим, то значит он шизофреник.

30 ноября 2017 в 06:02

Виктор, не согласен и со следующим вашим заявлением; "В христианской идее, вообще, не про ресурсы, там про взаимную любовь и любовь к богу, поэтому христиане с любовью сражаются за ресурсы друг с другом, с мусульманами , буддистами и со всеми."
Во первых Любовь в Христианстве рассматривается в качестве стимула Преображения человека. Именно того Преображения, которое человека = зверя Преобразует в настоящего Человека. В конечном итоге целью этого Преображения является сближение в Духе Человека и Творца = Живого Космоса.
А вот то что по вашему Христиане с любовью сражаются за ресурсы - это даже не противоречие, это просто белиберда. Вражда всегда происходит на основе звериных инстинктов, которые перечисленные вами Пророки как раз таки гасили в людях, через Божье вразумление. Поэтому Пророки озвучивая Волю Бога на Земле и наоборот учили тому, что необходима Взаимопомощь, Жертвенность на основе Любви, Справедливое распределение доходов и ресурсов и т.д.

30 ноября 2017 в 15:51

Сергей, реальность жизни опровергает благие поучения пророков, которые используются для прикрытия истинных, реальных намерений. Христианство принесло реки крови и неисчислимые бедствия народам земли и сейчас христиане продолжают убивать друг друга на Донбасе, христиане ведут низменную гибридную войну против России, христианская фашистская Европа принесла неисчислимые беды народам СССР. Прямо сейчас христиане ведут войну с исламистскими борцами за свою исламскую справедливость. И всё это под благие намерения пророков и по божьему велению. Может уж хватит морочить голову людям пророчествами и божьими намерениями, а провести честный разбор полётов? Мифы о Христе и его невероятных чудесах наводят на мысль о том, что это вымысел, который придуман с какой-то целью. С благой-ли целью нас обманывают мифотворцы? Думаю, что под благими намерениями скрывалась реальная цель, завоевание религиозного, в те времена политического ресурса – власти над людьми с использованием воздействия на религиозное сознание людей. Христос, повидимому, был религиозный, политический деятель, который вёл борьбу за властный ресурс, чтобы возглавить борьбу евреев с римскими захватчиками, за что и был казнён римлянами, а его смерть и его фигура была использована для создания религиозного течения с помощью библейских мифов. Пора начинать честный разбор полётов, пока не заврались до конца.

30 ноября 2017 в 16:13

Сергей, христос был реальным человеком и вёл реальную религиозную, в те времена это означало политическую, борьбу за освобождение евреев от римлян, за что и был римлянами казнён. То что его мифологизировали в своих религиозных и политических целях, это уж на совести мифологизаторов. Коммунисты тоже мифологизировали своего политического вождя, товарища Ленина. Насколько здоровы психически политические деятели фанатически преданные своей идеи могут судить только психиатры, но то, что фанатизм это явление выходящее за норму, это понятно и не психиатрам.

30 ноября 2017 в 17:13

Виктор, почему католики всегда хотели именно подчинить себе весь христианский мир, об этом надо писать целые трактаты. При этом коротко отмечу следующее. Изначально католическая церковь отказалась быть не от мира сего, а решила стать частью этого мира во зле звериного начала лежащего. Хотя все Пророки проповедовали именно то, что не от мира сего, так как вещали от имени Мира Горнего = Живого Космоса. И произошло всё это где то тысячу лет назад. Тогда же католики заключили союз с сионистами и разрешили возродиться ссудному капиталу. Это стало началом появления первых банков в западной Европе. А дальше они начали длительный процесс по подчинению остального человечества своей воле. За это период много чего было и Флорентийская и Брестская унии и нападение Тевтонских рыцарей, которые кстати были монахами. А ведь например территория практически всей нынешней Германии была ранее заселена к примеру славянами. Но кто об этом сейчас вспоминает? А ведь это всё потому, что примерно 1000 лет назад был дан приказ нах Остен и его до сих пор никто не отменял. А вам известно ли, что после удачного госпереворота в 2014 году в Украине, глава грекокатоликов Украины был совместно с Яценюком удостоены личных наград от папы Римского? Так что вот где корни проблемы. При этом это только внешнее наступление Запада. А ведь всегда существовало и внутреннее наступление, что проявлялось и в ереси жидовствующих и никоновском расколе 1666 года да и сейчас это проявляется в лице разных пятых и иных колонн. Поэтому необходимо различать Правду от лжи, что бы знать от кого и как защищать своё Отечество.
Вывод; западная Европа уже более тысячи лет поклоняется не Богу, а культу золотого тельца = капиталу = сатане, а христианскими символами она только лишь прикрывает реально сатанические, звериные цели и задачи. Поэтому постоянно идут и идут со стороны Запада волны ненависти и войны в нашу сторону.
А что Мы? А Мы как не странно, я здесь в глубинном плане имею Нас как простой народ, - сохранили настоящие понятия о Правде и Справедливости, идентично тому, как в своё время эти понятия закладывали во всё человечество разные Пророки и в первую очередь Иисус Христос. А если это так, то есть и Вера, есть и Надежда, что с Божьей Помощью и Божьим Промыслом Мы сумеем выстоять и окончательно Победить сатанизм, но только на этот раз, сразу на всей Земле.

30 ноября 2017 в 17:26

Виктор, насчёт того, что Христос вёл реальную религиозную борьбу за освобождение евреев от римлян. В этом вы в корне не правы. Наоборот, за то что Иисус Христос отказался быть "Царем" только для евреев, объявив о том, что для него нет ни эллина, ни иудея. Я же ведь писал, что этим самым он впервые в истории человечества объявил себя интернационалистом. И за то, что он отказался быть националистом, именно высшее духовенство еврее потребовало от Пилата его смерти. На что Пилат долгое время не соглашался. Но в очередной раз, когда эти религиозные деятели уже начали угрожать Пилату беспорядками, тогда Пилат сказал свою знаменитую фразу; "я умываю руки и в смерти этого невинного человека себя виновным не считаю".
Что тут могу сказать Виктор. Историю надо всё таки знать, если что то утверждаете.
А Ленина лично я и без всяких мифологизаторов уважаю, ценю и восхищаюсь его гениальностью, прозорливостью и волей.

29 ноября 2017 в 18:17

Теоретические выкладки имеют определенную ценность подтвержденные практикой.
На примерах африканских событий проблема деколонизации по Дугину зависла в воздухе и ничего похожего на прогресс не имеет. Примеры которые я видел своими глазами.
Получив задаром процветающую Родезию Роберт Мугабе превратил ее в нищее
злобное вечно голодное Зимбабве. Когда при насаждаемом африканском социализме народ начал планово голодать натравил его на белых которых ограбили и частично вырезали. В Зимбабве кончилась еда.
В ЮАР в городах страшно выйти на улицу средь бела дня. И т. д.
На чем базируются моральные ценности иудаизма.:
" Адам был создан единственным ради мира между людьми чтобы не говорил человек человеку : " Мой отец больше твоего"
" Тот кто спасает одну жизнь спасает весь мир тот кто губит одну жизнь губит весь мир"
Высказывание Демокрита :" Для меня один человек - это целый народ а народ - один человек" присутствует и в иудаизме.
В Армии Обороны Израиля спасший на поле боя бойца награждается орденом.

29 ноября 2017 в 23:51

Всё гораздо проще. Святая простота - залог мудрости. Наш земной цикл заканчивается. Израильские пророки, а среди них Исайя, имеющие канал связи со Всевышним, утверждали, что гибель определена для всей Земли. Катастрофические природные изменения, которые уже охватили всю нашу планету, не дают повода сомневаться в провидческих предсказаниях пророков.

Человечество уйдёт в иное царство - царство Духа, Царство Небесное, где будет формироваться новый духовный человек. Ни на какой Коммунизм, который представляет эрзац-истину в пределах нашего цикла, исторического времени не осталось.

Новые "боги", высоконравственные люди-боги, обладающие божественным разумом, которые уже были на Земле ( в первоначальном, додинастическом Египте, Шумере, Перу, Мезоамерике...), возглавят новую эволюцию. И всё повторится сначала.

Иисус Христос своим Преображением и Вознесением показал сценарий будущего, будущего преображённого человечества в Царствии Божием. Воскресение стало конечным смыслом Христианской веры, "ибо Христос, восстав из мёртвых, началом усопших стал",- говорил в своём слове на Пасху Святитель Иоанн Златоуст.

30 ноября 2017 в 12:07

Не путайте простоту сердца с простотой ума...

Воскресение стало религиозной приманкой и в этом смысле (таки да !), конечной, как сыр для мыша.

Воскресение это действо Духа изнутри Народа, коему был уподоблен Христос, отсюда и победа над смертью (смертью смерть поправ) Его (Народа , которого цель Коммунизм).
Что оно сулит Вам?

30 ноября 2017 в 19:04

Мудрость есть мудрость, объединяющая ум с сердцем. Голый ум часто выливается в шизофрению, о которой здесь не зря и толкуют.

30 ноября 2017 в 20:23

Помысел сердца - эмоция.
"Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину. Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская, ибо где зависть и сварливость, там неустройство и все худое. Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна" \Иак.3.14\. Мудрость это ум плюс Идея (Дух) и сердце, но обрезанное.
"Приблизьтесь к Богу, и приблизится к вам; очистите руки, грешники, исправьте сердца, двоедушные" \Иак.4.8\.
Символом сердец двоедушных и является двуглавый (сердце одно, а души две).

1 декабря 2017 в 00:40

Вам кажется, что Вы глаголите истину, но Вы запутались в плетении словес.

1 декабря 2017 в 11:35

Если Вы чего-то не поняли просо спросите.

30 ноября 2017 в 06:41

Хотел бы добавить для всех тех, кто не верит в будущее Единение всего Человечества.
Иисус Христос сказав, что для него нет ни Эллина ни Иудея, тем самым зафиксировал, что Он Интернационалист. А если Сын Божий Интернационалист, то процесс по объединению и Единению Человечества есть закономерный процесс.Поэтому тот кто почитает Иисуса Христа и Отца Его, может быть только Интернационалистом, но никак не националистом.

И ещё, - уча богатых раздать богатство своё и идти за Ним, Иисус Христос позиционировал себя тем самым, в современном понимании именно Первым Коммунистом на Земле. Нравится это кому или нет, но это факт. А кто не признаёт этого факта и при этом позиционирует из себя христианина, тот значит просто прикрывается Христианством и Иисусом Христом, не более того.

1 декабря 2017 в 14:48

То что мы читаем в Новом Завете написано не Христом, а создателями христианской религии. Учитывая фантастичность образа Христа в этом Писании можно предположить, что и слова об интернационализме принадлежат писателям Писания, с учётом того, что христианская секта была не принята в израиле и направила свои усилия на религиозную экспансию среди греков Малой Азии и Греции, поэтому речь там идёт об эллинах. Так что интернационализм у еврейских писателей Нового Завета был вынужденный, после крушения националистических надежд. Что касается раздачи богатства беднякам, то это не коммунизм, это благотворительность. Коммунизм, это создание богатств свободными людьми и использование этих богатств для всестороннего развития общества и каждого человека. Христианская церковь не признаёт своими наследниками ни Ленина ни коммунизм, она не спешит раздавать свои богатства народу, она свои богатства накапливает. Я думаю, что за справедливостью надо обращаться не на небеса, к богу, а к человеческому разуму, научной мысли и рациональному научному расчёту с сегодняшним пониманием гуманизма и бережного отношения к природным ресурсам, к Природе, матери нашей.

1 декабря 2017 в 17:12

Ну что за торгашество опять -" Коммунизм, это создание богатств свободными людьми и использование этих богатств для всестороннего развития общества и каждого человека" Это жлобам так объясняли про создание МТБ Коммунизма, потому что Коммунизм категория нравственная и от уровня материального развития ни как не зависит. Как жлобу это объяснить? Ни как и ни когда...

То, что мы читаем в Новом Завете, действительно напишет Христос, то есть Советский Народ всей своей историей, а как это письмо оказалось веках бывших прежде нас я уже писал на своей страничке... Вот и сейчас пишем.

30 ноября 2017 в 13:47

На сайте dugin.ru
"
"Название серии «Ноомахия», дословно «война ума», что можно осмыслить также как «война внутри ума» (от греческих слов nus – «ум», «дух», «интеллект», «сознание», «мышление», и «mahia», «война», «битва», «бой», «сражение»), «война умов», и даже как «война против ума», призвано подчеркнуть катастрофическую природу логосных структур, а также множественность ноэтических срезов, на каждом из которых нас подстерегают неожиданности, конфликты, апории, сражения, противоречия, оппозиции.

Поле мышления – это поле ведения военных действий: мысль ведет войны не только с феноменальностью, материей и с ее первоорганизацией в стихии и природной закономерности, с рассеянием, неструктурированностью, выходящей из-под «контроля» и т.д. , но и с различными типами мыслей, с другими мыслями, со сложным многообразием вертикальных и горизонтальных эйдетических цепочек, пронизывающих реальность в разных плоскостях.

Войны людей, включая самые жестокие и кровавые -- лишь бледные копии войн, в которых участвуют боги, титаны, гиганты, стихии, демоны и ангелы. А те, в свою очередь, лишь образные фигуры, иллюстрирующие еще более грозные и глубинные войны, развертывающиеся в Уме, в области Нуса и на его пределах, где сам Ум граничит с охватывающей его зоной абсолютного Безумия.
" -- http://dugin.ru/proekty/noomahiya


"Войны людей, включая самые жестокие и кровавые -- лишь бледные копии войн, в которых участвуют боги, титаны, гиганты, стихии, демоны и ангелы." (с)

Данный фрагмент при первом рассмотрении у большинства людей может вызвать недоумение и даже высокомерную усмешку, дескать: "тоже мне ученые - в мифологию их понесло, куда им до нас вооруженных прогрессивной теорией и научными методами, компьютерами и расчетами". В действительности, подобный ход мысли - результат ограниченности и даже невежества технократов и материалистов в вопросах гуманитарного свойства, ведь речь о более чем научных вопросах фундаментального и прикладного характера. Математики и компьютерщики вскоре налетят на эти предметные области с такой же жадностью и оживлением, с каким они набросились на вычислительную биологию и прочую биоинформатику.

1 декабря 2017 в 09:07

Примитивное и дикарское - как раз то, что навязывается ныне властным паскудным евреизмом в качестве т.н. смысла.Воистину, верно сказано, что если власть в стране в течение ста лет будет принадлежать Нравственно-Справедливым, Благородным, Мудрым Хорошим Людям, то они смогут справиться с нынешним хаосом в стране, преодолеть иудейскую паскудно-еврейскую смуту... Когда-то во время своего РУССКОГО СТАЛИНИЗМА И.В.Сталин, за значительно меньший срок, - всё это преодолел!

1 декабря 2017 в 21:51

Коммунизм - категория нравственная. Теоретически в идеале это одна из лучших систем устроения человечества. Но всё упирается в пресловутый человеческий фактор. Человеку трудно достичь тех духовных высот, которых требует от него социализм-коммунизм.

Был изъян в системе, связанный с неукротимыми человеческими инстинктами, и после аскетичного, не о себе думающего Сталина к власти не пришли "справедливые, благородные, мудрые, хорошие люди". Социалистический проект, на создание которого ушли титанические сверхусилия миллионов, ушёл в небытие. Обманутые пришедшей к деградации властью коммунисты-интернационалисты, лишённые национальных корней и святой веры, не спасли своё государство.

Советский народ не есть Христос, которого они отвергли, уничтожая церкви, иконы, служителей культа. Думать так - вносить сумятицу в умы и играть словами. Были нарушены святые родовые национальные связи, божеский закон многообразия мира. И русские люди забыли, что они русские. Но Промысел Божий вернёт нам наше изначалие, и ЛУЧШИЕ люди придут на последний короткий срок.

2 декабря 2017 в 13:53

По первом у абзацу принципиальных разногласий нет. Есть что спросить.
А кокой путь Вы видите путь в Коммунизм, социалистический или религиозный? Как не крути туда обязаны вести оба. Но Коммунизм ( для вас понятнее Царство Небесное) ведет один, другой ложный.

Советский народ состоял из двух ("русский", кстати, тоже прилагательное), внешне одинаковых, ветхого и Нового. Различия были внутренними. Отсюда и путаница Ваша с которой мы разобрались в 1991 году. Жлобье пошло за Иудой, а Советские остались. С кем пошли Ваши воцерковленные, всем скопом? А куда ведут знаете? Опять в рабство Египетское, к фараону на довольствие. Там национальные корни ищите? Кому вершки кому корешки... Вот уже и до Содома добрались.

Есть такая книга "Повесть о настоящем человеке" о летчике Маресьеве. Вне зависимости от того читал он её или нет, подвиг то был! Так и Писание. Если вы признаете (а деваться вам некуда) Его пророческое содержание и Его иносказательный характер, вам придется признать, что ни какого иного Нового Человека (который был мертв и се жив), кроме Советского (движимого Идеей Высшей Справедливости, преданного и оплеванного, в котором действительно нет ни Иудея ни Еллина) нет и не было и не будет и нет на нем ни какого греха.
А теперь дерните "батюшку" за рукав с вопросом - Кого пасешь? Грешников дочь моя, грешников! - будет ответ и не слукавит.

2 декабря 2017 в 18:26

Царство Небесное - не материальное, а духовное. Это не Коммунизм! И не нужно всё мешать в одну кучу и дискредитировать идею.

Советский народ не состоял из "ветхих" и "новых". Он начал формироваться едино из народов России в процессе строительства социализма. И рассыпался, потому что природу не переспоришь: все народы живут и мыслят в пределах своей ментальности. Татары, башкиры, грузины и т.д. забыли, что они были советские. Они и разъехались по своим национальным квартирам, т.к. прежде всего ценили свои национальные корни.

"Жлобьё" - это коммунисты-интернационалисты, которые и считали себя советскими в первую очередь. Они и их дети и теперь у власти: все работники обкомов КПСС, горкомов ВЛКСМ, членов ЦК, сотрудники партийных изданий... Какие ещё "советские" остались ? "Преданные и оплёванные", как Вы пишете.

"Ветхие" у Вас православные ? А "новые" - нехристи ? Никакие христиане не "ветхие", они живут по Новому Завету. И идут с Христом по этому пути. Они, как были, так и остались в массе своей русскими. Их национальные корни и искать не надо. Русскими они и останутся до скончания века сего. В "рабство" Египетское, " к фараону на довольствие" уходили другие "ветхие". "Кому вершки, а кому корешки". Кому же?

2 декабря 2017 в 23:06

Excuse z-moi! Вы себя Новым Человеком считаете?

3 декабря 2017 в 08:16

Я себя русской, а значит православной, считаю, как череда моих предков. Другие классификации не приемлю. Считаю их ненужными изысками ума, игрой в неясности и непонятки для затуманивания чужих мозгов и придания себе мифической значимости.

3 декабря 2017 в 11:22

Обана! Я даже приосанился.

Итак от 988 года ни на шаг. Если помните, в это место крест вкопан... Ой неспроста!