Сообщество «Экономика» 18:31 24 марта 2018

Две проблемы российской экономики

центробанк проводит колониальную денежную политику, а нефтегазовый экспорт провоцирует «голландскую болезнь»
28

На выборах победил действующий президент и это значит, что либеральная модель российской экономики сохранится ещё надолго. Это значит, что все её болячки, все проблемы, связанные с проводимой либеральным правительством политикой сохранятся и будут всё более тормозить экономическое развитие страны. В своих интервью перед выборами Путин продекларировал свою цель по части экономического роста: «ВВП на душу населения должен в ближайшие шесть лет возрасти в полтора раза». Это 6-7% в год. Звучит неплохо, хотя Китай развивается быстрее. И это очень важно – мы становимся его сырьевым придатком. Но будут ли обеспечены и эти темпы? Надо сказать, что ещё в 2011 году, перед очередными для Владимира Путина выборами президента России, тогдашний премьер-министр выступил на съезде партии Единая Россия, где дал несколько очень похожих обещаний.

Одно из них звучало так: «Войти в 5-ку сильнейших экономик мира, увеличить темпы роста экономики до 6−7% в год». А по итогам Россия за время третьего срока Владимира Владимировича у власти опустилась на 46 место в рейтинге сильнейших экономик мира. Это самая низкая позиция с 2012 года. Еще в 2010−2011 году рост ВВП составлял 4,3%, а в 2016 составил всего 0,5%. То есть, обещания Путина остались прежними, и, скорее всего, прежними будут и результаты. Подходы к решению проблем не изменились. Более того, сами проблемы не замечаются. А их в России две, согласно поговорке. Хотя звучат они немного иначе. Первая проблема исходит от «независимого» центрального банка, который НЕ кредитует российскую экономику, вторая связана с нефтегазовым экспортом, который ввёл экономику страны в классическое состояние «голландской болезни». Обсудим эти проблемы подробно.

Итак, первая проблема – проблема «независимого» центрального банка. В реальном мире ничего независимого не бывает, мы все друг от друга в чём-то зависим, и российский центральный банк тоже не в вакууме болтается. «Независимость» центрального банка предполагает его независимое положение от государственных органов власти. Хотя по закону и конституции центральный банк является государственным, то есть, принадлежит государству. Это зафиксировано законом о ЦБ, но сам же этот закон в своих статьях полностью нивелирует понятие государственной собственности центрального банка – государство, в лице государственных органов власти, никак не может распоряжаться этой своей собственностью. Противоречивости закона о ЦБ посвящена отдельная статья , но в чём же суть самой проблемы? А суть в том, что центральный банк России, являясь де-факто элементом международной финансовой системы, частной по своей природе, проводит противоречащую национальным интересам колониальную денежную политику.

Как проявляется эта колониальная денежная политика? Почему о ней ничего не говорится в различных СМИ, почему это не обсуждается на экономических форумах и вообще мало кто о ней вообще имеет понятие? Хотя термин currency board или «валютный режим» экономистам в принципе известен. Но воспринимается он лишь как возможный вариант денежной политики Центробанка в условиях нестабильности курса национальной валюты. То, что этот режим придумали английские банкиры для стран-колоний, не упоминается. Такой режим полностью исключает эмиссионные функции центрального банка и передаёт эти функции зарубежным центральным банкам, чья валюта признаётся «резервной». ЦБ в этом режиме выполняет лишь роль обменного пункта – меняет одну валюту на другую. Его деятельность при этом сводится к скупке за «эмиссионные» рубли долларов и евро на валютном рынке в рамках поддержки действующего курса национальной валюты. Происходит как бы замена этих «резервных» валют на рубли, при этом вся вновь образованная рублёвая масса оказывается «обеспеченной» накопленными валютными резервами.

Обеспеченность рубля резервами центрального банка делает рубль в этом смысле вторичной валютой, хотя всеми экономистами данный факт признаётся как положительный – вроде как национальная валюта от этого становится надёжней. Но в чём эта «надёжность»? В том, что рубль в любой момент вновь можно будет заменить долларом? Да, рубль опирается на доллар, а доллар на что опирается? Что его обеспечивает? Что находится в резервах ФРС? Там находятся обязательства правительства США, чей долг уже превысил 20 трлн. и, так называемые, «токсичные» ипотечные бумаги, которые ФРС выкупил у коммерческих банков, спасая банковскую систему США во время кризиса. Иначе говоря, доллар-то уже ничем не обеспечен. Это долговая пирамида, готовая рухнуть в любой момент. И только привычка верить в надёжность доллара, который был когда-то обеспечен реальным золотом, удерживает всю эту конструкцию на плаву.

Является ли после этого рубль более надёжным, если он обеспечен такой валютой? Нет. Да и зачем вообще вводить в такой ситуации в обращение рубль, если можно пользоваться самим долларом? Что изменится, если признать доллар платёжным средством в России? НИЧЕГО! Только у спекулянтов исчезнет один из инструментов спекуляции на валютном рынке. Колониальная система валютного режима просто создаёт видимость наличия национальной валюты, хотя она сама представляет собой лишь перекрашенные доллары и евро. Эмиссия денег и все связанные с этим преференции находятся при этом в чужих руках.

Однако и это всё не описывает пока реальной трагедии для российской экономики. Тут нужно понять последствия такой системы. Ведь для обывателя всё равно, какими бумажками расплачиваться в магазине. Будут доллары – и, слава Богу, в 90-х российский рынок уже почти перешёл на доллары. Даже ценники в магазинах были в долларах. В чём ужас-то? А ужас в том, что валютный режим currency board порождает хронический дефицит денег. Центральный банк не кредитует коммерческие банки, вся денежная масса страны определяется только её экспортом. Сколько наторговали нефтью – столько и денег во всей финансовой системе страны. Грубо говоря, денежная масса страны определяется её накопленным за счёт экспорта золотовалютным резервом (точнее валютным, золота там менее 10%). Потребности экономики в этом случае никак не учитываются. В результате завышенные кредитные ставки, которые входят в издержки производителей. Российская экономика потеряла в рентабельности ровно настолько, насколько выше стали ставки по долгосрочному кредитованию. Ставки банков в 20% в таких условиях уничтожили в России целые отрасли, ставшие вдруг нерентабельными. В 90-х годах недоступность кредита породила бартерные схемы расчёта, что могли себе позволить очень немногие предприятия. Остальные же были просто уничтожены. Российская экономика обанкротилась в 90-х годах не из-за своей малой эффективности, при тех зарплатах она могла вполне работать, её уничтожил денежный дефицит. Ни у кого не было денег – предприятия не платили зарплаты рабочим, те не могли обеспечивать сбыт той малой доли продукции, что ещё выпускалась…

Спас российскую экономику лишь дефолт 1998 года. Тогда девальвация рубля позволила резко нарастить денежную массу, а резко подорожавший импорт вернул российским предприятиям рентабельность. В условиях валютного режима именно девальвация может позволить нарастить денежную массу до необходимых объёмов и снизить отрицательное влияние от отсутствия своего эмиссионного центра. Однако и девальвация не решает всех связанных с этим проблем. А одним из важнейших следствий режима является то, что конечным кредитором для российской экономики являются западные банки.

Чтобы понять это важное следствие «независимости» нашего Центробанка приведу конкретный пример. В 2016 году Европа получила от нас 179,3 млрд. куб. метров газа по цене 200 долларов на тысячу куб.м. Это значит, что газа было продано примерно на 35,87 млрд. долларов. Общий же экспорт России по итогам 2016 года в стоимостном выражении сократился на 17% и составил 285,49 млрд. долларов. Импорт же составил 183,6 млрд. долларов, что было меньше, чем за предыдущий год на 0,3%.Таким образом, профицит внешней торговли в 2016 году составил 101,89 млрд. долларов и это должно было бы осесть мёртвым грузом в виде долговых бумаг США и Европы в ЗВР. На 1.01.2016 ЗВР по данным ЦБ составили 368,0 млрд. долларов США. На 30.12.2016 они были 376,3, что всего на 8,3 млрд. долларов больше. Спрашивается - куда делись ещё 93,59 млрд. долларов? А это может означать только "отток капитала", который представлен прежде всего обслуживанием долгов российской экономики перед западными банками! Ведь Центробанк российскую экономику не кредитует, его функция – это обменный пункт, не более.

Таков удел нашей колониальной финансовой системы. Мы платим ростовщические проценты западным банкам только потому, что наш ЦБ сам экономику России НЕ финансирует. В этом главная проблема. Российские банки получают займы у западных и лишь потом кредитуют российских производителей. Крупные российские компании получают такие займы напрямую у европейских банков. И выплачивают им проценты. В итоге, мы расплачиваемся нашей нефтью и газом за то, что ФРС и ЕЦБ печатают для нас доллары и евро. Наш ЦБ лишь обменивает их на рубли, перед тем как пустить в оборот. Получается, что нефть и газ мы отдаём западу БЕСПЛАТНО. 100 млрд. долларов в год стоит нам наша глупость. Что и подтверждает верность той поговорки, что приходит в голову по названию статьи.

А в чём же состоит вторая проблема? До сих пор обсуждалась проблема колониальной финансовой системы, в которой де-факто находится российская экономика. К сожалению, это не всё. Сырьевой экспорт порождает так называемую «голландскую болезнь» у российской экономики. Об этом тоже мало говорят, хотя некоторые экономисты про неё знают, и даже печатают статьи. Но в специализированных журналах, откуда до основной массы населения эти знания не доходят. Попробую восполнить этот пробел. Что такое «голландская болезнь»? Современные учебники так объясняют данное явление:

«Под "голландской болезнью" или эффектом Гронингена понимают негативные последствие для экономики из-за роста курса национальной валюты в результате резкого роста в отдельном (как правило, в сырьевом) секторе экономики. Промежуток времени с 1950 года по начало 1970-х был весьма благоприятен для Нидерландов. Рост экономики составлял около 4-5% в год и ВВП на душу населения вырос с 5,3 тыс. долларов в 1950 году до 13,4 тысяч в 1973. Быстрыми темпами развивалась промышленность (в первую очередь судостроение и химпром) и социальная сфера. Из одной из наиболее пострадавших от немецкой оккупации страны, Нидерланды стали одними из лидеров Европы по уровню жизни. В начале 60-х в Северном море были обнаружены богатые запасы нефти, разработка которых, как ожидали голландцы, должна была сделать страну еще богаче. Однако всё получилось ровным счетом наоборот. После масштабного освоения месторождений и роста цен на нефть в 1970-х капитал устремился в нефтегазовый сектор, что негативно сказалось на промышленном потенциале Нидерландов. Производительность труда стала снижаться. Из-за притока валюты от экспорта нефти курс гульдена (национальная валюта Нидерландов) начал расти, что позволило конкурентам потеснить голландскую продукцию на внешнем рынке. Экономика страны впала в рецессию».

Как видим, далеко не всегда богатство ресурсов порождает благополучие населения. В данном случае играет роль не только само наличие ресурса, но и его высокая рыночная цена, позволяющая на нём спекулировать. Незначительные капиталовложения дают многократный доход, который значительно превышает доходность других отраслей экономики. И они закономерно начинают угасать, оттуда уходит капитал и человеческие ресурсы. При наличии же значительного экспорта возникает и другой эффект – значительное укрепление национальной валюты, что резко удешевляет импорт. Дешёвый импорт ещё более угнетает отечественное производство. В результате кроме добычи этого дорогого ресурса вся экономика находится в упадке, люди теряют работу и доходы населения падают. Такова плата за бесплатный, но ценный ресурс.

Интересно, что Нидерланды и ранее имели похожую историю, названную «тюльпанной лихорадкой». Когда в XVI веке в Голландию завезли тюльпаны и начали их там выращивать, то они вдруг стали очень модными и популярными. Стоимость луковицы тюльпана постоянно росла. За одну луковицу можно было купить дом или большой участок земли. Тюльпан редкого сорта стоил несколько тысяч флоринов (флорин — золотая монета весов 3,5 грамма). Многие голландцы тогда сделали целые состояния на спекуляциях тюльпанами. В феврале 1637 года этот тюльпановый финансовый "пузырь" надулся до предела и лопнул. Началась паника и цены за один день резко снизились. За год цены на тюльпаны упали в 100 раз. А население одной из самых богатых стран Европы вдруг резко стало бедным… Во время этой «тюльпановой лихорадки» инвестиции в реальный сектор экономики отсутствовали и он практически перестал существовать. Всё по той же причине – некий новый товар, имеющий высокую спекулятивную цену, оттянул на себя все ресурсы страны.

А что же происходит в России? По сути, то же самое, что происходило в 1970-х годах в Нидерландах! Российский экспорт нефти обеспечивает ТРЕТЬ мирового рынка нефти. В прошлом 2017 году СМИ сообщили, что «Россия в октябре сохранила лидирующую позицию по добыче нефти в мире, производя в среднем 10,529 миллиона баррелей нефти в день и опережая по этому показателю Саудовскую Аравию и США, свидетельствуют данные Росстата и управления энергетической информации минэнерго США (IEA).» Прямо есть чем гордиться! Но на деле это мировое лидерство становится для нашей экономики тяжёлой ношей. Из-за постоянного притока нефтедолларов курс рубля хронически завышен. Это приводит к дешёвому импорту, который создаёт сильнейшую конкуренцию для отечественных производителей на внутреннем рынке.

Завышенный более чем в 2 раза курс рубля (а падение цен на нефть в 2009 году показало почти реальный курс рубля) не даёт шансов российской экономике. Да, девальвация 1998 года имела своё действие и обеспечила рост экономики в начале 2000-х. К 2008 году этот потенциал роста был исчерпан. К тому же он имел восстановительный характер – экономика России до сих пор не вышла на уровень производства СССР. Хотя в условиях валютного режима приток валюты имел и положительный эффект – росла денежная масса и снижались кредитные ставки. Финансовый кризис на западе в 2008 году остановил этот рост и вызвал отток капитала, который привёл к сжатию денежной массы и соответственного падения ВВП в 2009 году. Согласно Росстату падение ВВП составило 7,9%, что превысило последствия кризиса в самих США. Если бы Россия обладала независимой финансовой системой, то эмиссия центрального банка могла бы компенсировать сжатие денежной массы и Россия не почувствовала бы западный кризис.

Две российские проблемы - сырьевой экспорт и валютный режим имеют разные отрицательные последствия для российской экономики. Порой они даже компенсирует друг друга – если валютный режим создаёт дефицит денежной массы, то сырьевой экспорт позволяет её наращивать. Именно этим можно объяснить некоторый рост экономики в начале 2000-х. Сама экономика имеет некоторые рыночные механизмы, которые сглаживают отрицательное влияние этих факторов. Так, отток капитала после кризиса 2008 года, связанный с валютным режимом, вызвал девальвацию рубля, что снизило влияние «голландской болезни» и оказало положительное влияние на экономику. В результате сжатие денежной массы не имело столь уж катастрофических размеров. Рост цен на нефть перед 2008 годом положительно влиял на рост денежной массы и финансировал растущий государственный бюджет. И если бы не Министерство финансов, старательно ограничивающее рост бюджета и озабоченное изыманием из экономики дополнительных доходов от продажи нефти, то экономический рост мог бы достичь даже китайских темпов.

Тем не менее, обе проблемы в длительной перспективе лишь усугубляют друг друга, формируя общий колониальный сырьевой характер российской экономики. Будет ли Путин решать эти проблемы, если он ни словом о них не обмолвился? Понимает ли он вообще эти проблемы? Очевидно, что нет. Экономика России в либеральной модели должна САМА искать свой выход. А правительство Путина озабочено лишь одним – увеличением экспорта нефти и газа. Для этого строятся новые нефтепроводы, разрабатываются новые месторождения… «Голландская болезнь» грозит перейти в хроническую форму. О каком экономическом росте тут можно говорить?

Cообщество
«Экономика»
57 0 11 007
Cообщество
«Экономика»
14 0 7 578
Комментарии Написать свой комментарий
24 марта 2018 в 19:20

Похоже,что рост благосостояния, продолжительности жизни, рождаемости, производительности нам не грозит. Стабильность, понимааш...

25 марта 2018 в 02:03

Добрый дядька автор! Ну, про первую штуку - деньги в экономику, здесь нам всё разъяснил так рано нас покинувший Волобуев и ФГЛО; а вот идея о завышенном курсе рубля - хороша! Как только этот совет автора дойдет в большую голову Дворковича, он на завтра это ИСПРАВИТ ДЛЯ БЛАГА НАРОДА. И сделает курс центробанка 150 рублей за доллар и 200 за евро. Вот тут и наступит для нас полное счастье с красивым названием ТРЫНДЕЦ (на русский переводится, как КИРДЫК).

Спасибо заботливому автору!

25 марта 2018 в 12:41

Так для нашего правительство это обстоятельство давно не секрет, что подтверждает девальвация рубля в 2014 году позволившая, после снижения цен на нефть, пополнить бюджет в рублях и тем выполнить социальные обязательства. Правда, при этом из-за роста цен на промышленные товары и большую часть продовольствия, резко снизилась покупательная способность населения, но это мало беспокоит наших экономистов и финансистов, для них главное макроэкономические показатели...

26 марта 2018 в 06:10

Вы, видимо, молоды и не помните, что произошло в 1998 году. Дефолт и девальвация рубля в 2 раза. Казалось бы "КИРДЫК"! А экономика вдруг задышала! Заводы начали что-то делать, а народ, на своё удивление, начал получать ЗАРПЛАТУ! Произошло маленькое экономическое чудо. КОторое длилось несколько лет, рост ВВП составлял те самые китайские 6-7% в год, и это определяло рост и реальных доходов населения. Денежная масса выросла в 2 раза, но, как ни странно, инфляция вдруг упала... Такие вот чудеса бывают для людей, что верят либеральным экономистам...

25 марта 2018 в 12:49

Прекрасная статья, о сложных проблемах экономики дано разъяснение в простых и доходчивых терминах, доступных для понимания не экономистам. Но Путин газету
Завтра не читает,экономику ему втолковывают "экономисты" набиуллины, дворковичи
и пр.пр. Так что, никакого рывка в экономике России не будет.

25 марта 2018 в 13:30

Включил телевизор Россия 24, а там прямой репортаж. На арене Набиуллина. Она честно сказала, что в обозримой перспективе рост экономики будет 1,5-2% максимум, а главной задачей Центробанка остается борьба с инфляцией. Так что оставь надежду всяк в стране живущий.

25 марта 2018 в 16:58

И там же фильм про гаранта , обещающего рост з/плат, повышение пенсий, рабочие места и т.д и т.п.

25 марта 2018 в 15:08

Прекратить ростовщичество.
Прекратить моду на голландские цветы? Это исскусственно раздувают.
Женщины потребляют в 5 раз больше - всякую чепуху. Прекратить эту моду!
СМИ для этого взять в свои руки.

Разрыв в уровне жизни САМЫЙ высокий в МИРЕ. Отобрать у олигархов!

3. ВВП на душу населения должен в ближайшие шесть лет возрасти в полтора раза». Это 6-7% в год.
-------- Думаю, они просто уничтожат пенсионеров, и ВВП на душу резко возрастёт.

25 марта 2018 в 16:55

Спасибо автору, "объяснил" то ,что давно известно любому интересующемуся этой темой...
Правда, к сожалению, гаранта эта тема не интересует, Дворкович ему "объяснил" что Россия платит за "стабильность" (экономическую и политическую !) .

26 марта 2018 в 06:36

«В 90-х годах недоступность кредита породила бартерные схемы расчёта, что могли себе позволить очень немногие предприятия. Остальные же были просто уничтожены... Ни у кого не было денег».

Бартер умер в 1992-93 гг. И как раз на рынок хлынули огромные массы денег. Инфляция достигала сотни процентов в год. Все в одночасье стали миллионерами. Денежная реформа 1996 г. немного помогла, но по-настоящему манной небесной стал – это правда – дефолт 1998 г.
«Тогда девальвация рубля позволила резко нарастить денежную массу». Не нарастить денеж.массу, а изменить валютный курс на выгодный, что да – «резко подорожавший импорт вернул российским предприятиям рентабельность».

26 марта 2018 в 06:51

"Как проявляется эта колониальная денежная политика? Почему о ней ничего не говорится в различных СМИ, почему это не обсуждается на экономических форумах и вообще мало кто о ней вообще имеет понятие?"

Да постоянно, в том числе на страницах "Завтра (статьи Глазьева, Касатонова...)

26 марта 2018 в 08:36

Было бы интересно, еслли бы тут дали ссылки на работы Глазьева и Касатонова о политике "currency board". Мне просто они не встречались и я с удовольствием их бы почитал...

26 марта 2018 в 13:06

"Было бы интересно, если бы тут дали ссылки на работы Глазьева и Касатонова...!
С. Глазьев
Рубль - самая обеспеченная валюта" Завтра 5 ноября 2015: Снова на те же валютные грабли, Завтра. 9 авг. 2017…
В. Катасонов О фининсовой политике ЦБ. Завтра 20.03.2018…
И так далее. Но повторение тоже мать учения. Вы правы насчет «двухуровневой» экономики Рф, как и то. что об этом пишут уже не один десяток лет. Пора переходить от критики к уяснению мотивов власть держащих гнать туфту про «6 процентов роста». Понятно, что это абсолютно нереально. Вряд ли эти матерые волки на верху не разбираются в экономике. Значит, на что-то надеются. Может, на ту же девальвацию. Или на войну... Хотя с другой стороны, председатель Совмина СССР Рыжков со товарищами увлеченно гробил хозяйство страны. И я в то время никак не мог понять: он вправду ничего не понимает в экономике или придуривается? Вопрос так и остался для меня не проясненным.

26 марта 2018 в 14:36

Спасибо за ссылки. Но они немного о другом. Глазьев замечает некоторые элементы валютного режима, в частности Глазьев пишет:
"За последние два десятилетия денежная база в России сформирована под иностранные источники кредита и инвестиций. И сейчас, когда западные банки отзывают кредиты, автоматически сокращается денежная база. Отсюда нехватка денег, которые Центральный банк должен был бы заместить внутренними источниками кредита, но, в силу самоустранения Центрального банка от создания таких источников долгосрочного кредита, замещения не происходит".
Пишет абсолютно верно, но нет полного описания валютного режима, упоминания "currency board". А самое главное, нет понимания, что курс рубля завышен:
"Сегодня рубль — самая недооценённая валюта в мире. По отношению к паритету покупательной способности рубля его обменный курс к доллару ниже сегодня раза в три — такое практически нигде не встречается".
Тут всё строго наоборот. Стоит отключить экспорт нефти и курс рубля рухнет в три раза, приняв свой естественный обменный курс в соответствии с возможностями экономики.

26 марта 2018 в 07:16

Автор все время поминает завышенный курс рубля, как негатив («Завышенный более.. курс рубля… не даёт шансов российской экономике»). А разве не наоборот – невыгоден заниженный курс рубля? Если за экспорт производитель в 2013 г. выручал 30 руб., то ныне 57 руб. а чтобы импортировать приходится платитьза доллар 60 руб, вместо былых 30, то есть объем импорта автоматически сокращается в 2 раза.

26 марта 2018 в 08:40

Совершенно верно, но девальвация и ориентирована на развитие собственного производства, на стимулирование экспорта. Пример - Китай. Он искусственно девальвировал юань в 4 раза в 90-х годах и удерживал его низким многие годы, из-за чего и рос ЗВР Китая. Успехи экономики Китая базируются прежде всего на этой денежной политике. И недаром США много раз упрекали Китай за это, критиковали, что Китай искусственно удерживает юань от роста.

26 марта 2018 в 15:17

Так что полный цикл диалектики разрушения можно описать в следующей логике: ростовщичество - инфляция - тарифы - инфляция - ростовщичество - круг замкнулся. А.В.: Виктор Алексеевич, а как эти проблемы решаются в других странах?

В.А.: В США, к примеру, выстраивание пропорциональных отношений между сырьевиками и переработчиками осуществляются на уровне Конгресса. Только он имеет полномочия по пересмотру тарифов. Регулируется этот баланс и межпартийной борьбой. По факту в США есть всего две партии. Партия переработчиков (демократы) и партия сырьевиков (республиканцы). Думаю, что Концептуальная партия "Единение", которую я представляю, работая на концептуальном уровне, не оставит без внимания проблемы межотраслевого диспаритета.

16.07.2002 г. всё разумно

26 марта 2018 в 19:43

Насчет currency board автором верно написано, этот режим лишает Россию суверенной денежно-кредитной системы. А вот насчет "46 места" России - уже откровенная чушь.
Если взять список крупнейших экономик, ВВП по ППС - расчитанный по паритету покупательной способности (то есть с поправкой на уровень цен в экономике страны), а не по курсу валюты, установленному на валютной бирже и зависящему от валютных игр, то мы имеем такую статистику.
1 КНР 21286 млрд долл
2 США 18624
3 Индия 8701
4 Япония 5233
5 Германия 3997
6 РОССИЯ 3862
7 Бразилия 3141
8 Индонезия 3031
9 Великобритания 2785
Это данные МВФ за 2016. Список Всемирного банка сохраняет ту же последовательность. То есть Россия на 6 месте, советский задел все-таки еще играет роль.
Далее смотрим структуру ВВП. В российской экономике реальный сектор (промышленность+с/х) составляет около 34%. Реальный сектор в китайской экономике составляет 38%. А в американской 15%. (То есть по размерам реальной экономики Китай превосходит США более чем в два раза. В чем легко убедится при сопоставление натуральных показателей, по которым Китай превосходит США в разы.) Остальная часть американского ВВП - это не промышленность и не сельское хозяйство, а "сфера услуг" и производство денег. США печатают и печатают доллары, а инфляцию спихивают на другие страны. Так что раздутый финансовый сектор+сфера услуг и реальная экономика - это далеко не одно и тоже.

29 марта 2018 в 14:35

По поводу "полной чуши". Оценивать экономику можно, конечно, по очень разным параметрам. У меня сказано "по РЕЙТИНГУ", а не ВВП по ППС. Имелось ввиду вот что:

"Россия сдала позиции в ежегодном рейтинге самых конкурентоспособных экономик мира по версии швейцарской бизнес-школы IMD, опустившись с 44-го места на 46-е, говорится в исследовании IMD (.pdf). Это самая низкая позиция России в рейтинге с 2012 года."

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/31/05/2017/592f0a239a7947202f218b5c

Конечно, Вы вправе использовать иные оценки. Просто данная оценка считается наиболее объективной, ибо учитывает более 20 различных параметров. Что касается ваших рассуждений по поводу структуры ВВП - абсолютно согласен. Китай по РЕАЛЬНОМУ производству впереди планеты всей. Именно поэтому нам нужно равняться на Китай, учитывать его темпы роста.

27 марта 2018 в 06:47

Опять повторение зомбированных утверждений для нашей страны.Где это скажут нормальные люди,что кризис для них - это благо для развития его семьи и страны?Какой безработный будет радостно утверждать,что вот его уволили и это ему благо и надо ему увеличить еще и квартплату и еще будет для него лучше? Кризисы возникают из-за мошенничества и воровства ,когда деньги не играют роли,п.т. кумовство заело.А Кумовство (коррупция) -это просто не работают структуры надзора.ЭТО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ денег в пользу жуликов решается с помощью инфляции и девальвации и за счет народа.А вы кормите кого-то,то значит у вас много денег...А надо вкладывать в свое частное производство для ликвидации голода:кто-то обманывает и перепродает в силу своего менталитета,кто-то начинает частное подворье устраивать...И новый круг коррупции по-новой:ведь у тебя даже если есть 1 овца ,то ее захотят отобрать,не то,что последнюю еду! П.т. в стране евреи с их менталитетом обмана и прочие такие же народы с торговым менталитетом и ПРОЧИЕ честные труженики ,пытающиеся возродить страну .П.т. ВОРУ всегда мало! П.т. он не работает или делает вид и обманывает...

27 марта 2018 в 07:02

А утверждение,что если перестанем продавать нефть и газ и рухнет рубль? Это утверждение верно по отношению к Западу! Значит слишком много воров в этой "торговой" структуре.Или нахлебников.П.т. Западу нужны наши ресурсы по низким ценам и они рубль держат в кулаке,чтобы не дай Бог он не вырвался из их кабалы.Их биржи - это тот же рынок,что и у всех остальных стран,только с определенными правилами для его членов и конкурентов.Они только с виду не регламентированы, а на самом деле :они созданы одним (главным) распорядителем (по месту обитания биржи - это олигарх или группа олигархов этой страны с банками в собственности в придачу) в его пользу и разрешающими у них там "воровать" у их конкурентов спекулянтам из своих же собственных банков...Они держат в кулаке любую валюту принадлежащую не их кругу в пределах своего ареала обитания...Высылают дипломатов и т.д. для подчинения.

27 марта 2018 в 07:10

Другим странам не нужны наши нефть и газ и мы можем им предоставлять другие товары...Топливо нужно нам самим! Мы можем у других строить им станции для использования тепла от Солнца.Медицина и еда.Образование.Но вот это доход ведь каждого человека и его надо охранять! Тем более в другой стране.А нефть и газ - это ведь так просто:охраняй эту коррумпированную уже созданную структуры слившуюся с властью...Которым не хочется терять связи с ворами Запада...

27 марта 2018 в 07:23

Китай,что они держат низкий курс юаня.Тоже те еще любители по быстрому решить проблемы страны за счет своего населения...Что там заморачиваться с коррупцией и расстреливать их (Запад ведь косо смотрит и боится приезжать, а на самом деле боится ,что к ним много приедут и их конкуренция с ними победит) и сами там уже все заелись и народ им по фигу.Это ведь надо религию возрождать:одних за счет других поддерживать потом не только вне страны.Религиозных "нахлебников" (или дипломатов) по всему миру кормить.Зачем так надрываться?! Они и решают с одобрения Запада и евреев все за счет таких реформ и ссылаются на кризис.Зачем самим у себя некоторым странам строить биржи?Они так там обленились,что им их главе бездельнику все на блюдечке подносят и даже их страны без их участия грабят! И никаких проблем у маленьких))).Большой дядя Сэм все решит.И у власти оставит.

27 марта 2018 в 10:04

Всякая палка она имеет два конца. Высокий курс доллара позволяет наполнить бюджет рублями (экспортеры платят налоги рублями), а с другой стороны это мешает развитию экономики, т.к. отечественным предприятиям становятся малодоступными западные технологии и оборудование. Что касается успешного развития экономики после дефолта 2008 года, то здесь необходимо учитывать, что тогда во главе Правительства были Примаков, Маслюков, и Геращенко т.е. люди-государственники. А не сейчас когда их кругозор определяется айфонами.

27 марта 2018 в 10:37

Малодоступными они и сейчас являются...))) П.т. свое не развивают, а только покупают.И где здесь палка о 2-х концах?

27 марта 2018 в 11:46

Не могу согласиться с автором. Экономика - это количество выпускаемой продукции промышленным производством страны. То есть, экономика - это развитое промышленное производство страны. И все манипуляции с денежной с массой в стране не дадут никакого роста экономики, а лишь замедлят его крах. В США нет экономики промышленного производства, поэтому США - это финансовый цент мира, его казначейство, его банк, его долларовое хранилище и в США живут лишь за счет печатания своего доллара. Нужные для себя товары они покупают, а свое промышленное производство отправили в Китай и другие третьесортные страны.
Поэтому для России единственный выход - начать вторую индустриализацию страны и начать для себя самим изготавливать необходимы товары. У нас для этого в стране все есть. Кроме власти. Ибо власть не хочет развития страны.

27 марта 2018 в 16:22

В США нашли выход из своего тупика:пример Дейтройт ,когда все жители уходят из этого города и т.д. П.т. власти поддерживают порядок,установленный этими нелюдями и жадность которых не имеет границ.Они готовы скупать все и вся,но жители не готовы продаваться...У нас тоже есть только один выход: уехать в глушь и там жить подальше от властей и собственников и т.д. Или в Москву и там им мозолить глаза и требовать соблюдения законов и конституции.

28 марта 2018 в 13:28

...........Экзотические меры:
- Не отдавать в США деньги, нефть, титан, двигатели, учёных, девушек.
- Людям, как и детям, не давать оружия, взрывчатку, яды. Тогда не будет железных решёток, дверей, охранников, преступности.
- Сделать в стране единый ГОД траура. Чтобы никаких еврейских реклам и смехачей.
- Устранить огромный разрыв в уровне жизни.
- Социализм, коллективизм.
- Женщин не принимать на работу без согласия мужчины (как в Египте и др).
- Женщин не выпускать из страны, пока не родит и воспитает 3х детей (на неё столько истрачено, а она паразитирует).
- издать Указ о запрете абортов и алиментов.