: Блог: Что, братцы, опять к юбилею готовимся?
Авторский блог Юрий Никифоров 12:54 15 февраля 2019

Что, братцы, опять к юбилею готовимся?

"пакт Молотова-Риббентропа" и его обличители
15

Начну с воспоминаний. В 2009 или 2010 году ко мне за советом обратился один давний приятель – мы были знакомы еще с советских времен. При Ельцине он стал кандидатом экономических наук, публицистом, но наибольшую энергию проявлял как активист партии «Яблоко». Меня несколько удивил проснувшийся у него вдруг интерес к истории – он с охотой заводил разговор о Наполеоне и Кутузове, крепостном праве и декабристах. Когда я советовал ему книги признанных корифеев советской исторической науки (А.З.Манфреда, Е.В.Тарле), он с досадой отмахивался, занимаясь поиском каких-то дореволюционных журналов. «Где бы найти материал о том, что крестьяне встречали наполеоновские войска хлебом-солью - как освободителей?» - спрашивал он меня. - «Разве ты не знаешь, что русские солдаты вовсе не хотели воевать, их офицеры гнали в бой палками?.. Война двенадцатого года вовсе не была «Отечественной», это все коммуняки придумали…». Когда я в полной мере осознал некую идейную направленность его "научных" поисков, то спросил, что называется, в лоб: «Что, ваша либеральная тусовка начала готовиться к юбилею Отечественной войны 1812 года?» - В ответ он промычал что-то невнятное и больше советоваться не приходил.  

Вспомнить этот случай меня заставила статья в одном из последних номеров "МК" (31.01.2019), тут же клонированная на многих «либеральных» интернет-ресурсах. До юбилея (80 лет) начала Второй мировой войны остается еще больше полугода, январь только кончился, а уже началось! Видимо, планы информационных мероприятий на «предъюбилейный» период составлены с размахом: обличать Сталина и Советский Союз за заключение так называемого пакта Молотова-Риббентропа решено похоже, в течение всего года, и реализовывать этот план будут по нарастающей. Можно предположить, что в августе-сентябре напор информационной «волны» достигнет своего апогея, и у разных социальных структур появится повод потребовать от Кремля удовлетворить, наконец, просьбы «либеральной общественности» и провести над Сталиным и СССР судебный процесс, - Нюрнберг-2, как они говорят. А проведение такого процесса, как они полагают, откроет дверь для чаемого ими «переучреждения» российской государственности (Игорь Чубайс). 

Тридцать лет назад, в 1989-м, был разыгран грандиозный политический спектакль в связи с вопросом о наличии или отсутствии секретных протоколов к Пакту. Тогда значение  срежессированных Горбачёвым-Яковлевым ритуальных плясок народных депутатов СССР вокруг секретного протокола рядовые граждане смогли понять и оценить довольно быстро, ибо уже в декабре 1991 года страны с таким названием не стало. 

Тем, кто мечтает устроить в России «Перестройку №2», вероятно, кажется, что с таким успехом примененное в конце восьмидесятых информационное оружие все еще не утратило своей поражающей силы. Поэтому, достав сохраненные с того времени шпаргалки, представители либерального агитпропа все громче подвывают о тайнах Сталина и сталинского режима, наивно полагая, что раскрытие этих тайн нанесет какой-то репутационный ущерб современной «вертикали власти» Российской Федерации или её конкретным представителям. Похоже, они действительно считают, что мы (граждане России) всё забыли и ничему не научились, и очередной юбилей советско- германского договора о ненападении даёт хороший повод, чтобы снова попытаться запустить в нашей стране «перестроечный процесс».   

Внешним образом статья в газете посвящена международному Нюрнбергскому трибуналу над главными нацистскими преступниками. Автор уверяет, что в России «боятся вспомнить лишнее» о Нюрнберге, поскольку «кое-какие» документы процесса, «токсичные» для властей Советского Союза, остаются таковыми до сих пор. И начинает рассказывать о «катынском расстреле» – вернее, о том, как советские представители на процессе обосновывали вину немецкой стороны. Обосновывали плохо, считает автор, никто из представителей цивилизованных стран не поверил. Допустим. Но почему эта далёкая история «токсична» и сейчас? Ещё на рубеже 80-90-х годов власти СССР, а потом и России официально признали расстрел поляков в катынском лесу делом рук НКВД. Поэтому намёки на то, что кто-то в России сегодня опасается публикации полного варианта материалов Нюрнбергского процесса, связанных с обсуждением «катынского дела», - пустая болтовня. Переводите, публикуйте. Заодно и сами, наконец, прочитаете.  

Тот же совет – читайте сами документы! – хочется дать автору, когда он берётся рассуждать о советско-германском договоре 1939 года и последовавших за ним событиях. Господа либералы, ну оторвитесь вы, наконец, от шпаргалок! (Хотел написать «перестроечных», но передумал: вспомнил о небольшой, но в некотором роде замечательной книжке Е. Гнедина, изданной в Нью-Йорке в конце 70-х гг., с «материалами для будущего исследователя сталинской внешней политики», - все основные интерпретационные схемы, задействованные «командой Яковлева» для организации осуждения Пакта и секретного протокола к нему, содержались уже в этой брошюре. Её автор, сын небезызвестного, благодаря усилиям российских кинематографистов, международного авантюриста  А.Гельфанда-Парвуса, который с 1922 г. работал на разных постах в НКИД, но в мае 1939 года был арестован как немецкий шпион – ему дали 10 лет). 

Прежде всего, совершенно в духе перестроечных рассуждений о предательстве Сталиным мирового коммунистического движения и попрания «норм ленинской внешней политики» автор возлагает на Сталина обязанность защитить Польшу от гитлеровской агрессии. Но, увы, не оправдал усатый тиран надежд прогрессивного человечества, - вместо того, чтобы выступить «оплотом мира» и скорее вступить в войну с Гитлером, прийти на помощь «истекающей кровью» польской армии, Сталин поступил «странновато» - заявил Гитлеру о своих интересах (зафиксированных в секретном протоколе) и направил Красную армию для защиты украинцев, белорусов и евреев (населения восточной Польши), не допустив оккупации этой территории вермахтом. В результате гитлеровский геноцид пришел на эти земли только через два года. Территория эта, Западная Украина и Западная Белоруссия, кстати говоря, была отторгнута пилсудчиками у Советской России в результате войны всего за двадцать лет до этого.  

«Странноватыми» действия Сталина выглядели бы в том случае, если бы у СССР были бы в 1939 году какие-то обязательства перед Польшей или поляки попросили бы помощи Красной армии. Но хорошо известно, что польское правительство проводило политику, враждебную по отношению к СССР, и категорически не соглашалось пропустить советские войска через свою территорию для отпора агрессору. Позиция Польши препятствовала заключению соглашения между СССР, Англией и Францией об оказании помощи малым государствам Европы.  При таком раскладе вопрос о моральности пожертвовать энным числом жизней советских людей ради борьбы с Гитлером остается как минимум дискуссионным.  

В интересах СССР было как можно дольше оставаться вне европейской войны, а еще лучше – предоставить возможность бороться с Гитлером тем, кто его породил. Почему-то стенающие по поводу советско-германского пакта либеральные журналисты ни словом не упоминают о гораздо более важном событии - о соглашении Германии, Италии, Англии и Франции в сентябре 1938 г. в Мюнхене, отдававшем Германии Судетскую область Чехословакии. Следствием Мюнхенского соглашения явилась полная оккупация Чехословакии, в результате чего Германия получила в свое распоряжение её развитую промышленность, а вермахт - вооружение чешской армии. Престиж Гитлера в Германии взлетел до небес, и если до этого в самой Германии еще существовала какая-то оппозиция фашизму, то после Мюнхена она практически исчезла. Политические лидеры Англии и Франции - "червяки", как презрительно аттестовал их Гитлер, - обнаружили свою полную неспособность противостоять агрессивным действиям Германии.   

Но вот что действительно странно, так это то, что автор статьи основывает изложение событий 1939 года главным образом на «захватывающих рассказах» министра иностранных дел третьего рейха И.Риббентропа. Надо понимать, откровения Риббентропа – это и есть те самые «токсичные тайны» Нюрнбергского процесса, которые следует поскорее раскрыть российскому читателю? 

«Риббентроп не врал. Позднейшие исследования подтвердили его показания», - самоуверенно заявляет автор. Но Риббентроп говорит странные вещи, усомниться в адекватности которых можно и не прибегая к исследованию – достаточно заглянуть в документы, о которых идет речь. Например, упоминая Литву, которую якобы потребовал Сталин – иначе, говорит Риббентроп, я мог сразу лететь обратно. Почему же не улетел? В известном всему миру тексте секретного протокола разграничение сфер интересов Германии и СССР устанавливалось по северной границы Литвы, то есть Литва как раз была отнесена к сфере третьего рейха. Автору статьи, так подробно изучившему «токсичные» материалы процесса, следовало бы пояснить, в чем тут дело, тем более, если он считает, что Риббентроп «не врал».  

Еще интересней обстоит дело с показаниями Риббентропа относительно содержания переговоров Молотова в Берлине в ноябре 1940 года. Здесь автор прибегает к пересказу, в очередной раз предлагая читателю замшелую байку о сделанном якобы Молотову предложении присоединиться к блоку агрессоров - Тройственному пакту. «И московский гость отнесся к этой идее с большим интересом. …Сделка сорвалась лишь из-за чрезмерных аппетитов советского руководства».  

В перестройку достоверность этой байки сложно было проверить, поскольку стенограмма переговоров была доступна только допущенным в спецхран придворным историкам. Но и тогда большинству грамотных людей было непонятно: как совместить идею о стремлении Гитлера к ещё одной «сделке» со Сталиным, если в это же время в Германии уже полным ходом шла разработка плана «Барбаросса»? Более того, к материалам Нюрнбергского процесса была приобщена директива фюрера №18, отданная как раз в день прибытия Молотова в Берлин, 12 ноября 1940 года. Здесь специально для командования вермахта и всех, причастных к подготовке нападения на СССР, Гитлер разъяснял: «Политические переговоры с целью выяснить позицию России на ближайшее время начаты. Независимо от того, какие результаты будут иметь эти переговоры, продолжать все приготовления в отношении Востока, приказ о которых уже был отдан ранее устно». Чтоб не нервничали, так сказать, работали спокойно. Так что, вместо того, чтобы сетовать на недостаточную изученность в России материалов Нюрнбергского процесса, стоило бы познакомиться хотя бы с теми, что давно есть в открытом доступе, далеко ходить не надо.  

Стенограмма беседы двух министров в ходе берлинской встречи убеждает, что, говоря о возможности нового соглашения, Риббентроп попросту «ездил по ушам» советскому наркому иностранных дел. Риббентроп не передал на бумаге, а зачитал Молотову нечто по этому поводу, оговорив, что «высказанное им не будет предложением, а будет только мыслями в сыром виде». Но даже в этих «сырых мыслях», от которых отталкиваются в своих фантазиях обличители Сталина, Советскому Союзу предлагалось не присоединиться к Тройственному пакту, а «заявить о своей солидарности» со стремлением Германии, Японии и Италии «воспрепятствовать расширению войны в мировой конфликт» и согласиться «политически сотрудничать с участниками пакта трех». И далее Риббентроп пустился в рассуждения о том, как было бы здорово, если б Советский Союз подумал о расширении своей «сферы интересов» в направлении к Индийскому океану.  

К чести советского Наркома, он не «купился» на эту пустышку. В отправленной в тот же день телеграмме в Кремль, Сталину, он подытожил переговоры так: «Похвастаться нечем, но по крайней мере выяснил теперешние настроения Гитлера, с которыми придётся считаться». 

Поскольку оставить совсем без ответа предложение Риббентропа было недипломатично, через пару недель в Берлин было передано согласие советского правительства продолжить переговоры о политическом сотрудничестве, обставленное рядом невыполнимых для участников «Пакта трёх» условий: Германии предлагалось вывести войска из Финляндии (ранее в ходе ноябрьских переговоров Гитлер уже отказался это сделать), Япония должна была отказаться от концессий на Северном Сахалине, кроме того, Германии и Италии предлагалось как-то обеспечить согласие Болгарии на подписание договора о взаимопомощи с Советским Союзом. Понятно, что обсуждать эти условия было пустой тратой времени. Гитлер и не стал ничего отвечать, - он вскоре подписал Директиву 21, утвердил план «Барбаросса». Но, может быть, Сталин и Молотов были такими наивными ребятами, что не сообразили, как их пытаются «развести»?  К материалам Нюрнбергского процесса эти документы не приобщались, но сегодня стыдно не знать: в утверждённых в октябре на заседании Политбюро планах развёртывания Красной армии «наиболее вероятным противником» назывались Германия, Италия и Япония. И не на бросок к Индийскому океану нацеливалась Красная армия, а отрабатывала прикрытие государственной границы на западе.  

Автор статьи уверен, что публикация фотокопии секретного протокола к советско-германскому договору в американской газете имела для Кремля настолько огромное значение, что раздосадованные подручные Берия тут же застрелили «виновного в провале» Н. Зорю (помощника советского обвинителя на процессе). Пережевывание перестроечных сплетен по поводу гибели Н.Зори на самом деле ничего не даёт для понимания того, почему американские и британские юристы поддержали требование Р.А. Руденко не оглашать представленный им документ сомнительного происхождения. 

Умалить с его помощью вину подсудимых вряд ли возможно: как ни старались адвокаты Гитлера, за прошедшие со времен Нюрнберга десятилетия не найдено ни одного подтверждения тому, что нацисты, замышляя уничтожение Польши, ставили свои планы в зависимость от позиции СССР и наличия или отсутствия договоренности со Сталиным. План нападения на Польшу и срок готовности к этому нападению (1 сентября) был утвержден Гитлером еще в апреле, когда ни о каком советско-германском договоре ни у кого и мысли не возникало. Ну огласила бы защита Риббентропа пресловутый протокол, что бы это ей дало? В протоколе не содержится обещаний СССР выступить против Польши, никаких обязательств Сталин перед Гитлером не брал. Мне кажется, продолжать обмусоливать тему «ужасного секретного протокола» могут сегодня только те, кто до сих пор так и не удосужился его прочитать.   

Мы знаем, Нюрнбергский трибунал не поверил Риббентропу. Кстати, в ходе процесса не один он, стремясь выскочить из петли, использовал для защиты нехитрый прием: не мы одни, мол, другие тоже плохо поступали, а судят только нас… Собственно, и в послевоенный период все адвокаты гитлеризма так или иначе прибегали к похожим «токсичным» оправданиям.  

Спасибо, конечно, «Московскому комсомольцу», что так откровенно выразил свою солидарность с этой шайкой в отношении к прошлому нашей страны. В свою очередь, выскажу и свое мнение на этот счет: считать, что оценки и выводы нацистского преступника Риббентропа содержат ту самую «правду Нюрнберга», которую боятся афишировать сегодня в России – значит демонстрировать самый настоящий (либеральный) токсикоз, вызванный передозировкой антисоветизма и антикоммунизма.  

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
15 февраля 2019 в 13:34

Замечательная публицистика!

И весьма своевременная: ощущается, что "новые строители Истории" в близком будущем начнут вешать на Сталина и КПСС грехи за неудачу в Востании Декабристов...

Автору - плюс и благодарность.

15 февраля 2019 в 15:05

Прагматик Сталин до начала войны так и не мог поверить, что Гитлер не просто актерствует, но на деле верит в нацистскую идею.

Но прагматизм в конечном итоге победил: на внутреннем фронте Сталин уничтожил идейных фанатиков коммунизма (не путать с "реальным социализмом") во главе с Троцким, на внешнем - идейных фанатиков национал-социализма во главе с Гитлером.

15 февраля 2019 в 23:42

это не правда Ваша про идейных фанатиков коммунизма. Не было таких и сейчас нет, в европе по крайней мере. И были и сейчас есть фанатики построения царства Машиахова , которое они достаточно успешно уже и продвинули-этнохимеры в штатах, на украине и в России уже налицо. А все эти коммунизмы европейского разлива , были и есть бутафорией, как впрочем и капиталистические как бы идеологии, прикрывающие этот самый мир власти беззакония творимый иудейскими спецами.

16 февраля 2019 в 05:32

Попытка фанатиков построить в России коммунизм, отменив товарно-денежные отношения, уже предпринималась - в 1920-м году.

Но такая попытка уже предпринималась - в 1920-м.

"...процесс ликвидации денег обрел наглядно ощутимые формы в сфере распределения. 10 февраля 1920 года в Москве был введен бесплатный отпуск обедов всем рабочим и служащим советских предприятий и учреждений. 25 марта по РСФСР отменена оплата советскими учреждениями услуг почты, телеграфа, телефона и радио, 15 июля запрещены расчеты между предприятиями наличными, чеками и прямыми ассигновками, 16 августа отменена оплата перевозки государственных грузов по железным дорогам и введен бесплатный проезд командированных, детей до 16 лет, лиц, едущих в отпуск и обратно, учащихся при поездках на учебу.

В октябре были отменены: плата за государственное жилье и коммунальные услуги для рабочих и служащих, гербовые и все прочие пошлинные сборы. Эти отмены были преддверием к завершающей атаке на деньги, предпринятой в декабре 1920 года: 4 декабря был установлен бесплатный продовольственный паек, 17 декабря — бесплатное снабжение распространено на все промтовары, отпускаемые населению. На следующий день декретом была намечена ликвидация имущественного страхования. Наконец, 23 декабря отменялась оплата всех видов топлива, поставляемого государственным учреждениям и занятым в них рабочим и служащим.

На этом путь к безденежной экономике фактически закончился, и с принятием известного декрета о замене продразверстки натуральным налогом от 21 марта 1921 года был восстановлен товарообмен, а 24 мая была легализована частная торговля"
(с) Воронов Ю.П. Страницы истории денег.— Новосибирск: Наука, 1986.

Т.е. уже после того, как гражданская война на всей территории России (за исключением Дальнего Востока) закончилась, большевистское руководство предприняло попытку отменить товарно-денежные отношения.

Но подвиг и самопожертвование тамбовских и колыванских крестьян, кронштадтских матросов и других русских людей, восставших против этого тоталитаризма, заставили Ленина и его окружение в марте 1921 года своими руками свернуть голову нарождавшемуся коммунистическому монстру и перейти к НЭПу. И хоть НЭП впоследствии был отменен, но все ужасы сталинского "реального социализма" - лишь бледная тень того безденежного "светлого будущего", которое большевистское руководство пытались навязать русскому народу в 1920-начале 1921 г.

16 февраля 2019 в 11:30

Ай-я-яй...Какой ужас - бесплатные обеды, общественный тр-т,жилье, коммунальные услуги!!! Ну разве это не тоталитаризм.? Ну, какое право имели треклятые большевики отнимать у Барахнина священное ПРАВО подыхать с голоду, погибать от болезней, жить в лачугах, спиваться и отнимать веру в светлое будущее на ТОМ СВЕТЕ. Поздравляю Барахнин - все эти прелести возвращаются -дождался наконец...

17 февраля 2019 в 22:00

"Бесплатные обеды" - это означает "жри, что дают".

И именно за право выбора свободного человека гибли русские повстанцы в 1920-21 гг. Их подвиг, приведший к уничтожению нарождавшегося коммунизма (не путать с "реальным социализмом"), - великий вклад русского народа в мировую историю, сопоставимый с уничтожением нацизма.

15 февраля 2019 в 17:33

О чём вообще можно спорить ? Истинных виновников давно назвали самые высокопоставленные выпускники юрфака Ленинградского унивеситета.

15 февраля 2019 в 18:27

По поводу Катыни.... Достаточно определится - существовали ли рядом с местом расстрела пионерский лагерь или дачи нквд ? И если да, то для адекватных и вменяемых этого вполне достаточно и не нужны в качестве доказательств ни немецкие патроны, ни прочие шпагаты. Вот немцам это было действительно по "барабану".

16 февраля 2019 в 07:15

Борьба с буржуазией за нашу историю будет длиться на все обозримое будущее. Буржуазия одержала исторический реванш, окрепла, сделала выводы из своих ошибок и на этом основании организовала идеологический террор. Потребность показать любое событие из жизни Красной цивилизации в черном цвете для буржуазной диктатуры - жизненная необходимость, поскольку факт сравнения нависает и давит на буржуазию при любом мало-мальском диалоге. Ничтожность буржуазии становится очевидной.

При обсуждении Великой войны, буржуазия пока не может оспорить величие победы Красной цивилизации над своим антиподом - Западно-европейским фашизмом, а потому избрана тактике мелких укусов. И ключевыми точками в этом буржуазном Майн кампф оказались катынское дело и Договор о не нападении ( в либеральной кодификации - Пакт Молотова-Риббентропа).

И биться за эти высоты нам предстоит ровно столько раз, сколько будет возникать вопрос. Скажем, только я на разных ресурсах трижды публиковал свои тексты о Договоре о ненападении, ища аргументы с различных сторон. И это всегда вызывало бешеную реакцию либерасни и агентуры влияния и невероятную зарубу. Да чего там говорить, даже здесь, на достаточно рафинированном ресурсе патриотов большая группа буржуазных активистов, которые считают, что Катынь дело Красной армии. Давайте их попросим высказаться.

Так, что друзья и соратники - и вечный бой, покой нам только сниться...

16 февраля 2019 в 10:52

Сергей. Полностью с вами согласен. Подготовка к 2 МВ было положено уже с 20-х годов прошлого столетия. Само начало положили Японцы 7 июля 1937г. вторгнувшись в Китай. Финал 37 млн. погибших китайцев. Почему важен этот факт, освобождение китайской Маньчжурии совершили советские войска. Этот факт как то выпадает из общей истории 2 МВ. Даже Китай в отношении СССР и России не подчеркивает данный факт, проявляет забывчивость, когда необходимо проявить принципиальную позицию в отношении Запада на стороне России.

16 февраля 2019 в 21:21

пожалуйста не сокращайте Великую Войну до двух мегабайтов, этот подвиг больше всей существующей памяти.

11 марта 2019 в 20:48

Все ужасы сталинского "реального социализма" - лишь бледная тень того денежного "светлого будущего реального капитализма". В этом легко убедиться, взглянув на демографическую статистику

12 марта 2019 в 05:15

А давайте от демагогии перейдем к данным статистики.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
(и далее сооотв.таблица)

Рождаемость на 1000 чел населения:
1950 - 26,9
1970 - 14,6
1980 - 15,9
1990 - 13,4
2015 - 13,3
2017 - 11,5

Как видно, за 20 лет построения коммунизма - с 1950 по 1970 - рождаемость счастливых советских россиян упала почти в 2 раза, а ее нынешний уровень более или менее сопоставим с уровнем 1970-го.

12 марта 2019 в 19:08

Вы, Vladimir, передёргиваете может привычно, демографическая картина складывается не только статистикой рождаемости (хотя и тут нечем хвастаться, рождаемость опять пошла вниз), но и статистикой смертности. В целом народ в тот период времени, хоть и с замедлением, рос, а сейчас продолжает вымирать, думаю, Вы это знаете, потому и виляете

12 марта 2019 в 23:01

да ничего он не виляет. Он вообще молодец -цифры дал , а мы к ним комментарий напишем. Итак максимум рождаемости пришелся на 1950 - 26,9. И вот почему дальше пошла убыль. Очень просто все - товарищ Хрущев вернул из лагерей этих самых членов Бунда захвативших власть в России в 1917 году и очень справедливо усаженных в места соответствующие в 1937. А тут, вернулись соколики, да все в руководство немедля попали-сработала еврейская мафия АН СССР по полной программе. Ну коли уж в 1949 году проскочили со своими лженауками , то тут то и развернулись во всю свою ширь и удаль иудейскую. Программы стали всякие писать - мол зачем скотина колхознику-пусть в общаге живет и чтобы никакой частной собственности чтоб не знал. То есть сработали по высшему разряду иудейства-доведение идеи до абсурда. И конечно Волобуева надо все таки и читать и понимать-ни о какой буржуазии нынче уже просто и речи идти не может. Поскольку есть еврейская банда Ротшильда подмявшая под себя и науку и финансы и много еще чего. И разбираться надо прежде всего как из этого дерьма непрерывным потоком заливающегося в головы масс и всех кто рядом выбраться.