Читайте Ленина
Авторский блог Николай Стариков 09:24 22 апреля 2019

Читайте Ленина

он и сегодня актуален, только актуальность эта не прямолинейная
36

Строку «Ленин и сегодня живее всех живых» из стихотворения Владимира Владимировича Маяковского, посвященное вождю мирового пролетариата, советские дети запоминали на уроках литературы. Сегодня, пожалуй, она при всем уважении к поэту, смотрится несколько устаревшей. И не только потому, что сегодняшние дети не учат именно это стихотворение Маяковского на уроках литературы, но и потому, что на истории они удивительным образом могут пройти историю ХХ века и вообще не знать, кто такой Владимир Ильич Ульянов — Ленин.

Поэтому пусть простят нас «два Владимира», если мы чуть изменим строку поэта, получив тему для размышлений.

Ленин и сегодня

Что значит Ленин для сегодняшней России? Как сегодня «смотрятся» его идеи и достижения той партии, создателем которой он стал?

По большому счету, благодаря победе в гражданской войне Ленин и его окружение стали основоположниками новой реальной политической силы в мировом масштабе. Конечно, до этого были и социал-демократы, рассыпанные по Европе и Америке, и учение Маркса — Энгельса. Однако то были не партии, а партейки, не влияющие на ход мировой истории. Реально коммунисты стали силой сразу после окончания Первой мировой войны, окончательно оформившись после второй мировой схватки. Но тут уже заслуга Сталина, который, надо отдать ему должное, всегда скромно подчеркивал, что он лишь ученик Ленина и «простой бакинский пропагандист».

Сегодня к Ленину вновь возник значительный интерес в обществе. После пенсионной реформы и бесконечного, не имеющего при развитом капитализме, увеличения цен и тарифов, люди вновь потянулись к нашему прошлому. Отсюда не только значительный рост популярности Сталина, бьющий рекорды, но и желание поподробнее узнать, кто такой Ленин. Что он думал, что писал, как и в чем видел выход из похожего «тупика капитализма», который сегодня красиво называют «кризисом мировой экономики».

И вот тут все происходит в соответствии с реалиями ХХI века с его «Википедией», роликами продолжительностью в минуту, кучей непонятных экспертов и блогеров, которые начинают дружной гурьбой лезть в голову к любому, кто наберет любой запрос в поисковике. В начале ХХ века, чтобы стать марксистом, а потом убежденным большевиком, нужно было прочитать сначала Маркса, потом Ленина. Разобраться, чем Ильич ближе и понятнее. На это уходили годы. Сегодня все это люди стараются сделать в лучшем случае за час, максимум за неделю.

В итоге Ленина, и уже тем более, Маркса, сегодня реально знают единицы. Читали их в оригинале сотни, рассуждают на сложнейшие идеологические темы тысячи, а слушают их миллионы. Странная ситуация, когда о социализме спорят те, кто никогда не читал ни Ленина, ни Сталина.

Надо сказать, что в СССР проблема была схожа с сегодняшней. Только выглядела она иначе. Тогда работы Ленина мы все должны были конспектировать ещё в школе. Не понимая их смысла, не зная контекста их написания в мировой политике. Все это приводило к тому, что Ленин казался всем нам скучным и совершенно устаревшим.

После крушения СССР проблема не ушла, а снова видоизменилась. Некоторые политические силы сделали из Ленина политический же бизнес, прикрылись его идеями, чтобы было удобнее получать депутатский мандат. При этом Ленина знали плохо или не знали совсем. А то и знать не хотели — иначе как они могли выдвинуть в кандидаты на пост президента великой страны, от партии носящей имя коммунистической, …человека имевшего счета в зарубежных банках, сверхбогатого «колхозника»? Это как если бы Ленин выдвинул на выборы в царскую думу от РСДРП Савву Морозова, который спонсировал партию, но сам являлся, хоть и просвещенным, но «эксплуататором» и чуждым элементом.

Только сегодня, будучи зрелым человеком, я сел и начала читать Ленина. На полке всё его собрание сочинений. Открыл и, что называется, «нырнул». Имея опыт прочтения собрания сочинений Сталина, могу сказать следующее.

Ленин раза в три-четыре объёмнее Сталина. Тут дело в том, что писал и выступал Ильич несравненно дольше и больше, а собрание сочинений Сталина «удивительным» образом перестало выходить сразу после его смерти, остановившись всего на 13 томах и на довоенном периоде. 

Ленин очень сложен для понимания простым человеком, Ильич писал сложно, был настоящим философом и мыслителем. Не случайно философские трактаты Гегеля или Платона не являются настольными книгами миллионов. Их читают очень немногие. Так вот Ленин — из этой литературы.

В работах Ленина можно четко почувствовать дух и пульс эпохи, и в этом одна из их непреходящих ценностей его произведений.

В томах, которые описывают слова Ленина после взятия власти, появляется огромное количество не статей, а его речей. Вождь беспрерывно выступает на митингах, съездах, слетах и торжественных собраниях. В итоге целый том «говорит» об одном и том же просто потому, что он терпеливо пояснял позицию партии массам. Любопытно, что в том же томе вы можете найти письмо Ленина товарищам, в котором он говорит, что недопустимо публиковать стенограммы его митинговых речей. Что записывающие её искажают, теряют смысл. И потому, пишет Ленин, прошу так не делать, не публиковать их. А на следующей странице новая опубликованная речь и так до конца тома.

Ленин сложен, Сталин значительно проще. Поэтому первого читать и понять неподготовленному читателю трудно, второго легко и просто. Это не говорит о глубине мыслей, это о способе изложения, манере написания материалов и ораторских приемах.

Для того, чтобы понять, надо читать. Не ролики смотреть, не пересказ читать. Читать первоисточники! Сложно? Да, это сложно. Это требует времени. Но только самостоятельно разобравшись, осилив, вы сможете согласиться и убедиться или, наоборот, не согласиться.

Сегодняшние неомарксисты, которые нахватались роликов, сами не читали классиков марксизма-ленинизма, — это продукт эпохи Интернета и клипового мышления. Громкие фразы, сверхреволюционные призывы. О таких сам Ленин написал когда-то работу «Детская болезнь левизны в коммунизме». Потом для подобных деятелей придумали верное название «троцкисты». Они были тоже «левыми», тоже за революцию, словами «за пролетариат». За все коммунистическое хорошее, против всего капиталистического плохого. Однако, товарищу Сталину пришлось дать им смертельный бой не только в масштабах СССР, но и за его пределами. Просто для того, чтобы сохранить Советский Союз. Позднее, после 1945 года, Сталин в узком кругу называл подобные призывы, действия «комсомольскими призывами» и именно желание унять подобных «леваков» привело в итоге к разрыву СССР с Югославией, где Тито под красивыми словами о поддержке греческой революции грозил втянуть союз в войну с обладающими «бомбой» англосаксами.

Не все золото, что блестит. И уж тем более не все «деятели» принесут пользу стране, даже если их красивые и яркие слова начнут воплощаться в жизнь.

Не менее вредна и позиция современных «правых», условных «белогвардейцев», которые о Ленине, и большевиках вообще слышать не хотят и полностью отрицают весь великий советский период. Между тем, отрезать и выбросить семь десятилетий своей истории есть не просто несусветная глупость, а огромная ошибка во всех смыслах. Сегодня в мире миллиарды людей исповедуют левые взгляды благодаря Ленину, они поддерживают политику, которую проводит Россия. Отказываться от этого не нужно ни в коем случае. В качестве примера правильной позиции стоит привести китайскую. Решения Мао Дцэдуна говорят китайские товарищи, на 30% были ошибочными. Но в 70% случаев он был прав! Именно так мы должны относиться и к Ленину и к Сталину, да и Николаю II…

Ленин и сегодня актуален. Только актуальность эта не прямолинейная. Она сложнее. Читая Ленина, можно видеть, как он ошибался, как то, о чем он мыслил, не случилось или не воплотилось. И уж в любом случае Ленин — это пример политической гибкости при сохранении цели, к которой он ведет партию и страну. Брестский мир, помощь революциям в других странах, концессии с капиталистами, национализация, НЭП, военный коммунизм, золотой червонец,  изъятие золота — это далеко не диаметрально противоположные меры, которые реализовал Ильич за какие-то пять лет!

Сегодняшние неомарксисты любят СССР. Мы его тоже любим. Но когда нам предлагается сразу перенестись из 1916 года в 1976 год, минуя две страшные войны, гражданскую мясорубку, голод, тиф, разруху, массовую эмиграцию из России, надо понимать, что это либо наивность и полное незнание даже самого Ленина, либо нечто, что гораздо хуже простого незнания.

Читайте Ленина. Чтобы 22 апреля 2020 года к 150-летию со дня его рождения сформировать отношение к этому, безусловно, одному из величайших деятелей в человеческой истории.

Публикация: Федеральное Агентство Новостей

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
22 апреля 2019 в 09:31

...Признательность автору... К тому же, не мешало бы патриотической элите "полистать" сочинения также Георгия Валентиновича Плеханова...

22 апреля 2019 в 14:09

Василий Шахов, уважаемый! Ценнейшее замечание! В.И.Ленин всегда подчеркивал, что нельзя стать марксистом, не изучив труды Г.В.Плехвнова. У меня есть брошюры Плеханова, напечатанные в 1937 году. Просто раритеты!

22 апреля 2019 в 10:17

При всём уважении к автору, очень СТРАННАЯ статья.
"Реально коммунисты стали силой сразу после окончания Первой мировой войны"
- То есть, в Октябре 1917 Керенский со-товарищи был силой?

"В начале ХХ века, чтобы стать марксистом, а потом убежденным большевиком, нужно было прочитать сначала Маркса, потом Ленина"
- Ну и зачем так далеко ходить? Мы уже десятки лет живём в ХХ1 веке!

"мы все должны были конспектировать ещё в школе. Не понимая их смысла"
- Тут надо хотя бы приблизительно перечислить этих "мы".

"если бы Ленин выдвинул на выборы в царскую думу от РСДРП Савву Морозова"
- Да ничего странного!

"так мы должны относиться и к Ленину и к Сталину, да и Николаю II"
- Ну а Царь-то тут со своим шулерством при начале ПМВ - при чём?

22 апреля 2019 в 10:31

Ишь, автор знает, что в 1976 г. погиб капитализм. Но подводить итоги гибели капитализма, как победу ленинизма, пока не собирается.

22 апреля 2019 в 11:43

Ленин - величайший пророческий ум. Мало кто мог вложить столько смысла в столь малое количество слов. И Слово Его предвосхитило рождение Нового Советского Человека (отделившего плоть от Духа на Голгофе 1991 года), не от мира сего, зачатого Духом Всевышнего Коммунизма ...
Как говорил Ильич: "Власть мы берем всерьез и надолго! Навсегда!
Надолго, уже было ...

22 апреля 2019 в 11:12

Автору, Вы, ув., совершенно павы!!!

22 апреля 2019 в 11:14

извините...пРавы

22 апреля 2019 в 11:46

Уважаемый Николай! Вы пишите, что мы конспектировали статьи Ленина, не понимая их смысла. Это обидно. Может кто-то и не понимал их смысла, кто по-настоящему не стремился понять Ленина. И второе, а причём здесь Николай II? ??????????????

22 апреля 2019 в 13:07

Надежда! Николай не ответит, ни "первый" ни II -й. У них сейчас мавзолей (как алтарь Коммунистического Отечества) занозой в одном месте. Немой укор в предательстве. Речь даже не о девятом мая, а, ни много ни мало, о реставрации монархии. Ради коронации готовы уже Ильича "канонизировать", записать в императоры и по мощевикам упрятать, чтобы и Духа Коммунистического не было. Вот, как раз сейчас, эти "великодержавники" пробные шары по сукну и катают.
Поэтому и Николашка II оказался в одной строке с Лениным и Сталиным.

22 апреля 2019 в 13:23

Правильно пишет - в советское время просто затрепали все ленинские мысли, большинство которых имело чисто тактический характер, было злободневно для полувековой давности, но не учили применять ленинскую методологию к событиям сегодняшнего дня. И это видно по нашим тут *коллегам* с крестиками на шее, перелицевавшихся из коммунистов в расисты.

22 апреля 2019 в 13:27

Стариков до недавнего времени большевиков-то не жаловал. Прозрел или переобулся?

22 апреля 2019 в 17:10

Переобулся.
Как-то была на Арбате (в книжном) на встрече его с читателями. Так он только на удобные вопросы отвечал. Совершенно очевидно! Многие ушли разочарованными - было видно по лицам. Я-то особо и не обольщалась. Говорит и пишет он всегда только то, что разрешено говорить и писать. Это не сложно.

В общем, приспособленец, по моему твердому убеждению.

Когда смотришь человеку прямо в глазки, то многое проясняется. Гораздо больше, чем при чтении.

22 апреля 2019 в 14:03

Уважаемый автор! Не согласен с Вами, что Ленин сложен для чтения. Ленин - великий популяризатор Маркса, Энгельса, известных социалистов Запада. Ленин писал нормальным русским языком без всяких фейков, креативов, гламуров. Ленин проявил себя, как талантливый переводчик. Ну ка, попробуйте в оригинале тяжеловесный немецкий Маркса, Гегеля. Ленин никогда не писал "если кто-то, кое-где у нас порой". Он всегда прямо называл своих оппонентов, указывал их ошибки и заблуждения. Он был резок в характеристиках и беспощаден в оценках,жесток в революционных действиях за что был не просто нелюбим, а ненавиден противниками. Не поверите, но часто ленинские цитаты "Советская Россия" не пропускает, как нецензурную лексику. И сегодня определенная категория политиков, называющая себя "коммунистами", предпочитают избегать ленинские цитаты, так как их оппортунизм торчит, как ослиные уши. Спасибо Вам, автор, за призыв читать Ленина! Каждому читать самостоятельно, а не в "изложении" мастеров общественных наук. Читать В.И. Ленина, великого молодого политика и философа, ушедшего из жизни в самом расцвете сил в 54 года!

22 апреля 2019 в 17:12

Ну о сложности обычно по себе судят. То есть, собой измеряют.

22 апреля 2019 в 17:13

Ленин - очень честный человек. Без компромиссов. Когда и нашим, и вашим. Что сейчас просто аномальная норма жизни.

22 апреля 2019 в 14:09

Забавная ситуация: уважаемый автор как раз из тех, кто в блоге у себя не вступает в полемику с блогерами... Оно бы и хорошо, кабы быть уверенным в том, что он хотя бы заглядывает в свой же блог: а что там думает тот, кто читает эти статьи? Тогда, для дальнейших публикаций, возможно, принял наиболее в русской речи принятое написание имени Великого Кормчего: товарищ Мао Цзедун, а не "Дцэдун"...
Более того, из-за некоторой поспешности автор дает критикам, коих много, удивительные резоны к разгромным оценкам его плодовитого творчества... Так, мимоходом, для очень красивого и впечатляющего оборота, автор строит предложение: "В итоге Ленина, и уже тем более, Маркса, сегодня реально знают единицы. Читали их в оригинале сотни"... И тут веере вопросов именно к "красоте изображения"... А что, автор ЧИТАЛ МАРКСА В ОРИГИНАЛЕ??? Извините, Николай Викторович, ваш иностранный - английский (со словарем); в оригинале тов. Маркс использовал немецкую речь. Позвольте усомниться в том, что Вы в оригинале его читали... Не, я понимаю, автор скажет "так я себя к ЕДИНИЦАМ знатоков и не причисляю..." Правда, вослед уместен еще один вопрос: "Ну рас не знаете, чо писать то? Выполнять норматив: три книги в год? Согласен. Похвально. Поддерживаю. Более того, благодарен за призыв читать Ленина сегодня. Это хорошее поздравление честным людям.
Книги Старикова читал. Уверен, при наличии ХОРОШИХ и правильных наблюдений Николай Викторович мог бы создавать бестселлеры публицистики. Например, в аналитике Ленинианы и сегодняшней актуализации Ленинских идей до сих пор не осмыслена и не оценена с позиций совеменности та Ленинская мысль, которая лежала в основе мобилизации и сплочения огромного народа вокруг лозунга о Мировой Революции. Любой большевик-ленинец точно знал уже в 1924 году, что если Революция, Пролетариат не одержит победу над империализмом в мировом масштабе, то рано или поздно империализм сокруших и растопчет дело Революции. Только уже с 1925 года сами коммунисты, возглавившие СССР, ОКАЗАЛИСЬ от этой ленинской идеи; вот бы Старикову в его замечательном творчестве не попробовать дать ответ на вопрос: не в этом ли КОРНИ уничтожения СССР? И, далее, не приведет ли Китай всё человечество к той цели, которую предали советские партийные "бонзы"? Мы отказались от главного символа Революции, - Солнца, восходящего над Земным Шаром, мы предали идеи Ленина. Важный вопрос: возможно ли, что бы ИДЕИ, ведущие мир в Будущее, - все же были и стали СИЛЬНЕЕ предательства?

С Днем Рождения Ильича!

22 апреля 2019 в 17:16

Возможно! Вопрос времени. И скорого.

22 апреля 2019 в 15:13

В.И. ЛЕНИН О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ:

То, что удалось сделать в России, Владимир Ильич скромно называл «подготовительным классом», он видел отчетливо неимоверные трудности на дальнейшем пути, которые нам предстояло пережить.

«Твердо и настойчиво учась, проверяя практическим опытом каждый свой шаг, не боясь переделывать начатое неоднократно, исправлять свои ошибки, внимательно вникая в их значение, мы перейдём и в следующие классы. Мы пройдём весь «курс», хотя обстоятельства мировой экономики и мировой политики сделали его гораздо более долгим и более трудным, чем нам того хотелось».

Точно так и есть.
В ХХ веке Россия первой поднялась в атаку на капитал, на ней был сосредоточен огонь всей мощи, хитрости и коварства мирового капитала.

Итог нам хорошо известен, он в высшей степени для нас незавидный.

В.И.Ленин как будто и это предвидел, когда говорил: «Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, — вопрос несущественный. Существенно то, что лёд сломан, что путь открыт, дорога показана».

22 апреля 2019 в 18:08

Цитаты прелесть... Это то, что мне сию минуту надо. Обе беру. В текст легли, как там были...

22 апреля 2019 в 15:52

Как правило, разработкой теорий занимаются теоретики, внедрением их в практику, технари, политики, а пользуются потребители, которые в теории , технику и политику их внедрения, в большинстве не вникают, ориентируются на рекламу, на лозунги. Религиозные теории внедряют сильные мира сего, князья, императоры, короли, увлекая народ, который в эти религиозные теории не вникает, красивой рекламой и обещаниями помощи от всесильных богов и вечной жизни на небесах. В марксистско-ленинские теории народ не вникал, пошёл за большевиками, которые предложили прекрасные лозунги – Вся власть Советам народных депутатов, Фабрики рабочим, Землю крестьянам. Ленин совместил в себе и теоретика и практика, политика, и победил не Ленин-теоретик, а Ленин-политик. Точно также, народ не знал Сталина-теоретика, но знал Сталина-вождя, и побеждал Сталин-вождь, а не Сталин-теоретик. Китайские политические вожди сильно отошли от теорий Ленина и Сталина, но добились успеха в развитии Китая. Советские руководители СССР, после Сталина, были никакими теоретиками, и это бы чёрт бы с ними, но они оказались никудышними практиками, политиками. России повезло с Путиным, он не теоретик, но, как практик, наверняка знает и использует политический опыт великих политиков – Сталина и Ленина.

22 апреля 2019 в 16:13

"наверняка знает и использует политический опыт великих политиков – Сталина и Ленина"
- Более чем оригинально! И бомбы подкладывает?

22 апреля 2019 в 17:04

Да здравствует Владимир Владимирович Путин! Верный марксист - ленинец! Продолжатель и наследник дела великого Сталина! Защитник социализма и практик социалистического строительства! Наконец то России хоть с кем то повезло!

22 апреля 2019 в 17:11

Китайские политические вожди ни в чем не отошли от ленинской теории многоукладности. А сталинский потрясающий рост экономики в СССР вдохновил китайских коммунистов на то, чтобы повторить пример СССР, но уже в других исторических условиях. Старый дурак из Киева действительно Ленина никогда не читал. А о Сталине что то слышал в детстве, в которое вновь впал!

22 апреля 2019 в 17:19

"России повезло с Путиным, он не теоретик, но, как практик, наверняка знает и использует политический опыт великих политиков – Сталина и Ленина."
______________
Ну Вы даете!!!))) Это ж никакому уму непостижимо!

22 апреля 2019 в 17:40

Да, я тоже с интересом читал пост товарища Гончара до конца, а в конце, чуть с табуретки не слетел.

22 апреля 2019 в 18:30

Андрей
Коробейник
Сегодня в 17:04 Оценить комментарий:
Да здравствует Владимир Владимирович Путин! Верный марксист - ленинец! Продолжатель и наследник дела великого Сталина! Защитник социализма и практик социалистического строительства! Наконец то России хоть с кем то повезло!
//////////////////////////////////////////////////////////////
Шутить изволите ?

23 апреля 2019 в 01:09

Виктор Гончар.Ты не болеешь?Или у тебя такая шутка юмора?

23 апреля 2019 в 04:56

Яфим, Вам не понравилось? Пожалуйста, вариант для Вас!
Да здравствует Яфим Липорт! Верный марксист - ленинец! Продолжатель и наследник дела великого Сталина! Защитник социализма и практик социалистического строительства! Наконец то России хоть с кем то повезло!
Это же современный приём: побыть в тени великого человека! И в его день рождения говорить не о виновнике торжества, а о Вас, например. Разве Вы не чувствуете, как зашевелился Ваш рейтинг? Подождите, то ли ещё будет! А кликуши и квакеры всегда найдутся. Я вот честно не знаю, каким видом спорта занимался Владимир Ильич. Пожалуй, точно шахматами. Так вот, Яфим, Вы играете в шахматы в стиле В.И.Ленина. И если нужно то, как господин Гончар, из пешки сделаете ферзя. День Победы уже приватизировали (это не Вам). Приватизируют и образ и Ленина, и Сталина.Раз они вновь популярны и могут приносить политический "доход". При капитализме, тем более современном, всё товар! ВСЁ!

23 апреля 2019 в 12:37

Андрей
Коробейник
Сегодня в 04:56 День Победы уже приватизировали (это не Вам). Приватизируют и образ и Ленина, и Сталина.Раз они вновь популярны и могут приносить политический "доход". При капитализме, тем более современном, всё товар! ВСЁ!
Да здравствует Яфим Липорт! Верный марксист - ленинец! Продолжатель и наследник дела великого Сталина! Защитник социализма и практик социалистического строительства! Наконец то России хоть с кем то повезло!

////////////////////////////////////////////////////////
ПОСМЕЯЛСО !
РЕН ТВ показало сюжет , что камеры ночью зафиксировали ,
как Ленин пытался приподняться .
Так что Ленин живее всех живых !

О каком капитализме вы говорите ? Вам же ВОЛОБУЕВ ПОЯСНИЛ ,
шта капитализьм умер в 1976 году !

С нами сегодня идут миллионы.
Наше единство растет.
Мудростью партии путь озаренный
Нас к коммунизму ведет.
Под солнцем Родины мы крепнем год от года
Мы делу ЛИПОРТА и Ленина верны.
Зовет на подвиги советские народы
Коммунистическая партия страны!

22 апреля 2019 в 21:21

Как и все советские люди, я изучал труды Ленина в рамках образовательных программ, но как и большинство людей не входил в правящую компартию, которая взяла на себя ответственность за политическое и экономическое управление Страной, на основе теории марксизма-ленинизма. Но партия не справилась с доверенной народом задачей, развалила Страну – дураки, а то и того хуже. Наделение национально-территориальных образований, вошедших в состав СССР государственными атрибутами, как оказалось, стало миной замедленного действия, что и отметил Путин, говоря о ленинском политическом наследии, и это факт, который оспаривать могут только дураки. Путин управляет Россией, опираясь на политический опыт предшественников, учитывая не только их достижения, но учитывая и ошибки и недоработки, и заблуждения. Говорят, что политика, это искусство возможного, видимо, что у большевиков и Ленина политические возможности были не безграничны. Также не безграничны они и у Путина. Опасно, когда политическом искусством лезут заниматься дураки.

22 апреля 2019 в 21:47

" партия не справилась с доверенной народом задачей, развалила Страну "
- Да что вы говорите?! А партия считала, что ПРАВИТ страной БЛОК КОММУНИСТОВ И БЕСПАРТИЙНЫХ! Или вы вчера с луны свалились?

23 апреля 2019 в 01:15

Гончар.Был такой анекдот....\\\Советское правительство посмертно наградило гражданина Романова Николая Александровича, бывшего царя Николая II, орденом Октябрьской революции за создание в стране революционной ситуации.\\\

Точно такие же " заслуги" у нынешних правителей.

23 апреля 2019 в 05:23

"Общеобразовательный" Гончар так и не понял (или не знал никогда), что коммунисты решения принимали коллегиально, а ответственность несли персонально. Поэтому у него коммунисты все дураки и неумёхи, а их противникам повезло "осчастливить" Россию. Ну, а сам Гончар "не успел, не устоял, не сумел, не состоял, не был, не был, не был, не был! Даже рядом не стоял!" Даже Жириновский сказал в своё время: "Не нравятся вам коммунисты, уберите их! Но зачем же страну было разрушать!" И ни одной претензии к конкретным руководителям: президенту, правительству, армии, спецслужбам, прокуратуре, суду, исправительным учреждениям, А В.И.Ленин именно их называл государством. Партия, даже правящая, это общественная организация и, конечно, несет ответственность за деградацию кадрового состава. Будь в 1941 кадровый состав государственных органов, как в 1991, то уже тогда исчез бы Советский Союз. Кадры решают всё! Поэтому сегодня с удивлением начинают вспоминать Ленина, Сталина и их КАДРЫ, которые тоже воспитала, правда, ВКПб.

23 апреля 2019 в 08:43

Партия не справилась, а Путин справился... ))) Весенний взрыв мозга. Вопрос чьего?

Но рейтинг Путина только так уже и поддерживают, на перетрёпывании его. Он сказал чёрное, я ответил белое, а Путина уже дважды упомянули. Рейтинг в гору. То есть ещё помнят, кто это такой, только для чего - уже непонятно.

23 апреля 2019 в 11:10

Партия, которую Ленин создавал, как авангард борцов за мировую революцию, превратилась в союз небожителей, лунатиков, живших по своим лунным таинственным законам, а еврейские мудрецы, как в средние века, разгадывали партийные тайны по тому, что они обнаруживали между строк партийных документов, по тому как располагались небожители на Мавзолее, на приёмах в Кремле. Вы, видимо, из лунатиков, потому что не заметили, что блок коммунистов и беспартийных превратился в блок небожителей и землян. Участие землян в управлении заключалось в том, что они должны были дружно поддерживать управляющие директивы небожителей возгласами – Ку. Вместе с другими беспартийными я тоже прокуковал Страну, теперь вот кукую с окраины.

22 апреля 2019 в 21:38

А у кого уже сформировалось мнение лет 50 назад, когда в октябрята принимали? Стариков опоздал со своими выводами!