Авторский блог Михаил Хазин 16:49 30 июля 2018

БРИКС: Глубинные смыслы

какой будет новая мировая валютная система?
8

Напомню, что само понятие БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) появилось в результате деятельности инвестиционного банка ГолдманСакс в рамках его попыток придумать новые финансовые инструменты. Никакого геополитического или просто политического смысла в этой аббревиатуре на первом этапе не было и попытки этот смысл придать как-то особого интереса не вызывали. Чуть позже сюда добавилось «С» (ЮАР, первая буква от сокращения на английском языке «Южная Африка») и этот политический смысл стал появляться. Почему и отчего? 

Разумеется, дать полный ответ на этот вопрос я не могу, речь может идти только о гипотезе. Но поскольку гипотеза эта восходит к нашей с Андреем Кобяковым книжке «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», которая в свет вышла в далеком 2003 году, а написана по большей части была в 2002 году, то есть основания считать, что какие-то основания для этой гипотезы есть. Я о них особо говорить не буду, поскольку все можно прочитать на нашем сайте, а вот о самой гипотезе расскажу.

Книжка, как понятно, была посвящена механизмам разрушения мировой долларовой (Бреттон-Вудской) системы. Кстати, поскольку безграмотные журналисты и профессиональные боты не в состоянии разобраться, что именно в книжке написано и даже не могут внятно прочитать ее название, они все время ссылаются на то, что мы писали и пишем про «обвал доллара», хотя теме обвала были посвящены только несколько наших статей начала 2000-х и обвал этот произошел, когда курс доллара относительно евро резко (почти в два раза) просел. Собственно, после этого тема была закрыта, но профессиональные пропагандисты они на то и пропагандисты, что ничего, кроме обозначенных спонсорами «темников» не читают. 

Так вот, мы довольно долго обсуждали в книжке варианты развития мировой валютной системы и пришли к выводу, что построена она будет на двух основных механизмах. Первый из них — это возврат к золоту как к Единой мере стоимости. И второе — на механизме создания валютных зон, внутри каждой из которых будет базовая региональная валюта, построенная, скорее всего, на фиатных принципах (то есть будет некоторая свобода эмиссии), а вот межзональный обмен будет построен на клиринговых принципах, причем обмен будет привязан к золоту (возможно даже физически, когда по итогам некоторых периодов будет осуществляться физический переход тех объемов золота, которые соответствуют балансовой диспропорции и утвержденного курса к золоту региональных валют).

Опять-таки, я не буду приводить тут доводы «за» или «против», объем обсуждений этого тезиса в самой книжке и на сайте WC, который я тогда еще контролировал, просто колоссален. Поскольку архив там (судя по всему, я его уже около двух лет не посещал) открыт, эти обсуждения можно поискать. Ну, а все базовые статьи  размещены как на «Авроре», так  и непосредствено на Хазин.ру, и я готов, в случае наличия интереса, поучаствовать в обсуждении. Главное тут в другом, для этого нужно вспомнить какие базовые региональные валюты я называл тогда, в этих обсуждениях пятнадцатилетний давности.

Валютные зоны я предполагал такие: зона доллара США, зона евро, зона юаня, зона рупии, евразийская зона, зона Латинской Америки и Южной Африки, возможно, зона золотого динара. Если мы посмотрим на прошедшее с тех пор время, то увидим, что, за исключением доллара и евро, базовые страны валютных зон это как раз и есть страны БРИКС! Более того, я тогда писал про Южную Африку и ее включили в БРИК, хотя на первом этапе ее не было!

Единственная несоразмерность — это «золотой динар», но, во-первых, я изначально писал, что это достаточно спорная зона, а, во-вторых, если вспомнить историю brexit, то я довольно много написал текстов о том, что экономической базой выхода Великобритании из Евросоюза является создание собственной валютной зоны. И зона это предполагается в рамках арабского Халифата (то есть объединения всех арабских стран под экономическим патронатом Великобритании). А валюта Халифата это и есть золотой динар! 

Проект этот, кстати, судя по всему, не состоялся, поскольку президентом США стала не Клинтон, которая, по некоторым косвенным данным, ему благоволила, а Трамп. Но если под давлением финансового лобби ему все-таки придется уйти, то не исключено, что к этому проекту мир вернется. Тем более, что поддержка Ирана в Западной Европе очень сильна. 

В любом случае, мне кажется, что политический вес БРИКС сегодня связан как раз с тем, что именно страны, собравшиеся в этом объединении будут главными с точки зрения определения новой валютной политики. США и Евросоюз (если он сохранится, впрочем, Германия, скорее всего, никуда не денется и она в любом случае сможет сколотить вокруг себя какую-никакую, пусть и неполноценную с точки зрения количества потребителей зону) в новых условиях будут вынуждены присоединиться к этому клубу и доминировать в нем не смогут. 

Разумеется, есть разные дополнительные сложности. Например, США могут резко активизировать свою политику в рамках возвращения к «доктрине Монро» и просто задавить Бразилию в ее попытках стать самостоятельной валютной зоной. Могут быть и другие варианты. Но само по себе совпадение концепции БРИКС с нашими идеями пятнадцатилетней давности наводят на определенные мысли...

Источник

9 0 4 465
26 ноября 2018
71 1 7 564
14 0 9 841
Комментарии Написать свой комментарий
30 июля 2018 в 17:02

Михаил Хазин 16:49 Сегодня

Первый раз улыбнуло, что, благодаря умной статье Аганина получасом раньше в комментарии выложил вот это, полностью ложащееся под текст Хазина. Ау, Михаил, вы не меня цитируете?

"Виктор
Стекленев
Сегодня в 16:13

..............
Меньше всего в сегодняшней ситуации стоит задумываться о мираже и фейке под названием "деньги" - это СИЮМИНУТНАЯ выдумка человека, к тому же пришедшая в негодность после того, как ее "оторвали" от реальной физической стоимости того, для чего они были придуманы - материальных отношений между людьми. Как бы странно это не выглядело здесь, (в месте дислокации Е. Волобуева) но объективно это связано именно с отменой золотопаритетности денег. На десятом саммите БРИКС не стоял вопрос "какую выбрать новую мировую валюту", или "как прекратить выдувание финансовых пузырей" (кто-то из выступавших, как бы не наши "умники", всерьез предагают ФРСовскую мульку: "через всеобщую оцифровку рассчетов"). Просто РОБОСТЬ не дает высказать то, что у каждого на языке (БРИКС - суммарно 75% мирового запаса ЗОЛОТА) - ввести ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТЬ национальных валют стран БРИКС (плюс эрдогановкая "т"); - с одной стороны, перевернуть мир с головы на ноги, а, с другой, реально СПРОВОЦИРОВАТЬ третью мировую (Вы об этом приводите убедительные цитаты). Но, как бы в процессе ОБВАЛА, - не все ли равно, если еще и немного опустошаться арсеналы, и людей на планете станет на три четверти меньше? Лишь бы ПЛАНЕТА осталась на орбите, и, желательно, сохранила основные характеристики своих природных оболочек."

К работе Хазина: чо тут думать, когда ПУТИН решает, быть Турции в БРИКС или не быть? Кристалльно ясен пень: ЗОЛОТОЙ РУБЛЬ! В соотношении 1 золотой рубль= 1 золотой юань. Пари - ставлю хороший коньяк: решение будет ДО 1 мая (или на 1 мая 2019) - придется опять "отвлекать" народ "радостью", никто и не заметит, что при этом со счетов всех вкладчиков вновь УКРАДУТ 99% денег (со счетов большинства - на счета сотни воров); интересно, какой КИПЕШ подымется на золотом рынке уже на Новый Год! Всем рекомендую - все бабло - в рыжьё!!!!

30 июля 2018 в 17:14

Мысли - это в данном случае хорошо.

30 июля 2018 в 17:31

Хазин бежит впереди паровоза. Второстепенное у него выходит за главное.Парады оружия являются главнее и дороже золота. На втором месте футбол, а на третьем-золото. Иногда с помощью золота побеждают в футболе. Война на носу, вот в чём проблема.

30 июля 2018 в 23:18

А меня улыбнуло, что автор озабочен доказать читателям, что он ещё в 2003 году предсказывал (что?), что сейчас по его мнению в точности сбывается.
Я вам больше скажу, К.Маркс и В.Ленин более ста лет сказали о том, капитализм загнивает и его ждёт крах, а сегодня это сбывается, что регулярно подтверждает Зюганов и его соратники.
На мой взгляд, это мелковато и не солидно для человека считающего себя крупным экономистом. Для солидного экономиста важнее, чтобы его приоритет был отмечен не им самим, а другим не менее авторитетным экономистом.

31 июля 2018 в 07:39

Капитализм сгнил пол-века назад...

31 июля 2018 в 16:56

И даже 91 трагический год говорит не о слабости, а о величайшей силе коммунизма!
Они его, эта хамельнистая публика, в открытом противостоянии не могла сокрушить.

А сокрушила только с десятого раза. И как?

А то, как сокрушила, о силе этой публики и близко не говорит.

Это ответ всем скептиствующим и сомневающимся на тот счет, чье дело правое, и главное — кто проиграл.

Да и была ли игра?

Игры-то и господа и товарищи,— не было! А то, что было, имя тому — другое.

Да и насчет того, кто проиграл.

Даже тогда, в 91 коммунисты в главном — разве проиграли?

31 июля 2018 в 17:00

И даже события 91 года говорят о правоте идей коммунизма.

В лоб-то не смогли сокрушить.

А то, как дело проныры и хамельонистая публика провернули о силе их абсолютно не говорит.
Это вам не Матросовы и не Зои Комодемьянскии.

Вот парадокс ситуации.

Веселый, как не крути выходит парадокс.

Это для всех сомневающихся!