Авторский блог Владимир Хомяков 15:27 27 октября 2018

Быть ли «Партии Поклонской»?

«вторая партия власти» - это единственный вариант, на который реальные правители России способны согласиться без революций
25

Одной из главных внутриполитических новостей последнего времени стали весьма напоминающие зондаж общественного мнения  слухи  о предстоящем расколе «Единой России» и  выделении из неё некой «второй пропрезидентской» партии под началом не голосовавших за пенсионную реформу Поклонской (которую уже прозвали «Непоклонской») и Железняка. Сами они это, конечно, отрицают, но мы-то знаем, что «нет дыма без огня». 

Разумеется, как всегда и бывает в таких случаях, не успел новый проект приобрести сколько-нибудь отчётливые черты, как его кинулись критиковать. Причём – как со стороны «ЕР», не без оснований посчитавшей саму возможность его  появления покушением на свою многолетнюю политическую монополию, так и со стороны заревновавшей «парламентской оппозиции». Как правило, критика сводится к четырём принципиальным пунктам:

1.               «Партия власти» хочет обмануть народ, поделившись надвое и сняв с себя ответственность.

2.               Всё делается для того, чтобы перетащить к себе протестный электорат, на котором во время антипенсионных протестов слегка приподнялась КПРФ.

3.               Создаваемая партия – такая же пропутинская, как и «ЕР»; а значит – она не оппозиционная, а тоже часть «партии власти».

4.               Как же новая партия позиционируется как «лево-патриотическая», если во главе её встанет убеждённая монархистка Поклонская?

На самом деле претензий, разумеется, больше, но попытаемся разобраться хотя бы с вышеприведёнными четырьмя.

***

Но для начала попробуем понять, - зачем вообще Власти (ну, т.е., конечно,  Путину) это нужно. Да и нужно ли вообще. 

В том, что современное российское общество чётко поделено на две неравные и неравноправные части, надеюсь, никого убеждать не надо. С одной стороны – провозгласившая себя «элитой» паразитарная по сути прослойка бизнесменов и чиновников, обладающая всей полнотой политической и экономической власти (считая это «своим естественным правом») и в большинстве своём рассматривающая Россию как поместье с крепостными, из которого следует получать доход для безбедного проживания за границей. С другой стороны – ни на что не влияющее и никаких прав не имеющее большинство, выполняющее в современной России функции податного сословия и формально голосующего «за кого позволят» электората.

Соответственно, политически данная ситуация оформлена в виде аналогичной КПСС «партии власти» в лице «ЕР» и нескольких по сути декоративных партий (КПРФ, ЛДПР и СР), играющих роль «легальной оппозиции», и в качестве декорации допущенных в Госдуму. Однако, поскольку любая абсолютная политическая монополия неизбежно приводит к деградации, «ЕР», в отличие даже от КПСС, так и не оформившаяся в нечто идеологически внятное, сегодня олицетворяет в глазах большинства весь негатив, связанный с деятельностью властей всех уровней. Что и нашло отражение на последних выборах, где в ряде регионов люди проголосовали не за КПРФ и ЛДПР, а по принципу «кто угодно, только не едросы!».

Всё это наводит властную верхушку на невесёлые размышления по поводу того, что при нарастании подобных настроений люди, разочаровавшись в очевидно негодных на роль лидера протестов КПРФ и ЛДПР,   найдут себе вожаков более радикальных и абсолютно «внесистемных».  Именно это, а также понимание, что «отмыть» «ЕР» не удастся никакой пропагандой, как раз и подтолкнуло Власть к давно назревшим преобразованиям политической системы. Ибо, если не изменять систему сверху, пусть даже пожертвовав «Единой Россией», то её неминуемо попытаются развалить «снизу» - при том, что ещё одного «до основанья, а затем» Россия в нынешней внешнеполитической ситуации может просто не пережить.

***

Приходится искать выход, и тут «вторая пропрезидентская» партия объективно Путину действительно нужна. Причём, срочно.

Аксиомой является то, что любой застой (а то, что рекламируемая «стабильность» и есть «застой», давно понятно всем) неминуемо ведёт к деградации. А она, в свою очередь, - к схлопыванию доступной «кормовой базы», которая у нашей  всё ещё в значительной мере «нефтегазовой» России  весьма ограничена.  «Низы» это схлопывание давно уже ощущают на себе, ибо издержки от стагнирующей экономики, отсутствия внятных целей развития, от всех внешних санкций и периодических «форс-мажоров» власть имущие неизменно пытаются возложить на них – самых бедных и бесправных (потому что - ну не на себя же, любимых?!). Но штука в том, что «кормовая база» в силу своей уже почти полной исчерпанности начинает серьёзно схлопываться и для «верхов»: ещё немного, и им просто будет нечего делить, распиливать и вывозить.

И здесь выхода может быть всего два: либо предпринять нечто, резко расширяющее «кормовую базу», либо – существенно снизить количество «едоков», потребляющих абсолютно большую её часть (по разным данным - от 80 до 90%).

Выход первый. Резко расширить доходы возможно только за счёт серьёзных преобразований экономической системы и принципиально иных мировоззренческих подходов. Но в нынешних условиях этого не может сделать даже Президент – ибо существующий «статус кво» является продуктом множества негласных договорённостей различных категорий «верхов» с… монопольно правившей с 2002 года «партией власти». Однако, если произойдёт чудо, и в этой роли будет совершенно другая (но при этом столь же лояльная Президенту) партия, все двусторонние договорённости придётся заключать по новой. И на этот период руки для необходимых преобразований у Президента будут развязаны, ибо все инициативы по части социальной ответственности бизнеса, преодоления разрыва между богатыми и бедными, реанимации социальных функций государства и т.п. будут исходить вроде как не от него, а от нового парламентского большинства. Что создаёт Путину поле для просто колоссального политического манёвра.

Выход второй. В своё время Путин уже произвёл зачистку «едоков» на верхушке пищевой цепочки, прихлопнув ельцинских олигархов и посадив на их место своих. Которые, как оно и бывает, принялись в благоприятных условиях активно размножаться и брать «не по чину». Да, отдельные отставки и посадки наиболее оборзевших «элитариев», конечно, идут, но общей картины они не меняют.  Серьёзной же и достаточно массовой зачистки «элит» (что является единственной альтернативой «зачистке снизу» в форме революции) Путин провести просто не может – при всей своей решительности он всё-таки не Иван Грозный, «своих не сдаёт» и прослыть «кровавым тираном» в глазах «мировой общественности» опасается.

Но совсем другое дело, если голов «плохих бояр» потребует новая «партия власти», с мнением которой Президент, как истинный демократ, «вынужден» будет считаться. Тем более, что любую зачистку обнаглевших вконец «элит» и народ априори одобрит.

***

Теперь – что касается технологии. Схема просматривается примерно такая.

Создаётся ещё одна вполне вписанная в систему партия, оппозиционная не к системе в целом, а к конкретной «партии власти», как исчерпавшей себя части этой системы и очевидной «гире на ногах» популярного в народе президента Путина. Новичка резко накачивают ресурсом и делают главным конкурентом «ЕР», способным впитать в себя всех ею недовольных, но при этом лояльных Президенту и системе в целом. Далее – новая партия с высокой вероятностью разгромно побеждает на выборах и как бы «всё начинает с нуля». При этом все принципиальные вопросы развития по-прежнему решает Президент, все претензии народа адресуются «виновной во всём» проигравшей «ЕР», а возможные косяки новой «партии власти» ещё достаточно долго можно будет объяснять «тяжким наследием прошлого». Парламентские же аутсайдеры в лучшем случае остаются  псевдодемократической декорацией, а в худшем – вообще лишаются депутатских мандатов. 

***

А теперь давайте рассуждать логически. Политика – как говаривал Талейран – это искусство возможного. Можно ли было даже теоретически допустить, чтобы монополизировавший власть «политический класс» дал добро на создание серьёзного конкурента «ЕР» из лиц, к нему не принадлежащих? Да вздумай Президент разрешить в стране создание такой партии, выступающей за коренное преобразование системы, она уже на ближайших выборах получила бы в Думе подавляющее большинство! А там – кто ж её знает, чего от неё ждать… Поэтому давайте сразу поймём – «вторая партия власти» - это единственный вариант, на который реальные правители России способны согласиться без революций. Значит, всё, что остаётся патриотам России, осознающим необходимость преобразований – это работать именно в этом, единственно допускаемом формате, преобразуя его по мере возможности из «того, что есть» в «то, что должно быть». 

Годится ли на роль этого главного оппонента «ЕР» традиционно игравшая роль «первого среди никаких» КПРФ? Ни в коем случае! Уже потому, что значительная, если не большая часть недовольных «ЕР» граждан под красное знамя товарища Зюганова просто не пойдёт: антипенсионные протесты показали, что на роль вождя и организатора ВСЕХ недовольных крайне упёртые идеологически и не умеющие договариваться коммунисты никак не тянут. Что они уже не раз доказали – хотя бы в случае неудавшегося альянса с НПСР. Так что причина появления «второй партии власти» - отнюдь не отбор социальной базы у КПРФ, а … скажем так… слабая профпригодность последней на роль сколько-нибудь массовой общественной силы. Тут нужен принципиально новый игрок, без идеологической заштампованности и негативного шлейфа вроде «сданных» Ельцину победных выборов 1996 года.

Почему Поклонская? Да потому, что народ традиционно любит «правдорубов» и «страдальцев за правду», а таковых среди «партии власти» нынче днём с огнём не сыщешь. К Поклонской можно относиться как угодно, но то, что она единственная из фракции отказалась голосовать за пенсионную реформу, пусть даже поставив тем самым крест на своей карьере в «ЕР» - это, согласитесь, поступок! На который из нынешних «элитариев» не способен никто или практически никто.

Насколько совместимы монархические взгляды Поклонской с предположительно «левыми» идеями партии? А кто, простите, сказал, что идеи эти «левые»? Только потому, что и коммунисты озвучивали нечто подобное? Но это, простите, бред, как и в целом всё деление на «правых-левых-центр». Вообще-то, во французском Конвенте, откуда это пошло, «правыми» считались сторонники конституционной монархии, «левыми» - якобинцы с лозунгом «аристократов – на фонарь!», а «центристами» были ставленники спонсировавшей Французскую революцию крупной буржуазии, т.е., говоря современным языком, либералы. Более того, в современной Европе либералы вообще считаются «левыми», просто социалисты и коммунисты – ещё «левее» их.

В общем, пора забыть устаревшие схемы и судить по сути. Идеи справедливости, социальной ответственности и примата общественного блага над личным интересом в основе своей имеют как раз консервативные, традиционалистские ценности  нашего народа, опиравшиеся на христианские подходы. При этом они, как правило, не противоречат и подходам коммунистов «сталинистской» ориентации, также строивших «красную империю». Так что с совместимостью «белых» и «красных» имперцев никаких неразрешимых проблем нет, кроме одной – умения тех и других, не акцентировав разделяющие их идеологические вопросы, сосредоточиться на решении общих проблем.

Сумеет Поклонская стать лидером такого единения, смирив на время в себе монархиста – и всё может быть вполне реальным. А соперничество двух «партий власти» становится тогда вполне логичным соперничеством достаточно прогосударственных либералов («ЕР») и столь же прогосударственных «традиционалистов» - «красных» и «белых».  А над всеми – Президент как верховный арбитр, опирающийся то на тех, то на других.

Схема эта, понятное дело, далека от того, что нам (и мне) действительно нравится. Но на сегодня она – чуть ли не единственно возможный выход из нынешней тупиковой ситуации, способной предложить выбор только между «застоем» и революцией. Поскольку создать в стране силу, способную законным путём победить на выборах и радикально переформатировать систему, никто нам в России не позволит, мы просто вынуждены будем играть по предложенным нам правилам. И «вторая пропрезидентская» - при условии, что это будет не «ЕР-2.0», а нечто социально-консервативное – для этого далеко не самый худший вариант.  

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

6 1 10 463
Комментарии Написать свой комментарий
27 октября 2018 в 16:46

При чём тут революция?

Для неё нужно ядро, абсолютно чуждое
вожделения. Когда кругом мелкобуржуазная стихия
и идеология "ларька", трудно ожидать возникновения
хотя бы не очень большой, но крепко идеологически сплочённой
группы людей во главе с харизматическим лидером,готового на реальные жертвы,
исповедующим новую жизненную парадигму. Раньше был коммунизм,
а нынче то что? Вот и я не знаю, а потому и партии,
отстаивающей интересы народа не вижу.

А то, что массы не готовы к решающим событиям,
показало вялое сопротивление населения людоедской ПР.

Программа минимум - забанить ЕР.

27 октября 2018 в 16:51

Рад, что Железняк по - настоящему не голосовал.
Он мне симпатичен по выступлениям на "Время покажет".

27 октября 2018 в 16:53

Описываемая схема неоднократно применялась в 90-тые годы, когда партия власти меняла название от выборов к выборам.
Только с чего это режим поменяет курс? Подобное "обновление" как раз и нужно для продолжения господства мародеров.
В общем еще один певец ХПП.

28 октября 2018 в 09:12

С автором можно согласиться только в том, что вброс про партию с Поклонской и Железняком был зондажем реакции общества.

А сейчас, вероятно, началась подготовка населения принять и поверить в новую дурилку, чем и занимается автор. Далее следует ожидать подобных же "аргументированных" публикаций от обслуги типа Халдея, Старикова и пр.

29 октября 2018 в 10:48

Валерий, согласен с вами—это очередная дурилка.
На роль «страдальцев» Поклонская с Железняком никак не тянут. Вброс умышленно произошел, зондируют мнение.
Как в комментариях правильно отметили, возможен просто ребрединг названия. А мысли автора о том, что якобы какие-то договоренности с элитами мешают Путину проводить реформы и нужна структура, на которую ссылаясь, он мог бы изменить курс и повернуться к народу—все это халдейство и не тянет на внятное объяснение.

27 октября 2018 в 16:59

Бедный глупый Путин...
Что не придумает его тут же разоблачают ясновидцы.
Ну вот глупый Путин...нет чтоб собрать их всех и спросить: Как жить то подскажите! Займите все посты, блогеры дорогие! Как я вас всех за столько лет то не увидел..Где ж вы были, мои дорогие.
И пойдут блогеры во власть..и наступит на землей счастье счастливое, мудрость мудрая, справедливость справедливая.
А Путин, когда увидит как надо работать...просто отравится от понимания своей никчемности.
Нет, не удастся обмануть "завтраков" ! У нас что ни "завтрак" то по меньшей мере министр или гляди больше- за двух министров сразу.

27 октября 2018 в 19:58

Знает лабазник, за что глотку драть, только мозгов не хватает для маломальской убедительности.

27 октября 2018 в 20:03

Олег, если мы тут все "Завтраки", ТО Ты субстанция , которая получается после завтраков, обедов и ужинов.

28 октября 2018 в 17:04

Рудой,примитивный вы господин,не больше валуевых

27 октября 2018 в 17:10

"Мы, Хомяков 1-й, МЫ-то знаем, "что дыма без огня не бывает"!

И мы, ваши верноподданные, чуем--попахивает дымком... а может и не дымком.. но точно попахивает...

27 октября 2018 в 18:09

" Мы тебя не больно зарежем..." (Горбатый из к/ф " Место встречи изменить нельзя").
Вот примерно такая схема и планируется. Помягше, помягше душить надтоть. " Единая" стала резковатой, не соответствует моменту, а тут задумано тарифы повышать, цены на топливо и продовольствие, поборы...

27 октября 2018 в 18:50

А чо бы этой партии не быть? Кшуся Сапчак канализирует протесты с либеральной стороны, Леша провальный - уличные, а Няша - весь мейнстрим. Посколькутеряют основной "электорат". Если и удастся еще стадионы на митинги собрать господам из Кремля, то вряд ли молодежь, которую они кинули с пенсионной "реформой" будет им с тем же интузиазизьмом вопить "Да!".

27 октября 2018 в 19:27

Вот бы быть бы, а? Конечно мы понимаем всю эту элитую тусовку как артистов некоего шоу, длительного сериала. Так что лучше лицезреть - их возню с непонятными и подозрительными законами, или этот всемирно наблюдаемый и переживаемый "служебный роман" ? Коль мы обречены смотреть только это кино, то можем требовать повышения его качества, разнообразности, интеллектуальности, красоты, чувства и т.д. Вот пусть давай они и создают партию.Это надо зрителю, народу.

27 октября 2018 в 20:13

Где Редакция таких "мыслителей" выискивает? Зюганова нейтрализовали при помощи мощнейшей пропагандисткой машины (гер Геббельс отдыхает), чего только стоит утверждение суки Кандаракова, что КПРФ голосовала за пенсионную реформу! Следом за ним Владимир Хомяков констатирует факт низкой поддержки Зюганова народом. Виртуальное становится реальным и Редакции от этого позора не отмыться.

27 октября 2018 в 20:50

Последний раз Зюганов шел на выборы в 2016 году - как глава списка КПРФ на выборах в Думу. Список набрал 13,34 % от явки (6,387 % от общего числа избирателей).

Высокая это поддержка или низкая - каждый решает сам.

27 октября 2018 в 22:55

Надо, надо новые партии. Нельзя останавливаться. Надо бороться. А то может и смыть.Мировой разум, интернет, этот реальный мозг, не имеющий сна и отдыха, состоящий из сотен миллионов или миллиарда нейронных узлов, который прямо сейчас живёт, мыслит, формирует мнение, влияет на реальные, физические события, формируя мотивы - это все мы, те, кто сидит в сети и своей писаниной участвует в работе этого, в принципе уже реального Искусственного Интеллекта. Или высшего разума. Коим можно управлять. Потому следует не прекращать с ним взаимодействия, его изучения и возможного сотрудничества с ним Это серьёзная научная работа со всеми её теориями и экспериментами.Создание партий - и было бы небольшое и безопасное экпериментирование. Надо дерзать, стремиться, завоёвывать.Почему бы например не создать чисто либерскую партию? И назвать как-то красиво, может быть в связи с историчностью.Например в честь тех трёх волвов назвать партию "Звезда с Востока" . Вот Каспаров уже есть. Мельхиоров пусть будет Явлинский. А Валтасар - конечно Владимир Вольфович. Ему это подходит. Чисто Балтазар. Базар-вокзал. И хотя внешне их идеи разнятся, однако внутренний фундамент их либеральности конечно у них общий. Вот прикольно бы было.

28 октября 2018 в 07:16

Потри как следует любого либерала, и найдёшь фашиста. Деление на правых-левых не устарело, просто его намеренно затаскали до неузнаваемости, прокляв и извратив все идеалы и чаяния. Практически все современные партии в Зап. Европе - правые. Даже социал-демократы - справа от центра, т.к. продали свои принципы за кусок пирога с корпоратива.

Левых партий либо нет вообще, либо они - в загоне, типа "Левых" в Германии, без всякой надежды на не только что большинство, но и вообще заметную роль вне глухой оппозиции. Ну а "Свободные либералы" в Бундестаге, например, сидят рядом с откровенными фашистами из АдГ. Поупирались-поупирались, да и успокоились. Значит, там им и место.

28 октября 2018 в 15:01

Причина разговоров о желании кого-то создать монархическую партию
конечно имеются, но они совершенно другие, а не те, что засветил автор.

28 октября 2018 в 15:27

Автор рассуждает логично. Приводит аргументы очевидные и состоятельные. Автор не упомянул заявление Зорькина по корректировке конституции, связанной именно с перераспределением полномочий президента и премьер-министра, что тоже лежит в этой плоскости. Трудно представить это совпадениями и случайностями. Революция снизу это смута, гражданская война, смерть государства. Нет, этот путь не приемлем никому. Революция сверху самый разумный шаг. Пусть не кардинальный, но и не кровопролитный. На мой взгляд, Путин создал целенаправленно класс богатых. Пусть живут и несут пользу государству. От казны в дальнейшем должны быть отлучены. Вкладывают свой капитал в развитие страны, создают рабочие места, ликвидируется класс бедных. Я не против богатых, я против бедных, против кумовства. Обязательно национализируются природные ресурсы, на основе законов новой Думы, нового СФ. Берем за основу Ленинский путь развития, противоречий нет, но и других достойных теорий никто не предложил (может кто то и видел гения, подобному Ленину, я нет). На это нужна ТОЛЬКО ВОЛЯ президента. Если нет - то и затеивать ничего нет смысла. Опасения, что ничего не изменится, остаются. При обсуждении пенсионной реформы президент повел себя как хозяин слова (слово дал, слово взял), первое, второе, паническая боязнь проведения референдума и третье, класс богатых потерял чувство реальности, патриотизма. Чисто механическое введение госсовета под новую должность Путина тоже тупик. Потом аппарат управления необходимо сокращать.
Комментам: "критикуя - предлагай".

28 октября 2018 в 16:47

а я думала,что эту фигню написал Халдей,а оказывается Халдей -2-Хомяков

28 октября 2018 в 17:45

https://buhguru.com/pensiya/minimalnaya-pensiya-po-starosti-2019.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com



Вынужденный ЭКСПРОМТ...



В настоящее время, при скрытой тенденции правительства отменить пенсионную систему, наталкивается на диалектические термины советского образца. Пенсионер - со СТАТУСОМ Человек-Гражданин, вышедший на государственный пенсион, за заслуги перед Отечеством - отработавший на благо Державы установленный Законом период, берётся ГОСУДАРСТВОМ на частичное материальное содержание, пропорциональное стажу и среднему заработку за определённый период, защищённый Конституцией СССР, а в силу преемственности и РФ! Всякие поползновения меньшинства-чиновников на этот СТАТУС влечёт за собой, прежде всего, и поползновения на Конституцию РФ!



Другими словами, если это меньшинство организаторов-управленцев власти, в силу сокрытой-откровенно-рабской - вассальной зависимости ЦБРФ от ФРС США, необходимо считать как ПРЕДАТЕЛЬСТВО государство-образующего большинства населения - не НАРОДА, поскольку оно потеряло этот диалектический СТАТУС в 1991 году. Поэтому, или: иудео-христианская власть объявит отмену пенсий Гражданам России, отработавшие Конституционный срок для начисления пенсий, и, выйдет на чреватую тропинку самообеспечения в преклонном возрасте, с непредсказуемыми для власти последствиями, или должна произойти уже не революция/переворот, а ВОЙНА стариков против иудео-христианской власти, ставшая на путь откровенно-сокрытого геноцида населения, предки которого многократно спасали Империю, СССР и полагаю, что будут задействованы при спасении РФ от исполнения проектов Синедриона "Новая Хазария" и "Золотого миллиарда", уготовившие Русов-Славяно-Русскому населению старшего возраста безусловно ДОСРОЧНЫЙ уход из жизни.



Со дня рождения до смерти, для Сознания государство-образующего большинства населения РФ должно быть всё предельно ясно, что их СТАРОСТЬ - их забота. Ни на близких, ни на родственников, ни на какие-либо бандитские фонды, ни на государство нет надежды! В этом случае - ясности - все проблемы старости ложатся на их разум, а отсюда и поведение. Практически, с 1991 года поголовное большинство Русов-Славяно-Русского населения во всём пространстве Евразии работало бесплатно на благополучие будущего олигархата, который незамедлительно, уже после 2000 года - в Третьем Тысячелетии, забыл кому он обязаны своим благополучием. А это - ЦЕЛОЕ ПОКОЛЕНИЕ России, а точнее - ПОЛТОРА! Следовательно, оплата труда населения России должна выйти на иную систему диалектико-прожиточного уровня, которая обеспечит и текущий - достойный прожиточный уровень, и, сам период жизни, когда его труд не будет востребован на рынке труда.



Итак ГОСУДАРСТВО - не в системе потребления, а в системе достойного существования, а в старческом возрасте - достойного ДОЖИТИЯ... Как видим, в этом случае, - никаких обязательств населения - не народа - перед государством и государства перед населением в этом случае не прослеживается! А, следовательно и необходимость в самой системе государственности, ОТПАДАЕТ! Нет НАРОДНОЙ системы - нет государства! Нет государственной системы - нет НАРОДА, а есть рабы, которая в определённой степени постепенно начнёт скатываться к без системности - АНАРХИИ.



Современный взгляд со стороны на систему государственности России указывает, что иудео-христианская власть РФ, с одной стороны боится скатиться к анархии, чему говорит организации Гвардии, а с другой стороны - проявляет терпимость до этой критической точки, до наступления которой им будет позволено накопить-уворовать капитал, обеспечивающий существование их трёх золотых поколений. Но, они забывают, что в этом случае будут спущены вассальные псы Евросоюза и всего Мира на обгладывание мертвой туши всей постсоветской Евразии миграционными расово-этно-родовыми потоками, с которыми они безусловно не справятся, априори меньшинства, чему свидетельствует История.



Итак, нет народной системы государства - нет суверенного государства! Все границы будут открыты, во имя того, чтобы состояние олигархов и их семей не были "экспроприированы" миграционным населением. За чем наступит период и их - олигархов и съедение самого иудейского Синедриона! ...



P.S.

Закон достаточной необходимости - достойной жизни на всём промежутки проживания Человека от рождения до смерти, как носителя Разума, требует диалектико-государственной СИСТЕМНОСТИ - СУВЕРЕННОСТИ государственных границ РФ, которые в настоящий момент уже подготовлены к слому войсками Синедриона!



И не обращайтесь, евреи, от имени "власти" к населению постсоветского пространства - Братья и Сестры, Спасайте Отечество! Никто не станет на защиту уже не своей Родины, а вас, даже Малой, понимая свою обречённость! А тем более учитывая гигантское географическое пространство бывшей Великолепной Империи Руси-России и ограниченные людские ресурсы населения, и уже сформированную разобщённость родоплеменных семей - меньшинства, и опущенного властью пространство-образующего Русов-Славяно-Русского большинства населения - рабов...

...



Продолжение следует ...



В.А.

29 октября 2018 в 08:13

Эволюционная партия сверху + Эволюционный Марш снизу = политологическая революция

1. Пошли слухи о создании партии "Сила России" во главе с Поклонской и Железняком (не голосовавшими за пенсионную реформу). Партия - лево-консервативной направленности как альтернатива право-консервативной "Единой России" в рамках двухпартийной системы, о которой неспроста недавно писал Зорькин. Партия - разумеется, запутинская, при этом за смену социально-экономического курса. То есть - согласно принципу Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти".

2. Я уже писал по поводу "пенсионного бунта" Поклонской - о том, что ей нужно взять на вооружение принцип Эволюционного Марша "Смена курса во благо Путину, а не против него" (чтобы её не обвинили в антипутинской деятельности):
https://evolution-march.livejournal.com/1757957.html
Там же я написал, что это может стать спасением и для самой "Единой России" - только так она сможет вернуть авторитет в обществе.

3. Такое впечатление, что Путин узнал о моём предложении и решил реализовать его в новой партии:
а) Путинский рейтинг падает, поэтому нужно менять курс, а закостенелая "Единая Россия" неспособна на это, поэтому и появляется "Сила России" (даже одни только слухи об этом уже доказывают правоту ЭМ-тактики).
Кстати, Путин уже пытается сменить курс в экономике - что подтверждают люди реального производства:
https://evolution-march.livejournal.com/1774217.html
б) Радикальные настроения растут - поэтому "Сила России" станет альтернативой не только "Единой России", но и радикалам.
Кстати, она может стать двойным антиподом КПРФ, ведь та одновременно находится в двух крайностях - холуйствует перед Путиным и заигрывает с Майданом:
https://evolution-march.livejournal.com/1767209.html

4. Но не станет ли всё это очередной показухой? Во избежание этого нужен Эволюционный Марш - общественное давление снизу. "Сила России" - парламентская борьба за смену курса, а Эволюционный Марш (движение, а не партия) - борьба уличная. И сосредоточиться нужно на плане Глазьева как главном средстве от многочисленных проблем, в том числе и внешнеполитических (на примере пенсионной реформы"):
https://evolution-march.livejournal.com/1748335.html
Кроме этого, Эволюционный Марш нужен и для уличной альтернативы радикалам (если патриоты не пойдут на эволюционную улицу, то революционная улица придёт к ним):
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

5. Название должно быть конкретно-смысловым - логично назвать новую партию "Эволюционной партией" ("Смена курса без смены власти"):
а) Эволюция - в пику "Единой России" (Ни смены курса, ни смены власти").
б) Эволюция - в пику радикалам ("Смена курса со сменой власти"). Кстати, "Единая Россия" своим непротивлением самоубийственному курсу Путина помогает созреванию революционной ситуации - крайности смыкаются.

6. Только так Путин получит возможность безопасно и с почётом уйти из власти - отдав её эволюционному преемнику после первого этапа смены курса (все остальные варианты чреваты Гаагой):
https://evolution-march.livejournal.com/1779627.html
Строго говоря, не двухпартийная система нужна, а троичная ("двухпартийная плюс") - "Единая Россия", "Эволюционная партия" и "Эволюционный Марш". Троичные системы более гармоничны и эффективны - кстати, Эволюционный Марш троичен во многих смыслах:
https://evolution-march.livejournal.com/1550563.html

29 октября 2018 в 10:55

уйдет путин с друзьями, и вся эта и прочая политическая клонированная хрень перестанет существовать
в стране нет преемственности власти,а есть т н вожди,который ныне именуются национальным лидером

30 октября 2018 в 09:47

Партобоязнь, партоискательство, партстроительство, партохульство.

31 октября 2018 в 08:55

Лишь Эволюционный Марш не даст "Партии Поклонской" стать показухой

Хомяков - о "партии Поклонской":
"...соперничество двух «партий власти» становится тогда вполне логичным соперничеством достаточно прогосударственных либералов («ЕР») и столь же прогосударственных «традиционалистов» - «красных» и «белых». А над всеми – Президент как верховный арбитр, опирающийся то на тех, то на других.
Схема эта, понятное дело, далека от того, что нам (и мне) действительно нравится. Но на сегодня она – чуть ли не единственно возможный выход из нынешней тупиковой ситуации, способной предложить выбор только между «застоем» и революцией. Поскольку создать в стране силу, способную законным путём победить на выборах и радикально переформатировать систему, никто нам в России не позволит, мы просто вынуждены будем играть по предложенным нам правилам. И «вторая пропрезидентская» - при условии, что это будет не «ЕР-2.0», а нечто социально-консервативное – для этого далеко не самый худший вариант.
http://zavtra.ru/blogs/bit_li_partii_poklonskoj

1. Я уже писал и о "думском бунте" Поклонской:
https://evolution-march.livejournal.com/1757957.html
И о перспективах партии "Сила России":
https://evolution-march.livejournal.com/1780640.html
Писал - с позиции Эволюционного Марша, поэтому и предложил назвать новую партию "Эволюционной партией". Лишь такое название отражает суть того, что необходимо сделать - найти Золотую Середину между "ЕР" и радикалами.

2. Хомяков правильно пишет, что "Партия Поклонской" - это реальный шанс избежать смуты. Уже то, что Путин пошёл на это (без его санкции даже слухи об этом не появились бы), показывает шаткость его положения - с одной стороны, курс менять надо (иначе Гаага), а с другой стороны, резкие реформы противопоказаны и для Путина, и для России:
https://evolution-march.livejournal.com/1770437.html

3. Хомяков правильно пишет "при условии, что это будет не "ЕР-2.0" - но молчит, как обеспечить это условие. Что делать патриотам - продолжать сидеть по норам и в лучшем случае поддерживать этот проект словами? Но толку от этого не будет ни для проекта, ни для патриотов - "Сила России" может превратиться в очередной симулякр, а патриоты не смогут выйти из тупика с её помощью.

4. Другая крайность - это ополчиться против данного проекта как против нового лохотрона Кремля. Для большинства патриотов главное - это покрасоваться в роли крутых оппозиционеров, а не спасти Россию (для чего требуются "грязные" компромиссы с Путиным). Кстати, только что я писал об этом чистоплюйстве патриотов (на примере Калашникова, который вроде бы за компромиссы, но в главном вопросе такой же упёртый догматик, как и все):
https://evolution-march.livejournal.com/1782013.html
Поклонская - это шанс, и его нужно использовать, а не по-дезертирски бредить о "перехвате власти потом":
https://evolution-march.livejournal.com/1458659.html

5. Золотая Середина - это массово-уличная поддержка "партии Поклонской" согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса - во благо Путину" или "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Такая поддержка будет и принуждением - ведь если "Сила России" планируется как показуха, то даже в этом случае она может выпустить джинна из бутылки. Массы хотят перемен, но боятся смуты - поэтому джинн Эволюционного Марша быстро наберёт силы и загнать его обратно в бутылку будет невозможно (да и как прессовать сторонников Путина?):
https://evolution-march.livejournal.com/1781687.html

6. Более того, надо выходить на улицу прямо сейчас - не дожидаясь вызревания "Силы России" в недрах АП. Играть нужно на опережение, ведь одно дело, когда массы следуют за проектом власти, и совсем другое - когда они подталкивают её к нему. Во втором варианте авторитет Эволюционного Марша будет гораздо весомее - он станет субъектом, а не объектом политики. И массы к нему потянутся ещё активнее.
Кстати, весьма символично, что Поклонская - символ Русской Весны. Ведь Крымнаш состоялся во многом благодаря крымской улице, и теперь также многое зависит от уличной активности (на примере Бабкина, который призывает Путина устроить Крымнаш в экономике, но не хочет учиться у крымской улицы):
https://evolution-march.livejournal.com/1648397.html
Партия Поклонской + Эволюционный Марш = Россиянаша (экономиканаша и т.д.).
Кроме того, надо учиться и на отрицательном уроке украинской смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1622239.html