Авторский блог Георгий Малинецкий 22:33 16 ноября 2016

Академия наук? Выкрасить и выбросить!

без фундаментальной науки не будет ни новых идей для прикладных исследований, ни технологий для ОКР
29 5 594

На пленарном заседании Российской Академии наук её действительными членами были избраны лауреаты Нобелевской премии по физике Серж Арош и Мартинус Вельтман, по экономике — Кеннет Джозеф Эрроу, по химии — Роджерс Корнберг, Жан-Пьер Соваж и Дан Шехтман, а также экс-госекретарь США Генри Киссинджер.

В начальных классах школы у ребят есть большое желание что-нибудь сделать своими руками. Но выходит желаемое не всегда, либо получается нечто совсем странное. И, как правило, начинающему мастеру кто-то из друзей советует получившееся "выкрасить и выбросить". Обычно автору изделия становится ясно, что надо самому разобраться и довести сделанное до ума, либо отказаться от своей затеи. Однако всерьёз этот "добрый совет" никто не принимал — не красил и не выбрасывал. Однако именно его решили воплотить в жизнь наши чиновники относительно российской науки в целом и Академии в частности.

В более чем трёхвековой истории Академии есть, что вспомнить. В разные эпохи она решала различные задачи. Однако её самые яркие страницы связаны с советской наукой. По инициативе Сталина в 1930-х годах она была переведена в Москву и стала, как тогда говорили, "штабом советской науки". Это решение было очень своевременным. В ХХ веке в полной мере воплотилось пророчество Фрэнсиса Бэкона — знание стало силой и в военной области, и в экономике, а наука оказалась очень важным общественным институтом. Работа советских учёных в предвоенные и военные годы, их роль в реализации космического и ядерного проектов показали, что наука является важнейшим инструментом общества и государства для решения стратегических задач, стоящих перед ним.

Инструмент это непростой — им надо уметь пользоваться. Опытно-конструкторские разработки (ОКР) нужны здесь и сейчас; прикладная наука работает над тем, что понадобится лет через 10; фундаментальная наука, которой занималась Академия, работает с непознанным, и тут планировать трудно. Однако без неё очень скоро не будет ни новых идей для прикладных исследований, ни технологий для ОКР. Кроме того, если раньше Академия была собранием нескольких десятков учёных, то к концу советского времени в ней были сотни институтов в разных уголках страны. В СССР — научной сверхдержаве — в науке работало более миллиона человек.

В новой России с 1991 года зарубежные "советники" и "консультанты" с поразительным единодушием советовали Академию упразднить, а науку подсократить. И многое делалось! Егор Гайдар сетовал, что наука у нас серая, а всё, что будет надо, мы купим, расплатившись нефтью и газом. Число учёных сократили вдвое, финансирование Академии — в 20 раз. Тогдашний президент Российской академии наук (РАН) академик Ю.С. Осипов советовал коллегам "не высовываться". С этим Академия справилась — когда громили образование, армию, оборонный комплекс и обрабатывающую промышленность, уважаемая организация безмолвствовала. На общих собраниях РАН иногда академики толковали, что "научный потенциал сохранён", благодарили правительство и просили денег. Правительство же никак не могло понять, чем занять учёных. Академия оставалась не у дел. Наука пребывала в положении чемодана без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко. Так дела и шли ни шатко ни валко до лета 2013 года.

Тогда дошли руки и до "реформирования" науки. Раз непонятно, зачем нужна наука, в новой России решили "сделать всё как на Западе". Идеологами реформы были бывший министр, а ныне советник президента А.А.Фурсенко и руководители Высшей школы экономики (ВШЭ), которые уже много лет пишут "стратегии", "доктрины" и "программы", ломающие образование и науку России. По их мысли, Академию надо превратить в "клуб учёных", а науку "обуниверситетить".

Сказано — сделано. Закон Медведева—Голодец—Ливанова, принятый Госдумой 27.09.2013, и вправду превратил Академию в "клуб", а институты прежней РАН, Академии сельскохозяйственных наук и Академии медицинских наук (более 700) передал Федеральному агентству научных организаций (ФАНО). Это замечательное агентство, которое возглавил "эффективный менеджер" М.М. Котюков, было создано с целью "присматривать" за имуществом научных организаций (которое и так принадлежит государству), а потому тут же начало сливать институты, требовать планы и ворох прочих бумаг, а также понуждать учёных побольше публиковаться в западных журналах. И в коридорах власти начала звучать одна и та же цифра — 160 научных институтов, которые должны остаться в стране…

Что же касается РАН… Чем занять членов "клуба"? Конечно, повышением стипендий и выбором новых членов! И здесь всё получилось отлично! Правительство недавно дало места на 500 новых членов Академии? Добавилось больше 150 академиков и 300 членов-корреспондентов! В итоге их стало почти в 10 раз больше, чем тогда, когда Академия была при делах. Искренне рад за коллег: почёт, уважение, да и стипендии в хозяйстве будут не лишними!

А наука, институты, экономика знаний? Всё выкрасили не один раз. Пора выбрасывать? Или не пора? Вопрос этот вставал с 2013 года часто. Реформаторы за выбрасывание, учёные говорят, что "желательно ещё помучиться". В той давней России, о которой грезит Никита Михалков, такие коллизии решал только царь-батюшка. Сейчас, следуя традиции, — президент. Он всё и решит в ближайшие месяцы, когда должны быть подведены итоги "великой академической реформы". На него вся надежда!

Впрочем, не вся. Учёные и оборонщики говорят, что для создания оружия нового поколения у нас нет научного задела, советский уже кончился. Может, если учёных не слушают, то послушают военных? Да и у науки дело появится…

Впрочем, учёные в эти выборы сделали ещё один сильный ход. Академия есть Академия! Интеллект — высочайший! Они выбрали в иностранные члены РАН дипломата, бывшего шефа американского госдепа Генри Киссинджера!

Может быть, он замолвит словечко за российскую Академию в Кремле и Белом доме? Не в том, а в этом. Надеюсь, что старина Генри не подведёт.

14 февраля 2017
45 0 13 666
Комментарии Написать свой комментарий
16 ноября 2016 в 23:04

Мнение о том, что современная наука в тупике и уже давно, продвигаю несколько лет. На западе наука используется очень практично для решения коммерческих задач - это пример рациональности. А вот то, что называется фундаментальностью - это глыба знаний уже не пополняется открытиями глобальными уже целое столетие. За 500 лет наука со скорости истребителя замедлилась до скорости улитки. Хотя в пределах коммерции работает хорошо.

И вот появилась тенденция слияния коммерции и маркетинга - создание коммерческого предприятия на основе научно обоснованной идеи. Так появились сначала витамины, а теперь и нано. Глобальный научный обман стал нормой. С экранов ТВ нам продают плацебо и успешно на этом зарабатывают. Кашпировский отдыхает. А реклама научная перебралась в основном в космос и с завидной регулярностью рассказывает нам о свойствах черной дыры.

Наука уперлась в свой материальный предел. И с помощью глюка нано хотят перескочить этот предел. Впрочем - это всего лишь воспаленное воображения научной мысли зашедшей в тупик от невозможности найти мост между химией и биологией. Зарождение органики - это вопрос который невозможно решить с помощью современной научной концепции. Она ограничена. А нано - это всего лишь творческое воображение типа решившее вопрос возникновения органики. Будут ли судить Чубайса или он тоже жертва этого\этой иллюзии? Вот вопрос.

А современный научный институт сейчас решили использовать чисто в политических целях. Евреев высоких подтянули и надеются наших перемешать с мировыми. Выходим типа на мировую арену на всех фронтах и с папой римским и с танчиками ракетками, и с академиками. Еще что-то может забыл?)

17 ноября 2016 в 07:58

Да зачем русским-аборигенам наука ? Китай всем снабдит за русскую земельку.Японцы за Курилы и Сахалин.Да и зачем русским-аборигенам земля? Их всё равно скоро всех в землю уложат при помощи безработицы и наркомании.

17 ноября 2016 в 08:32

Справедливо критикуют иные общественные академии и "академии". Многие из них ничего общего с настоящей наукой не имеют. Вместе с тем, усилиями "реформаторов", РАН стремительно сближается (по уровню и статусу) с упомянутыми.
Даже весьма наивным понятно: кому и зачем ЭТО надо...

17 ноября 2016 в 08:33

Чубайс - жертва и,это не обсуждается. Его попутал бес и , он до сих пор не может выпутаться . Тут и приватизация с коробкой из под ксерокса и, РАО ЕЭС с РОСНАНО и,Госимущество,всего не упомнишь.
Наука работает на коммерцию и,это факт.Как долго это будет продолжаться,так долго она будет деградировать. Наука может развиваться только тогда, когда у нее есть цель и,эта цель приносит человечеству пользу. Человек ,занимающийся наукой,цели которой туманны - есть паразит. В чем польза человечеству от выращивания мышек на орбите и,переливание воды из стакана в стакан в состоянии невесомости ? Правильно,в распиле денег и,втиранию человечеству в мозги, что оно когда-нибудь в следствии этого переливания будет жить хорошо. Наука сейчас работает удовлетворительно еще на войну,на убийство этого самого человечества. Меня поражает цинизм наших руководителей,когда они хвалятся о том,сколько оружия продали за рубеж и,что наша страна на первом месте по продаже оружия. Я не виню свою страну за это,мне просто стыдно,что моей страной руководят люди,бизнес которых построен на убийстве.
В СССР наука развивалась усиленными темпами потому,что была цель улучшения жизни людей и их благосостояния. У людей были интересы и устремления. О кармане думала только фарца и предательская верхушка. В принципе их и сейчас наука не интересует. Показывают иногда наших вершителей где нибудь на производстве,лучше бы не показывали,отрешенно-тоскливый взгляд с признаками полного отсутствия понимания происходящего. Им что то рассказывают,пытаются что то разъяснить,мрачная картина. С таким отношение человечества к самому себе оно обречено и,наука в этом не помощник.

17 ноября 2016 в 08:56

В России все, начиная от науки, образования, медицины и т.д., стараниями либерастов доведено до крайнего серого состояния. Это позволяет путинцам в любой момент объявить бесполезной, трутневой науку, с/х, экономику, которые все вместе и по отдельности нерентабельны. Это и есть русофобия.

17 ноября 2016 в 09:56

Чтоб понять отношение сегодняшней элиты к науки, достаточно посмотреть процент бюджета на науку - менее одного процента (нашел цифру 0,79% ВВП, еще пять лет назад до 1.5% было), но время идет и аппетиты растут.
В СССР в 90-х годах доходило до 5% ВВП. В Китае сегодня - 4,7, 4.8% соответственно. Если сравнить с общемировым ВВП, то картина будет еще плачевней.
Кстати, к спорам об отдаче науки государству, Предлагаю таблицу;
Среднегодовые темпы прироста численности научных работников и прироста национального дохода.

Годы Темпы прироста Темпы прироста
числа ученых (%) национального дохода (%)

1950-1960 8,1 10,3
1960-1970 10,1 7,1(7,3)
1970-1980 4,1 4,2(4,84)
1980-1990 1,4 2,1(2,1)

По моему все ясно и спорить не о чем, а на вопрос "где деньги Зин" на развитие науки (а значит и на развитие России) пусть каждый ответит сам.

17 ноября 2016 в 10:02

Почему-то при копировании таблица получилась сжатой, но ничего люди взрослые, разберутся, кто хочет, ну а кто за деревьями леса не видит и не хочет видеть, тому Бог судья.

17 ноября 2016 в 10:44

Вопрос с наукой - как вопрос с образованием, вопрос с промышленностью, или с бедностью - вопросы частные. Можно сколько угодно плакаться по этим делам, но это ничего не даст. Кризис - мировой, и носит системный характер, то есть менять надо всё. В первую очередь представления людей о ценностях жизни.
По меньшей мере с начала неолита развитие шло путем совершенствования техники и технологии. Но никто не обращал внимания на то, что по мере роста технической вооруженности связи между людьми разрывались всё больше. До сих пор никто не хочет осознать, что родоначальники современного общества - общества Греции, Карфагена и Рима - пришли в упадок и разрушились, и даже перед этим вымерли и заменились мигрантами, из-за атомизации их обществ. Современная цивилизация больна этим же недугом. Упадок той же науки - общее явление, не только в России, но и во всем мире. Кое-как в науке живут только те направления, которые обслуживают так называемую "элиту". Совершенно ясно, что полностью атомизированное общество, идеал неолибералов, нежизнеспособно. Развал социума есть причина всех бед: в науке, образовании, мельдонии, геленвагенах, улюкаевщине и прочем. И без осмысления и решения этой проблемы человечеству не выжить.

17 ноября 2016 в 11:50

Как выделяется нормальный дельный текст Малинецкого на фоне ура-патриотического официоза с его восторгами и надеждами по поводу избрания Трампа и ареста Улюкаева.
Ведь реально ничего не меняется в лучшую сторону внутри нашей страны: ни положение в науке, ни здравоохранение, ни образование, ни промышленная политика, - во всех важнейших для выживания страны сферах как шла деградация, так и идёт.

17 ноября 2016 в 14:22

Да, мадам, Вы правы, только надо было добавить, что стратеги этой деградации сидят в Вашингтоне, а исполнители в Кремле.

17 ноября 2016 в 15:50

Конечно, проще кивать на кремли и вашингтоны, чем разбираться, почему так происходит. Интересно, на кого кивают в Англии или в Германии? Ведь кризис-то мировой, а не российский. Само собой, верхи вносят в деградацию свою посильную лепту. Но вот вопрос: почему это были времена, когда верхи способствовали положительному развитию, а теперь-то что изменилось, что они стали способствовать деградации?

17 ноября 2016 в 14:19

Не знаю, как у народа, у меня об Академии Наук сложилось впечатление как о престижном доме престарелых для заслуженных деятелей наук, существующем за высоким забором, вдали от суеты мирской жизни, монастыре. Если бы существовала система связи науки с народом, это позволило бы приоткрыть завесу таинственности и загадочности этой организации. Академия и академики должны отчитываться не только перед Президентом, но и перед народом, публично, на телевидении, хвастаясь своими открытиями и научными разработками вдоступной форме. Это бы снизило уровень дебилизма народных масс, если, конечно, дебилизм академиков не достиг уровня народного. Хорошо бы организовать научно-техническое шоу, на котором бы Соловьёв выяснял у академиков, чем они там заняты, какова структура Академии, что там за науки и каков толк от этих наук. Может быть, даже Народный Фронт направить в эту богадельню, может и в ней есть разные шахеры-махеры, так сказать, улюкаевщина. Давайте двинем науку в массы, а массы в науку.

17 ноября 2016 в 15:54

Надеяться имеет смысл только на свой собственный разум. А не разум всяких там шишковых, циолковских, и прочих. "Думай, Петька, думай!". И лучше - сам!

20 ноября 2016 в 01:07

Спасибо Григорий за напоминание о процессах столь необходимых в столь важном деле. А то веселье уже началось)

17 ноября 2016 в 17:44

Науку в массы, массы в науку, это лозунг успешно воплощённый в жизнь советской властью. Нынешняя власть успешно воплотила в жизнь лозунг – религию в массы, массы в религию. Успешно воплощаются в жизнь поп-культура, политкультура, секскультура, а вот науке не повезло, ею занимаются кулуарно, в тиши лабораторий и массы понятия не имеют, есть ли наука, нет ли науки – широким массам это не известно. Не знают массы, есть ли унас учёные и чем они любезны народу, или они все упаковали чемоданы и уехали к другому народу, более любезному. Конечно, если академик выйдет к телевизионной аудитории со своей занудной лекцией, это отобьёт у народа всякий интерес к науке, здесь нужен развлекательный момент, даже, боюсь сказать – балаган. Но цель популяризации науки оправдает это средство.

17 ноября 2016 в 21:07

При совке все подсознательно думали, что живут в национальном государстве, поэтому созидали с вдохновением и надеждой, что это навсегда. Это касается и фундаментальной науки. А оказалось это был не "сосуд", а "сито", которое просеевало всё лучшее в сторону запада. А кончилось всё тем, чем кончилось. Поэтому, думаю, вначале следует подумать о фундаментальной культуре и национальном государстве, что бы потом не пришлось вновь сожалеть о том, что медок кто-то таскает в другие ульи.

18 ноября 2016 в 12:00

Вообще-то фундаментальная наука всегда была интернациональной. Когда её стали распихивать по почтовым ящикам, она помёрла что на Западе, что на Востоке.
Национальных государств больше нет, как нет удельных княжеств. Есть единая мировая экономика, единая мировая информационная система, единая мировая поп-"культура". В истории не бывает возврата к тому, что себя изжило. Надо смотреть вперед, а не взад.

18 ноября 2016 в 15:24

Ну как же? "Национальное"-это ж главное условие существования "вида", скажем так. "Породы" деревьев, животных, насекомых, да и людей за счёт этих особенностей выживали раньше да и выживают теперь в разнообразных климтич. зонах, создавая разнообразные культуры. Разнообразие-вот свойство жизни. Однообразие-это свойство смерти. "Добыча"(напр. в науке)принадлежит тому, кто её добыл. Так что зря вы так о будущем. Лучше говорить о текущей борьбе между Жизнью и Смертью.

18 ноября 2016 в 16:14

Олег, простите, но человеческие нации и биологические виды не имеют между собой ничего общего. По биологии все люди - одного вида Homo sapienc sapienc. Не ясно, был ли неандерталец того же вида, или - нет. Скорее - да, но точной информации нет.
Моё высказывание о будущем не высосано из пальца. Во-первых, история всей нынешней цивилизации (с середины V века) есть история уменьшения числа структурных единиц, и их укрупнение. Сперва варварские королевства, потом феодальная система, потом национальные государства, потом блоки нац. гос-в, после II Мировой - двуполярный мир, после Славной Августовской революции 91 года - однополярный мир. Такой рост иерархии обусловлен тривиальным обстоятельством: про борьбе крупные элементы в среднем эффективнее мелких. Механизмом реализации этого преимущества является разделение труда, в крупных структурах его проще провести более глубоко. Но разделение труда неизбежно приводит к деградации структур общества на нижних этажах системы, в первую очередь отдельных людей. Чем выше степень иерархии, тем больше степень деградации. Наступает момент, когда развитие поворачивает вспять, к упадку и разрушению системы. Это и есть общесистемный закон однонаправленности развития любой системы.
само собой, из него не следует неизбежность "пирамиды Хеопса". Так, Древняя Греция начала разваливаться много раньше, чем пирамида была построена. А вот Рим успел. Но чем кончил - известно. Но в любом случае "национальное государство" как субъект истории - это уже давно "буржуазно-кинетический предрассудок". "Мир един", часто повторял Максим Литвинов еще в 30-е годы.
С разнообразием тоже всё не так просто. Одни и те же англичане пасут одних и тех же вец на холмах Центральной Англии, в полупустынях Автралии и горных долинах Новой Зеландии. Одни и те же хохлы кост пшеницу в Аргентине, в государстве Hohlend, в Канаде и северных штатах США. И вообще-то число наций становится всё меньше, потому что лет 1000 назад рязанцы и смоленцы были, считай, разной нации. По крайней мере по языку. До свиданья.

18 ноября 2016 в 19:02

Вы говорите как-то сложно и путано. Но пока не переубедили меня. Ещё раз подчеркну очевидное: разнообразие--видов,наций, национальностей, родов, и пр.пр...животных, птиц насекомых и пр.пр...ладшафтов, климатов и пр.пр...одно из важнейших условий жизни. Посмотрите на фракталы(в инете), на эти бесконечные узоры. Это и есть рисунки жизни, которые ежесекундно при этом движутся и изменяются. И национальные страны повсюду, но скрываются под личинами современных искусственных систем. А иной раз проявляются как напр. от Китая до Японии-фундаментальные культуры которых национальные в очень сильной степени. Но и они то разрушаются, то вновь возникают...Не охватить этого явления нашим умом. Но вы, вероятно, видите бдущее в виде апокалипсиса(по библейски) Может и правильно. Но конец одного опять будет являться началом другого.Однако жизнь больше вдохновляет, чем смерть.

20 ноября 2016 в 01:20

Соглашусь с Григорием. Мир стал глобальным. Существуют только разные защитные механизмы в области экономики, которые стерегут интересы различных групп в области обладания высокотехнологическими предприятиями. Хотя по хорошему, со всего мира стягивали научный потенциал для того, что бы создавать разные разности. Можно сказать, что из-за своих организационных способностей черпают выгоды. И банкиры также с сетью своей и банкоматами.

Не хотят делиться и это естественно. Но пришло время ставить всех в равные условия. Не фиг быть самым хитрым и доить весь мир. Это я не про евреев))) и не про протестантов аглицких. Но в общем. А смысл действительно в том, что времена затворничества и эгоизма частного подходят к концу. Порядок нужен в этом запутавшемся в корысти мире. Приколисты печатают доллары и отдалживают всем, а сами параллельно придумывают идеи для улучшения организации своего бизнеса. А потом банды идеотов жуют всю жизнь эти идеи и света белого за ними не видят. И пора бы конечно с этим решать что-то пока есть кому.

18 ноября 2016 в 07:31

При Сталине один ученый опубликовал на Западе своё лекарство против рака.Посадили и этого ученого и того, кто помог отвезти на Запад статью.Это было правильным.
Сколько сегодня предателей ученых работает на Западе,которые получили образование в России.Клёсов - один из предателей,бывший комсорг.Побежали за длинным рублем придурки.До этих придурков не доходит,что возвращаться им будет не куда.Пока они там на фордах ездят,Россию уничтожат как страну и русский народ отправят вместе с русским языком в небытиё.Сегодня введут россиянскую нацию,завтра еврейский язык сделают государственным и исчезнет слово русский .

18 ноября 2016 в 22:24

«Секрет нашей удивительной страны в том, что у нас нельзя ставить на «сегодня»: тот, кто ставит на «сегодня», оказывается во «вчера». Надо ставить на «завтра»

Причина удаления
Действия