Ахинея Силуанова
Авторский блог Сергей Черняховский 19:02 19 января 2019

Ахинея Силуанова

люди, подобные таким министрам и таким экономистам, даже не понимают, что самим своим видом и каждым своим словом рождают ненависть и презрение и к себе, и к олицетворяемой с ними власти
28

Почти тридцать лет назад, в мае 1989 года, собрался Первый Съезд народных депутатов СССР, с одной стороны превративший нарождавшиеся проблемы экономики страны в масштабный социально-политический и экономический кризис, с другой – плотно заблокировавший любые возможности профессионального решения этих проблем и выработки стратегии прорывного развития страны.

После принятия ряда авантюристических организационно-процедурных решений высшим руководством СССР, Съезд мгновенно превратился в масштабное политическое шоу, для одних ставшее площадкой эпатажа и саморекламы, а для других – высветившее их неумение существовать в публичном пространстве и полный отрыв от повседневной жизни общества.

Съезд стал институтом делегитимизации власти и дискредитации ее представителей в глазах даже тех, кто на политико-идеологическом уровне оставался ее сторонником.

Одним из взрывных на тот день, но почти забывшимся сегодня моментов самодискредитации лидеров страны стало одно из выступлений Николая Рыжкова, когда он заявил, что никогда в жизни не слышал, что такое «окорок тамбовский».

За несколько дней перед этим Совмин, который Рыжков тогда возглавлял, принял, решение о повышении цен на ряд дефицитных продуктов, не рассматривавшихся как товары первой необходимости, Съезд дружно потребовал объяснений, а Рыжков, выйдя на трибуну, стал доказывать, что цены повышены на товары, которые не имеют массового спроса и особо никому не нужны.

Уже сама постановка вопроса о дефицитных товарах, не имеющих массового спроса и потому требующих повышения цены на них, — уже показатель бредовости представлений об экономике, утвердившихся во властных кругах даже не со времен Гайдара, а еще со времен Горбачева – и существующих до сегодняшнего дня.

Но, ко всему прочему, Рыжков сумел довести свою артикуляцию до полного кафкианства, заявив в качестве примера малознакомых советскому человеку товаров этот самый «окорок тамбовский», добавив, что сам даже впервые слышит о таком продукте.

Окорок этот, в общем-то, был относительно дефицитен – именно потому, что пользовался спросом и был популярен у потребителя. Относительно дефицитен – но не предельно: в открытой продаже он то появлялся (реже), то исчезал (чаще). Но знаком и по названию, и по вкусу был, наверное, в каждой семье.

Зал взорвался негодованием, включая тогда ещё вполне просоветское и прокоммунистическое большинство (оппоненты тогда составляли группу примерно в одну седьмую состава Съезда), страна, наблюдавшая все это в прямом эфире, впала в шок и потом долго обсуждала, какие идиоты её возглавляют.

А Рыжков, которого через два года выдвинули в качестве альтернативы Борису Ельцину на выборах президента России, получил на них порядка 10-11% от всех избирателей страны против 42% от проголосовавших за Ельцина. То есть – 17% против 57% от пришедших.

Опус Рыжкова стал образом того, как лидеры страны оторваны от страны и в принципе не представляют бытовой жизни нормальных людей.

Что заставило вспомнить? Заявление Силуанова о неожиданности для Правительства России активно-негативного отношения общества к затеянной этим правительством авантюре с повышением возраста выхода на пенсию.

«Не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно», — это его слова.

И вот первый и самый естественный вопрос, который после этого возникает: он что, идиот?

Людям объявляют, что отныне они будут получать право выходить на пенсию, то есть получать пенсионные выплаты, на пять лет позже, чем получали бы их при старом положении вещей – они, в любом случае, как-то должны реагировать… Причем официально считается – и очевидно, сам Силуанов теоретически из этой точки зрения исходит, что этой пенсии достаточно, чтобы прожить на нее не работая.

Если предположить, что это так (конечно, это не так, но считается, что это так) – человек пять лет, которые мог бы при желании не работать, а «наслаждаться отдыхом», теперь должен будет эти пять лет работать. Понятно, что он, если он не мазохист, доволен этим быть не может.

Эта мера может считаться правильной, может считаться не правильной — но она не может вызывать радости в обществе. Кажется, уж это должно быть понятно даже совсем тупому либералу, все еще славящему рынок и реформы Гайдара.

Удивляться тому, что людям эта правительственная авантюра не нравится – это надо быть чем-то вроде Горбачёва, считавшего, что унижаться перед стратегическим конкурентом – это здорово, или Рыжкова, не знавшего, что такое «тамбовский окорок».

Если посчитать в условно-абсолютных цифрах, при официально-средней пенсии 14 000 рублей в месяц — это составляет 168 000 в год или 840 000 рублей за пять лет. То есть каждому объявили, что просто так, ради фанаберии силуановско-медведевской компании, у каждого из кармана своруют по 840 000 рублей – и с удивлением заявляют, что эти обворовываемые ими люди недовольны…

Правда, тот же Силуанов пообещал зато повысить уже вышедшим на пенсию выплаты на одну тысячу рублей в месяц. То есть, на 12 000 в год, на 60 000 за пять лет. Чтобы покрыть украденные им с Медведевым 840 000, при таких темпах нужно: 840 000/12 = 70 лет. Без комментариев.

И для всей этой правительственно-экономической сволочи оказалось удивительным, что людям это не понравилось…

Здесь дело даже не в том. Правильна или неправильна была эта реформа, нужна она была или не нужна, прогрессивна или реакционна, а в том, что являлось и является бесспорным – она была болезненна и наносила удар по жизненному уровню миллионов граждан страны. И нанося такой удар, главный экономист страны (хотя скоро в России слово экономист начнет произноситься с выражением средним между неуч и идиот), не может понять, почему общество восприняло ее крайне болезненно.

То есть, либо, с его точки зрения, то, чтоб лишиться пенсионных выплат за пять лет, – это не болезненно.

Либо он, подобно многим в системе госуправления, полагает, что граждане страны в принципе должны благодарить правительство за все, что оно делает, и любой плевок в лицо либо запущенную в их карман руку воспринимать как ласку барина.

То есть он — Силуанов — полагает, что они – министры и экономисты – это высшая раса, господа, а все остальные – их холопы, каждый из которых должен быть благодарен, когда кто-то из бар обращает на него внимание, чтобы что-то отобрать, украсть или его унизить.

И люди, подобные таким министрам и таким экономистам, даже не понимают, что самим своим видом и каждым своим словом рождают ненависть и презрение и к себе, и к олицетворяемой с ними власти. И настолько безграмотны, что даже не понимают, что такое делегитимация власти и чем она оборачивается для страны. И не утруждают себя воспоминанием, чем это закончилось для страны три десятка лет назад.

Против страны действительно и извне, и изнутри ведется политико-информационная война. Также, как велась три десятка лет назад. И по тем же направлениям: удары по исторической памяти, удары по самоуважению, удары по легитимности власти, удары по ценностным основам. Тогда били по компартии. Сегодня – по Путину и РПЦ. Само по себе – это нормально. И если страна сильна и власть эффективна, страну только держит в тонусе.

А вот если представители власти то удивляются, почему народу не нравится, когда у него отбирают пенсии, или советуют жить на три с половиной тысячи в месяц, или заявляют, что государство не просило их рожать детей, или просто врут, как Голикова или Силуанов, — тогда страна начинает ненавидеть подобную власть больше, чем внешнего врага.

А тот же Силуанов, даже не задумываясь, чем все это подчас заканчивается для низложенных министров, продолжает твердить «напряжение осталось. Однако и сейчас прекрасно понимаю, что это все равно нужно было делать», с уверенным видом врать, например, что якобы «действующие пенсионеры материально выиграли». И нести вздор про то, что, с одной стороны, повышение пенсионного возраста необходимо, потому что «работающих людей в России становится все меньше, а количество неработающих пенсионеров увеличивается», и что все страны в мире сейчас двигаются по пути изменения возрастных критериев, что дает возможность улучшать условия жизни пенсионеров. Так что «мы здесь не изобрели велосипеда».

Первое — откровенный вздор, потому что никакой прямой зависимости пенсионного возраста от соотношения между работающими гражданами и неработающими пенсионерами нет. Точнее, она существует, если одновременно остается прежней и стоимость жизни, и стоимость рабочей силы, и привычный уровень потребления, и производительность труда.

Вопрос о том, сколько неработающих в принципе может прокормить один работающий – это вопрос исторических условий, и развития производства и наличия внешних ресурсов у страны и ее экономики.

Доход Силуанова за 2017 год, как считается, составил 37 миллионов рублей — 2 миллиона в месяц. Так сколько неработающих пенсионеров он смог бы прокормить, если даже выплачивать им не 14 000 рублей в месяц, среднюю пенсию в РФ, а по 70 000 рублей, что было бы аналогом советской пенсии в 70 брежневских рублей… Оставляем Силуанову 600 000 в месяц, а 1 400 000 делим на 70 000 – уже хватит на 20 полноценных пенсий. А таких. как Силуанов – и с во многом большими доходами – куда больше.

Дело не в том, чтобы пойти этим путем, дело в том, чтобы уяснить: ни уровень пенсий, ни пенсионный возраст напрямую с соотношением того, сколько неработающих кормит один работающий, напрямую не связано.

Что же касается последнего, с увлечением представителями власти муссируемого довода о том, что «весь мир идет этим путем» (повышения пенсионного возраста) – то это уже не просто вздор, а некий ахинействующий вздор.

Воспроизводящий уровень ахинеи времен «перестройки», когда страну заговаривали лозунгами о «необходимости возвращения в мировую цивилизацию» и мантрами о всем цивилизованном человечестве».

Не говоря о том, что «весь мир» пошел по пути повышения пенсионного возраста тогда и во многом потому, когда и потому что СССР пошел туда, куда он пошел под разговоры о «вхождении в мировую цивилизацию», и Запад лишился необходимости поддерживать свое «социально-государственное реноме». «Опыт всего мира» — это вообще сомнительный довод.

Весь мир разный и делает разное – что-то хорошее, что-то плохое, что-то глупое, что-то звериное.

Стоило ли элите России минимум десять последних лет гордо твердить, что «у нас особый путь», заклинать мир верностью своим «корням и скрепам», лелеять «верность ценностям», чтобы возвести в ранг «последнего довода королей» тривиальное: «Весь мир так делает»… И если на то пошло, это – аксиологическая капитуляция.

Весь мир так делает… Весь мир (в лице самых цивилизованных стран) то легализует наркотики, то вводит в анкетах третий пол и давно уже идет по пути официального узаконивания однополых браков.

Тогда, если руководствоваться доводом о том, каким путем идет «весь мир», и если этот довод столь значим для Силуанова, пусть он вступит в гей-брак, скажем, с Грефом или Орешкиным. И уже потом вернётся к проблемам пенсионного возраста в России. И зарегистрирует его где-нибудь в ценностно близкой ему Британии, Голландии или Франции.

Публикация: km.ru

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
19 января 2019 в 19:17

Приветствую мысли, наблюдения, стиль и настрой автора. То, что нужно сейчас России. Резкая критика, крик души.
Тем не менее, должен сказать, что Силуанов не столько дебил, сколько негодяй, каких сегодня наверху много, желающий покончить с Россией.
Весь мир удивляется, как это Россия, у которой выпускаемые деньги не проходят в бюджет РФ, еще существует на карте. И, конечно, Силуанов, обслуживая ворье, фглонистов, частных бануиров, незаконно выпускающих ссебе деньги в России, ждет развала России.

19 января 2019 в 20:07

Что Силуанов, что Набиуллина или Голикова это части единого властного организма, действующие в коридоре единой стратегии. И разделять или противопоставлять эти части друг другу странно. Он исполняет именно то, что ему поручено свыше, и то что интересы большой части населения страны не совпадают с интересами " вертикали" и её архитекторов, не вина Силуанова. Ему поручили стеречь чемодан с дыньками, он и стережёт.

19 января 2019 в 22:06

Ладно Силуанов. А Макаров, Голикова? Вы слышали, чем они мотивировали такое "наипопулярнейшее" за последние 100 лет решение?/---Уменьшением числа работающих, по отношению к лицам пенсионного возраста. Короче выросло число пенсионеров, кормить-де нечем...вот так!!! А вы вообще в курсе, что наполнение бюджета пенсионного фонда, зависит в первую очередь не от количества взносов, а от их суммы, а как она собирается - это уже другая песня.
Ещё "радуга" не моргнув глазом заявляет: Люди стали жить дольше( кабута б-ь это их вина) и на всех скоро не хватит.
Человек говорит ещё в форме, а ему нужно уходить на пенсию...да не уходи сука, а продолжай пахать, если есть кураж, только при этом деньги в виде пенЗии ты ужО не получишь, их вы уже не начислите.

23 января 2019 в 18:57

Очень много, сказанное в статье, поддерживаю полностью.
Однако один перл сводит на нет всё вышесказанное: "Тогда били по компартии. Сегодня – по Путину и РПЦ".
Опять сказочка про "доброго царя и злых бояр". Без подписи президента этот закон не был бы принят. Подпись имеется, следовательно "царь" сознательно пошёл на этот шаг - нечего перекидывать его вину на подчинённых.

20 января 2019 в 05:59

От каких братков Силуанов выдвинут во власть?
Вопрос о людоедах во власти - понятен и возражений нет.
Но есть одна теоретическая уловка людоедов, на которую, как ни суди, клюнули их оппоненты.
И поэтому людоеды в ответ скажут - "Есть и такое мнение, но "вопрос" надо было как-то решать"...

"Работающие кормят пенсионеров". "Денег не хватает".
Это "теза" людоедов.
А вот и антитеза:
Пенсионеров и всех остальных может "кормить" только работающая производственная сфера. При современных технологических возможностях, один работающий на производстве обеспечивает средствами жизнеобеспечения десятерых.

Чем Силуанов "кормит" пенсионеров? Или любой другой из офисного, управленческого или охранного планктона? Своими "отчислениями"? Таковые можно напечатать в любом количестве. Или добавить нулей на денежные знаки.
Страна не производит ТНП в необходимых объёмах.
Страна живёт на кредиты МВФ под процент "рефинансирования".
Поэтому власть вынуждена делить эти кредиты: себе - по потребностям, основному населению - что станется.
Остатки производственной сферы живут "с колёс", т.е. на кредиты с бешеными процентами. Расширенное воспроизводство и улучшение экономической в РФ невозможно в принципе. Правительство манипулирует долями процентов "роста ВВП", и тех липовыми.
Основное "денежное кровообращение" происходит в "малом круге" паразитической надстройки. То-есть, фактически, людоедов.
Население страны убивают партиями. Сначала тех, кто получает 8 - 20 т.рублей... на семью.

21 января 2019 в 05:20

Геннадий Сергеев: "Страна живёт на кредиты МВФ под процент "рефинансирования"."

Видать, методички у левых перестали обновляться с тех пор, как Ходорковский по не зависящим от него причинам прекратил спонсирование левых.

"С 2000 года Россия ни разу не обращалась за кредитами МВФ, а ее общая задолженность перед Фондом сократилась к 2004 году до 5,1 миллиардов долларов. В январе 2005 года в соответствии с положениями Устава МВФ о досрочном погашении кредитов членами Фонда, которые существенно улучшили сальдо своего платежного баланса и увеличили размер валютных резервов, Россия выплатила МВФ весь объем накопленной задолженности (около 3,3 миллиардов долларов), полностью погасив тем самым свои обязательства перед этой организацией."
https://ria.ru/20140224/996722123.html

20 января 2019 в 07:01

Уважаемый автор! Два слова в защиту Н.И.Рыжкова. Я только сейчас из Вашей статьи узнал, что есть такой продукт - "окорок тамбовский". Рыжков большую часть жизни прожил на Урале и проработал на "Уралмаше": от мастера до генерального директора. А на Урале, как шутили многие, война с точки зрения снабжения населения, так и не кончалась. Просто напросто, прибыв работать в Москву, Николай Иванович в каком то смысле "перековался": с волками жить по волчьи выть. Опыта работы то у него побольше было, чем у Ельцина, а вот в интригах, да, несилен оказался Рыжков. Надо было тоже на работу в Совмин на трамвае ездить. А кроме того, кого у нас в России больше всего любят? Ну, конечно, пьяниц и обиженных властью. Тут Ельцин в сравнении с Рыжковым был вне конкуренции. Теперь о главном, о Силуанове. Заголовок верный у Вас. Только, как говорил тов С.И. Огурцов в "Карнавальной ночи", нужно слегка исправить формулировочку: ахинея всё правительство Медведева! В остальном Вы всё совершенно правильно написали. Успехов Вам!

21 января 2019 в 07:07

Уважаемый автор! Сегодня в утреннем выпуске челябинских областных новостей выступил депутат от "СР" В.К. Гартунг. Он кратко рассказал о своём законопроекте о возвращении "умыкнутых" пенсионных денег с 2016 года за счет проведения индексации в 4% вместо 12,9%. Гартунг привел цифры ежемесячных потерь каждого пенсионера, достигших уже 1300 рублей в месяц. Гартунг назвал источники выплат и пути повышения наполняемости ПФР. "ЕР" отвергла этот законопроект. Но Валерий Карлович не намерен отступать. Он не хвалился, как В. Бурматов, выполненными наказами, детскими площадками, дворами, не хвастался, что может смело смотреть в глаза избирателям. Он - депутат государственного, а не дворового уровня. Желаю ему успехов!

20 января 2019 в 07:24

Андрей Коробейник: "Рыжков большую часть жизни прожил на Урале и проработал на "Уралмаше": от мастера до генерального директора. А на Урале, как шутили многие, война с точки зрения снабжения населения, так и не кончалась".

Да, но с момента получения должности некоторого уровня с этой "войны" происходила "демобилизация". И уж должность гендиректора "Уралмаша" такую "демобилизацию" точно предполагала.

21 января 2019 в 07:18

Да, должность генерального директора, заместителя министра, заместителя руководителя Госплана, Председателя Совмина СССР - это не должность зав кафедрой. Занимайтесь ссылочками: почём "окорок тамбовский" сегодня и в 1989 году. Это как раз для младших сержантов, просидевших на пятой точке 30 лет на кафедре, первопроходец вы наш "старорусский".

21 января 2019 в 10:10

В Новосибирске окорок тамбовский с 1984 года продавался по талонам на колбасные изделия - 1 кг в месяц на человека, при этом его было практически не встретить (почему - понятно: он делался из куска чистого мяса, в то время как на колбасный фарш можно было пустить и обрезки разного качества).

Но я готов согласиться, что в других регионах до горбачева было на столь мрачно, поэтому давайте возьмем для сравнения цен последний догорбачеаский год - 1984-й.

Средняя зарплата в СССР (лень искать отдельно РСФСР) тогда была 169,5 р.
http://www.opoccuu.com/wages.htm

Окорок стоил 3,70.
http://soveticus5.narod.ru/85/ceny.htm

Итого - средней зарплаты хватало на 46 кг.

Среднемесячная зарплата в 2017 г. (за прошлый еще нет данных)— 39085 рублей
http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/social/osn-12-2017.pdf

В магазинах сейчас окорок можно купить от 500 рублей, например:
https://shop.lazarevo.ru/product/okorok-tambovskiy-vk

Итого получается, что средней зарплаты хватает на 78 кг.

21 января 2019 в 15:13

Натяжечки, профессор кислых щей.

Средняя стоимость свиного окорока: 569 рублей за килограмм;
В нарезке: 109 рублей за пачку в 60 гр;
Бараний: 794 руб/кг;
Говяжий: 716 руб/кг.
https://stoitskolko.ru/skolko-stoit-okorok/

Так что в лучшем случае среднемесячной зарплаты хватит на 68 свиных или 54 говяжьих окорока.

При этом из той же зарплаты вам предстоит заплатить не символические 5 рублей квартплаты и ЖКХ, а тысяч 5, как минимум. И еще за вывоз мусора кампании Хартия, возглавляемой сыном Генпрокурора и сбор за капитальный ремонт, который неизвестно когда последует.

21 января 2019 в 15:31

Рыжков большую часть жизни прожил на Урале, но в Москве сразу понял, куда ветер дует:

«В частичное изменение решений ЦК КПСС от 23 февраля 1984 г. и 7 марта 1984 г. образовать постоянно действующую Комиссию Политбюро ЦК КПСС по совершенствованию управления в составе: тт. Тихонова – председатель, Горбачева, Алиева, Романова, Долгих, Капитонова, Рыжкова».

Егор Гайдар пишет:

«Ее формальным руководителем, был ветхий председатель Совета Министров Тихонов, но реальным мотором – динамичный, имевший в то время репутацию одного из наиболее энергичных лидеров хозяйственной номенклатуры, Николай Рыжков»

Первое заседание этой Комиссии состоялось 15 мая 1984 г.. На нем было принято решение о создании при Комиссии Рабочей группы и Научной секции

«Руководство научной секцией, – пишет Е. Т. Гайдар, – было возложено на директора нашего института академика Д. Гвишиани».

В данном случае имеется в виду Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ) Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике"

Если Д. М. Гвишиани было доверено общее руководство Научной секцией, пишет Е. Т. Гайдар, то конкретная работа была возложена «на отделы, возглавлявшиеся Борисом Мильнером и Станиславом Шаталиным, и, в первую очередь на нашу лабораторию» Кроме московских ученых, к этой работе была привлечена «молодая команда»

«ленинградских экономистов, в которую входили Анатолий Чубайс, Сергей Васильев, Сергей Игнатьев, Юрий Ярмагаев и другие…».

23 января 2019 в 19:16

И ещё.
Почему в расчётах берётся 1984 год? Ведь советская власть сохранялась до 1991 года, а в 1990 году средняя зарплата была 248 рублей 40 копеек.
Я уж и не говорю, что средняя зарплата, рассчитываемая официальными источниками - это "средняя температура по больнице", учитывая дичайшее неравенство населения.
Вот сведения от газеты "Ведомости" от 23 ноября 2016 года (не нашёл более свежих данных): "На долю 10% россиян приходится почти 90% национального богатства".
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/11/23/666552-10-rossiyan-natsionalnogo-bogatstva

23 января 2019 в 20:27

Приведенная Вами цена окорока советского типа (куском) не слишком-то отличается от моей (500 против 569). Я думаю, обычный человек вполне удовлетворится именно таким окороком и не будет брать дорогую нарезку.

И квартплата с ЖКХ составляла не "символические 3 рубля": в домах без электроплит электричество стоило 4 коп., так что на одну эл.энергию уходило рублей 6.

И если Вы включаете в сравнение резко выросшие цены на ЖКХ, то не забудьте сравнить и резко подешевевшую одежду. В середине 1970-х женская мутоновая шуба стоила около 500 р., сейчас - в пределах 25 тысяч.
https://furs-style.ru/categories/shuby/iz-mutona/

23 января 2019 в 20:28

В 1991 году тамбовского окорока в свободной продаже не было даже столицах. Впрочем, даже госцена на него в 1991 году, после павловской реформы, значительно выросла, так что в знаменателе будет явно не 3,40.

20 января 2019 в 08:01

Немного о терминах.
Идиотия --болезнь моска, не поддающаяся лечению. Человек способен самостоятельно выполнять простейшие жизненные функции: покушать, покакать, вытереть слюни(не всегда). А вот подтереть попу отдельным особям уже сложно.
Я помню тот съезд, самого автора и понимаю ту горечь , которую он испытывает...
Но! Если сравнивать премьера-Рыжкова и нынешнего... то явно выигрывает последний.
Р.явно был растерян и не понимал что ему следует делать на его посту, также растеряны были и его министры (не все, хапок и распил были уже в ходу).
Нынешние министры и их руководитель прекрасно справляются со своими обязанностями !!
Недаром тот же Силуанов и г-жа Набиуллина назывались неоднократно "лучшими по профессии" во всемирном масштабе ! И на больных они уж явно не похожи, понимание цели и задач хорошо читаются в их честном, незамутненном взоре! Всё программы МВФ выполняются неукоснительно на 100%, с отличной скоростью и качеством !
МВФ сказал им -НАДО !-- Кабинет ответил - ЕСТЬ ! И съел....

20 января 2019 в 09:03

Татьяна Воеводина ! Ваш выход!

20 января 2019 в 10:08

Так люблю наших министров, так люблю …..так.....и мать их, что кушать не хочется. Особенно Силуянова.....

20 января 2019 в 10:16

Любой, мало-мальски грамотный экономист знает, что в конечном продукте всегда заложен труд прошлых поколений. А что Силуянов? Он этого, похоже, этой прописной истины не знает. Да и его шеф......Начинал дворником, так на этом уровне и остановился, хотя и получил верхнее образование. Ну что ж и такое бывает. Хотя в данном случае …..не желательно.

20 января 2019 в 14:06

мрази,ненавижу эту власть..хотя какая это власть,это шайка воров дорвавшихся до власти,чтоб они околели ублюдки

20 января 2019 в 17:37

...Великая криминальная революция... Что от неё ещё следовало ждать?

21 января 2019 в 07:21

Автор: "пусть он вступит в гей-брак, скажем, с Грефом или Орешкиным. И уже потом вернётся к проблемам пенсионного возраста в России".
По моему это очевидно, что ВСЕ они состоят в таком браке, напоминающем весенний клубок змей, что они уже далеко не молодожены, а опытные и продвинутые в своих извращениях. Может реально к кому-то из них этот брак применим лишь аллегорически, но суть их это не меняет.

21 января 2019 в 10:10

Замечательная статья, благодарность автору за неё. Знаете, как надоели эти слуги народа, которые своего работодателя не то, что ненавидят, но и даже не знают, чем они должны заниматься, находясь в управлении страной. Они настолько оторвались от своих корней, что для таких есть только одно лекарство- они должны потерять все средства, они должны так упасть, что бы в последствии не повадно было. И пока у нас осталось последнее средство для критики власти, мы им должны воспользоваться.

21 января 2019 в 12:23

Руссиш Фантастиш.
С изумлением и тревогой всматривается наш народ в стальное небо над Кремлём где бьются не первый год насмерть ясны соколы ловкие Путин и Медведев с вражескими орлами - стервятниками (еврейской буржуазией с Чубайсом,Набиуллиной ,Силуановым и несть им числа ненасытным ,да кровожадным.)И понимает живущий в неволе ,да кабале еврейской ,народ что силы неравные и не хватает сил ясным соколам победить вражье племя ,но не просят они у России – матушки помощи. И наливается горизонт великой Державы кровавым заревом, предвестником тяжких бед.

21 января 2019 в 15:49

Писатель Виктор Буряков, знаете, вы мне напоминаете героя чеховской "Чайки", есть там такой молодой тоже писатель Треплев:

"Треплев (собирается писать; пробегает то, что уже написано). Я так много говорил о новых формах, а теперь чувствую, что сам мало-помалу сползаю к рутине. (Читает.) «Афиша на заборе гласила... Бледное лицо, обрамленное темными волосами...» Гласила, обрамленное... Это бездарно. (Зачеркивает.) Начну с того, как героя разбудил шум дождя, а остальное все вон. Описание лунного вечера длинно и изысканно. Тригорин выработал себе приемы, ему легко... У него на плотине блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса — вот и лунная ночь готова, а у меня и трепещущий свет, и тихое мерцание звезд, и далекие звуки рояля, замирающие в тихом ароматном воздухе... Это мучительно.
Пауза.
Да, я все больше и больше прихожу к убеждению, что дело не в старых и не в новых формах, а в том, что человек пишет, не думая ни о каких формах, пишет, потому что это свободно льется из его души."

Только он … застрелился. Вы там давайте поаккуратнее.
А "Чайку" я прочитал через силу, только, чтобы иметь понятие, такая мура.

22 января 2019 в 02:46

Владимир Кудинов!
Вы мне тоже напоминаете, причём, многих литературных персонажей, в т.ч. и у Чехова.