ПРЕДЕЛ ТЕРПЕНИЯ

№08 (692) от 21 февраля 2007 г. Web zavtra.ru Выпускается с 1993 года.
Редактор — А. Проханов.
Обновляется по средам.
Владислав Шурыгин
ПРЕДЕЛ ТЕРПЕНИЯ

Есть штампы массового сознания.
Первый из них заключается в переделанной когда-то кем-то поговорке о том, что плохой мир лучше хорошей войны. Хотя поговорка на самом деле звучит с точностью до наоборот: советское массовое сознание десятилетиями воспитывалось на идее "Лишь бы не было войны!"
Не вдаваясь в долгие дебаты о моральности или аморальности войны как таковой, я лишь замечу, что должно пройти еще не одно столетие до того момента, пока оружие перестанет быть продолжением политики. И то, наверное, лишь в том случае, когда каждая страна обзаведется таким средством уничтожения противника, что любая война станет просто бессмысленной, или вся планета, наконец, окажется под пятой некой Империи.
Но до этого времени войны будут продолжаться, независимо от того, как к ним относится обыватель.
Поэтому дискутировать на тему "нужны" войны или нет, "хотим" мы воевать или "не хотим", просто глупы. Еще никогда в истории войны не начинались и не заканчивались по воле обывателя.
Речь может идти лишь о том, какие войны предстоят России в новом тысячелетии и кто может оказаться нашим вероятным противником.
И в этой военно-стратегической перспективе перед Россией стоят два типа вызовов. Это региональные и пограничные конфликты малой интенсивности и вероятность глобального конфликта в ходе начавшегося в начале девяностых годов глобального передела мира.
Если положение России не ухудшится и не грянет очередной экономический кризис, то можно прогнозировать постепенное угасание сепаратистских настроений, их маргинализацию. В ближайшей перспективе лишь на Северном Кавказе возможны новые вооруженные выступления мусульманских "ультра", маловероятны, но возможны единичные такие всплески в Татарстане, где за последние десять лет местные власти всячески потакали внедрению и развитию здесь исламских ваххабитских движений.
Поэтому Российская армия должна быть готова к ведению боевых действий в условиях локальных "гражданских войн". За прошедшие годы в Чечне был накоплен как положительный, так и отрицательный опыт подавления таких конфликтов.
Но только ли к этим войнам должны сегодня быть готовы русские армии? Увы, но конфликты "малой интенсивности" — это лишь одна угроза из тех, с которыми предстоит встретиться России в новом тревожном веке. Рано или поздно, но нам предстоит мощный цивилизационный конфликт с современным проамериканским Западом.
Когда речь заходит об угрозе России со стороны США, то далеко немногие готовы осознать масштаб и реальность этой угрозы. Чаще всего обыватель ограничивается набором штампов, которые должны успокоить его тревогу и доказать, что никакой угрозы не существует.
"Америке не нужна слабая Россия!" "У Америки хватает своих проблем и ей нет необходимости заниматься какой-то там Россией!" "Америке не нужна война с Россией, ибо зачем ей брать на себя заботу о том, как прокормить еще двести миллионов голодных ртов". "Запад слишком хорошо живет, чтобы вдруг воевать с нищей далекой Россией. Он лишь пытается оградиться от ее голодных варварских орд надежным щитом".
Вот примерный набор этих штампов. Было бы слишком утомительным пытаться доказывать глупость каждого из них. Поэтому предложу читателю лишь несколько цитат:
"У нас Германией слишком много общего, и потому мы никогда не допустим войны между нашими странами… Без сомнения, высокоцивилизованная Германия не допустит втягивания себя в изнурительную и абсолютно ей не нужную войну с Россией". Время — 1913 год, газета "Русские ведомости". И такие "провидческие" статьи печатались тогда десятками. Чем все закончилось, думаю, помнят все.
А вот еще несколько цитат:
"Мы не собираемся воевать с Россией. Мы лишь хотим возвести защитный вал на пути большевистских орд. Мы, германцы, выполняем историческую миссию — защищаем цивилизацию Запада от варварских орд с Востока". "Наша высочайшая культура, наши духовные ценности, наше техническое превосходство делают нас самодостаточными. Мы никому не угрожаем. Мы просто несем факел арийской культуры во тьму бездуховности и варварства". Это уже из выступлений Адольфа Гитлера и комментарии к фронтовым киносьемкам "Дойче вохеншау".
Я их привел как простой пример того, что перечисленные обывательские штампы — не "гениальное открытие пытливого ума", а существовавшие всегда и которые будут существовать заблуждения сытого, умиротворенного обывателя, которому изо всех сил хочется, чтобы ничего не угрожало его покою и достатку.
Хочется задать несколько вопросов. Чем угрожал Вьетнам США, кроме того, что его политическое руководство избрало социалистические ценности? И стоили ли полтора миллиона убитых вьетнамцев этой нелюбви к коммунизму. Что забыли американцы в Лаосе?
Чем так достал Америку генерал Норьега? Мифической контрабандой наркотиков или попыткой установить контроль над Панамским каналом?
Чем угрожала США Сербия? И может ли нелюбовь к одному президенту оправдывать три месяца бомбардировок?
Впрочем, вопросы это чисто риторические. Для независимого наблюдателя уже давно всё понятно, а верные поклонники США всегда найдут, чем оправдать действия своего "патрона". Я хотел привести доказательства совсем иного порядка. Как известно, США очень трепетно и щепетильно относятся к собственной территориальной целостности и крайне болезненно воспринимают любые акции, способные её нарушить. Граница Америки священна. Она, конечно, не выглядит тем "железным занавесом", к которому мы привыкли за годы жизни в СССР, но охраняется от любых вторжений никак не меньше. Интересно, как бы отнеслись США к государству, которое с завидной регулярностью нарушало своими боевыми самолетами американскую границу, пыталось осуществлять пролеты над ее территорией своих самолетов- разведчиков?
Мне кажется, что и через сто лет эта страна числилась бы в списках "стран-изгоев", и при любом удобном поводе была бы "вбомбленна" в каменный век.
Я довольно долго жил иллюзиями о том, что все фильмы про засылку в СССР диверсантов, самолеты-шпионы лишь — плод советской пропаганды, который с реальностью не имеет ничего общего. Ну да, был, конечною, Пауэрс с его U-2, но это так, единичный случай. Вон мы целый лайнер с пассажирами сбили. Перед всем миром лоханулись… Не могут же американцы всерьез забрасывать в СССР на парашютах своих диверсантов и пытаться чуть ли не ежегодно вторгаться в наше воздушное пространство.
Так было до того момента, пока я не получил доступ к сведениям о реальном военном противостоянии СССР и США. По непонятным мне причинам от советской общественности утаивалась статистика этого противостояния, а она шокирующая.
Есть объективный факт: за всю историю СССР ни один наш боевой самолет не вторгался в воздушное пространство США, не совершал облетов территории этой страны, не вел в её воздушном пространстве боев.
Но за 50 лет противостояния над территорией СССР было сбито более 30!!! боевых и разведывательных самолетов США. В воздушных боях над нашей территорией мы потеряли 5 боевых самолетов, американцами были сбито несколько наших транспортно-пассажирских бортов. А всего было зафиксировано более ПЯТИ ТЫСЯЧ нарушений нашей государственной границы американскими самолетами. То есть почти по сто в год.
За это же время на территории СССР было выявлено и задержано более 140 парашютистов-диверсантов, имеющих вполне конкретные задания по ведению диверсий на нашей территории. Кстати, все эти факты признает в своих мемуарах и Генрих Мюллер, который открыто говорит, что откровенной глупостью Даллеса является засылка диверсантов в Россию, которых русские с завидной регулярностью задерживают и сажают в тюрьмы…
Но я говорю не только о "преданьях старины глубокой". Вот свежие факты. Только в прошлом году разведывательная авиация США выполнила более 900 полетов вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу территорию. И командование ПВО утверждает, что разведывательная активность на наших границах с каждым годом возрастает, пропорционально ослаблению войск ПВО. При этом учитываются только те случаи, которые возможно было зафиксировать с помощью средств объективного контроля РТВ.
Но после развала СССР единая система воздушного контроля прекратила своё существование. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС и превышающие по размерам территорию Франции.
Хочется спросить миролюбивых обывателей, для чего американцам столь жесткий погранично-разведывательный прессинг, если Россия ими не рассматривается в качестве вероятного противника. По самым скромным подсчетам, на ведение разведки против России уходит 60% всего разведывательного бюджета. На все разведывательные мероприятия против арабских террористов в 2007 году будет затрачено в два раза меньше денег, чем на разведку против России.
Все объективные данные свидетельствуют о том, что Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины. Более того, пользуясь плачевным политическим и экономическим состоянием России, США откровенно взяли курс на достижение полного военного превосходства над Россией.
А это значит, что разговаривать с нами собираются лишь с позиции силы. Это реальность. И от нее не скроешься, спрятав голову в песок.
Единственным ответом на этот вызов может быть качественная реформа нашей армии, которая должна иметь своей целью не мелкие структурные изменения, а полный пересмотр военной доктрины и способов ведения войны. Сегодняшняя обветшалая Россия не способна защитить себя, и если это положение не изменится, мы очень скоро исчезнем с политической арены.
Мы должны, наконец, осознать, что XXI век Россия начинает в совершенно невыгодных для себя условиях.
У нас больше нет союзников. Никто из вчерашних "друзей" и сателлитов сегодня не рассматривает Россию в качестве опоры и партнера. Мы по всему периметру границы окружены либо подчеркнуто "нейтральными" государствами, либо странами-союзницами НАТО.
У нас больше нет былой военной мощи. Эпоха советского военного господства ушла безвозвратно. Сегодня потенциальный противник по всем параметрам качественно и количественно превосходит нас.
У нас больше нет того духовного потенциала, который исторически помогал России с честью выходить из любых испытаний. Сегодняшнее российское общество расколото на враждебные друг другу социальные группы, оно парализовано и деморализовано.
У нас нет ни сырьевых, ни промышленных, ни военных резервов. Все запасы давно распроданы, разворованы или пришли в негодность.
Поэтому сегодня мы должны понять, что речь идет о том, сможет ли Россия в этих патовых условиях отстоять свою независимость и сохраниться как единое государство.
Без полной мобилизации всех имеющихся средств никакой перспективы уцелеть у России нет. В военной сфере это означает такое перераспределение ресурсов, которое позволило бы максимально укрепить стратегический арсенал, чтобы в любых условиях гарантировать тотальное уничтожение любого агрессора. И для этого мы должны вести исследования и разработки новых типов оружия — геологического, гравитационного, ультразвукового…
Мы должны найти адекватные и асимметричные ответы на любые вызовы НАТО и США. И уже сегодня у России в запасе есть целый ряд шагов, которые с минимальными затратами надолго похоронят планы НАТО и США на "блицкриг" против России.
Одним из первых шагов может стать выход России из договора по ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), подписанный в 1987 году. 20 лет назад заключение этого договора было крайне важно для СССР, имевшего полное превосходство над НАТО в Европе по обычным вооружениям. Ракеты средней дальности "Першинг1А" и "Першинг2", развёрнутые в Европе, фактически "компенсировали" это превосходство, позволяя в считанные минуты нанести ядерные удары по ключевым объектам на территории СССР до Урала и стран Варшавского договора. Заключение этого договора позволило обеим сторонам снизить напряжённость в Европе, которая грозила в любой момент перерасти в тотальную ракетно-ядерную войну.
Сегодня ситуация поменялась зеркально. Теперь уже США и НАТО имеют полное превосходство в обычных вооружениях и пытаются извлечь максимум эффекта из этого превосходства. В этих условиях выход России из договора и быстрое развёртывание недорогих, мобильных малоуязвимых ракетно-ядерных комплексов, способных в считанные минуты (9-13 минут) достичь любой точки Европы, фактически обесценит преимущество НАТО в обычных вооружениях. Россия получит возможность, говоря образно, держать взведённый пистолет у лба НАТО…
Вторым шагом является пересмотр военного сотрудничества с нашим главным стратегическим союзником Белоруссией. В условиях нарастающей "холодной войны" военно-стратегическое положение Белоруссии становится ключевым. Сегодня Белоруссия — это кол, забитый в глубь НАТО. Белоруссия, по сути дела отсекает и передавливает "горло" Прибалтики, обесценивая её стратегическое положение. 69-километровая горловина "шиплишского коридора" по которому проходит единственная сухопутная дорога, связывающая Прибалтику с другими странами НАТО, может быть перерублена огнём обычной артиллерии или просто перерезана, превратившись, в свою очередь, в стратегический мост в Калининградскую область.
Сегодня в Белоруссии Российская армия представлена лишь объектами ПВО и ПРО, которые обеспечивают совместную воздушно-космическую оборону, но ситуация резко меняется, если в Белоруссии будет развёрнута объединённая ударная группировка, аналогичная, например, той, которая в своё время была развёрнута в ГДР, и эта группировка обопрётся на ракетно-ядерный щит вновь созданных РСМД. В этих условиях зажатая между Россией и Белоруссией Прибалтика станет ахиллесовой пятой НАТО, прикрытие которой потребует громадных усилий, а вот боевая устойчивость будет крайне сомнительной.
Другим направлением военной реформы должно стать перераспределение военных ресурсов в сторону ПВО—ВВС. Именно небо сегодня является нашей главной уязвимой пятой. И именно небо во всех последних войнах рассматривалось Америкой и НАТО как главное поле боя. Без завоевания превосходства в воздухе ни США, ни НАТО никогда не решатся ни на какие наземные операции.
Географическое положение России, ее циклопические размеры создают исключительно выгодные для ПВО условия. Только в приграничных районах противник сможет максимально использовать преимущества своей техники и вооружения, но в глубине России они сводятся к тому минимуму, который уравнивает наши шансы. И потому восстановление и развитие ПВО и ВВС должно стать приоритетным.
Но подход к их развитию должен перестать быть шаблонным. Нам нужны качественно новые средства ПВО и качественно новые самолеты. Нам нужны ЗРК, которые могли бы воевать в любых помехах и сбивать противника на таких дальностях, которые лишали бы его преимущества в обнаружении и применении оружия. Сегодня они есть, но пока лишь в единичных экземплярах.
Нам нужны самолеты, которые могли бы взлетать и садиться не с аэродромов, которые будут уничтожены в первые минуты войны, а с любых поверхностей, с участков шоссе или просто "площадок подскока", из леса, с крыш домов. В будущей войне "классическим" аэродромам места больше нет.
Нам нужны новые РЛС, которые бы с помощью новых физических принципов (или, наоборот, старых) обнаруживали бы авиацию противника, невзирая на технологии "невидимости" и оставаясь невидимыми для него. Такие станции у нас разработаны и опробованы, но их нет в войсках.
Ещё одним направлением должна стать психологическая война. Мастерство маскировки и дезинформации. СССР на протяжении десятилетий мастерски пользовался завесой секретности. Блефовал и дезинформировал противника.
Генри Киссенджер писал: "…то, во что верит потенциальный агрессор, является более значимым, чем то, что является объективной истиной". И блеф срабатывал. Так, в 1955 году Никита Хрущев объявил о том, что Советский Союз обладает достаточным количеством стратегических бомбардировщиков, чтобы нанести Америке неприемлемый урон. В подтверждение этого на параде был продемонстрирован новейший бомбардировщик Ту-95. Уже через месяц ЦРУ США заявило, что СССР действительно располагает группировкой стратегических бомбардировщиков и даже оценивает ее в 350-500 самолетов. При этом Советский Союз на тот момент реально имел всего 10 бомбардировщиков Ту-95, а США располагали армадой из 1350 бомбардировщиков...
В октябре 1956 года, когда объединенные войска Англии, Франции и Израиля фактически оккупировали зону Суэцкого канала и готовились отчленить его от Египта, СССР заявил, что применит стратегическое ядерное оружие по Лондону и Парижу, если агрессия не будет прекращена. Это заявление повергло в шок Англию и Францию, которые всерьез решили, что СССР применит свои ядерные ракеты. Уже на следующий день после заявления боевые действия были прекращены. И только через сорок лет выяснилось, что СССР на тот момент располагал всего несколькими экспериментальными ракетами с дальностью полета 1200 км, при этом ни одна из них не стояла на боевом дежурстве с ядерной БЧ на борту.
В 1960 году ЦРУ в секретном докладе конгрессу заявило, что Советский Союз производит в месяц до 15 ракет и может уже иметь на боевом дежурстве до 500 пусковых установок баллистических ракет, в то время как реально их количество не превышало 100.
Мы должны шаг за шагом начать восстанавливать нашу русскую крепость. Сделать ее неприступной. И тогда мы получим исторический шанс уцелеть как нация и государство. Запад слишком рационален и практичен, чтобы позволить себе сегодня войну с неясной перспективой…
Речь идет об исторической задаче, лежащей на наших Вооруженных Силах. Сегодня армия России должна обеспечить стране минимум десять — пятнадцать лет гарантированного мира, чтобы за это время, если, наконец, в России появятся настоящий национальный лидер и национально ориентированное правительство, провести необходимые реформы и поднять страну из руин.
Если хотите, то перед армией России сегодня стоит историческая задача — дать стране время для сосредоточения и национального рывка.
Когда-то канцлер Горчаков, после поражения России в Крымской войне, сказал, что Россия "закрывается". Закрывается, чтобы сосредоточиться, перестроиться, реформироваться. Сегодня этот лозунг актуален, как никогда. Мы должны "закрыться". Не отгородиться от мира очередным "железным занавесом" или колючей проволокой, а дать ясно понять, что нам больше нет дела до окружающего мира, до американских "общечеловеческих" и прочих ценностей.
Мы должны заняться, наконец, только своими проблемами, сообразуясь и советуясь лишь с собственной историей и традициями, не обращая внимания на весь остальной мир и не считаясь с тем, что он будет думать о нас.
У нас просто больше нет времени на эти глупости.