ЖИЛИ-БЫЛИ

| | | | |
Анна Серафимова
ЖИЛИ-БЫЛИ
Из телевизора узнала: рейтинг Путина пополз вверх. Вроде как ненадолго сползал с вершины 100%, а тут опять туда закарабкался, начал свои поползновения. Ему там, видимо, нравится: оттуда ему на нас на всех удобно, весело... глядеть. Вообще, если по науке, то этот самый рейтинг— категория весьма зависимая, послушная, подчиняющаяся всему и вся: благосостоянию людей, стабильности в обществе и экономике, чувству безопасности граждан и т.д. Устанешь перечислять, от чего этот капризный господин, на которого ныне молятся и ему способствуют все без исключения чиновники страны, зависит.
Но это что касается рейтинга вообще, в мировом, так сказать, смысле и масштабе. Не таков наш, российский рейтинг. У него как собственная гордость, так и собственная траектория вверх-вниз. И никакие катастрофы ему — не указ. Он ведет себя совершенно непредсказуемо. Законы, действующие во всем прогрессивном мире, ему абсолютно до фонаря. Так, как он, ведут себя только маргиналы, рейтинги, упаси Боже, в африканских странах да при диктаторских режимах. Но не станет же кто-то утверждать, что нас, свободную демократическую страну, можно с ними хоть в чем-то сравнивать!
Поведение нашего рейтинга столь непредсказуемо-прихотливо, что я и надежду потеряла понять, что он да как. Казалось, что ухватила линию его поведения: чем хуже — тем лучше. Чем больше рукотворных бед, несчастий, безвременных смертей, падений самолетов, затопления подлодок и космических кораблей— тем ему лучше, это его дрожжи, на которых он растет. Но тоже, очевидно, не совсем прямая зависимость, поскольку президент после этих событий не поздравляет граждан с очередной катастрофой, как по этой логике должно бы быть, а вроде как телевизионно печалится и даже выть хочет.
Когда показывают ВВП или говорят о нем, я выключаю телевизор. Так что знать не знаю, за счет чего он на этот раз надул свою резиновую любовь— народный рейтинг. Может, выматерился в прямом якобы эфире, отрепетировав сие событие накануне с лучшими имидж-мейкерами, чтобы уж совсем правдоподобно? Мол, уже даже и не выть хочется, а... Весна все-таки.
"Мочить", "придурки" — это уже слабо. Не действует, как тогда, когда было в новинку. Не вообще, а от президента. Дозу и самому ВВП, как многочисленному продукту его эпохи, надо увеличивать. Ну и глядишь, наберешь на таком "пассаже" пару процентов за счет жириковского деклассированного электората. (Кстати, до последних выборов я не знала, что в нашей стране такое количество — почти 8% — нетрадиционно ориентированных мужчин. А выборы выявили их симпатии. Уж Запад кое-в-чем перегнали).
Если ВВП в эфире еще не выматерился— выматерится. Чур, я первая сказала! Это мой прогноз! У него других средств для повышения рейтинга, кроме еще приписывающей авторучки, не осталось. Подобные методы популизма давно и хорошо известны — ими пользуются непрофессионалы своего дела или лентяи: к примеру, учитель, не умеющий вести урок, заигрывает с классом такими дешевыми нехитрыми средствами.
Помнится, бурно шли дискуссии, в том числе под предводительством тогдашнего культурного министра, стоит ли узаконивать мат. На тот момент просто не были еще известны результаты исследования английских ученых, выяснивших, что сквернословие очень плохо влияет на здоровье и матерящихся, и внимающих (чаще всего невольных слушателей). Это как с курением: вредно и курящему, и пассивному курильщику.
Сейчас, когда этот вопрос выяснен, сквернословие у нас не просто узаконят, но станут активно внедрять его в нашу повседневность. Ведь это будет еще один способ извести население России, подорвав его здоровье! Ну, конечно, не то, что скажут, мол, чтобы вас, гадов, доканать, мы не только разрешаем всем и всюду-отовсюду крыть вас всех матом, но и вменяем сие высочайшим указом. А как всегда в таких случаях, под самыми сладкими соусами подадут: свобода, мол, выражения, полезно, де, не сдерживать негативные эмоции... Для пущего авторитету и убедительности приведут примеры из якобы фольклора, из якобы классиков. Умолчав, конечно, что если классики и озорничали лихим словцом, то отнюдь не для широкого уха его предназначали. И любим мы их, прямо скажем, не за это. Да и поющие скабрезные частушки мужики и бабы не делают это при детях, при чужих людях. Это — как с анекдотами: они ведь тоже — фольклор. Но те, что " с картинками", не рассказывают при всех. (Конечно, я подразумеваю нормальных людей).
Так что английские ученые подложили нам свинью, оказав услугу нашим медведям, которые тут же возьмут все это на заметку и начнут действовать. Сами-то сэры наверняка после обнародования этих данных строжайше запретят сквернословие в общественных местах и будут преследовать и карать нарушителей не только как охальников, но и как покусителей на здоровье окружающих, как с курильщиками поступают. А у нас и без того жизнь — не гляди глаза. Так еще и "не слушайте уши" надвигается. Куда податься бедному россиянину, мать вашу?