ИРАК: ЗА ВАШУ И НАШУ СВОБОДУ

15(490)
Date: 08-04-2003
Author: Александр Нагорный
ИРАК: ЗА ВАШУ И НАШУ СВОБОДУ
Сияющий всеми огнями древний Багдад бросил небывалый вызов всесильному левиафану — Вашингтону, который, в лице своего высшего политического руководителя, обрушил шквал ракет, снарядов, бомб на мирный, ничем не провинившийся город. Древние стены Вавилона содрогнулись от той небывалой жестокости, которая нашла свое воплощение в Америке Буша, бомбившей в назидание всему мировому сообществу Ирак под предлогом "борьбы с тираном Хусейном".
Эта современная Америка Буша складывалась веками и логично унаследовала черты мессианского диктата над всем окружающим миром у предыдущих поколений политического руководства страны. Эти черты органично восходят к той Америке, которая сбрасывала атомные бомбы на Японию, уничтожала без всякой военной необходимости ковровыми бомбардировками Дрезден, испепеляла Югославию в 1999 году. К ним же относятся и абсолютная циничность, и отсутствие любых моральных ограничений в достижении поставленной цели. Отсюда возникает и удивительная "гибкость" в использовании спецслужб и спецмероприятий, когда американцы не гнушаются ничем и никакими средствами. Напомним, что американские спецслужбы организовывали провокацию в Тонкинском заливе для того, чтобы вбомбить демократию во Вьетнам. Эти спецслужбы организовали и взрыв американского крейсера в Гаванском порту в начале XX века, чтобы начать свою экспансию в тихоокеанском регионе и Латинской Америке.
Все это логично подводит к тому, что именно американские спецслужбы и стоящие за ними алчные финансовые и военно-промышленные круги курировали, а фактически и организовывали теракты сентября 2001 г., когда пассажирские самолеты США таранили небоскребы в Нью-Йорке, а некоторые деляги на Уолл-стрите заранее скупали нужные ценные бумаги и сбрасывали акции страховых компаний. И никто не доказал в судебном порядке, что у штурвалов были не арабские террористы, а не подготовленные в специальном порядке "зомби" американских спецслужб. И последовавшая успешная агрессия против Афганистана, где пуштунские племена предпочли традиционную тактику с уходом в горы для длительной партизанской борьбы, только подтолкнула Белый дом на дальнейшую экспансию, теперь уже на Ближнем Востоке. Удар по Ираку предполагает и дальнейшие удары.
С учетом исторического наследия Вашингтона ясно и то, что главная мотивировка Буша в Ираке направлена на целый комплекс задач, сводящихся к реализации главной стратегической установки вселенского масштаба — вбивание всего остального мира в нужную для себя общемировую структуру мирового устройства завтрашнего дня, где Вашингтон будет единолично распоряжаться мировыми ресурсами, их потреблять в неумеренной манере, а другим странам и государствам предписывать экономические и социальные рецепты планомерного вымирания в том темпе, который будет разработан в Вашингтоне местными "мозговыми трестами". Именно для этого и нужно заставить многообразный окружающий мир принять на себя политическо-идеологическую форму устройства "под американцев" с внедрением в руководство остальных стран местных элит, выполняющих роль "капо в концлагерях". При их помощи и планируется внедрение "демократических" выборных политических систем, которые будут фабриковать итоги выборов и навязываемых экономические рецепты МВФ, что и позволит выжимать соки жизни из своих народов с тем, чтобы наращивать собственные богатства, которые будут выражаться в долларах авуарах, переводимых в американские банки и поддерживающих неумеренное потребление США.
Вот для этого и нужно сначала объявить "дугу зла", затем демонизировать неподконтрольного Хусейна и, отменив "нормы международного права", бросить свои до зубов вооруженные полчища на слабую развивающуюся страну под сурдинку мотивов о войне цивилизаций и насаждения "правильной демократии".
МЕЖДУНАРОДНО-ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ АМЕРИКАНСКОЙ АКЦИИ В ИРАКЕ
Изначальный сценарий молниеносного блицкрига (7-10 дней) и сокрушительной военно-политической и информационно-идеологической победы, который вынашивался группой Буша-Чейни-Вульфовица в Вашингтоне, базировался на сложном сочетании военной силы и специфических спецслужбистских оргмероприятий. Последние и должны были сыграть решающую роль для обеспечения реальной победы на основе подкупа и шантажа, с помощью которых планировалось расколоть иракское военное руководство и добиться как минимум массовый сдачи иракских военных, а как максимум перехода на сторону "демократии" иракского генералитета с пленением Саддама и вывозом его в клетке как сдавшегося Милошевича в Гаагу. С Милошевичем закулисные контакты и шантаж при помощи долларовых счетов в американских и других банках дали блестящий результат: югославский руководитель сначала поддался на уговоры, затем пошел на игры с проамериканской агентурой "демократов", а в конечном итоге отказался от того, чтобы вести военную борьбу с агрессором в наступательном ключе, нанося ему удары в Боснии и в прилегающих странах Европы, прежде всего в Македонии. Итог известен — Милошевич в тюрьме, а страна разорвана на куски, причем от Сербии отсоединено Косово. А ведь югославская армия осталась нетронутой массированными бомбардировками. Партизанские действия могли эффективно вестись на всех Балканах и Южной Европе. Такой подход планировалось применить и к иракской верхушке. Но Садам и его разведка переиграли умников из Лэнгли и Моссада. Не нашлось своих лебедей и грачевых в Ираке.
Между тем, успех по первоначальному сценарию создал бы для Вашингтона следующие военно-политические и стратегические заделы. Во-первых, был бы консолидирован контроль за Ближним Востоком. В этих рамках США легко предъявили бы счет саудитам на оплату операции в размере 150-200 млрд. долл. Затем США могли бы спровоцировать и провести переворот в Эр-Рияде, поставив уже полностью своих "демократически" настроенных руководителей. Затем настал бы черед Ирана с аналогичными Ираку санкциями и действиями. Если же учитывать поглощение американскими нефтяными гигантами российских нефтяных структур (например, ТНК) и укрепление в результате "победы" американской агентуры в российском государственном и экономическом истеблишменте, то возникал бы стопроцентный глобальный контроль за главными источниками углеводородного сырья — от Ближнего Востока до Сибири и каспийского региона (Казахстан давно окутан цэрэушными щупальцами). В этих условиях СЩА геополитически и геоэкономически набрасывали удавку не только на Европу, но и прежде всего на стремительно развивающийся КНР, которой требуется повышенное снабжение энергией для сохранения огромных темпов развития. Вот и вся стратегическая схема. Ведь в XXI веке американские планировщики видят в КНР главного соперника и врага, где не удается насадить в руководство свою агентуру. Все эти надежды улетучиваются с каждым новым днем вооруженного сопротивления Ирака американской агрессии, хотя иракская армия никогда не блистала своим потенциалом и боеготовностью.
Успешные действия иракского ополчения и вооруженных сил, которые за первые недели военных действий не только не развалились, а нанесли существенный ущерб противнику и делают захват Багдада чрезвычайно трудным делом без длительной осады, создавали новую поворотную точку не только для Ирака или Ближнего Востока. Здесь оказался заложен момент общецивилизационного сопротивления нарождающемуся американскому миропорядку. Время, выигранное иракскими подразделениями, — это главное, что позволило по-новому осознать себя мировому общественному мнению и в ином свете понять надвигающийся американский диктат мировому сообществу. Это напрямую нашло свое выражение в массированных демонстрациях в Западной Европе и в других частях мира.
Руководство арабских стран обратится с требованием немедленного вывода американо-британских войск из Ирака и за созыв чрезвычайного заседания Совета Безопасности. Впервые так четко наметилось противостояние США и всего остального мира, И хотя руководство целого ряда стран пошли, как всегда, в фарватере американской политики, но общественные настроения стали катализироваться в абсолютно другом направлении, предопределяя крупные политические изменения в таких странах, как Испания, Италия, бывшие соцстраны Восточной Европы. Последние, опираясь на германскую марку, вряд ли могут рассчитывать на то, что Германия и Франция будут по-прежнему безучастно взирать на формирование местных политических элит.
Наконец, возникают резкие отрицательные факторы американской агрессии. Среди них первостепенное значение имеет импульс к наращиванию гонки вооружение во всех странах, сколько-нибудь заинтересованных в независимости. Они в первую очередь порождают новый взгляд на ядерное оружие как единственную гарантию от американского безумства в будущем. И только победа иракского оружия может отодвинуть мир от конечного Армагеддона. Недаром, по сообщениям ряда информагентств 18 средних государств приняли решение на создание собственных ракетно-ядерных сил. И перед нами лишь первое приближение к окончательной картине под названием "пейзаж после битвы".
ГЛОБАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ИРАКСКАЯ АВАНТЮРА США
Уже на седьмой день военных действий Буш обратился в конгресс за дополнительным финансированием за счет госбюджета войны на Ближнем Востоке в объеме 47 млрд. долларов. Эта цифра, по всем признакам, лишь дополняет общие расходы, вброшенные на реализацию кампании. По всей видимости, более объективная цифра равняется порядка 100 млрд. на один месяц военных операций. А конечные затраты теряются в дымке ее хода. Между тем, уже сейчас ясно, что одним месяцем не отделаешься. И поэтому как минимум цифра в 200 млрд. долл., по всей видимости, близка к минимальному уровню. Это совпадает с оценками английских газет. Данный объем не ломает окончательно госбюджета США, но близко подводит к смертельной черте заимствований, когда госбюджет начнет лопаться без дополнительных вливаний или же чрезвычайных административных мер. Согласно анализу ряда экспертов, три подобных месяца способны ввергнуть экономику США в смертельный штопор с учетом тех огромных структурных проблем, которые накопились до этого за последние 50 лет.
Действительно, для адекватного воссоздания финансовых и экономических затрат следует прибавить так называемые невидимые статьи, которые власти США вкупе с Федеральной резервной системой (американский ЦБ, находящийся под частных контролем крупнейших финансовых объединений) используются для искусственного вздутия фондовых показателей и биржевых котировок. С учетом этого (а эти усилия стали предприниматься еще до начала войны), экономическая составляющая агрессии выходит на очень высокий уровень. Это очень круглая сумма, которая при ее дальнейшем наращивании в течение еще трех месяцев может создать условия для непереносимого давления и подтолкнуть страну к паническому сбросу бумажных акций и затребованию со стороны населения США сбережений из банков. Это и может сломать хрупкий экономический баланс текущей войны и в целом всей американской экономики, если того захотят, в том числе, опять же супервлиятельные группировки Уолл-стрита. А это весьма возможно в свете сохраняющегося противостояния между чисто финансовыми центрами США и секторами нефти и ВПК, которые и воплотили свои чаяния в администрации Буша и прежде всего в группировке Чейни-Вулфовиц-Рамсфельд. В данном сценарии действующей администрации не останется ничего другого, как прибегнуть к чрезвычайным мерам и ввести "военную экономику", имеющую мало общего с "рынком", и фактически сломать хребет противостоящим суперкрупным финансовым ТНК. Такой поворот вероятен, но в преддверии начала кампании администрация Буша вроде бы договорилась с Голдмэн и Сакс на определенных условиях для совместных действий. Но это перемирие может быть нарушено.
Вернемся однако к экономическим истокам нынешней агрессии. Весь водоворот событий вокруг Ирака многие экономисты связывают с глубинными кризисными проблемами экономики США. В число ее многочисленных "пузырей" входит перенасыщенность долларовой денежной массой, которая сбрасывалась в течении десятилетий за пределы США и тем самым сохранялась видимость отсутствия инфляционного процесса, переоцененность всех фондовых показателей как минимум на 50-70 процентов, астрономическая задолженность США на всех уровнях — государственном порядка 7 трл., корпоративном около 15 трл. и семейном — более 10 трл. Последнее накладывалось на гигантский дефицит внешнеторгового баланса, когда Америка ежегодно ввозит и потребляет на 40-50 процентов больше, чем вывозит. И хотя все эти сложнейшие переплетающиеся проблемы не проанализировать в короткой статье, но ясно, что Бушу и его основной команде нужно было принимать некое решение для того, чтобы вырваться из сжимающихся пут. Схема была выбрана силовая, которая с одной стороны построит в очередной раз всех союзников и заставит их платить, а во-вторых — и это главное — резко обрушит систему цен на базовое сырьевые товары на мировых рынках, позволяя раскрутить новый цикл подъема американской экономики, причем в очередной раз вынуждая богатых арабов переводить деньги в доллары и вливать их в американские банки и акции.
Вышеописанная ситуация, сложившаяся к приходу Буша к власти, автоматически подводила к тому, что надо было взвинтить психологическую истерию в США (11 сентября), а затем нанести ряд региональных ударов по "терроризму" и остановить расшатывание финансового и экономического влияния. Весьма логично. Но, начав грандиозную аферу, Буш и его команда не могут остановиться и должны все время двигаться вперед во избежание собственного фиаско и фиаско американской экономики.
РОССИЯ И ИРАКСКАЯ АГРЕССИЯ США
Победа США в Ираке — это решение для Буша и его команды огромного комплекса задач личностных, корпоративных, групповых и общенациональных. В плане групповых и личностных интересов Буш при победе наверняка выиграет следующий цикл президентских выборов, а его группа окажется доминирующей в политической и экономической жизни США как минимум на следующее четырехлетие, а на самом деле — на ближайшие двадцать лет. Это не только огромные экономические доходы, но и формирование каркаса будущего общества как внутри США, так и за его пределами в глобальном измерении. В чисто экономическом преломлении это означает в кратчайшие сроки после победы кардинальное падение мировых сырьевых цен, это уничтожение ОПЕК как субъекта мировой экономики и предотвращение появление других сырьевых картелей, это подрыв возникающей глобальной конкуренции евро в качестве мировой расчетной единицы, это переложение главного бремени экономического кризиса на плечи Европы и сырьевых стран. Именно здесь и планируется рывок из общеамериканского экономического и финансового кризиса, что даст Вашингтон временной зазор в три-пять лет для того, чтобы США окончательно ушли в отрыв от остального мира через научно-техническую революцию. Соответственно, и обычные граждане США получат свой, хотя и небольшой, куш в виде низких потребительских цен на бензин, отопление и товары первой необходимости.
На этом фоне легко понять, где здесь истинные интересы России — финансовые, внешнеторговые, экономические, а там и политические и геополитические. Чтобы не отрываться от простейших реалий обратимся к состоянию российской экономики и к собственно интересам наших рядовых потребителей в случае быстрого успеха в иракской кампании. Обрушение мировых нефтяных цен будет означать спад во всей экономике РФ, недополучение бюджетом налоговых поступлений, обострение бюджетных выплат для учителей, врачей и военных, это обострение проблем с тарифами и их повышение для всего потребительского сектора, это обострение противоречий между центром и регионами из-за уменьшающихся налоговых поступлений. На всё это наплевать Путину, который в разгар событий высказался за победу США.
Совершенно ясно, что триумф США и Буша моментально скажется на поведении Путина, который для демонстрации "верности американским и демократическим идеалам" тут же усилит кадровые позиции наиболее проамериканских лиц в правительственном истэблишменте. Несомненно, ВВ незамедлительно ускорит проведение МВФовских экономических реформ, в соответствии с которыми будет расчленена единая энергетическая сеть, единая газовая система и аналогичным образом поступят с железнодорожным транспортом. Экономический итог нового витка расхищения понятен — новое качество в обнищании народа и его ускоренное вымирание.
Во внешней политике будет занята окончательно производная от Вашингтона позиция, которая выразится в дальнейших территориальных и других уступках. Естественно, РФ поддержит упразднение системы Совета Безопасности и самого ООН как пережитка деятельности "ялтинских хищников" и происков "сталинизма". Все это подведет страну к рубежу окончательного расчленения на составляющие части. Но все это не сразу. Поскольку выход Вашингтона на дальнейшую экспансию, несомненно, будет связан с вклинением на Кавказ и Среднюю Азии, то для американцев будет гораздо интереснее провести расчленение России в замедленном темпе, а уже потом осуществить зажатие мусульманского Ирана, который являет собой гораздо более мощную единую систему, чем Россия или побежденный Ирак.
Демкруги вовсю утверждают, что Россия слишком слаба, чтобы что-то предпринять. Демократические бредни! Конечно, сначала членили страну и всячески ее ослабляли, а потом стали мотивировать пассивное ожидание смерти соотношением потенциалов и слабостью больного. Но именно Ирак показал, что размеры и потенциал еще не все, а главное — воля и готовность к самопожертвованию ради выживания будущих поколений. Об этом же говорит и опыт палестинцев. Тяжелые ракеты никуда не делись и готовность их использовать моментально бы отрезвила заевшихся американских ребят. Соответственно даже не крупные поставки из России в Ирак противозенитных и противотанковых комплексов нанесли американцам почти неприемлемый ущерб. Наконец, и смелое политическое маневрирование и укрепление связей с Германией и Францией давало бы неоспоримые очки и, конечно, победу. А как завывала американская агентура, что Франция и Германия отпрыгнут в СБ ООН. Ан нет!
Сейчас же на фоне иракской агрессии США мы наблюдаем весьма любопытную картину. Народ в своем большинстве, невзирая на оголтелую проамериканскую кампанию телевизионных каналов, осуждает Буша и Вашингтон, но чрезвычайно пассивно, не выходя за рамки пассивного сопротивления и осуждения. Призывы оппозиции находят слабый отклик, хотя мы показали, что и благосостояние (тепло и электричество) напрямую связаны с исходом кампании в Ираке. Этого понимания в широких массах нет.
В верхушке происходит любопытнейшая свара, когда семейный клан во главе с Касьяновым усиленно контактирует с Вашингтоном и убеждает его в том, что МихМих был бы гораздо более эффективным для США в позиции президента. А ей противостоит ленинградская группа во главе с Чубайсом и Кудриным, опирающаяся лично на Путина и стремящая отбить кресло премьера, а с ней и целый ряд кусков собственности в экспортных отраслях. Каждая из групп бегает в Вашингтонский ЦК за ярлыком на княжение и лихорадочно готовится к тому, чтобы "замочить" на выборах левую оппозицию. При этом верхушка мимикрирует и делает вид, что борется с американской экспансией в Ираке. Смешно. Так вот, победа США и должна в любом варианте дать еще более проамериканский курс путинской Москвы. А если США все же споткнуться? Тогда будут максимально смягчать появившийся вновь антиамериканизм и всемерно подыгрывать стране, в которой храниться львиная доля вывезенных из России миллиардов. В любом случае патриотов России ждут трудные времена и ожесточенная борьба с компрадорским проамериканским режимом Путина.
НАМЕЧАЮЩИЙСЯ ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ БИТВЫ
Прошедшие события уже дали целую серию масштабных выводов. Это, во-первых, новое измерение нарождающегося мира, в котором основная линия противостояния пролегает между Америкой и остальным миром. Во-вторых, стало очевидным, что абсолютного преобладания США нет, и при помощи чистого технологического доминирования невозможно добиться абсолютной победы. Пока главным остается человек и его воля к победе. В-третьих, все более очевидным фактом оказывается и сущность политической системы Америки, которая готова идти на уничтожение целых народов для расчистки пространства и построения будущего миропорядка по своему лекалу. В-четвёртых, окончание Иракской войны, вероятнее всего, поведет к возгоранию ряда других конфликтов в сопредельных географических районах, которые находятся в непосредственной близости к границам Российской Федерации. Война продолжится, а с ней и вклинение США в сопредельные России регионы, да и в саму Россию. Наконец, в-пятых, как никогда объёмным оказывается фактор “виртуальности”, т. е. пропагандистского оформления военных действий. Вашингтон объявил свою победу, не соотнося её с фактическим положением дел, лишь бы создать нужную для себя политико-идеологическую динамику через ТВ и СМИ.
Все это надо четко осознать оппозиции и стремиться донести до сознания каждого гражданина РФ жесткую связку между его личностным обнищанием и американской экспансией, которая во многом зиждется на коллаборационистском режиме Путина. Нас ждут трудные времена, но и новые возможности для победы, Об этом говорит героическое сопротивление иракского народа.