НАСТУПАТЬ!

НАСТУПАТЬ! (Беседа Александра ПРОХАНОВА с первым секретарем Московского горкома КПРФ Александром КУВАЕВЫМ)
1(214)
Date: 7-1-98
Александр ПРОХАНОВ. Александр Александрович, на страницах газеты мы открыли дискуссию по проблемам оппозиции. Решение об этом далось нелегко.Мы опасались, что в ходе полемики вскроются те внутренние противоречия, которые неминуемо будут использоваться нашими политическими противниками, что отсутствие опыта корректной дискуссии может перессорить всех нас. И все-таки мы пошли на этот шаг. Как вы считаете, насколько он оправдан в нынешней обстановке?
Александр КУВАЕВ.Дискуссия, несомненно, нужна. Более того, на деле она давно идет: и в первичных организациях партии, и в думских кулуарах. Это — непрерывно действующая форма коллективного принятия решений и коллективной оценки их выполнения. Нельзя сегодня воспроизводить в наших рядах ту атмосферу замалчивания реальных проблем и показного единомыслия, которая, по сути, погубила КПСС. Тем более, что сомнения в правильности наших партийных установок, лозунгов и целей, а особенно в методах их осуществления, очень сильны. Они порождаются самой жизнью, повседневной практикой нашей деятельности. Поэтому выход внутрипартийной, внутриоппозиционной полемики на страницы массовых изданий — явление закономерное. Как закономерно и то, что именно ваша газета выступила здесь первой, поскольку она изначально, еще со времен “Дня”, аккумулировала в себе самый широкий спектр оценок и мнений.
А.П. Вы сказали о сомнениях в правильности нынешнего курса КПРФ и оппозиции в целом. Многие склонны считать, что здесь проявляется определенный конфликт между радикальными настроениями, витающими в основной массе народа, — оскорбленного, взвинченного, униженного нынешним режимом, — и лидерами думской оппозиции, которые отстаивают умеренные подходы, осторожное, корректное взаимодействие с властью — уповают на ее постепенную трансформацию путем непрерывного и подчас незаметного извне давления через своих представителей в органах этой власти: как федеральных, так и местных. Насколько такой взгляд соответствует действительности?