00:51 26 марта 2023 Политика Война

«Всадники Апокалипсиса уже в пути». Медведев про СВО, ВПК, США, ЕС, ООН, МУС, Fan ID и др.

Фото: ссылка

Заместитель председателя Совета Безопасности России, первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии РФ Дмитрий Медведев ответил на вопросы журналистов российских СМИ и пользователей "ВКонтакте".

Приводим избранные цитаты:

"Каждый день поставок иностранного оружия на Украину в конечном счёте приближает этот самый ядерный апокалипсис. Это не означает, что он состоится, и я уже об этом говорил. Но всадники Апокалипсиса уже в пути и продолжают своё движение, можете не сомневаться"

"На мой взгляд, в определённых ситуациях договариваться бессмысленно. Нужно игнорировать, а в некоторых случаях принимать решения типа того, что было принято 24 февраля прошлого года. Потому что договорённости в некоторых случаях контрпродуктивны. <...> У меня, знаете, какое-то ощущение сложилось, что они до поры до времени не верили и не видели степень решимости России, её Президента сделать то, что мы сделали. И они просчитались. Теперь последствия гораздо сложнее, чем они могли бы быть. Поэтому с некоторыми странами, блоками, сообществами стран бессмысленно договариваться — они понимают только язык силы. Только язык силы!"

"Российская Федерация воюет не с Украиной, не с украинским полунацистским или нацистским режимом — наша страна воюет с 3,6-миллионной армией НАТО. Они участвуют, конечно, в таком гибридном конфликте, и они, по сути, это уже не скрывают. И с населением в 800 миллионов человек, которое поставляет технику, средства поражения и деньги киевскому режиму. <...> Нужно добиться всех целей, которые поставлены по защите наших территорий, то есть территорий Российской Федерации. Выбросить всех иностранцев, которые там находятся в широком смысле этого слова, создать санитарную полосу, которая не позволит применять какие-либо виды оружия, которое работает на средних и коротких дистанциях, то есть километров 70-100, демилитаризовать её, если говорить о военной компоненте. А если этого окажется недостаточно, ну тогда уже принимать какие-то иные решения. Тут нельзя исключать ничего. Если до Киева надо дойти, значит, надо идти до Киева, если до Львова, значит, надо идти до Львова, для того чтобы истребить эту заразу"

"Украина — это вообще часть России, скажем по-честному, это часть России. Но в силу геополитических причин и в силу истории того, что произошло, мы долгое время мирились с тем, что мы живём в разных «квартирах». Вынуждены с этим считаться, с этими выдуманными границами, с территориями, которые всегда были частью не просто Российской империи, это всё была Российская империя, это понятно, кроме отдельных областей, которые к нам пришли в результате Второй мировой войны. Так ещё эти территории были населены исконно русским населением и всегда были в составе России в узком смысле этого слова — Великой России, а не Малой России"

"Они (укронацисты - Прим.) готовятся к наступательным операциям, это тоже всем известно. Наш Генеральный штаб это просчитывает и готовит свои решения. Если говорить о каких-то серьёзных наступлениях, которые связаны с попыткой отвоевать Крым, совершенно очевидно, что это основание для применения всех средств защиты, включая предусмотренные основами доктрины ядерного сдерживания, когда использование любых видов вооружения против России грозит существованию самого государства. Попытка отколоть часть государства означает, что это посягательство на существование самого государства. Поэтому делайте выводы сами: здесь совершенно очевидно есть основания для применения любого оружия. Абсолютно любого. И я надеюсь, это понимают наши «друзья» за океаном"

"Байден со своими опричниками делает всё, чтобы как можно быстрее протолкнуть и эту помощь [Киеву], и всё остальное. Потому что республиканцы этого не дадут. Они там кулаками потрясают в наш адрес, отдельные сумасшедшие из республиканцев (сенатор Линдси Грэм - Прим.) предлагают самолёты сбивать, но это не отменяет главного: конфликт с Украиной — это тема демократов, и не просто демократов, а именно Джозефа Байдена. Потому что он вляпался в эту тему по самые уши, будучи вице-президентом, притащив на Украину своего сынка, который там получал огромные деньги за то, что он сын Байдена, и для него это рана, незаживающая рана, помноженная ещё и на деменцию, прогрессирующую и всем заметную"

"Им зачем такая страна, у которой гигантская территория и самый серьёзный ядерный щит, да ещё и которая американцев не слушается? Совсем ни к чему. Желание [Запада] очень простое: дестабилизировать политическую ситуацию, разделить страну на части, такие достаточно крупные, с каждой из этих частей договориться, провести денуклеаризацию и демилитаризацию каждой из этих частей, а потом прийти и предложить свои услуги [по охране данных частей]. Такие кусочки имеют шансы даже в НАТО вступить, особенно на условиях раздела наших национальных богатств. Так что их замыслы понятны. <...> [Страны Запада] не хотят с нами никакого равноправного партнёрства, потому что оно им не нужно. Не потому, что мы какие-то убогие и неправильные, а просто потому, что им не нужно. Им нужно доминировать, исходя из собственных представлений"

"Просто удивляюсь, насколько циничными нужно быть людьми. Вот они говорят: «Мы наказываем российское руководство. Президента, всех остальных — под санкции». Понятно, ради Бога. Но на самом деле кого они этими санкциями хотят наказать? Граждан нашей страны, которые прямого участия к политике не имеют, могут иметь даже разное отношение к тому, что происходит. Но им говорят: «Так, значит, вы будете всё покупать дороже, у вас будут заблокированы карточки, у вас исчезнет возможность куда-то ездить и так далее». Поэтому совершенно очевидно, что западный мир борется с гражданами нашей страны, западный мир ненавидит граждан нашей страны, это каждый должен понимать. Не отдельных руководителей страны — это ради Бога, — а они нас ненавидят всех, и вот этого прощать нельзя"

"Соединённые Штаты Америки — наши враги. <...> Они пытаются причинить максимальный вред нам, по возможности вообще разделить страну и как можно жёстче посадить на свою иглу Европу, чтобы те не трепыхались. <...> Вот что мне непонятно, так это позиция европейских руководителей, которые не способны принимать решения в пользу европейцев. Все их решения или в пользу отдельных политических группировок, соперничающих друг с другом, или в пользу американцев. <...> Страны Европы теперь не только несамостоятельный субъект международного права, они просто превратились в донора Соединённых Штатов Америки за счёт собственных налогоплательщиков. И все эти их Урсулы, Шольцы, Сунаки — в общем, несть числа этим новым лидерам, с которыми, слава Богу, я не знаком, — они только и делают, что набивают карманы Соединённых Штатов Америки. Причем делают это даже не по идеологическим каким-то причинам, а от глупости и трусости"

"В последнее время наблюдается катастрофический уровень падения компетентности, грамотности элементарной руководителей Евросоюза. Я не буду называть отдельные фамилии, вы их сами знаете. Это и мужчины, и женщины. Они, наверное, были хорошими специалистами в своих областях. Но их нельзя на пушечный выстрел допускать до практической политики. Потому что у них лёгкость мысли необыкновенная. И это очень и очень печально. Как по мне, так я бы их физиономии вообще никогда не видел. Говорю абсолютно искренне. Мне они неприятны. Исхожу из того, что рано или поздно ситуация стабилизируется и общение восстановится, но искренне надеюсь, что к тому времени значительная часть этих персонажей уйдёт на пенсию, а часть — в лучший мир"

"ООН — отдельный вопрос, вообще, это самая важная площадка. <...> В начале пятидесятых годов при Сталине СССР говорил о необходимости выйти из ООН. Но потом в силу естественных причин и каких-то иных этого не было сделано, и ООН просуществовала долгие годы и стала очень важной площадкой. Не идеальной, конечно, но очень важной площадкой. А сейчас уровень политизации в ООН запредельный. Постоянно пытаются вбросить идею реформирования всего и вся, включая Совет Безопасности ООН, лишения ключевых стран права вето, а вообще-то это результат Второй мировой войны. Но если что-то подобное будет происходить, то, на мой взгляд, и ООН закончит своё существование"

"Мир изменился. Изменился настолько радикально, насколько я себе не мог представить ещё несколько лет назад. Обратной дороги нет. Не будет такого, как было. Хорошо это или плохо — не знаю, но, скорее, хорошо. Диктату англосаксонских стран положен конец. Хотя бы даже в силу тех событий, которые происходят. <...> Что будет дальше — не знаю, но очевидно, что грядет эпоха региональных соглашений типа БРИКС, ШОС, двусторонних отношений. Это в чём-то даже может показаться шагом назад, но лучше такой «шаг назад», чем попытка изобразить единомыслие под эгидой ООН или какого-то иного органа. Так что международные институты будут меняться. Часть из них неэффективна, часть из них носит мусорный характер, типа МУСа и некоторых других"

"Вот представим себе — понятно, что это ситуация, которая не реализуется никогда, да — но тем не менее вот представим себе, что она реализовалась. Действующий глава ядерного государства приехал на территорию, допустим, Германии и подвергся аресту. Что это? Объявление войны Российской Федерации! И уже в этом случае все наши средства полетят в Бундестаг, в офис канцлера и так далее. <...> У нас и так очень плохие отношения с западным миром, ну хуже вообще, наверное, за всю историю не были. Даже в период, когда Черчилль произносил Фултонскую речь, они были лучше. Вот. И они вдруг принимают вот такое решение в отношении главы нашего государства. <...> Сам уголовный суд — это такое некое правовое ничтожество, международно-правовой импотент, который ничего существенного не сделал с момента своего создания. Некая группа стран-застрельщиков и присоединившихся к ним (как известно, ни Российская Федерация, ни Соединённые Штаты Америки, ни Китайская Народная Республика к этому сообществу стран не присоединились) вдруг сказала: «Вот мы создаём постоянно действующий суд, который будет судить страны и политиков за совершённые преступления». Но возникает даже сугубо правовой вопрос: а на основе чего вы хотите судить иностранные государства или лидеров иностранного государства, если это государство к вам не присоединилось? И если вы не отражаете волю всего человечества по каким-то моментам, по каким-то существенным вопросам? Поэтому его компетенция для нас не то что сомнительна, она ничтожна"

"В защиту Советского государства — во-первых, всё-таки на этом держался весь мировой баланс сил. Противостояние между Варшавским договором и НАТО. И это, кстати, не давало разбалансироваться ситуации. Ну, можно как угодно ругать и Варшавский договор, и Советский Союз, и НАТО, но мир был в равновесии, а сейчас чёрт-те что, потому что, когда правит один, это понятно, к чему ведёт"

"Я вам скажу такую вещь: слава Богу, что у нас есть паритет, даже превосходство в области стратегических ядерных сил. Это на самом деле для существования нашей страны ещё важнее, потому что, если бы не было этого, вот тогда бы точно разорвали на куски. А это такая компонента, которая, по сути, сохраняет страну, остов такой"

"Как известно, доброе слово и пистолет приносят больше результатов, чем просто доброе слово. Это, вообще-то, приписывают Аль Капоне, хотя никогда он этого не говорил, но, даже если бы он это сказал, это, к сожалению, непреложный факт современной политической жизни. То, что добрые слова, наши добрые инициативы, пожелания слышат только тогда, когда это сопровождается наличием приличного арсенала вооружения"

"На мой взгляд, в настоящий момент успешной защите нашей Отчизны соответствует смешанная армия, основанная и на призыве, и на контракте. <...> Наша армия должна стать больше. И параметры её численности объявлены — это не менее 1,5 миллионов человек"

"По нашей оборонно-промышленной составляющей. Я думаю, что мы ещё определённый путь пройдем, нам нужен задел на будущее. Это очевидно абсолютно. Нам потребуется больше оружия даже после окончания СВО. По некоторым позициям мы даже ещё и не приблизились к советским [показателям производства], по некоторым приблизились. <...> Наш ВПК изменился. Но, безусловно, то, что происходит в течение последнего года, меняет его ещё в большей степени. Поскольку сейчас он уже идёт от потребности специальной военной операции. ВПК раскочегарился, работает активно, большинство предприятий (говорю об этом не понаслышке, а потому что езжу по ним) работает в три смены, работает, что называется, с колёс — прямо отдаёт всё в войска, производит самые современные российские виды вооружений, да ещё и в ситуации, когда действительно нас пытаются лишить комплектующих, перекрыть кислород по отдельным направлениям"

"Всё время вспоминают этот самый HIMARS — это вполне достойное оружие, тут ничего нельзя сказать. Но мы обладаем не худшим видом оружия, которое точность и глубину поражения имеет такую же и лучше. <...> Управляемый снаряд «Краснополь» показывает очень высокую эффективность поражения близко стоящих целей. Ну или целый ряд других разработок, включая новейшие разработки в сфере реактивных систем залпового огня. <...> Мы выпускаем очень достойные виды вооружений, военной и специальной техники и средств поражения. Названия известны, могу лишь упомянуть несколько из них. Совершенно очевидно, что, допустим, тот же танк Т-90М «Прорыв» — это наш самый новый танк. Но, на мой взгляд, это сейчас лучший танк в мире. В мире! Он, безусловно, лучше, чем Leopard, чем Challenger, чем Abrams, в том числе и по своим тактико-техническим данным, даже по такому компоненту как масса. <...> Да, мы какое-то время назад об этом не думали, но это стало необходимым — запускать новые оружейные производства. Советскому Союзу, напомню, тоже, для того чтобы достигнуть как минимум баланса с гитлеровской Германией в период Великой Отечественной войны, потребовалось несколько лет, это же не сразу произошло — и Т-34 появились, и «Катюши», и прочее"

"Уверен, мы будем иметь полную линейку беспилотников в ближайшее время. <...> Если говорить обо всей линейке, то вот я вам так скажу. Разведывательные беспилотники у нас нормальные уже, и мы наладили их производство. Второе, что у нас уже тоже есть и что работает очень хорошо — достаточно посмотреть на телеграм-каналы военкоров или репортажи из армии, — это так называемые барражирующие боеприпасы, или дроны-камикадзе. То есть это тоже беспилотник, но у которого одна задача — плюхнуться точно в цель. <...> Нам все говорят: «Это иранское что-то». Вот это вот — абсолютно российские боеприпасы с высокой точностью и относительно небольшим зарядом. Такая линейка у нас уже тоже есть. <...> Не надо думать, что все иностранные беспилотники идеальны, тот же самый Bayraktar, о котором много говорили, оказался так себе, на самом деле. Сказать, что это что-то такое фантастическое, невозможно. <...> Это в кино или у Илона Маска — про войну машин. Всё-таки нынешнее сражение — это действительно высокоточное сражение, но они без человеческого фактора пока не осуществимы. Сражение идёт на земле, хотя и с использованием всех этих вещей"

"На самом деле, какие-то проблемы можно решать быстро, какие-то быстро не решаются. Жизнь есть жизнь. Но то, что СВО обнажила проблемы — вы правы. У нас в целом за последние годы государство стало гораздо сильнее, чем оно было. Именно поэтому мы не распадаемся, а способны развиваться, ещё и как следует заявлять о себе. Но отдельные институты к проведению СВО, конечно, оказались не в полной мере готовы. Бюрократия тоже, наверное, не в полной мере готова, технологическая составляющая не в полной мере готова. Те же самые военкоматы — ими не занимались долгое время; в настоящий момент пришла пора их привести в чувство"

"Знаете, всё-таки наше общество было аморфным. Оно стало гораздо более благополучным, чем в девяностые годы. Но вот эта аморфность, которая возникла в последнее время, в том числе за счёт роста потребительского уровня жизни, когда люди не должны были определяться на чьей они стороне. Они готовы за свою страну встать, защищать её или нет? Вот это тоже была проблема. В настоящий момент, на мой взгляд, она решена. Произошла структуризация общества, общественных интересов, люди понимают, что они должны защищать свою Родину. Это очень важно"

"Я исхожу из простого правила: критиковать власть можно и нужно. Хотите — пожалуйста. Нельзя критиковать солдата, который воюет за свою страну. Это аморально, а с определённых времён, с определённого периода это ещё и преступление по нашему уголовному закону"

"Если говорить о музыке, то в конце концов музыка на то и музыка, чтобы создавать определённые эмоции и настроение. Невозможно не учитывать гражданскую позицию того или иного музыканта, и если это просто его набор эмоций, ну и Бог с ним. А если это активная деятельность, направленная против страны, деятельность по дискредитации Вооружённых Сил, тех ребят, которые с автоматом в руках стоят в окопе, то это принять нельзя ни от кого, даже от очень заслуженных людей, неважно, в музыке, в кинематографии, в театральном искусстве — где угодно"

"Я позицию здесь не изменил. Хотели уехать — уехали. Если тихо сидят — их право сидеть или возвращаться. Это личный выбор каждого человека. В конце концов, даже за этот выбор, если это просто выбор, где жить, осуждать невозможно с правовой точки зрения. С моральной — можно. Это правда. Свою страну бросать в сложную минуту — это аморальный поступок. Что касается тех, кто живёт там, но получает деньги из источников в России, да ещё и совершил уголовное преступление, связанное с дискредитацией наших Вооружённых Сил — вот это действительно и аморально, и недопустимо. Я считаю, что нужно внести изменения в законодательство об иностранных агентах, где прямо установить, что лица, признанные иностранными агентами, не имеют права получать доходы из источников в России. Это просто абсолютно безнравственное дело. Есть всякие граждане, не хочу их специально упоминать, но просто в голове крутится пример, там какой-нибудь Акунин, да? Он талантливый писатель. Он уехал, он проклинает страну, проклинает специальную военную операцию, соответственно, проклинает наши Вооружённые Силы и ребят, которые сражаются. В то же время наши средства массовой информации и компании продолжают ставить произведения по его книжкам. Скажу по-честному — почему только по его книжкам? Появляется — вот я посмотрел недавно, я сам фильм не смотрел, конечно, — очередная версия этого «Азазеля». Четвёртый раз поставили. Спрашивается, зачем? Ну закажите подобную антиутопию кому-то. Значит, нет, нужно деньги давать ему. Вот, значит, не должно быть такого. Живёшь там — живи, хочешь гадости говорить — говори. Но деньги в России получать нельзя"

"Например, фигура светлейшего князя Григория Александровича Потёмкина-Таврического. В советские времена его представляли чуть ли не комедиантом, который был известен только тем, что состоял в особых отношениях с императрицей. Но это же не так. Личная жизнь — это личная жизнь, оставим её в стороне. И я считаю, что его нужно оценить не только с точки зрения того, какова была система принятия решений в тот период: кто быстрее добежит до императрицы, у кого там с ней неформальные отношения, а в том, что он оставил для страны. Это был крупный государственный деятель, который очень многое сделал: создавал флот на Чёрном море, проводил реформу армии или вооружённых сил на современный манер, и сделал очень много полезного на самом деле. <...> Вполне симпатична фигура Николая I. Да, это не идеальный человек, идеальных людей не бывает, и он относительно случайным образом стал императором. Но он, во-первых, не допустил смуты и распада страны, а тогда вероятность этого тоже была, в отличие, кстати, от последнего императора. Во-вторых, он дал стране период спокойствия, продолжавшийся десятилетия. Да, там можно спорить о методах, о цензуре, ещё о чём-то, в любом случае страна развивалась и набирала силы. <...> Я уже был относительно взрослым юношей, когда [Дмитрий Устинов] ещё был министром обороны. Он стал министром обороны уже в позднее время, когда его Брежнев назначил, и там можно по-разному оценивать результаты его деятельности, но наркомом вооружений он, по всей вероятности, был превосходным, потому что он поднял всю систему обеспечения фронта, будучи 33-летним человеком. 33-летним человеком! Ему вроде протекцию Берия составил, без этого не обходилось — значит, Берия хорошо людей понимал, значит, он правильный выбор сделал. Он все пять лет снабжал фронт — и мы победили. Разве это не повод вернуться к этой личности?"

"Насчёт Fan ID (персонифицированная карта для посещения спортивного соревнования, якобы необходимый в целях обеспечения безопасности электронный документ для идентификации зрителя - Прим.) — не считаю себя специалистом в этом вопросе. Знаете, надо смотреть за тем, как этот инструмент работает, но вообще вижу, что много нареканий и вопросов он вызывает. Если во время чемпионата мира хотя бы было понятно, что речь идёт об обеспечении глобальной безопасности, то сейчас это приобретает совершенно абсурдные формы. Недавно читал о том, что на футбольный матч не пустили семью, потому что у семимесячного ребёнка не было Fan ID. Ну слушайте, это же издевательство. Нужно как минимум корректировать правила тогда"

"Знаете что? Ищите правильных пиратов и скачивайте у них. <...> Сейчас я к этому отношусь по принципу «что хотели, то и получили». И пусть они недобирают деньги. Мы это недавно обсуждали, что их нужно лишить части неимущественных прав, выражаясь юридическим языком, которые они собирают здесь. Вот если они ушли от нас — всякие Netflix и прочие, значит, будем это всё скачивать, будем пользовать бесплатно. Я бы ещё это всё по сети разбрасывал, чтобы причинить им максимальный урон. Максимальный урон, чтобы они обанкротились!" (комментарий пресс-секретаря РФ Дмитрия Пескова: "Соглашусь с Дмитрием Анатольевичем. Мы же имеем дело с пиратами — это те, кто нас ограбил, те, кто захватил наши активы, украл наши активы. Фраза «пиратский контент» уже под другим соусом должна восприниматься")

"Знаете, я уверен в том, что 2023 год будет разным, будет и драматическим и, с другой стороны, позволит нам ответить на самые сложные вопросы. Он даст нам образцы подлинного героизма наших людей. И в конечном счёте 2023 год будет для нашей страны благополучным и счастливым".

1.0x