22:56 19 декабря 2019 Политика Общество

Владимир Путин: "Идеология возможна только одна — патриотизм"

Большая пресс-конференция ВВП
Фото: ссылка

Большая пресс-конференция Владимира Путина, пятнадцатая по счёту, прошла в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной в Москве. Она транслировалась в эфире Первого канала, "России 1", "России 24", НТВ, радиостанций "Маяк", "Вести ФМ" и "Радио России". Было аккредитовано рекордное количество журналистов - 1895 человек. Мероприятию предшествовало обращение департамента аккредитации и брифингов Управления пресс-службы и информации Президента РФ: "Просьба во время пресс-конференции не использовать плакаты размером более формата А3 (297×420 мм), так как это мешает работе фотографов и операторов".

Подведение итогов года обошлось без сенсаций и скандалов. Пресс-конференция началась с трендовой (на Западе) темы изменения климата. Глава государства подчеркнул, что Россия не относится к числу самых крупных эмитентов выбросов в атмосферу, при этом "никто не знает на самом деле причин изменения, глобального, во всяком случае, изменения климата. Ведь мы знаем, что в истории нашей Земли были такие периоды, когда было и потепление, и похолодание, и это может зависеть от глобальных процессов во Вселенной. Небольшой наклон оси вращения Земли и её орбиты вокруг Солнца могут приводить, и приводили уже в истории нашей планеты, к очень серьёзным изменениям климата на Земле, колоссальным, которые имели драматические последствия. И сейчас тоже. Посчитать, как современное человечество влияет на изменение глобального климата, очень сложно, если вообще возможно".

"Что касается того, что мы живём на всём старом, советском, то мы, конечно, не можем не пользоваться тем, что досталось от тысячелетнего Российского государства, в том числе и за его советский период. Это абсолютно очевидно. В советский период было много сделано такого, чем мы можем гордиться и гордимся до сих пор: Победа в Великой Отечественной войне, прорыв в космос и так далее, много достижений. Мы должны быть благодарны нашим предкам, нашим отцам, дедам, которые за советский период создали такую огромную, мощную державу. Но что касается сегодняшнего дня, я людям, которые полагают, что ничего не поменялось, просто хочу буквально несколько слов. Во-первых, 75 % производственных мощностей в перерабатывающей промышленности созданы с 2000 года. Средний возраст машин и оборудования в перерабатывающей промышленности – 12 лет. Понимаете? Это о чём говорит? Это говорит о том, что сделано за последние десятилетия. Но это далеко не всё. Три новых аэропорта построено, 45 полос. Если говорить о транспорте, по-моему, где-то 12 новых вокзалов, десятки модернизированы, с глубокой модернизацией проведена эта работа. У нас вдвое возросло количество федеральных трасс в нормативном состоянии. Вдвое. Было, по-моему, 39 с чем-то тысяч километров, сейчас 80 с лишним. Очень яркий пример – это, конечно, сельское хозяйство. Как вы помните, здесь много людей уже старшего поколения, хорошо помнят, Советский Союз был всегда покупателем зерновых. Мы были одними из самых крупных покупателей зерна – пшеницы. Хочу напомнить, что сейчас Россия – самый крупный поставщик пшеницы на мировой рынок. Мы – номер один. Мы обошли и Соединённые Штаты, и Канаду. У них больше производство, но они больше потребляют, а мы производим столько, что это позволяет нам занимать первое место на международном рынке по продаже пшеницы. 46 % – рост в сельхозпроизводстве. У нас в разы вырос экспорт (по-моему, в 2,6 раза экспорт вырос). На 24 миллиарда долларов мы продали на внешнем рынке сельхозпродукции, включая не только зерновые, это главный, конечно, источник поступления денег из-за границы в сельском хозяйстве, но и в животноводстве выросли: мясо птицы, свинины и так далее. Все по совокупности, все порты Советского Союза переваливали в год (мощности по перевалке были) 600 миллионов тонн. В России знаете сколько сейчас? 1 миллиард 104 миллиона. Это всё создано за последние десятилетия. Что касается месторождений. 600 примерно новых месторождений, если иметь в виду 57, которые запланировали открыть в этом году. Около 600 новых месторождений. И так можно практически говорить по каждой отрасли. Я уже не говорю про такие современные отрасли, как, скажем, атомная энергетика, восемь блоков запустили в последнее время. За весь советский период, по-моему, 16 было. Это даёт нам, кстати говоря, большие преимущества и в борьбе с изменениями климата. Потому что у нас благодаря этому – и гидроэнергетике, и газу – получилась самая «зелёная» в мире структура энергетики. Новые совсем отрасли созданы в энергетике, такие как сжиженный природный газ. Целые комплексы мирового класса, значения и уровня созданы и на Дальнем Востоке, и в Заполярье. В гидроэнергетике произошёл существенный рывок вперёд по генерации, просто существенный, можно даже сказать, скачок. Поэтому те, кто считают, что мы живём на исключительно старых, доставшихся нам от прежних поколений ресурсах и мощностях, глубоко ошибаются, заблуждаются".

"Что касается WADA и решений WADA, я считаю, что это не только несправедливое, но и не соответствующее здравому смыслу и праву решение. Почему? Потому что, что касается допинга, то решения, связанные с допингом, были приняты в отношении участия наших спортсменов под нейтральным флагом на прошлой Олимпиаде, теперь за то же самое – ещё раз. Ни в одной правовой системе мира ничего подобного никогда не было в истории человечества и, надеюсь, никогда не будет. Это первое. Второе. Любое наказание должно быть индивидуально. Если кто-то в чём-то конкретно уличён, то тогда это совершенно естественно и справедливо. Но если у нас подавляющее большинство спортсменов являются «чистыми», как можно за действия кого бы то ни было налагать санкции на них? У нас девочки в фигурном катании выступают совсем молодые, ещё дети почти. Какое они к допингу отношение имеют? Да никакого! Но они прыгают четыре оборота, а никто не делает пока, ну почти никто, в женском фигурном катании. Вот их можно «зачистить» и со льда убрать в фигурном катании таким образом. Можно? Можно. А зачем? Разве это пойдёт на пользу развитию мирового спорта? Думаю, что нет. Кроме всего прочего (я на пресс-конференции в Париже тоже об этом сказал), это решение WADA противоречит Олимпийской хартии. Не может, не должна команда страны выступать под нейтральным флагом, если нет фактических претензий к действующему Олимпийскому комитету. Так в хартии записано. Если сейчас со стороны WADA к нашему Национальному олимпийскому комитету претензий нет, значит, тогда сборная должна выступать под своим флагом".

"Что касается «нормандского формата», Минских соглашений и так далее. Ну нет ничего, кроме Минских соглашений. Меня, конечно, очень насторожило заявление президента Зеленского, после того как он уехал из Парижа, о том, что можно было бы их пересмотреть. Если начнётся пересмотр Минских соглашений, вся ситуация вообще может зайти в тупик полный... Нужен прямой диалог с Донбассом. Его тоже нет. Сейчас объявлено о том, что будут внесены какие-то изменения, связанные с децентрализацией. Ну, хорошо. Но это что, это взамен Минских соглашений?". 

Отвечая на вопрос укропского алкожурналиста-провокатора Романа Цимбалюка о "сроках расформирования оккупационных администраций в Луганске и Донецке": "Первое, что хочу сказать. Представлявший Украину в Минске, после чего возникли вот эти Минские соглашения, бывший президент Порошенко, он настаивал на том, чтобы под этим документом были поставлены подписи руководителей двух этих республик, они просто за горло меня взяли все вместе там, втроём, а представители этих республик отказывались это делать. Вот я вскрою, так сказать, подноготную наших переговоров в Минске. Но всё-таки мы их уговорили, и они поставили там свои подписи. Таким образом Украина сама призналась, что такая власть существует. Это первая часть Марлезонского балета. Вторая заключается в том, что там были проведены выборы, люди пришли и проголосовали. И это, по-моему, как раз очень демократический способ организации органов власти. Третье. В самих Минских соглашениях есть указание прямо на то, что является правом этих республик, на что они могут, имеют право претендовать. Там всё прописано, сказано и про язык, и про местную милицию и так далее и так далее... И наконец, что касается вывода иностранных войск. Там нет иностранных войск. Да, там есть местная милиция, местные силы самообороны – они состоят из местных жителей. Мне всё время задают вопрос: «А откуда у них танки, тяжёлая артиллерия?» Послушайте, во многих «горячих точках» мира происходят различного рода конфликты и боевые действия, причём с применением танков, артиллерии и так далее. Откуда они берут? Видимо, от тех структур и государств, которые им симпатизируют. Но это их техника, а не иностранная - хочу обратить на это ваше внимание... Знаете, в чём самая главная проблема? Я вам говорю совершенно искренне, самая главная проблема заключается в том, что нет желания, и до сих пор как-то оно не просматривается, решать этот вопрос в диалоге с людьми. Не пытаться создать благоприятные для себя условия для решения проблем силовым способом с помощью танков, артиллерии и авиации. Я вот сказал: авиацию применяли. Действующий президент Украины говорит: какую авиацию? Он забыл даже об этом, не знает. Применяли, понимаете? Когда мы избавимся от этого или руководство Украины избавится, на мой взгляд, от абсолютно ошибочного подхода в принципе к решению проблемы, а перейдёт к диалогу, вот тогда можно будет и решить... Если будут предприниматься и дальше попытки силовым способом задушить, я думаю, что вряд ли это можно будет сделать. Эта известная фраза: «Донбасс порожняк не гонит», – она, знаете, конечно, такая хулиганская, бойцовская, но она в душе у людей есть. Там гордые люди живут".

 двойной клик - редактировать изображение

"Что касается фигуры Ленина в нашей истории и какие, собственно говоря, у меня оценки в этой связи складываются. Он был, скорее, не государственный деятель, а революционер, на мой взгляд. И когда я говорил о тысячелетней истории нашего государства – оно было строго централизованным, унитарным государством, как известно. Что предложил Владимир Ильич Ленин? Он предложил фактически даже не федерацию, а конфедерацию. По его решению этносы были привязаны к конкретным территориям и получили право выхода из состава Советского Союза. Вот смотрите, строго централизованное государство – в конфедерацию фактически, с правом выхода, из привязки этносов к территории. Но даже территории нарезаны были так, что они не всегда соответствовали и до сих пор соответствуют традиционным местам проживания тех или других народов. Поэтому сразу возникли болевые точки, они и сейчас ещё между бывшими республиками Советского Союза имеют место быть, и даже внутри Российской Федерации. Две тысячи таких точек, стоит только отпустить на секунду – мало не покажется. Это первое. Кстати, Сталин был против такой организации, он даже статью написал об автономизации. Но в конечном итоге принял ленинскую формулу. И что получилось? Вот сейчас мы с коллегой с Украины говорили по поводу наших отношений. Но в ходе создания Советского Союза исконно русские территории, которые к Украине вообще никогда не имели никакого отношения (всё Причерноморье, западные земли российские) были переданы Украине со странной формулировкой «для повышения процентного соотношения пролетариата на Украине», потому что Украина была сельская территория и считалось, что это мелкобуржуазные представители крестьянства, их раскулачивали подряд по всей стране. Это несколько странноватое решение. Но тем не менее оно состоялось. Это всё наследие государственного строительства Владимира Ильича Ленина, и теперь мы с этим разбираемся. Но ведь что они сделали? Они связали будущее страны со своей собственной партией, и потом в Конституции кочевало это из основного закона в другой. Это основная политическая сила. Как только партия затрещала, начала рассыпаться – за ней начала рассыпаться и страна... Причём, вы знаете, я длительного время проработал в разведке, которая была составной частью очень политизированной организации – КГБ СССР, и у меня были свои представления о наших вождях и так далее. Но сегодня, с позиции моего сегодняшнего опыта я понимаю, что кроме идеологической составляющей есть ещё и геополитические. Они совершенно не учитывались при создании Советского Союза. Всё это было очень политизировано в своё время. Партия начала разваливаться, повторяю, и всё, и страна за ней посыпалась. Этого нельзя было допустить. Это ошибка. Абсолютная, кардинальная, фундаментальная ошибка при государственном строительстве".

В то же время Путин отвергает возможность выноса тела Ленина из Мавзолея: "Не нужно трогать".

"Теперь по поводу Героя России Кадырова. Вы знаете, я уже говорил об этом, хочу ещё раз повторить. Когда я познакомился с его отцом, с первым президентом Чеченской Республики, он ведь пришёл сам. Он не пришёл сдаваться, он пришёл для того, чтобы выстраивать отношения с Россией. Он мне что тогда сказал, он мне сказал, что «мы думали, что нам с некоторыми нашими исламскими странами будет лучше, мы поняли, что это не так, они начали подчинять нас своей воле». Вот эти различные экстремистские, полутеррористические или террористические формирования. «Мы не хотим, – сказал он. – Я теперь понимаю, что нам лучше с Россией, Россия всегда очень свободно относилась и к нашему вероисповеданию, и к устройству внутренней жизни». И так далее. Это был его выбор. Вы знаете его судьбу. Он погиб от рук террористов. За что он погиб? За Чечню, за чеченский народ и за Россию. Он сознательно на это пошёл. Я до сих пор не могу себе простить, что отпустил его на эти праздники, потому что он у меня был перед этим, в кабинете сидел, я говорю: «Оставайся» – «Нет, я поеду, я должен быть там, у себя дома». И его взорвали, как известно. Действующий президент, его сын, он ведь до сих пор подвергается значительной опасности, в ежедневном режиме, в ежедневном. Кроме этого, он ещё лично принимает участие в различного рода боевых операциях. Мне директор ФСБ как-то сказал, докладывал о ликвидации одного из бандформирований. Я говорю: «Ребят представь своих к государственным наградам». Он говорит: «Это не мы». Я говорю: «А кто?» – «Кадыровцы и он сам». Я говорю: «Я же ему запретил». Но его не остановить, под пули лезет. Поэтому я указов о награждении Героем России, таких указов просто так не подписываю. Смотрите, что с Грозным стало. Посмотрите на фотографии несколько лет назад, площадь Минутка, вспомните, как Грозный выглядел – как Сталинград после Сталинградской битвы. Именно так. И сейчас посмотрите, каким он стал. В принципе Кадырову можно было бы Героя Труда дать, но молодой ещё, подождёт. Но в принципе ситуация там кардинальным образом поменялась".

"Я жалею, что нет Советского Союза. А что касается их участия в Параде (речь о военнослужащих из бывших республик СССР на праздновании 75-летия Великой Победы - Прим.), это их выбор. Но если кто-то не приедет в силу каких-то сегодняшних особенностей наших межгосударственных отношений, думаю, что для них это было бы большой ошибкой. Потому что это будет означать, что они не проявляют должного уважения к тем людям, которые боролись и отдали свою жизнь за независимость их собственной Родины".

"Я вот на что хотел бы обратить внимание, что хотел бы вспомнить. Ведь это в документах прописано, в их документах, нацистской Германии: часть славянского населения использовать на работах, бо́льшую часть – за Урал, на северные территории. На что это? На вымирание. Речь шла не просто о сохранении государственности, речь шла о сохранении этноса восточно-славянского. Вот о чём шла речь. Когда я слышу, что, может быть, было бы хорошо Ленинград сдать и так далее, мне хочется сказать: «Вы придурки?! Нет? Вас бы никого не было, кто так сегодня рассуждает!»".

"По поводу Конституции и идеологии в ней... Идеология, на мой взгляд, возможна только одна – патриотизм, в самом широком, хорошем смысле этого слова. Это должно быть деполитизировано, но направлено на укрепление внутренних основ российского государства".

"Что касается Конституции. Это живой инструмент, он должен соответствовать уровню развития общества. Но я всё-таки считаю, что Конституцию нам менять, то есть принимать новую Конституцию, не следует... Менять можно. Я знаю, конечно, о тех дискуссиях, которые на этот счёт идут, я их вижу, слышу. Я понимаю логику тех, кто предлагает эти вещи".

"Безусловно, российско-китайское сотрудничество является важнейшим фактором международной стабильности, в том числе в создании многополярного мира. Собственно говоря, он создан, однополярного мира уже не существует. После крушения Советского Союза возникла иллюзия, что этот мир возможен, и что он будет долго существовать, но это была только иллюзия, я всегда об этом говорил. И последние события показывают нам именно это".

"Ставить на одну доску Советский Союз и фашистскую Германию – это верх цинизма. Это значит, люди не знают историю, читать и писать не умеют. Пусть они почитают документы того времени, пусть они посмотрят, как в 1938 году был подписан мюнхенский сговор, когда лидеры ведущих стран – Франции, Великобритании – подписали с Гитлером соответствующее соглашение по разделу Чехословакии. Как повела в этой ситуации себя Польша, которая, как писал один из деятелей тогда, дипломатов, «сделала всё для того, чтобы поучаствовать в разделе Чехословакии»? Как вёл себя тогда Советский Союз, предлагая всем участникам международной жизни создать единый антифашистский фронт? И как, не создавая его, действительно, старались подтолкнуть Гитлера к агрессии на Восток... Знаете, я к этому событию хочу статью подготовить, написать статью. Я её обязательно опубликую, потому что попросил моих коллег подобрать мне материалы из архива. Я когда читаю некоторые вещи, всё становится абсолютно ясно: всё просто разложено по годам, по месяцам, чуть ли не по дням, как происходил процесс умиротворения Гитлера. Сталин не запятнал себя прямыми контактами с Гитлером, а руководители Франции и Великобритании с ним встречались и бумажки подписывали. Да, был подписан пакт Молотова – Риббентропа и секретные к нему приложения. Это правда. Хорошо это или плохо? Обращаю ваше внимание – это очень важно – на то, что Советский Союз последним, это было последнее государство Европы, которое подписало с Германией пакт о ненападении. Все остальные до этого подписали. А что надо было делать Советскому Союзу? Оставаться один на один? Да, говорят, там секретные протоколы, раздел Польши. Польша сама поучаствовала в разделе Чехословакии. Зашла в два района – Тешинский и ещё там второй район. И всё, и забрала их. Вот и всё. Ультиматум выдвинули фактически. Целую группировку создали для агрессии. Не потребовалось, потому что просто Чехословакия сдалась под этим нажимом и отдала эти территории".

Отвечая на вопрос корреспондента коммунистического канала "Красная линия" Екатерины Мачавариани о причинах отставки иркутского губернатора Сергея Левченко: "Если Вы намекаете на то, что он представитель КПРФ, хочу Вас сразу заверить, что это не имеет к делу никакого отношения. У нас губернаторами работают, выиграли выборы и представители КПРФ в некоторых других регионах, и представители других партий, в том числе ЛДПР. Для меня вообще это не имеет никакого значения. Главное, чтобы человек эффективно работал. Вы сейчас назвали некоторые цифры. Но у меня есть и другие цифры, и они достаточно красноречиво говорят о том, что в Иркутске много проблем. Это первое. Второе. Я не могу сказать, что губернатор Левченко совсем уж там плохо работал. Нет. Но ситуация, которая сложилась, она слишком сложна для того, чтобы работать не спеша, а там уже выборы на носу. И я ведь не сразу начал принимать эти отставки, посмотрел, что происходит. Вот Вы сейчас сказали о том, что почти все обеспечены жильём. Ну где же обеспечены? Зима началась. Это второе. Третье. Вы, наверное, обратили внимание на то, что люди говорили, когда я там был. Один из тезисов: «Пришлите нам сюда других людей». И то я не спешил никак с этим, смотрел, что и как там развивается. Поэтому проблем много. Я не хочу, знаете, бросать камни в человека, который уже ушёл. Он, конечно, особенно на первом этапе своей работы, старался и прочее. Но, конечно, в этих условиях нужен специалист, который хорошо разбирается в тех вопросах, которые подлежат решению. Думаю, что человек, которого мы сейчас выбрали, замминистра по чрезвычайным ситуациям, он с этой задачей справится".

"Я считаю, что решения о создании Союзного государства были правильными. Русский и белорусский народ, по-моему, то же самое, что украинский и русский – это почти одно и то же в этническом смысле слова и с точки зрения нашей истории, духовных начал. Поэтому то, что у нас с Белоруссией происходит такое сближение, я этому очень рад. И здесь определённые достижения есть, особенно в социальной сфере. Но решения, которые были в своё время приняты по поводу строительства Союзного государства, в подавляющем своём большинстве основополагающие решения не реализованы. Просто там 90 процентов не сделано по каждому вопросу. Прочитайте, что там написано, это же не секретный документ, там почти ничего нет... Нужны общие правила в виде законов, в том числе в сфере налогового обложения, в сфере дотационной политики, в сфере поддержки из бюджетов различных уровней тех или иных отраслей. Для этого даже нужны общие наднациональные органы – контрольные и эмиссионные. Должны работать общие правила в сфере антимонопольной политики, а, может быть, и общий орган. Это огромная работа, и она может быть проделана и реализована только в том случае, если есть политическая воля и желание с обеих сторон. У нас, кстати говоря, такое желание есть. Мы обсуждаем с нашими белорусскими партнерами это, продвигаемся в значительной степени. Но на что мы сможем выйти, пока непонятно, пока неясно... Будем работать дальше".

"Что касается оборонки и того, что в ней происходит. Во-первых, самое главное, что мы её не только сохранили, но и развитие идёт очень быстрыми и мощными темпами с использованием последних научных разработок и технологических разработок. Первое, что мы сделали в этой сфере, мы смогли обновить производственную базу, выделив в свое время огромные деньги, три триллиона рублей на то, чтобы обновить базу. И на этой базе, собственно говоря, используя разработки, мы создали потом и новейшие системы вооружения. Мы просто сделали это своевременно и последовательно. И как показывает жизнь, как показывает практика, добились хорошего результата".

"В области пенсионного обеспечения все решения приняты, закреплены законом и никаких изменений там не планируется, никакой новой пенсионной реформы не готовится и даже не обсуждается ни в Правительстве, ни в Администрации, нигде".

"Законопроект (о "семейно-бытовом насилии" - Прим.) я не читал, но Валентина Ивановна Матвиенко мне совсем недавно о нём достаточно подробно рассказывала. Отношение моё какое к этому делу? Оно смешанное. Силой не заставишь любить – первое. Раньше у нас обращались в месткомы, парткомы и требовали от этих организаций, чтобы они навели порядок в семье, приструнили какого-то из супругов, прежде всего и чаще всего – мужчину, конечно. Но даёт ли или давало ли это какой-то позитивный эффект – я не знаю. Но против чего я совершенно против – я против любого насилия, в том числе и в семье и, конечно, прежде всего, к детям и к женщинам. Это просто признак очень низкого уровня общей культуры, когда более сильная особь начинает качать свои права с помощью кулаков и грубой физической силы. Ничего здесь хорошего нет. Правда, за ряд правонарушений можно воспользоваться действующими нормами, в том числе за хулиганство, за нанесение побоев или тем более тяжких телесных повреждений, всё это есть в действующем законодательстве. Но, действительно, Вы правы в том, что подавляющее большинство опрошенных (имеется в виду заказушный опрос ВЦИОМ, согласно которому 70 % людей поддерживают закон СБН - Прим.), это 70 с лишним процентов, за этот закон. Я на самом деле не очень понимаю, люди именно за этот закон или против насилия? Я тоже против насилия, как и эти 70 с лишним процентов наших граждан. Нужен ли этот закон? Давайте спокойно это обсуждать, в общественности, всё это должно пройти такую проверку. Надо понять, что написано в каждой из его статей, попробовать прогнозировать результаты, которые могут получиться после принятия и после правоприменительной практики, и потом принять окончательное решение".

"Свободный интернет и суверенный интернет – эти понятия не противоречат друг другу. Ведь тот закон, о котором Вы сказали, он направлен только на одно: не допустить негативных последствий с возможным отключением мировой сети, управление которой в значительной степени находится за границей. Вот о чём речь. Вот в этом заключается суверенитет, чтобы у нас были свои ресурсы, которые могут быть включены, и чтобы интернет не был отрезан от нас. Смысл этого закона только в этом. И поэтому здесь нет никаких ограничений, мы не движемся в сторону закрытия интернета, и не собираемся этого делать".

"По поводу физических лиц, которые могут быть признаны иностранными агентами. Я говорил недавно на встрече с правозащитниками, и хочу это повторить ещё раз, не мы придумали сам термин «иностранный агент». Этот закон действует с 1930-х годов в США, в 1938-м или в 1939-м году он был принят (по-моему, в 1938-м) и работает прекрасно. Вспомните, совсем недавно, это касается и физических лиц: наша гражданка Мария Бутина, она же физическое лицо, взяли её, заперли в тюрьму без всяких на то оснований. Какой она там агент? Ничего подобного здесь и близко нет. Близко ничего нет! Посадили человека в тюрьму, да ещё грозили ей длительным сроком заключения. Здрасьте, приехали! Там за это иностранное агентство, ну, условно, положен срок приличный, до пяти лет лишения свободы. А у нас только административные взыскания. Что касается физических лиц, о чем идёт речь. Просто когда возник закон, связанный с организациями, получающими деньги из-за границы и занимающимися, по сути, внутренней политикой, каждое государство, хочу это подчеркнуть, предпринимает усилия для того, чтобы ограничить иностранное вмешательство во внутриполитические дела. Так вот наш закон направлен именно на это. Если вы получаете деньги из-за границы, из иностранных источников, для того чтобы осуществлять внутриполитическую работу, тогда прямо так и скажите: известно, что кто платит, тот и заказывает музыку. Это народная мудрость. Если вы получаете деньги за границей, есть основания полагать, что выполняете заказ тех, кто вам платит. Поэтому, пожалуйста, мы же их не закрываем. В России нет закона, запрещающего получать деньги из-за границы даже для ведения внутриполитической деятельности. Но вы хотя бы это обозначьте, чтобы люди знали об этом. Что касается физических лиц. С чем тоже столкнулись те органы, которые занимаются контролем за этим видом деятельности? Когда организация начинает попадать под критерии иностранного агента, что начали делать? Финансирование из-за границы получает физическое лицо, а затем передает эти деньги юридическому лицу и получается, что это юрлицо, организация, вообще из-за границы денег никаких не получает. Но источник-то конечный понятен – иностранный".

"Люди должны будут в будущем оценить, что сделано было для страны, может быть, что-то не удалось сделать. И я думаю, что общественное мнение в этом смысле – самый лучший показатель, оно даст оценку, но это в будущем. Что касается самых ярких событий и самых тяжёлых. Я уже говорил об этом: самые тяжёлые, конечно, крупные теракты – это Беслан (никогда этого не забуду), это теракт на Дубровке. А самые яркие, самые значимые… Мы говорим сейчас о необходимости роста реальных доходов населения, но нам не удалось же всё-таки его целиком решить – вопрос с бедностью. У нас самый низкий показатель был, по-моему, в 2014 году – 11,3 % было от общего количества людей, граждан страны. Сейчас он несколько подрос, по цифрам вроде не очень заметно, но за этими цифрами же люди конкретные стоят. Поэтому это самый главный вопрос, который нам нужно решать. Но в целом, я хочу сказать, в целом всё-таки если мы посмотрим на то, что из себя представляла наша страна в начале 2000-х и что сейчас, – это почти две разные страны. Я уже не говорю про вопросы, связанные с безопасностью... У нас наступила ситуация внутренней стабильности, уверенности в том, что страна будет развиваться этим стабильным путём и дальше. Вот это, наверное, самое главное. Экономика кардинально поменялась. Да, у нас осталось ещё очень много нерешённых проблем в экономике, очень много, а самая главная из них – повышение производительности труда и на этой базе увеличение темпов экономического роста. Но всё-таки это не сравнить с тем, что было. У нас сегодня один из самых низких в мире показателей по внешней задолженности государства. А было сколько? Инфляция, как я уже сказал, 3,25 %. В 1990-х годах 200 была и 300 процентов. Вы представляете, забыли уже просто это, уже забыли, что это такое. Это другая экономика совсем. На этой базе можно решать и вопросы, связанные с обеспечением нашей безопасности. Вооружённые Силы, они во что превратились. А вспомним настроения в обществе, когда с офицеров фуражки сбивали в общественном транспорте. Тоже подзабыли? Но ведь это было и совсем недавно. А потом выяснилось, что, оказывается, без Вооружённых Сил государство жить не может. И сейчас, я думаю, мы все гордимся уровнем развития наших Вооружённых Сил. Они стали одними из самых высокотехнологичных в мире. Вот это всё в совокупности является не моим, а нашим общим достижением. Потому что то, что выдержал русский народ и все другие народы Российской Федерации в период 1990-х – начала 2000-х годов, это само по себе подвигом можно назвать".

"Что касается высказываний различных политических деятелей в различных странах о России, обо мне как о главе российского государства, то я, знаете, давно привык к этому относиться соответствующим образом. Что это за отношение? Я знаю, в чём заключаются интересы моей страны. И что бы и кто бы обо мне ни говорил – это не имеет ровным счётом никакого значения по сравнению с фундаментальными задачами, в решении которых заинтересована Россия".

Большая пресс-конференция длилась 4 часа 18 минут. ВВП ответил на 71 вопрос. В 2018 году Путин ответил на 61 вопрос за 3 часа 43 минуты; на событие были аккредитованы 1702 журналиста.

В роли "городского сумасшедшего" (без которых редко обходится любое мероприятие) выступил престарелый журналист, сексолог, специалист по гомо- и транссексуальности, автор книги "1001 вопрос про ЭТО" и сборника "1001 анекдот про ЭТО" Владимир Шахиджанян. Он призвал бороться с курением и предложил научить чиновников печатать вслепую по его авторской методике "Соло на клавиатуре": "Поддержите мою идею, чтобы и министерства и ведомства, и доктора и учителя, и полицейские и ФСБ обучились беречь глазки и повысили бы свою производительность труда в пять-шесть раз". Инициативы Шахиджаняна Путин комментировать не стал.

 двойной клик - редактировать изображение

Также надобно упомянуть странную даму, которая представилась: "Светлана Николаевна Дробышева, главный редактор журнала «Школа. Гимназия. Лицей», автор и бывший работник «Огонька», «Российской газеты» ещё под псевдонимом Серегина и даже «Правды». Я поработать успела везде, «Трибуна» и так далее". Она просила помиловать бывшего мэра Махачкалы и экс-руководителя Дагестанского отделения "Единой России" Саида Амирова, приговорённого к пожизненному тюремному заключению по делу об организации убийств, бандитизме и подготовке теракта. Нормально, да? Госпожа Дробышева заявила: "По многочисленным данным, это был наговор". "Решение суда же есть по этому поводу, и в ходе судебного следствия его правонарушения были доказаны, в этом сомнения нет", - ответил Путин.

 двойной клик - редактировать изображение

По мнению лидера движения "Суть времени" Сергея Кургиняна, пресс-конференция показала "всё большую и большую депротоколизацию", а Путин "был настроен очень по-боевому". Обозреватель "Комсомольской правды" Александр Гришин недоволен обилием фриков в зале: "Будь моя воля, я бы на пресс-конференцию Путина отбирал бы публику либо через тестирование психиатрами, либо хотя бы при наличии справки из психдиспансера о том, что не стоит на учёте". Декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков высказался о Цимбалюке: "Укрохаму по традиции, увы, дают слово. Гнусная улыбка на лице укрожурналиста показывает, что шумерам бесполезно что-либо объяснять". Касаемо мероприятия в целом он написал в Twitter: "Очень спокоен Путин сегодня. Всё хорошо? Или что-то задумал?". Главред RT Маргарита Симоньян сделала следующий вывод: "Если кто сомневался, пойдёт ли Начальник на ещё один президентский срок. Не пойдёт".

"В Сети зафиксировали мощную кибератаку на трансляции конференции Путина", - сообщает "Ридус".

 двойной клик - редактировать изображение

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
19 декабря 2019 в 19:23

Идеологией может стать только патриотизм? А раньше вроде конкурентоспособность выдвигалась... По мне так идеология понятие куда шире, чем патриотизм, который является инструментом воспитания в конкретном ключе - любви к Родине, готовности к пожертвованию за нее. (Незакрытое определение). Одним словом, не согласен.

19 декабря 2019 в 19:41

"восемь блоков запустили в последнее время. За весь советский период, по-моему, 16 было"
- Мало того! До великой Отечественной - вообще - НИ ОДНОГО! А тут восемь!

20 декабря 2019 в 03:54

до войны уровень развития страны и мира был совсем другой

20 декабря 2019 в 14:58

вот эти реакторы и работают до сих пор,а он говорит галоши

20 декабря 2019 в 15:05

надо же престарелым мамам депутатов чем-то заниматься ,чтоб не скучать,вот и занимается пальмовым бизнесом

20 декабря 2019 в 18:10

Виктор. Ну что вы опять придираетесь к ВВП... Он все-таки человек городской и мог и не знать, что булки растут не на деревьях, а корове для производства молока нужен все-таки бык (или то, чем его заменяли). И от этого, увы - рождаются телята и в числе обозначенных вами 22млн. голов. И их изуверы-большевики почему-то не сразу подвергали гуманной эвтаназии и закатывали бульдозерами, а зачем-то выращивали, тратя на это драгоценное зерно, в том числе и еще на добрую сотню миллионов дармоедов в виде свиней, коз, овец и прочих кур. Ну, а про МОЛОЧНО -МЯСНЫЕ породы коров (это о специальном мясном производстве) - это наверное городской житель и вовсе не может знать.

21 декабря 2019 в 23:18

Виктор Балацкий!
Это хорошо, или плохо, что меньше работаетающих энергоблоков?
Но, а те 40, что Вы указываете работали в СССР, это по всему Союзу, или в самой России?

19 декабря 2019 в 19:48

не сегодня, так завтра русских сомнут юристы. У вас нет центра, ячейки. У стариков отняли деньги и передают в кино, в театры, врагам народа, да куда хотят. Кто-нибудь протестует? Нет и нет. Мечтаем и мараем бумаги. А враги призывают ваших детей бесплатно служить. Для кого служить, когда на фронтах Новоруси погибают добровольцы. Или вы сами враги или, извините, дураки? Вы, русские, одной ногой в могиле, а другой стараетесь звёзды достать из небес, а бес заказывает вам похоронную музыку у серебрянниковых.

19 декабря 2019 в 19:50

Неужели еще кто-то смотрит басни "великого" сказочника. :)))

20 декабря 2019 в 00:20

То что он чё-то где-то выступал, вот только из этой статьи и узнал. Да пусть выступает - "мели Емеля - твоя неделя". Вот уже 20 лет "его неделя".

19 декабря 2019 в 19:55

Не было экономических острых вопросов, например о прогрессивной шкале налогообложения, о выводе наших финансов в зарубежные банки, о финансировании наших врагов нашими же ресурсами, о блеклой работе нашего правительства, о смехотворном росте ВВП, о программе 2020, где Путин очень многое обещал россиянам к 20 году ( меньше месяца осталось до этого чудо-дня) - эта программа провалена!
В общем очередная пресс- пустышка.

21 декабря 2019 в 23:06

Игорь Кондратьев!
И Вообще, в этот раз реально острые вопросы начались только в конце, в самом конце, когда Он уже был опустошен и морально и физически.
Но, даже из ответов на разные вопросы, было видно, что Он вполе владеет информацией о происходящем, но несколько в смягченном варианте по отношению к действительности. И еще я понял, что никаких революционных изменений в ближайшую пятилетку не предвидится.

19 декабря 2019 в 20:00

""Что касается WADA и решений WADA, я считаю, что это не только несправедливое, но и не соответствующее здравому смыслу и праву решение. Почему? Потому что, что касается допинга, то решения, связанные с допингом, были приняты в отношении участия наших спортсменов под нейтральным флагом на прошлой Олимпиаде, теперь за то же самое – ещё раз."
=======================
Путин нахально врёт, как обычно.
Не "за то же самое", а за исправления в базе РУСАДА, которые были сделаны, когда база РУСАДА находилась под арестом у Следственного комитета.
Россию наказывают не за употребление допинга отдельными спортсменами, а за государственное крышевание допинга. И организовать это мог только Путин. Именно он окунул российский спорт в дерьмо, а сейчас виляет задом и переводит разговор в другую плоскость.

"Допинг есть везде. Но мировое сообщество требует от нас не только чистоты – оно требует, чтобы государство вышло из спорта. Претензии – не в отдельности к спортсменам. А претензии – к России, которая сажает спортсменов на допинг. У нас это идет на государственном уровне." (Денис Панкратов, спортивный комментатор и обозреватель, двукратный олимпийский чемпион, чемпион мира, пятикратный чемпион Европы).
Не удивлюсь, если Дениса Панкратова уже планируют убить. За правду в России убивают. Если ты за правду, то в России ты уже не патриот.

22 декабря 2019 в 05:13

Ботокс есть в Кремле,то бишь в вертикале....допинг тоже ,видно,есть судя по принимаемым ими законов,постановлений указов

19 декабря 2019 в 20:16

Патриотизм-то на пустом месте не возникает. Балаболы! В нацистской Германии тоже надо вам отметить такие патриоты были, что гибли за "жизненное пространство" для своей "исключительной" нации (кстати, не менее исключительной, чем русские или украинцы) на чужих территориях, и миллионы в газовые камеры сгоняли (в том числе и свою нацию). Тоже патриоты, однако.

А мы чем хуже? Правда? Мы, всяко, лучше..., хлеще.

19 декабря 2019 в 20:29

Патриотизм- это, видимо, отправка сборной страны на Олимпиаду без флага и формы, нашист-депутат Шлегель, подавшийся из Единой России в единую Германию, 90% российских предприятий, имеющих иностранную юрисдикцию, русский язык, изгоняемый с улиц российских городов, спектакль Голая пионерка, поставленный на государственные деньги подследственными Серебренниковым.

19 декабря 2019 в 21:06

И снова Ленин с минами. Даже в Конституцию умудрился их запихнуть. Только каким же образом Российская Империя расползлась по национальным швам ещё до всякой Конституции?

20 декабря 2019 в 00:43

Так и представляю Владимира Ильича в одной руке противотанковый диск, а в другой МОН-50 с ножками. )))

Чё они там курят? Какой-то маниакально-депрессивный психоз. )))

19 декабря 2019 в 21:26

Кто эти 90 стран, которым мы якобы медикаменты продаем?
В Африке....Общее число государств и зависимых территорий в Африке — 62 (из них 54 независимых)....
Брехня явная.

19 декабря 2019 в 22:16

Благодарить В. Путина за такой формат общения с народом, конечно, необходимо. Но зачем собирать в зале 2000 человек, если на все их вопросы ответить невозможно; по какому принципу В.П. отбирает вопросы для ответа - неясно. Поэтому есть ощущение, что формат надо изменить - из хорошего можно сделать лучшее! Желательно: 1. Пресс-конференции проводить ежеквартально. 2. Вопросы предварительно отправлять пресс-секретарю, чтобы можно было сгруппировать сходные вопросы (близкие по тематике) и подготовить общий ответ. Для чего наверняка необходимо понадобится информация от других органов власти. 3. Самые важные предварительно заданные вопросы президент, конечно, может оставить для очного выступления, а на " десерт" ответить на вопросы из зала.

Хорошо, что 75 % производственных мощностей в перерабатывающей промышленности созданы с 2000 года, а средний возраст машин и оборудования в перерабатывающей промышленности – 12 лет. Только не сказал президент, что удельный вес занятых в промышленности и строительстве в РФ в 2018г. составил 27% в сравнении с 38 % в СССР (1986 г.), а в сельском и лесном хозяйстве - 6 % при 19 % в СССР (1986г.). Зато работников торговли и сервисных служб стало 16% вместо 8%, занятых в госуправлении было 2%, стало 7%.

Что бы не предложил Ленин, ему было намного труднее, чем В. Путину. Дефицит времени и кадров у него был, полагаю, более "давящим", чем в России после 1991г. Ленину бы проблемы Путина.

"По поводу Конституции и идеологии в ней... Идеология, на мой взгляд, возможна только одна – патриотизм, в самом широком, хорошем смысле этого слова". --- Если в "хорошем", то патриотами, бесспорно, являются и Собчак, и Грудинин, и полковник Захарченко, и пенсионер с 9,0 тыс. руб.

20 декабря 2019 в 07:55

В иной реальности этот господин живёт, совсем иной и поэтому у него и реформа здравоохранения проходит удовлетворительно, нотя тройка за здоровье граждан страны похуже чем двойка, люди главная ценность. Думать надо иногда, что говоришь. Лучше бы ответил обтекаемо, а эти господа из КГБ могут, умеют говорить много, при этом ничего не сказав, по существу. Не знаю, кто ему представил такую благостную картину по экономике, но она совершенно не соответствует реальности. Ну и что с того, что есть прогресс в перерабатывающей промышленности и в оборонке. Ведь почему так, легко объяснимо: первая даёт быстро отдачу, окупаемость её высокая, вот и развивают её господа-товарищи, что-что, а делать деньги они умеют, а оборонку как не крепит, когда призрак судьбы Каддафи маячит на горизонте и никто не защитит от подобного... А ведь мощь государсва определяется в первую очередь развитием тяжёлого машиностроения,
если не ошибаюсь товаров группа А, то есть, производством средст производства, а оно в каком состоянии сегодня? Полная задница с этим делом! А Ленин-то ему что же так насолил? Да если бы не он, не его партия, в которой, кстати, до поры до времени состоял этот перерожденец, которые собрали страну, пусть в не том виде, в каком нам хотелось бы её видеть, но собрали и довели её, при всех проблемах, недостатках и несовершенствах тогдашнего социализма до СВЕРДЕРЖАВЫ! А нынешние правители превратили её в какой-то огрызок и не более того, который то и гляди рассыплется! СССР тоже казался такой мощью, таким монолитом, а раз и не стало, а уж нынешней РОссии с его нынешним народом и говорить нечего - только тронь! Русские же долго запрягают, да быстро ездят. Про это никогда не следует забывать. Не надо Ленина обижать, не заслуживает он этого! А потом, ну что же ты в конце концов, господин президент, к мнению его современников не прислушиваешься? Они-то говорят о нём совсем иное.
Балоболка наш президент! Единственно, за что ему мы вправе поставить плюс по итогам нынешней пресс-конференции, то он внёс ясность с отношением к Великой Отечественной войне, может позаткнутся после этого в канун 75-летия Победы господа-хулители, хотя не факт, возможно только пораззадорит их эти его слова.
Не, я его ровесник, мы росли в одно время, в одной и той же мораль6но-нравственной атмосфере общества, учили нас одному тому же и тем не менее, я не понимаю и никогда не пойму его взгляды на советскую историю. Ясно, что и народ там огрёб по полной и страна в целом, но она поднялась, возмужала, стала сверхдержавой, а это просто так не делается, так за что же так он её? Прошло 30 лет нынешних реформ и что мы на сегодня имеем, что? Полные прилавки того, что и жрать-то, по правде нельзя, ведь не зря же на каждом углу сегодня аптеки: больной народ от нынешнего, так называемого, качества жизни, дохлый и физически и психически. Где радость у людей в глазах, где доброта, понимание, благожелательность... Да что говорить...

19 декабря 2019 в 22:35

Позабавила фраза о главной проблеме в промышленности - увеличении производительности труда. Повторил кудринско-чубайсовскую мантру.
Наш токарь на допотопном станке ну уж никак не обгонит немецкого. А что государство сделало в промышленности? Где вложения в станкостроение и машиностроение? Где производство своей элементной базы для микроэлектроники? Где приборостроение? На чем Путин собрался увеличивать производительность труда?

20 декабря 2019 в 00:35

Производительность труда - это фондовооружённость плюс творческий = свободный труд. И больше ни-че-го.

Поэтому в путинской экономике её ни то чтобы нет и не будет, а даже не предусматривалась. Более того, при имеющихся в эрэф тенденциях к феодализму и рабовладельчеству, от производительности не останется и следа. Им всем, сегодняшним управленцам (путин не исключение), кажется, что меньше кормить и больше доить - вот это эффективность. Уровень мышления бабуина.

Но не будем столь строги к ним, ибо... Попав в эту систему любой из нас превратится в такого же бабуина. Это не вопрос личности, а вопрос человеческой природы. Система просто изначально уродская, эксплуатирующая и взращивающая низменные человеческие начала.

20 декабря 2019 в 08:02

Свободный труд. Подтвердить готов Ваши слова: я в 1989 году пришёл на работу в кооператив, строительством занимался, так вот с теми же людьми, рабочими и ИТР, на такой же технике, что в госпредприятии, мы имели выработку на 25 % выше. На работу, поверьте, ходили как на праздник. И я, будучи руководителем, при необходимости или отсутствии инженерной работы, укладывал кирпичи, копал землю и т.д. И вопрос был не только в заработках, которые более чем существенно превышали те, что имелись в госпредприятиях, но и что, как Вы сказали, у нас был СВОБОДНЫЙ ТРУД! Мы работали на себя! Делали общее и нужное ДЕЛО!

Странно, что Путин недоволен производительностью труда, ведь 20 млн. высокотехнологических рабочих мест (к 2020) уже усиленно работают)))...

20 декабря 2019 в 20:12

"Фондовооружённость" - затратный показатель. Он говорит о том, сколько ты используешь оборудования в расчёте на одного работника. Больше это ни о чём не говорит. Причём оборудование обычно оценивается по балансовой стоимости, а не по текущей рыночной.
Это примерно как в СССР молились на "энерговооружённость гектара", то есть на количество лошадиных сил на гектар сельхозугодий. Это тоже был чисто затратный показатель. И он ничего не говорил об эффективности сельского хозяйства. Ты мне скажи, за какие деньги ты продал свой урожай, а не хвастайся тем, сколько ты сжёг на него топлива. А в СССР фактически хвастались именно этим.

20 декабря 2019 в 20:15

"Странно, что Путин недоволен производительностью труда, ведь 20 млн. высокотехнологических рабочих мест (к 2020) уже усиленно работают)))..."
===========================
Смысл роста производительности труда состоит в сокращении рабочих мест, а не в их создании.
Создание рабочих мест - это отдельная тема. Но к росту производительности труда это отношения не имеет.
И в России нет сейчас массовой безработицы. Создание миллионов рабочих мест может быть достигнуто либо за счёт запрета на самозанятость, либо за счёт иностранной рабочей силы.

Смысл производительности труда не сводится к сокращению рабочих мест. Он завязан и на конечный продукт. А учитывая высокотехнологичность каждого рабочего места из 20 млн., обещанных Путиным, взрыв "производства" колоссален. Так что не туфтите...

19 декабря 2019 в 22:42

Путин сказал что самое страшное за десять лет это теракты особенно Беслан А как же Донбасс это же сто бесланов но нас выходит совершенно не касается поскольку за границей Но Крым тоже был заграницей а стал нет Странное логика как оправдание бездействия Про мигрантов тоже как то размазанно ответил Про Ливию в том духе что нехорошие западные партнеры ее разбомбили В общем все неплохо вот только по уровню жизни мы позади Европы почти всей несмотря на обещания 30 летней давности быть на этом уровне

20 декабря 2019 в 00:37

Его ещё кто-то слушает...

20 декабря 2019 в 00:56

●●● Гарик Зэт (zavtra.ru):
Когда Путин полностью облысеет
и его лицо ещё пару раз подкачают ботоксом,
то он превратится в шар...
●●● Виктор Шилов:
Кто гадит так нелепо всё,
Чушь в комментариях несёт?!
●●● Гарик Зэт:
Я не художник, не поэт
Я алкоголик. Гарик Зэт.
●●● Виктор Шилов:
Ну, что ж, тогда пойди очнись,
Умойся да опохмелись,
С похмелья Богу помолись
Да делом - хоть каким! - займись!
Ты с виду-то не идиЁт,
Глядишь - уБОГость и пройдёт!
●●● Гарик Зэт:
Я перегарищем дышу,
Но иногда стихи пишу.
●●● Виктор Шилов:
Да хоть какашками дыши,
- Народ без смысла не смеши, -
А чушь хоть с юмором пиши.

20 декабря 2019 в 01:26

Съ моеŭ точкu зренiя та пресс-конференцiя оставuла въ массе народа ощущенiе недовольства u комментuровать п.-к. не собuрался, но фото украинца)...
uзъ царства сна смотрелъ собранье , на томъ моменте вдругъ проснулся,
мысля: что за "фигню" Романъ ты лепишь?..нырокъ,на 3мъ часе лuшь очнулся,
довольно-такu недовольныŭ , сталъ ждать вопросъ про референдумъ- тuшuна.
Крuчу въ себе въ стукъ сердца:ре-фе-рен-думъ . О,Боже!-въ зале возмутuлся кто-то громко:
даваŭ ,молъ,потрендuмъ про референдумъ.....u лuшь осталось только чувство- грустно /
потомъ опять къ Морфею въ гостu- смотрелъ пожаръ на окнахъ дома - мужuкъ съ огнетушuтелемъ тамъ бегалъ, но огнь съ оконъ сбuть было невозможно


"...По мне так идеология понятие куда шире, чем патриотизм.." согласенъ съ а.Стрельцовымъ- безъ uдеологiu, направляющеŭ сознанiе народа къ высшuмъ человеческuмъ качествамъ, патриотизмъ можетъ превратиться въ фашизмъ...
Ужъ еслu пuсать въ Констuтуцiu РФ про патрiотiзмъ- то въ развёрнутоŭ форме.

20 декабря 2019 в 03:51

Возможно .Ленин и допустил ошибку когда создавалось союзное гос-во,народы входили с правом выхода из союза,а не автономия создавалась,как предлагал Сталин(ну что сказать ,человек на десятилетия вперед мыслил)...но куда смотрели КГБ-и ,когда пьянь(учитель и наставник путина) дербала страну,ведь органы безопасности давали присягу не Брежневу,борюське,горбатому,а гос-ву ,народу. Так что ,я ,считаю,путины тоже приложили мак. усилий,чтоб от территорий РФ отодрали исконно русские-российские земли в Прибалтике,Казахстане,Украине да и по всему периметру.....жаль,что Путин тоже не понимает,что тоже подкладывает бомбу под гос-во ,отдавая(приглашая иностранных инвесторов) часть природных ресурсов страны иностранцам,далеко не дружелюбно настроенных к нашей стране,а разве не ошибка путина-вывоз из страны денег,заработанных бизнесом на крови простых граждан России да еще и на природных ресурсах....Если ,вдруг к власти придут люди настроенные на построение социализма(а они обязательно придут,потому что уже всех достали нищета и поборы) ,то ведь начнется кровавая бойня

20 декабря 2019 в 11:17

ВВП- гарантъ Конституции РФ1993 , которую написали sоветники UsA для российского народа.
Въ 1993 году граждане РСФСР путёмъ всенародного голосования подписали "актъ капитуляции" путёмъ принятия КРФ1993 .
а чтобъ предотвратuть бойню необходuмо uсправить ошuбку народа- внестu поправкu касающiеся суверенuтета страны РФ , то есть провестu всенародный референдумъ по отмене колониальныхъ "вsтавокъ" : ст.ст. 9п2.13п2,15п4,75п2 Главного Закона Государства.

22 декабря 2019 в 02:19

Обо всем этом просто и доходчиво изложено у Н.Н.Платошкина - "Платошкин о прессконференции Путина" - рекомендую всем смотреть.

20 декабря 2019 в 09:29

Когда верхушка . которая грабит народ пытается прикрыться патриотизмом , это выглядит сверх аморально .

20 декабря 2019 в 10:22

Жаль ботинком никто не запустил по плешивой тыкве.

Ну, что общего у меня может быть, например, с Чубайсом? Ничего... Никакого совместного патриотизма: в разведку с ним не пойду)...
И вообще... Глупо рассчитывать на то, что народ и отчужденную от него "элиту" что-то связывает.
Что касается пресс-конференции, то победа за Путиным: всех уложил на лопатки, не дав ни одного вразумительного ответа на запросы своего населения... хотя народ, как всегда, ждал.

20 декабря 2019 в 13:29

Хочешь посмотреть последний эпизод "Звездных войн"? Но это фантастика, а настоящая битва джедаев будет происходить 21 декабря в Москве.

И на канале YouTube.com/fairnews_life
ты узнаешь настоящую правду о России!

21 декабря в Москве состоится Всероссийский Съезд народных представителей.

Тысяча самостоятельных, непроплаченных, настоящих людей приедет со всей России, чтобы решить судьбу страны и твою в том числе! Пора принимать меры, чтобы наш общий корабль не пошел ко дну! Прими участие в историческом событии!

Смотри трансляцию 21 декабря в 11.00 (мск) на канале
🔖YouTube.com/fairnews_life
🔖vk.com/fairnews_life

#ЗвездныеВойны #Кино #Съезд #Москва #ОКС

20 декабря 2019 в 13:31

Сокрытое значение термина ПАТРИОТ - "ОТВЕРГАЮЩИЙ СОЗИДАТЕЛЯ".

ПаТРиОТизм сложение ар. فاطر Фа:ТеР "создатель" (ПаТРи) и ар. عات Ъа:Т(ин) "мятежный", "отвергающий" (ОТ). Буквально, патриот "отвергающий созидателя".
Надо полагать, во имя россейской ЭЛИТЫ!
Какая надменность, заместили собой СОЗИДАТЕЛЯ!

Понимание этого "элитой" России раскрыла в своем выступлении на "Территории Смыслов" министр образования Васильева, дав формулировку патриотизму, как переподчинение государственных (Высших, общих) интересов интересам частным...
Кстати, сделать ссылку на конкретный источник не могу... куда-то ролики с этим выступлением испарились)...

21 декабря 2019 в 23:35

Уважаемый Квинрай Баянов!
Мне, вообще, кажется иногда, что бездумное применение слов, заимстыованых из других языков, чаще вносит смуту, чем поясняет Смыслы.
Мне с детсва больше нравилось слова: Родина, РОД , Отчизна, -они были как-то понятнее и ближе,и теплее, чемслова тоже русские, но с каким-то казенным ореолом: Государство, Держава.
А Патриотизм, так, вообще, стоит своим латынским корнем где-то в стороне от родного, посему, это слово можно обыгрывать и рассматриватть с разных сторон.
НО всеэто - только Игры разума. Сердце подскажет, а Дух поведет туда, куда тебе предназначено Создателем.

20 декабря 2019 в 16:27

Путин объяснил, почему развалился СССР – он был построен на идеологическом фундаменте, фундаменте коммунистической партии и развалился, когда прогнила и развалилась КПСС. Поэтому у Путина претензии к основоположникам фундамента и осторожность к идеологиям, кроме одной – государство должно быть отечеством, родным и необходимым, по отечески заботливым, и власть в нём должна быть как хороший отец. Это хороший патриотизм. К Путину претензия в том, что он не строгий отец, не избивает, не расстреливает подопечных детей, не порет их ремнём за точто они не любят его и отечество – он считает, что насильно любить не заставишь ни отца ни отечество, насильно патриотизм не привьёшь. Прессконференция продемонстрировала патриотизм Путина и стабильное развитие России как отечества для большинства народа. Быт хорошим отцом непросто, особенно если дети непростые, с разными детскими комплексами.

20 декабря 2019 в 20:20

А кто вообще сказал, что СССР вечен?
Вечного ничего не бывает.

21 декабря 2019 в 14:07

"К Путину претензия в том, что он не строгий отец, не избивает, не расстреливает подопечных детей, не порет их ремнём.." Для любого дела важен результат, можно пороть, а можно по другому "заниматься воспитанием", но в итоге-то что имеем, что? РОССИЯ вымирает! Официальные данные! Можно просто убить , расстреляв за настоящие или мнимые преступления, не суть, а можно просто довести человека до такого состояния, что утратит смысл жизни и всё тут! Тут такой простор для токого рода деятельности, что только держись! Не плати зарплату, маленькая зарплата или пенсия, качество здравоохранения, образования и т.д.и т.п. Какая разница, если результат один: нет человека и нет проблемы! Так чем лучше тиран Сталин диктатора Путина? Чем? Сталин лцчше ибо при нём страна прирастала: и численно, и духовно, а при нынешнем руководителе и физически умирает, вымирает и духовность выхолощивается правящей кликой так, что страшно жить в такой стране, потому и бежит молодёжь из страны, а сколько бы уехало ещё, если бы могло!

22 декабря 2019 в 21:42

Виктор Гончар "Прессконференция продемонстрировала патриотизм Путина и стабильное развитие России как отечества для большинства народа."

Прессконференция продемонстрировала, что Путин желает выглядеть патриотом, не более. О каком-то патриотизме можно говорить в странах скандинавии, где буржуи добровольно платят около 60% налогов на прибыль в пользу государства, обеспечивающего за счёт этого достойный уровень жизни народа, уровень науки и производства. У нас же нищее население богатейшей страны должно патриотически обожать олигархов и их ставленников в кремле и регионах.

20 декабря 2019 в 16:42

А я надеялся, что будет подводить итоги программы 2020! Оказывается опять "обещалкин" и "дед Мороз"

20 декабря 2019 в 22:43

А "идеология патриотизма" на путинских чиновников и олигархов тоже распространяется? Ну на тех,у которых по 2-3 гражданства?

21 декабря 2019 в 15:58

Люди должны будут в будущем оценить, что сделано было для страны, может быть, что-то не удалось сделать. И я думаю, что общественное мнение в этом смысле – самый лучший показатель, оно даст оценку, но это в будущем.
......................................
Они пока будут воровать и вывозить страну по кусочкам. А так-как мы живём в настоящем, нам положено заткнуться в тряпочку и потихоньку сдохнуть, не забыв, при этом, отдать последнюю рубашку в налоговую. Чем не повод к яростному патриотизму? Чем, я спрашиваю?

22 декабря 2019 в 19:25

Думаю,что патриотизм идеологией быть не может,он может быть только результатом государственной идеологии !!!

29 декабря 2019 в 13:49

Патрiотъ! Родuну , любu, Отечество , стремuсь къ Богоподобiю!

1.0x