04:45 4 января 2022 Политика Общество

Великобритания выделила более 1,3 млрд рублей на финансирование программ по «раскачке» и трансформации внутриполитической ситуации в России

Фото: ссылка

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, прокомментировала попавшие в сеть документы британского внешнеполитического ведомства, ссылаясь на проект Underside где были опубликованы интересные «утечки» документов посольства Великобритании в Москве. В материалах приводится информация о том, как Лондон занимается финансированием программ, предоставлением грантов, которые направлены на раскачивание внутриполитической ситуации в России.

Вот, что пишет Захарова в своём Telegram:

"Ой, совсем забыла поздравить с Новым годом британских коллег. И с пустыми руками как-то тоже неловко. Маленький, но всё же презент 🎁

Информационный новичок — очередные архивы Форин-офиса.

И снова про британское вмешательство во внутренние дела России.

Опубликованные на сайте специализирующегося на расследованиях проекта Underside, они, честно говоря, вызывают ужас. Ужас за госпожу Элизабет Трасс и находящееся у неё в подчинении Министерство.

Если вы заглянете на этот ресурс, то согласитесь со мной. Такого и на танке не разгрести.

Выход у британского внешнеполитического ведомства один — публично заявить, что всё это фейк и деза («хайли лайкли», конечно).

Ну или признаться в планах по вмешательству во внутренние дела России, покаяться, пересесть с танка на жёлтую подводную лодку и залечь на дно в Брюгге.

В архивах Underside — десятки документов с описанием проектов, списками фамилий, организаций и всей «чёрной бухгалтерией». Цифры поражают воображение — более 1,3 млрд рублей выделено (на период с 2020 по 2023 годы) на финансирование программ влияния на общественные организации (а через них — на госструктуры) и трансформацию курса России в нужном Великобритании направлении.

Вот лишь некоторые из ставших известными сведений.

Оказывается, как минимум, с октября 2020 года действует грантовое соглашение между британским Правительством и иноагентским комитетом «Гражданское содействие», который функционирует при поддержке ликвидированного недавно решением суда «Мемориала»*. Вдумайтесь в эти цифры — 227 миллионов рублей из британского бюджета тратятся на «развитие гражданского общества в России». Упор на гендеры во всех их проявлениях, гражданских феминисток и… «актуализацию маскулинности». Что это, прости Господи?

Ещё целый кластер проектов — с ценником в 880 млн рублей — запущен для создания «пробританской прослойки» среди интеллектуальной элиты России. Недорого, кстати, Лондон оценил эту самую «пробританскую прослойку». Могли бы и раскошелиться – эта прослойка любит лакшери.

Здесь, среди прочего, — программа «Chevening» (поиск талантливой молодежи у нас в стране и её «обучение» в британских образовательных учреждениях).

Кроме того, речь уже идет о весьма серьезных вещах — британцы напрямую тратят деньги на раскачку внутриполитической ситуации в стране. Как иначе объяснить существование грантового плана под кодом P2.031, предполагающего спонсирование вовлечённости в митинги и политические шествия, а также упоминающего рост социальной напряженности и поляризацию общества.

Британцам необходимо напомнить о статье VI Заключительного акта СБСЕ («Невмешательство во внутренние дела»)?

Одна из целей образовательного подпроекта — «формирование когорты из 25 выпускников с лидерским потенциалом и значимой гражданской активностью». Слово подобрано точно — когорта. Думали, наверное, чем заменить крылатое выражение «пятая колонна»? Но, как всегда, оставили умные мысли на автобусной остановке — когорта хуже. Потому что это настоящая боевая единица. А не мелкие предатели.

Вот и ответ, почему партнеры так взволнованы номинированием своих подопечных на звание «иностранных агентов». Затронули подбрюшье".

*НКО, признанное иностранным агентом

Комментарии Написать свой комментарий
4 января 2022 в 08:08

Любой скандал зависит не от самой скандальной информации, а от реакции на эту информацию большого количества СМИ. В данном случае может оказаться, что информация озвученная Захаровой будет не замечена большинством наших, а главное западными СМИ, а по сему скандала не будет. Пока российские СМИ в одиночку не в состояние "родить и разогреть" скандал до уровня европейского масштаба.

4 января 2022 в 12:13

По чесноку, Иван, выделямые средства RT (Симоньян) следовало бы сравнивать с аналогичными средствами выделяемыми на Дойче велле, Голос Америки, радио Свобода и другим западным средствам иновещания на РФ.
А здесь речь идёт совсем о других получателях средств из числа российских организаций и граждан. Усваиваете разницу? Вижу что нет. Вы постоянно защищаете противников российского государства и охаиваете свою государственную власть.
На Западе оппозиция может сколько угодно беспощадно критиковать свою власть, но для неё западло быть солидарной в своей критике власти с заграницей, с Россией например, это есть родовое отличие нашей оппозиции и зарубежной.

4 января 2022 в 19:28

Ефим-149
Липорт-576
========================
Прошу вас перечитать мой ответ Ивану Ф., там так же сказано, что вы сравниваете груши с калошами.
Russia Today это государственная российская структура и правительство решает сколько надо ей выделить денег. Захарова же рассказывает сколько денег выделяет МИД Британии, чтобы финансировать российские структуры через своё посольство , за их антиправительственную деятельность. Неужели вы не в состоянии это усвоить?
Я, хоть и"осколок" , но с логикой дружу и сравнивать стоит аналогичные расходы.
Кроме того, я поддерживаю Путина, а вы нет, но это не значит, что вы только поэтому изрекаете здесь истины, а я в плену заблуждений.
Вы мне скажите, почему вы иностранец, живущий в другой стрпане, так желаете здесь в России что-то поменять, а не в своём Израиле, разве у вас уже ничего менять не нужно?
Мне вот положение в Израиле совсем не интересует, я даже не знаю, есть ли у вас русскоязычные сайты, ведущие антигосударственные дискуссии среди своих комментаторов. Думаю, что нет, хотя , если это не так, то дайте ссылку, я ознакмлюсь.

7 января 2022 в 17:07

Da eti zapad/musorasi takoi porozhnjak gonjat po svoim kanalam -priznanija v ljubvi k nashim hreno/muzikantam, reklamirovanie anti/misljaschih pisatelei, opisanie obzhoristimi(kannibali?!) golosami filjmov/uzhasov o ih (obozhravshihsja/hrenov/putlerskih /kgbidornih/,,vseh/blag,,) stadnih vejanijah... Toljko mi -,,X,, pokolenie ,,nac/boljshevizma,, ,,neo/patriotizma,, i nas ,,bogatoi rossii,, , ne namereni menjatj kurs svoih reform ;v ,,Novii Mir,,!!! Kgbidori pridut k polnoi kurinosti (viuchat do konca golubiznu ,poimatj nadoljshe toljko) i proletarstvu -tunejadci !!!

4 января 2022 в 08:45

Понятно, значит не все ещё зубы повыбивали, а пора бы

4 января 2022 в 09:42

И какой же будет ответ России? Погрозить пальчиком? Наверное, и Брилёв по британской программе недвижимость в Лондоне приобретал.

4 января 2022 в 12:22

Не может быть!!! Значит Путин ими не завербован... получается. Какая жаль, такая стройная теория рухнула. )))

Если утечки случаются, значит они кому нибудь нужны...

4 января 2022 в 13:28

Когда за карточным столом сидят одни шулеры и обвиняют друг-друга в не чистой игре.... Забавно всё это.

4 января 2022 в 14:33

"надо сделать власть в России ВЫБОРНОЙ, как на Западе"
- Иван, а какая ВЫБОРНОСТЬ власти на Западе? Я уже несколько лет на этом ресурсе в присутствии самых разных персон задаю этот вопрос и не могу получить ответа. Одно знаю твёрдо - стремясь сделать этот параметр "как на Западе" (пост Президента, Парламент и пр.) получили по сравнению с СССР выборность в РФ на порядки меньше.

4 января 2022 в 15:56

" получили по сравнению с СССР выборность в РФ на порядки меньше." А. Ермошин
====================
Похоже тёзка я с вами жил совсем в другом СССР, где слово "выборы" было, а вот самих выборов не было совсем. Да-с!

4 января 2022 в 17:07

"самих выборов не было"
- Я бы с удовольствием с вами подискутировал, но только при серьёзном настрое. Дешёвки надоели!
Смогёте?

4 января 2022 в 19:30

Ермошину. Здесь я согласен с Иваном и не вижу предмета дискуссии.

4 января 2022 в 21:16

Иван, надеюсь, вы понимаете, что ведёте себя неэтично? Ваша претензия имеет совершенно другую формулировку. Этого, Иван, вы, скорее всего, тоже не понимаете. Не знаете, к тому же как вообще в разные периоды была устроена советская избирательная система. В 1930-е годы вместо открытой (митинговой) системы голосования было введено тайное голосование. Но принцип выдвижения кандидатов остался митинговым. Сам процесс выборов стал протяжённым, в Законе о выборах оговаривалось дата начала избирательной кампании, дата выдвижения кандидатов, дата дня голосования и другие более мелкие реквизиты. Выдвижение кандилатов происходило НА ОТКРЫТЫХ СОБРАНИЯХ, количество обсуждаемых кандидатов (Иванов, Петров, Сидоров и т.д.) никто не ограничивал. Но мнение собрания традиционно выглядело однозначно и выявлялось открытым голосованием. Чаще всего в протокол заносилась одна фсмилия. Но иногда, скажем в сельской местности, в протокол заносились и две кандидатуры. Одна фамилия была из своих, а вторая - высокого начальника. Никто не скрывал участия партийных организаций, но их мнение было совещательным. Протокол сдавался в Избирательную комиссию, которая из подобных протоколов составляла списки для бюллютеня. На этой стадии выбирали уже начальники и подавали своё согласие или отказ. Таким образом в бюллютень попадала только одна фамилия. Вхождение кандидата а депутатский корпус определялось в день выборов. НЫНЕШНИХ активистов раздражает одна фамилия, скажем Иванова. Но никто не возражал бы, если бы на соответствующем собрании был бы выдвинут Петров или Сидоров. В те времена депутатство было почётным занятием, а сопутствующие льготы минимальными. Я не припомню, чтобы были обиженные. Выдвижение на собрании второй кандидатуры закону не противоречило, но было маленькой житейской хитростью: начальнику было интересно как-то отблагодарить своих избирателей. Помню, от одного из районов Горьковской области в качестве депутата удалось "протащить" министра автомобильного транспорта. Так в районе появилось аатобусное движение. А до того до ж/д станции надо было ловить попутную машину и в непогоду трястись 10- 20 км на мешках в кузове полуторки. За свою немалой продолжительности жизнь не помню ни явного, ни тайного недовольства выборами. Известна лишь одна, очень смутная подтасовка, относящееся к выборам ЦК на 17-м партсъезде - якобы против Сталина было не 3, а 300 голосов.
Сравните с нынешними выборами. Много ли счастья для демократии приносят десять фамилий в бюдлютене, как правило одинаково удобных для власти? Фамилии выдвигаются, как правило, тайно для общественности. Причем, часть депутатского корпуса вообще не появляется в бюллютене, их фамилии становятся известными ПОСЛЕ дня выборов.
Я знаком с советскими выборами не на самой высокой ступени, с современными никак не связан. Главной проблемой была пассивность избирателей. Недостатки, конечно, были, но различия с нынешней системой на мой взгляд катастрофичны. Эти строчки написаны впопыхах, неотшлифованы.

5 января 2022 в 03:51

"достал из портфеля пачку чистых бюллетеней и с галочками они пошли в число 99, 9 %"
- Факт, конечно, криминальный. Если бы знать подробности, можно было бы точнее оценить чью-то выгоду. Но и так ясно, что было бы не 99,9, а 98,9. Тогда комиссию, имеющую минимальные выгоды, "уломать" было не то, что сейчас - вопрос денег, которых сейчас вбухивают. А самое главное, это действие только на окончательном этапе. А 2-3 месяца были тишь да благодать. Сейчас разрешено то, о чём раньше и понятия не имели. Рассказанное никакого сравнения. Причём я думаю здесь есть люди - герои нынешних выборов, замазанные сами. Потому и молчат. Да где, кому скажешь? "Независимая" пресса, или герой-одиночка, которому можно "лося" подбросить? Сейчас даже факта своего народного депутатства люди стыдятся так же как членства в КПСС!
В нашем городе при районном административном делении в каждом районе была выборная власть, которая заносилась в бюллютень и которую можно было вычеркнуть.сейчас главу администрации ставят решением мэра. Выборы губернатора назначают только при уверенности, что пройдёт. Президент назначает их девым мизинцем. Так же снимает. Я рассказывал о Жданове, которого прислали из Москвы, а в Нижнем предложили только техническую должность. Вот на ней он полгода зарабатывал авторитет и 10 лет потом был прекрасным начальником. Это обком, где партийная дисциплина, которая была посуровее выборов совдепутатов.
Для меня очевидны различия того, что было и того, что стало.

5 января 2022 в 08:23

Ермошин, ваши длинные повествования о том, как выдвигались кандидаты в депутаты, ничего не прибавляют к тому, что в СССР не было всенародных выборов на альтернативной основе.
Сейчас, если выдвинут только один кандидат, выборы не происходят. Зря вы тщитесь доказать обратное, это похоже на демагогию. Не обижайтесь

5 января 2022 в 09:48

"Вычеркнутая фамилия кандидата, это тоже считалось, как испорченный бюллетень"
- После такого утверждения, Иван, возникает сомнение в вашем участии в избирательной кампании. К какому хоть времени оно относится?
Вообще-то с такой нагло-тупой интерпретацией я встречался, но на этом Форуме это для меня неожиданность.
Рыбалкой я не увлекался, а в избирательных кампаниях участвовал, хотя и не на первых ролях. А общаться приходилось на разных уровнях.

5 января 2022 в 10:21

В СССР неявка на выборы была ЧП и с каждым таким случаем разбирались на властном уровне, как правило, идя навстречу требованиям отказников. Нынешние же выборы, при которых явка не имеет значения, а "волшебник" Чуров всегда может явить 146%, являются абсолютной бессмыслицей.

5 января 2022 в 11:15

"в СССР не было всенародных выборов на альтернативной основе"
- Баринов, есть такой провокационно-риторический вопрос: "Вам ехать, или шашечки?".
С чем я спорить не собирался, так это с тем, что "всенародных (??? - А.Е.) выборов на альтернативной основе" в СССР не было - В ДЕНЬ ВЫБОРОВ (!!!). Но процесс выборов в СССР не упирался только в ЭТОТ день.Избирательная кампания начиналась задолго до этого дня и включала в себя митинговую часть, где ЛЮБОЙ представитель народа, в т.ч. и недостигший цензового возраста ПТУ-шник мог на цеховом или заводском собрании выступить против мнения парткома/месткома предлагавшего (навязывавшего) свою кандидатуру.
Сейчас этого в принципе нет. А какие-либо шевеления политической активности - особенно молодёжи - введены в драконовские рамки, выходящие за рамки Конституции.
А то, что выборы при наличии только одного депутата не проводятся - позорный факт невозможности поставить препон на пути нечистоплотной кандидатуры, выдвинутой тайной структурой.

5 января 2022 в 11:22

Маленький штрих, Ефим. Именно блок коммунистов и беспартийных. А сейчас - никаких блоков, только партийный вариант, причем только от разрешённых партий. Хотя безбрежная демократия начиналась с выдвижений ОТ НЕСМЕТНОГО МНОЖЕСТВА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, скоренько выскочивших в пику КПСС, профсоюзу и пр.

5 января 2022 в 13:30

"Поэтому есть марионетки ,тряпичные куклы ЖИРЕГ ,ВЫХУХОЛЬ , ДЯДЮШКА ЗЮ,
ЧЕЛОВЕК С ГРОМОВЫМ ГОЛОСОМ ,КЛЕЙМЯЩИЙ АНТИНАРОДНУЮ ВЛАСТЬ ,
но голосующий за все законы ,И ПРИМКНУВШИЙ К НИМ ПРИЛЕПИН"
++++++++++++++++++++
Ефим, а как зовут тряпичных кукол в Израиле, назовите их настоящими именами без кличек, что бы нам в РФ было понятно!

5 января 2022 в 13:39

Баринов, я только что из магазина "Мяснов". Последние пару лет я покупаю там творог 5%. Есть выбор - обезжиренный и 9 %. Производитель один и тот же, как при советской власти. Сегодня полки пустые. Пришлось идти в Пятёрочку. Вот где по-вашему демократическая благодать. Названия у каждой пачки - залюбуешься, и вариантов десятка два. Но я бы предпочёл один - из Мяснова. Еле-еле среди множества демократических вариантов нашёл "свой" давнишний - проверенный когда-то Шахунский.

5 января 2022 в 13:41

Тезка Ермошин, а я не собирался говорить про рыбалку и охоту! Вы усекаете мой намёк, если решили мне дать "бой" по серьёзному?
Сейчас совсем не сложно на местном уровне любому выдвинуть свою кандидатуру в депутаты, надо лишь собрать два-три десятка подписей избирателей или заручиться любой из 3 парламентских партий. Почему вы спросите из 3, а не из 4-х, потому что 4-ая партия правящая и там большой предварительный конкурс.
После чего в день выборов вы имеете шанс быть избранным. Был такой шанс у вас хотя бы, про себя я точно знаю, что шансов не было?
Выборы происходят регулярно, также регулярно их итоги не нравятся местным комментаторам, после чего они начинают блажить о тотальной фальсификации итогов. Хотя никакой фальсификации в подавляющем большинстве не имело места, я это утверждаю по своему личному опыту, как члена ТИКа и УИКов в течении 20 лет. С 1996 по 2016 год.

5 января 2022 в 13:48

Александр
Ермошин
"Вычеркнутая фамилия кандидата, это тоже считалось, как испорченный бюллетень"
- После такого утверждения, Иван, возникает сомнение в вашем участии в избирательной кампании. К какому хоть времени оно относится?
+++++++++++++++++++++++
У вас Ермошин сомнение по отношении Ивана, а у меня полная уверенность, что вы не работали на советских избирательных участках.
Иван прав, любое вычёркивание в бюллетне считалось испорченным. В бюллетне надо было ставить За или Против! Усваиваете?

5 января 2022 в 15:10

Баринов, я приглашал к СЕРЬЁЗНОЙ дискуссии, а у вас, извините, - трёп.
На бюллетене, скажем, по выборам в Верховный Совет СССР 12 июня 1962 года, была надпись: "Оставьте в избирательном бюллетене фамилию одного кандидата, за которого Вы голосуете, остальных вычеркните". Если вы Интернету не верите, приведите свою ссылку со словом "испорченный".

5 января 2022 в 18:49

"они начинают блажить о тотальной фальсификации итогов"
- Безо всякой фальсификации, в строгом соответствии с законом в депутатский корпус включают людей, которых не было в бюллетенях. Да здравствует демократия Ельцина-Путина! Ура!
Баринов, так что же всё-таки с испорченными бюллетенями в советское время?

5 января 2022 в 18:58

Баринов,вы чё пишите? Когда это в наше нонешнее время можно избраться хоть в горсовет,хоть в зак .собрание,Думу простому рядовому россиянину. Там такие ставки- откуда у трудяг деньги на избрание. У нас епутаты всех калибров имеют бизнес или сами ,или близкие родственники,край случай-лоббироыание какого-то делового дяди

5 января 2022 в 20:01

Ермошин, в 1962 году я был школьником, а когда достиг 18 лет и участвовал в выборах, как избиратель, то ничего не надо было вычёркивать, т.к. тогда в бюллетене никого не оставалось бы.
В 80-х годах, я уже участвоавал в выборах один раз, как член УИКа, так вот если вы вычеркнули бы фио кандидата, то этот бюллетень признавался -недействительным и Фёдоров тут прав.
Что делали с испорченными бюллетенями я уже не помню, думаю они вносились протокол, как и сейчас, мухлежа бы я не потерпел и тогда. Зато я огтлично помню, как вся избирательная комиссия в полном составе всю ночь отмечала банкетом прошедшие выборы, при том на деньги выделенные на проведение выборов, на питание членов комиссии, спиртное, вроде покупали на свои, но точно не помню.

5 января 2022 в 20:44

"мухлежа бы я не потерпел"
- Баринов, я ж не ищу криминала в вашей биографии. Мне интересна вот эта позиция - что у вас, что у Ивана. Иван примолк после моей справки о правилах внесения мнения избирателя в бюллетень. Для вас что начало 80-х (советские законы), что конец тех же 80-х (мутные антисоветские правила) - едино. Не удивительно, что минусы антисоветских законов вы относите к советским выборам. И вы в упор не видите депутатов, оказывающихся во власти помимо участия избирателей. Ну да ладно, как говорится, всем спасибо.

То,что в России постоянно происходят революции, виновата сама власть,которая создаёт революционный ситуацию. Так что нечего пенять ,коли рожица крива

4 января 2022 в 20:06

Зачем им раскачивать внутриполитическую ситуацию в России?
Вот правда-зачем!?
Население РФ из года в год сокращается.За бугор исправно поставляют ресурсы и мозги.
Никакой угрозы ни для кого Россия не представляет.
Так все идет плавно,спокойно,без эксцессов.

5 января 2022 в 00:04

Мда... На фоне полного бездействия РФ в ближнем зарубежье, где живёт 30 млн русских соотечественников сплошь русофобские режимы. Это же надо было постараться. За 30-то лет. А вот англичане "ружья кирпичом не чистят"и выделяют огромные деньги на работу против России как в мире,так и в ней самой. Результат налицо... В Прибалтике - антирусского апартеида. Малейшее сопротивление жесточайше подавляется, садят в тюрьмы уже просто в насмешку над законностью. НИ ОДНОГО РУССКОГО РФ не защитила. Всё мелке урезонивания для отмазки. Тем временем, если бы Россия заботилась о своём окружении так как "заботится" та же Британия (Прибалтика - её "зона ответственности"на "западе") не было бы близко всех этих проблем с "окружением НАТО",ни в Прибалтике, ни на Украине... Там были бы,как минимум нейтральные правительства, а цена вопроса - РЕАЛЬНАЯ ЗАЩИТА русского населения и его РАВНОПРАВИЕ в этих странах. А стоит это не в разы,а десятки разов меньше, чем сейчас РФ тратит на оборону.

5 января 2022 в 10:39

Похоже, так же притесняли и население ДЛНР!

5 января 2022 в 11:08

Может, Нил Ушаков вопросы ставил о том, что неправильно "паспорта неграждан" русским выдавать?

5 января 2022 в 11:09

И какой же язык должны знать русские в Прибалтике, если эти земли со времён Петра были в составе России?

5 января 2022 в 15:05

А до Петра в Америке, например, жили индейцы со своей историей и языком, который вы изучать что-то не призываете.

5 января 2022 в 15:18

Иван, просто Борис Сергеев считает, что Российская Федерация, избавившись от бремени Союзных Республик, оставила за собой право диктовать для них законы.

5 января 2022 в 15:32

РФ ни от какого "бремени" не избавлялась- это Ельцин выполнил указание поставивших его на царство, первым делом сообщив Бушу, что Советского Союза больше нет. Теперь в Прибалтике, как и многих других бывших советских республиках свои законы диктуют США.

5 января 2022 в 15:55

"РФ ни от какого "бремени" не избавлялась"
- Ах, да! От союзных республик избавлялась РСФСР! Для этого Ельцин и был "поставлен на царство" Народными депутатами, избранными супер-демократическим антисоветским способом. А Алексий Второй всю эту канитель благословил. Заодно высказав пожелание переименовать Ленинград. И рванула Новая Русь, обгоняя другие царства-государства в нашу нынешнюю жизнь. Ну да это вы и сами знаете, только сказать робеете.

5 января 2022 в 16:19

В РСФСР под 80% участвовавших в референдуме высказились за сохранение Союза. Ельцин же до осени 1991 о расчленении страны не заикался. Перед выборами вообще помалкивал об этом.

5 января 2022 в 21:51

Федоров, тень на плетень вы наводить, конечно, не устанете. Земля при Советской власти у крестьян и была, сейчас её раскупили олигархи- буквально несколько семей. Право наций на самоопределение не означает их отделение, тем более, что планы по расчленению России были сформулированы ещё до всяких большевиков.
И если Чубайса вы причисляете к обладателям "большевистских партбилетов" наравне с Дзержинским, видимо, то о чём с вами разговаривать?

1.0x