Великобритания выделила более 1,3 млрд рублей на финансирование программ по «раскачке» и трансформации внутриполитической ситуации в России

Любой скандал зависит не от самой скандальной информации, а от реакции на эту информацию большого количества СМИ. В данном случае может оказаться, что информация озвученная Захаровой будет не замечена большинством наших, а главное западными СМИ, а по сему скандала не будет. Пока российские СМИ в одиночку не в состояние "родить и разогреть" скандал до уровня европейского масштаба.

По чесноку, Иван, выделямые средства RT (Симоньян) следовало бы сравнивать с аналогичными средствами выделяемыми на Дойче велле, Голос Америки, радио Свобода и другим западным средствам иновещания на РФ.
А здесь речь идёт совсем о других получателях средств из числа российских организаций и граждан. Усваиваете разницу? Вижу что нет. Вы постоянно защищаете противников российского государства и охаиваете свою государственную власть.
На Западе оппозиция может сколько угодно беспощадно критиковать свою власть, но для неё западло быть солидарной в своей критике власти с заграницей, с Россией например, это есть родовое отличие нашей оппозиции и зарубежной.

Ефим-149
Липорт-576
========================
Прошу вас перечитать мой ответ Ивану Ф., там так же сказано, что вы сравниваете груши с калошами.
Russia Today это государственная российская структура и правительство решает сколько надо ей выделить денег. Захарова же рассказывает сколько денег выделяет МИД Британии, чтобы финансировать российские структуры через своё посольство , за их антиправительственную деятельность. Неужели вы не в состоянии это усвоить?
Я, хоть и"осколок" , но с логикой дружу и сравнивать стоит аналогичные расходы.
Кроме того, я поддерживаю Путина, а вы нет, но это не значит, что вы только поэтому изрекаете здесь истины, а я в плену заблуждений.
Вы мне скажите, почему вы иностранец, живущий в другой стрпане, так желаете здесь в России что-то поменять, а не в своём Израиле, разве у вас уже ничего менять не нужно?
Мне вот положение в Израиле совсем не интересует, я даже не знаю, есть ли у вас русскоязычные сайты, ведущие антигосударственные дискуссии среди своих комментаторов. Думаю, что нет, хотя , если это не так, то дайте ссылку, я ознакмлюсь.

Da eti zapad/musorasi takoi porozhnjak gonjat po svoim kanalam -priznanija v ljubvi k nashim hreno/muzikantam, reklamirovanie anti/misljaschih pisatelei, opisanie obzhoristimi(kannibali?!) golosami filjmov/uzhasov o ih (obozhravshihsja/hrenov/putlerskih /kgbidornih/,,vseh/blag,,) stadnih vejanijah... Toljko mi -,,X,, pokolenie ,,nac/boljshevizma,, ,,neo/patriotizma,, i nas ,,bogatoi rossii,, , ne namereni menjatj kurs svoih reform ;v ,,Novii Mir,,!!! Kgbidori pridut k polnoi kurinosti (viuchat do konca golubiznu ,poimatj nadoljshe toljko) i proletarstvu -tunejadci !!!

Понятно, значит не все ещё зубы повыбивали, а пора бы

И какой же будет ответ России? Погрозить пальчиком? Наверное, и Брилёв по британской программе недвижимость в Лондоне приобретал.

Не может быть!!! Значит Путин ими не завербован... получается. Какая жаль, такая стройная теория рухнула. )))

Если утечки случаются, значит они кому нибудь нужны...

Когда за карточным столом сидят одни шулеры и обвиняют друг-друга в не чистой игре.... Забавно всё это.

"надо сделать власть в России ВЫБОРНОЙ, как на Западе"
- Иван, а какая ВЫБОРНОСТЬ власти на Западе? Я уже несколько лет на этом ресурсе в присутствии самых разных персон задаю этот вопрос и не могу получить ответа. Одно знаю твёрдо - стремясь сделать этот параметр "как на Западе" (пост Президента, Парламент и пр.) получили по сравнению с СССР выборность в РФ на порядки меньше.

" получили по сравнению с СССР выборность в РФ на порядки меньше." А. Ермошин
====================
Похоже тёзка я с вами жил совсем в другом СССР, где слово "выборы" было, а вот самих выборов не было совсем. Да-с!

"самих выборов не было"
- Я бы с удовольствием с вами подискутировал, но только при серьёзном настрое. Дешёвки надоели!
Смогёте?

Ермошину. Здесь я согласен с Иваном и не вижу предмета дискуссии.

Иван, надеюсь, вы понимаете, что ведёте себя неэтично? Ваша претензия имеет совершенно другую формулировку. Этого, Иван, вы, скорее всего, тоже не понимаете. Не знаете, к тому же как вообще в разные периоды была устроена советская избирательная система. В 1930-е годы вместо открытой (митинговой) системы голосования было введено тайное голосование. Но принцип выдвижения кандидатов остался митинговым. Сам процесс выборов стал протяжённым, в Законе о выборах оговаривалось дата начала избирательной кампании, дата выдвижения кандидатов, дата дня голосования и другие более мелкие реквизиты. Выдвижение кандилатов происходило НА ОТКРЫТЫХ СОБРАНИЯХ, количество обсуждаемых кандидатов (Иванов, Петров, Сидоров и т.д.) никто не ограничивал. Но мнение собрания традиционно выглядело однозначно и выявлялось открытым голосованием. Чаще всего в протокол заносилась одна фсмилия. Но иногда, скажем в сельской местности, в протокол заносились и две кандидатуры. Одна фамилия была из своих, а вторая - высокого начальника. Никто не скрывал участия партийных организаций, но их мнение было совещательным. Протокол сдавался в Избирательную комиссию, которая из подобных протоколов составляла списки для бюллютеня. На этой стадии выбирали уже начальники и подавали своё согласие или отказ. Таким образом в бюллютень попадала только одна фамилия. Вхождение кандидата а депутатский корпус определялось в день выборов. НЫНЕШНИХ активистов раздражает одна фамилия, скажем Иванова. Но никто не возражал бы, если бы на соответствующем собрании был бы выдвинут Петров или Сидоров. В те времена депутатство было почётным занятием, а сопутствующие льготы минимальными. Я не припомню, чтобы были обиженные. Выдвижение на собрании второй кандидатуры закону не противоречило, но было маленькой житейской хитростью: начальнику было интересно как-то отблагодарить своих избирателей. Помню, от одного из районов Горьковской области в качестве депутата удалось "протащить" министра автомобильного транспорта. Так в районе появилось аатобусное движение. А до того до ж/д станции надо было ловить попутную машину и в непогоду трястись 10- 20 км на мешках в кузове полуторки. За свою немалой продолжительности жизнь не помню ни явного, ни тайного недовольства выборами. Известна лишь одна, очень смутная подтасовка, относящееся к выборам ЦК на 17-м партсъезде - якобы против Сталина было не 3, а 300 голосов.
Сравните с нынешними выборами. Много ли счастья для демократии приносят десять фамилий в бюдлютене, как правило одинаково удобных для власти? Фамилии выдвигаются, как правило, тайно для общественности. Причем, часть депутатского корпуса вообще не появляется в бюллютене, их фамилии становятся известными ПОСЛЕ дня выборов.
Я знаком с советскими выборами не на самой высокой ступени, с современными никак не связан. Главной проблемой была пассивность избирателей. Недостатки, конечно, были, но различия с нынешней системой на мой взгляд катастрофичны. Эти строчки написаны впопыхах, неотшлифованы.

"достал из портфеля пачку чистых бюллетеней и с галочками они пошли в число 99, 9 %"
- Факт, конечно, криминальный. Если бы знать подробности, можно было бы точнее оценить чью-то выгоду. Но и так ясно, что было бы не 99,9, а 98,9. Тогда комиссию, имеющую минимальные выгоды, "уломать" было не то, что сейчас - вопрос денег, которых сейчас вбухивают. А самое главное, это действие только на окончательном этапе. А 2-3 месяца были тишь да благодать. Сейчас разрешено то, о чём раньше и понятия не имели. Рассказанное никакого сравнения. Причём я думаю здесь есть люди - герои нынешних выборов, замазанные сами. Потому и молчат. Да где, кому скажешь? "Независимая" пресса, или герой-одиночка, которому можно "лося" подбросить? Сейчас даже факта своего народного депутатства люди стыдятся так же как членства в КПСС!
В нашем городе при районном административном делении в каждом районе была выборная власть, которая заносилась в бюллютень и которую можно было вычеркнуть.сейчас главу администрации ставят решением мэра. Выборы губернатора назначают только при уверенности, что пройдёт. Президент назначает их девым мизинцем. Так же снимает. Я рассказывал о Жданове, которого прислали из Москвы, а в Нижнем предложили только техническую должность. Вот на ней он полгода зарабатывал авторитет и 10 лет потом был прекрасным начальником. Это обком, где партийная дисциплина, которая была посуровее выборов совдепутатов.
Для меня очевидны различия того, что было и того, что стало.

Ермошин, ваши длинные повествования о том, как выдвигались кандидаты в депутаты, ничего не прибавляют к тому, что в СССР не было всенародных выборов на альтернативной основе.
Сейчас, если выдвинут только один кандидат, выборы не происходят. Зря вы тщитесь доказать обратное, это похоже на демагогию. Не обижайтесь

"Вычеркнутая фамилия кандидата, это тоже считалось, как испорченный бюллетень"
- После такого утверждения, Иван, возникает сомнение в вашем участии в избирательной кампании. К какому хоть времени оно относится?
Вообще-то с такой нагло-тупой интерпретацией я встречался, но на этом Форуме это для меня неожиданность.
Рыбалкой я не увлекался, а в избирательных кампаниях участвовал, хотя и не на первых ролях. А общаться приходилось на разных уровнях.

В СССР неявка на выборы была ЧП и с каждым таким случаем разбирались на властном уровне, как правило, идя навстречу требованиям отказников. Нынешние же выборы, при которых явка не имеет значения, а "волшебник" Чуров всегда может явить 146%, являются абсолютной бессмыслицей.

"в СССР не было всенародных выборов на альтернативной основе"
- Баринов, есть такой провокационно-риторический вопрос: "Вам ехать, или шашечки?".
С чем я спорить не собирался, так это с тем, что "всенародных (??? - А.Е.) выборов на альтернативной основе" в СССР не было - В ДЕНЬ ВЫБОРОВ (!!!). Но процесс выборов в СССР не упирался только в ЭТОТ день.Избирательная кампания начиналась задолго до этого дня и включала в себя митинговую часть, где ЛЮБОЙ представитель народа, в т.ч. и недостигший цензового возраста ПТУ-шник мог на цеховом или заводском собрании выступить против мнения парткома/месткома предлагавшего (навязывавшего) свою кандидатуру.
Сейчас этого в принципе нет. А какие-либо шевеления политической активности - особенно молодёжи - введены в драконовские рамки, выходящие за рамки Конституции.
А то, что выборы при наличии только одного депутата не проводятся - позорный факт невозможности поставить препон на пути нечистоплотной кандидатуры, выдвинутой тайной структурой.

Маленький штрих, Ефим. Именно блок коммунистов и беспартийных. А сейчас - никаких блоков, только партийный вариант, причем только от разрешённых партий. Хотя безбрежная демократия начиналась с выдвижений ОТ НЕСМЕТНОГО МНОЖЕСТВА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, скоренько выскочивших в пику КПСС, профсоюзу и пр.

"Поэтому есть марионетки ,тряпичные куклы ЖИРЕГ ,ВЫХУХОЛЬ , ДЯДЮШКА ЗЮ,
ЧЕЛОВЕК С ГРОМОВЫМ ГОЛОСОМ ,КЛЕЙМЯЩИЙ АНТИНАРОДНУЮ ВЛАСТЬ ,
но голосующий за все законы ,И ПРИМКНУВШИЙ К НИМ ПРИЛЕПИН"
++++++++++++++++++++
Ефим, а как зовут тряпичных кукол в Израиле, назовите их настоящими именами без кличек, что бы нам в РФ было понятно!

Баринов, я только что из магазина "Мяснов". Последние пару лет я покупаю там творог 5%. Есть выбор - обезжиренный и 9 %. Производитель один и тот же, как при советской власти. Сегодня полки пустые. Пришлось идти в Пятёрочку. Вот где по-вашему демократическая благодать. Названия у каждой пачки - залюбуешься, и вариантов десятка два. Но я бы предпочёл один - из Мяснова. Еле-еле среди множества демократических вариантов нашёл "свой" давнишний - проверенный когда-то Шахунский.

Тезка Ермошин, а я не собирался говорить про рыбалку и охоту! Вы усекаете мой намёк, если решили мне дать "бой" по серьёзному?
Сейчас совсем не сложно на местном уровне любому выдвинуть свою кандидатуру в депутаты, надо лишь собрать два-три десятка подписей избирателей или заручиться любой из 3 парламентских партий. Почему вы спросите из 3, а не из 4-х, потому что 4-ая партия правящая и там большой предварительный конкурс.
После чего в день выборов вы имеете шанс быть избранным. Был такой шанс у вас хотя бы, про себя я точно знаю, что шансов не было?
Выборы происходят регулярно, также регулярно их итоги не нравятся местным комментаторам, после чего они начинают блажить о тотальной фальсификации итогов. Хотя никакой фальсификации в подавляющем большинстве не имело места, я это утверждаю по своему личному опыту, как члена ТИКа и УИКов в течении 20 лет. С 1996 по 2016 год.

Александр
Ермошин
"Вычеркнутая фамилия кандидата, это тоже считалось, как испорченный бюллетень"
- После такого утверждения, Иван, возникает сомнение в вашем участии в избирательной кампании. К какому хоть времени оно относится?
+++++++++++++++++++++++
У вас Ермошин сомнение по отношении Ивана, а у меня полная уверенность, что вы не работали на советских избирательных участках.
Иван прав, любое вычёркивание в бюллетне считалось испорченным. В бюллетне надо было ставить За или Против! Усваиваете?

Баринов, я приглашал к СЕРЬЁЗНОЙ дискуссии, а у вас, извините, - трёп.
На бюллетене, скажем, по выборам в Верховный Совет СССР 12 июня 1962 года, была надпись: "Оставьте в избирательном бюллетене фамилию одного кандидата, за которого Вы голосуете, остальных вычеркните". Если вы Интернету не верите, приведите свою ссылку со словом "испорченный".

"они начинают блажить о тотальной фальсификации итогов"
- Безо всякой фальсификации, в строгом соответствии с законом в депутатский корпус включают людей, которых не было в бюллетенях. Да здравствует демократия Ельцина-Путина! Ура!
Баринов, так что же всё-таки с испорченными бюллетенями в советское время?

Баринов,вы чё пишите? Когда это в наше нонешнее время можно избраться хоть в горсовет,хоть в зак .собрание,Думу простому рядовому россиянину. Там такие ставки- откуда у трудяг деньги на избрание. У нас епутаты всех калибров имеют бизнес или сами ,или близкие родственники,край случай-лоббироыание какого-то делового дяди

Ермошин, в 1962 году я был школьником, а когда достиг 18 лет и участвовал в выборах, как избиратель, то ничего не надо было вычёркивать, т.к. тогда в бюллетене никого не оставалось бы.
В 80-х годах, я уже участвоавал в выборах один раз, как член УИКа, так вот если вы вычеркнули бы фио кандидата, то этот бюллетень признавался -недействительным и Фёдоров тут прав.
Что делали с испорченными бюллетенями я уже не помню, думаю они вносились протокол, как и сейчас, мухлежа бы я не потерпел и тогда. Зато я огтлично помню, как вся избирательная комиссия в полном составе всю ночь отмечала банкетом прошедшие выборы, при том на деньги выделенные на проведение выборов, на питание членов комиссии, спиртное, вроде покупали на свои, но точно не помню.

"мухлежа бы я не потерпел"
- Баринов, я ж не ищу криминала в вашей биографии. Мне интересна вот эта позиция - что у вас, что у Ивана. Иван примолк после моей справки о правилах внесения мнения избирателя в бюллетень. Для вас что начало 80-х (советские законы), что конец тех же 80-х (мутные антисоветские правила) - едино. Не удивительно, что минусы антисоветских законов вы относите к советским выборам. И вы в упор не видите депутатов, оказывающихся во власти помимо участия избирателей. Ну да ладно, как говорится, всем спасибо.

То,что в России постоянно происходят революции, виновата сама власть,которая создаёт революционный ситуацию. Так что нечего пенять ,коли рожица крива

Мда... На фоне полного бездействия РФ в ближнем зарубежье, где живёт 30 млн русских соотечественников сплошь русофобские режимы. Это же надо было постараться. За 30-то лет. А вот англичане "ружья кирпичом не чистят"и выделяют огромные деньги на работу против России как в мире,так и в ней самой. Результат налицо... В Прибалтике - антирусского апартеида. Малейшее сопротивление жесточайше подавляется, садят в тюрьмы уже просто в насмешку над законностью. НИ ОДНОГО РУССКОГО РФ не защитила. Всё мелке урезонивания для отмазки. Тем временем, если бы Россия заботилась о своём окружении так как "заботится" та же Британия (Прибалтика - её "зона ответственности"на "западе") не было бы близко всех этих проблем с "окружением НАТО",ни в Прибалтике, ни на Украине... Там были бы,как минимум нейтральные правительства, а цена вопроса - РЕАЛЬНАЯ ЗАЩИТА русского населения и его РАВНОПРАВИЕ в этих странах. А стоит это не в разы,а десятки разов меньше, чем сейчас РФ тратит на оборону.

Похоже, так же притесняли и население ДЛНР!

Может, Нил Ушаков вопросы ставил о том, что неправильно "паспорта неграждан" русским выдавать?

И какой же язык должны знать русские в Прибалтике, если эти земли со времён Петра были в составе России?

А до Петра в Америке, например, жили индейцы со своей историей и языком, который вы изучать что-то не призываете.

Иван, просто Борис Сергеев считает, что Российская Федерация, избавившись от бремени Союзных Республик, оставила за собой право диктовать для них законы.

РФ ни от какого "бремени" не избавлялась- это Ельцин выполнил указание поставивших его на царство, первым делом сообщив Бушу, что Советского Союза больше нет. Теперь в Прибалтике, как и многих других бывших советских республиках свои законы диктуют США.

"РФ ни от какого "бремени" не избавлялась"
- Ах, да! От союзных республик избавлялась РСФСР! Для этого Ельцин и был "поставлен на царство" Народными депутатами, избранными супер-демократическим антисоветским способом. А Алексий Второй всю эту канитель благословил. Заодно высказав пожелание переименовать Ленинград. И рванула Новая Русь, обгоняя другие царства-государства в нашу нынешнюю жизнь. Ну да это вы и сами знаете, только сказать робеете.

В РСФСР под 80% участвовавших в референдуме высказились за сохранение Союза. Ельцин же до осени 1991 о расчленении страны не заикался. Перед выборами вообще помалкивал об этом.

Федоров, тень на плетень вы наводить, конечно, не устанете. Земля при Советской власти у крестьян и была, сейчас её раскупили олигархи- буквально несколько семей. Право наций на самоопределение не означает их отделение, тем более, что планы по расчленению России были сформулированы ещё до всяких большевиков.
И если Чубайса вы причисляете к обладателям "большевистских партбилетов" наравне с Дзержинским, видимо, то о чём с вами разговаривать?