Из американского Института Катона был уволен российский оппозиционер, экономист, в 2000-2005 годах советник президента РФ Андрей Илларионов, после того как высказал своё личное мнение о штурме Капитолия в США. Интересно, что Институт Катона стоящий на либертарианских позициях, выражающихся в ограничении государств и расширении свободы личности, несмотря на свои супер демократические принципы лишил работы того, кто верой и правдой защищал эти самые принципы.
По воспоминаниям Илларионова, когда он пришёл работать в Институт Катона в 2006 году (стал старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона) руководство гарантировало ему, что для института нет ничего важнее личной свободы. Но по его словам сегодня этот подход изменился, и такие базовые вещи - свобода слова и свободное общество, потеряли в США всякий смысл. «Я более не работаю в Институте Катона. Как сообщил мне вице-президент института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту в этом блоге «Поджог Рейхстага»-2021», – сообщил Илларионов на страничке в своём «Живом Журнале».
Руководство Института Катона подтвердило агентству РБК факт увольнения Илларионова. Там отметили его вклад в «критику режима Путина» и «защиту свободы в России», но увольнение комментировать отказались. Отстранение от должности последовало за то, что 8 января Илларионовым был опубликован пост в ЖЖ, в нём были высказаны сомнения в причастности президента США Дональда Трампа к организации штурма Капитолия, и в бесспорности избрания на пост президента Джозефа Байдена. Илларионов сравнил штурм Капитолия с поджогом Рейхстага (здания германского парламента) в 1933 году, после которого нацисты получили карт-бланш на репрессии против коммунистов.
«Принципиальную политическую ошибку совершил конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой», – написал Илларионов. За что в итоге и пострадал.
