20:06 12 сентября 2021 Политика Общество

Память, традиция, русский выбор: День Александра Невского

Фото: ссылка

Вчера, как вы знаете, в Псковской области прошла церемония открытия мемориального комплекса "Князь Александр Невский с дружиной". А минувшей ночью над Невой было устроено лазерное шоу, посвящённое наиболее знаковым событиям из жизни великого князя. "В 1:10 мск Дворцовый мост развели под специальный трек-лист из произведений кантаты «Александр Невский» Сергея Прокофьева, а на разведённое полотно моста вывели лазерную проекцию, посвящённую жизни великого князя", - уточняет ТАСС.

Сегодня, в праздник перенесения мощей Святого благоверного великого князя Александра Невского (1724), - главный день масштабных торжеств. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию в Свято-Троицкой Александро-Невской лавре в Санкт-Петербурге. Литургия началась в 10 утра.

Всего, согласно указу Владимира Путина, план празднования 800-летия со дня рождения Александра Невского включает более 150 мероприятий на федеральном и региональных уровнях.

Историк, руководитель идеологического отдела "Царьграда" Михаил Тюренков: "Торжества, посвящённые 800-летию со дня рождения святого благоверного великого князя Александра Невского, не просто одна из круглых календарных дат, отмечаемых «для галочки». Единение Церкви Русской и Государства Российского, не раз явленное в нашей более чем тысячелетней истории, продемонстрировано вновь. Нет сомнений: победы Александра Невского над покушавшимися на русскую православную веру «крестоносцами» не было бы, не будь той самой веры и верности Церкви, за которую великий князь был готов отдать жизнь. Точно также и полтора столетия спустя, в 1380 году, победа на Куликовом поле его праправнука, великого князя Димитрия Донского, была одержана не своевольно, но по благословению и молитвам Игумена Земли Русской, Преподобного Сергия Радонежского. Как и многие другие русские победы и достижения, также освящëнные церковным благословением и молитвами. И именно поэтому то, что мемориальный комплекс «Князь Александр Невский с дружиной» был открыт Главой Государства Российского Владимиром Путиным и освящён Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом в сослужении митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова) — особенно символично. Это — наглядная демонстрация преемственности симфонического идеала церковно-государственного взаимодействия, соработничества не только в социальных вопросах, но и в государствостроительных — делах защиты и укрепления нашей великой православной державы. Напомню, в 1242 году ещё совсем молодой князь Александр Невский сделал главный русский выбор: повернул своё оружие против Запада, желавшего разрушить саму основу нашей идентичности. И наглядно доказал «нашим западным партнёрам», казавшимся непобедимыми (особенно на фоне уже разорённой ордынским нашествием Руси), простую евангельскую истину: «взявшие меч, мечом погибнут». Так и сегодня, без малого восемь столетий спустя, мы вновь напоминаем эту истину всему миру. Напоминаем мирно: воздавая дань нашим героическим предкам. Но неслучайно именно этот памятник святому князю и его дружине отныне становится одним из главных символов нашей страны и её дальнейшего пути. Русского пути. Пути Александра Невского".

Политолог Герман Куликовский: "Путин на открытии мемориала сказал, что история не сохранила нам портретов воинов князя Александра, потому были использованы собирательные образы, в том числе лица десантников 6 роты. Такая связь поколений и такая опора на всю великую и трагичную историю России и Русского народа, является становым хребтом государства Российского. Память и традиция важнее сиюминутных экономических достижений или кризисов. Понимание своих корней, желание быть достойным памяти своих предков, осознание того, что каждое поколение должно вносить свою лепту в укрепление Родины и есть национальная идея. Истинная идея, а не придуманные в глубинах чиновничьего аппарата симулякры".

двойной клик - редактировать изображение

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
12 сентября 2021 в 18:43

".... симфонический идеал церковно-государственного взаимодействия,соработничества не только в социальных вопросах..."
Да! В такой праздник не след вспоминать о 20 миллионах бедно-нищих россиянах...

12 сентября 2021 в 19:34

Памятник, крестный ход, мощи...

А не далее чем вчера СК закрыл дело о подонке, мимоходом назвавшем святого князя коллаборационистом, а википедия всё невдомках, почему же его называют «Невским».

Так-то.

13 сентября 2021 в 05:49

Невский побратим сына Батыя! Исторический факт. Подавлял выступления русских князей против завоевателей монголов. А то, что спустя 200 лет провозгласили его "святым". это ни о чём не говорит. Главное, как к нему относились современники славяне псковичи, новгородцы и другие.

13 сентября 2021 в 07:01

А кушнаренкам дай волю,они бандеру сделают святым. Быдлота).

13 сентября 2021 в 07:25

Да это известный бандеровец. Он сюда с 18 мая с.г. для этого и заслан. Невский не был ни приёмным сыном Батыя, ни побратимом его сына Сартака, но их методичка так говорит, а они повторяют как попки. Причём тоже с ошибками.

13 сентября 2021 в 07:48

А факты можно? Побратим и приёмный сын это далеко не одно и тоже. Учите матчасть. Может князь Александр и не воевал за престол со своим братом Андреем? Не вторгался с монгольским отрядами на Русь? А по какой причине новгородцы его вызнали из княжения в Новгороде, кстати , об этом говорилось в школьных учебниках в 50-60-х . Да и в институте на истфаке мы эту тему обсуждали на семинарах ещё в советские времена. А отвечать" сам дурак" говорит о вашем "образовании и воспитании"

13 сентября 2021 в 08:03

Это ты сначала приведи свои источники, невежа. А потом спросишь про мои. И читать научись, а то в двух соснах уже заблудился. «Ни - ни» в школе проходил?

13 сентября 2021 в 09:06

"В 1251 г. Александр приехал в Орду Батыя, подружился, а потом ПОБРАТАЛСЯ с его сыном Сартаком, вследствие чего СТАЛ ПРИЕМНЫМ СЫНОМ ХАНА. СОЮЗ ОРДЫ И РУСИ осуществился благодаря патриотизму и самоотверженности князя Александра. В соборном мнении потомков выбор Александра Ярославича получил высшее одобрение. За беспримерные подвиги во имя родной земли Русская православная ЦЕРКОВЬ ПРИЗНАЛА КНЯЗЯ СВЯТЫМ".
Гумилев, Л. Н. От Руси до России: очерки этнической истории. М.: Айрис-пресс, 2008 (Библиотека истории и культуры.) Стр.125

Кто этот очевидный факт отрицает – очень плохо разбирается в истории.

13 сентября 2021 в 10:39

С каких это пор Лев Гумилём стал классиком ?. Рутц, перечитайте, что вы написали - *Союз Орды и Руси осуществился благодаря патриотизму и самоотверженности князя Александра*.
Какой может быть союз завоевателей с завоёванными ? Оккупантов с оккупированными ? Рабовладельцев с рабами ? Русская церковь была монголами полностью завербована, освобождена от податей и получала в награду земли с крестьянами тех бояр, которых попы *закладывали* ордынцам, как врагов. То есть вся русская церковь обогащалась в эпоху ига, это ли не коллаборационизм ? Кушнаренко совершенно прав, но ссылку сделать не сможет, так же как и я, потому что в те годы, когда мы учились на ист факе, ссылки делались только при подготовке к семинарам или в работах НСО ( научное студенческое общество). Учитель в школе тоже ссылками не пользовался - усвоение материала шло на запоминании. Перечень использованной пол-века назад литературы тоже не передашь, вместо ссылки.Логику включайте и отделяйте исторические факты, их марксистскую материалистическую оценку от ПОЛИТИКИ ВЛАСТИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, загоняющих нас в мракобесное средневековье.

13 сентября 2021 в 12:24

Про Гумилёва и то, откуда он высосал своё утверждение о евразийскости Невского и прочих побратимствах, легко прочитать. Оказывается, что первым эту лажу выдумал польский историк XVI века Рейнгольд Гейденштейн, а затем Гумелёв её подцепил в художественном романе 1940-х годов советского писателя Югова "Ратоборцы".

И никакой он не классик. Обиженный он Советской властью. Поделом, нет — дело прошлое, вопрос особый. Но зуб на неё у него был. И гипотеза его относительно пассионарности — лишь интересная гипотеза, не более того. Хорошие урожаи и плодовитость жненщин объясняют движение народов куда надёжнее.

Так что тщательнее надо с непререкаемыми авторитетами-то, ребята.

13 сентября 2021 в 12:28

Это, конечно, дико выигрышный полемический приём — сослаться на истфак и протребовать у оппонента дать источники, не называя своих потому, что де тогда так не делали.

Я уже говорил, что этот тролль Кушнеренко действует по принципу: пёрнуть и испариться. А мы тут потом проветривай.

13 сентября 2021 в 13:18

По данной теме могу назвать авторитетного источника - Василия Осиповича Ключевского, который по молодости был ярым православным, но чем активнее проникал в глубь исторических событий, тем дальше отходил от православия, а в конце жизни, он его возненавидел. Почитайте хотя бы курс его лекций. Ну, а если вам ближе Мединский, то триколор вам в руки.

13 сентября 2021 в 13:51

Ключевский был порядочным самодуром. Именно он, например, один противу мнения всей комиссии, не дал некому Милюкову получить степень доктора по итогам защиты кандидатской диссертации. Результат известен.

Так какое отношение будет иметь мнение этого вздорного старика к Александру Невскому? Верность эпохального решения благоверного князя, выбравшего именно православие и именно восточный вектор внешней политики, оставивший дух народа свободным от коварных посягательств, многократно подтвердилась дальнейшей историей России, ставшей мировой империей и до сих пор этого статуса не потерявшей, несмотря на все пертурбации.

Ей все завидуют, неужели это не понятно? И чем злее, тем громче они её хулят. Огромная, обильная, свободная страна, лежащая на лучших землях мира, спокойных тектонически и перспективных климатически, а уж о геополитике и говорить нечего. Мост между цивилизациями, синтез культур, самобытное и уникальное явление в истории человечества.

А вот те, кто принял католичество, польстясь на сладкоречивые посулы неверных латинян, загнали свои народы на обочину истории, сделав их вечными лимитрофами на исторической границе между славянскими и германскими племенами. Польша, Чехия, Хорватия... Продолжать?

13 сентября 2021 в 14:40

Если бы это написал Балацкий, я бы понял, что это сарказм. - Ключевский самодур, ибо обидел НЕКОЕГО МИЛЮКОВА. Где у вас логика, если вся комиссия согласилась с *самодуром?*.
Во втором абзаце, вообще компот - христианство на Русь пришло с Запада, как, впрочем, и вся культура - письменность, книгопечатание, архитектура, литература, музыка, живопись, мода на одежду, парики и прочее, и прочее А с Востока, разве что Афанасий Никитин побаловал рассказами о дальних странах, а в основном, мы взяли на вооружение Ордынский деспотичный режим правления, который потерпел сокрушительное поражение от западной цивилизации в Холодной войне. Мы не империя, а сырьевая колония, зависимая полностью, а где то частично от западной цивилизации. Если ещё что то производим, то в основном, на западном оборудовании или чудом сохранившимся допотопным советским.
Третий абзац нельзя без смеха читать - кто это нам завидует ? - *лимитрофы*, у которых пенсия и зарплаты в 3-5 раз больше, чем у нас ? Чем мы вызываем зависть ? - Первыми местами по коррупции и самоубиствам ?
Польша, Чехия, Хорватия... - а куда бегут белорусы от ордынского хана - во все соседние *лимитрофные* республики, но только не в ордынскую Россию. Мне друг по смарту рассказывает из Болгарии 0 всё Черноморское побережье усеяно авто с украинскими номерами, на пляже негде ни то что прилечь, а даже стоять уже тесно. Мы вытолкали их из Крыма, а их приютили *лимитрофы* - без виз. Мы нажили врага под боком, а лимитрофы - друга. Продолжать ?

13 сентября 2021 в 16:17

А чё так живёт население? Более 20 % нищего. А если оглянуться вокруг, ничего российского нет. Всё, одежда, предметы быта, техника- изобретено "загнанными на обочину историю" Западом. И т.н. элита-патриоты выводят средства на Запад, там покупают недвижимость, семьи тоже там. Талантливая молодежь тоже "бежит" на Запад. Да и Культура России по большому сделана по образцу Запада. Не вижу , чтобы туристы со всего Мира ехали посмотреть архитектуру наших городов, разве что китайцы

13 сентября 2021 в 19:46

Ты источники свои привёл? Нет.

Или ищи. А пока заткнись.

13 сентября 2021 в 19:52

Комиссия не согласилась, а была пересилена Ключевским волей его авторитета. Типичное самодурство.

Что-то я не помню ни одной страны, которая посмела бы приютить Сноудена. Кроме России. Это о свободе.

Ну а лимитрофы до куска жадны. Вот им и кидают.

Что же касается бегущих, поглядет надо, сколько вернётся и что они скажут. А потом уж и судить.

Из хохла друг как из Кушнаренко историк. Продадут за кусок пожирнее. Это уже не раз случалось, случится и ещё не раз. Дай только срок.

13 сентября 2021 в 20:05

Ваня, ты вгоняешь меня в краску, я всё же не такой уж авторитет в исторических вопросах, особенно по сравнению с Главным Историком.
Но, все равно спасибо, мелочь - но приятно...))))

14 сентября 2021 в 00:58

Это еще что, половина жилого фонда болгарских городов, скуплена гражданами России. А Крым настолько опустел, что колоны автомобилей, выезжающих оттуда отдыхающих, из-за начавшихся ливней, растянулись от Севастополя до Новороссийска. На АЗС длинные очереди и за топливом и желающих посетить туалет. Кстати, значительная часть отдыхающих в Крыму граждане Украины...

14 сентября 2021 в 06:42

Болгары этих оккупантов скоро попросят. Испанцы это уже делают. А кто едет в Крым посреди пандемии? Ясно, что не Ньютóны. Вот и очереди.

13 сентября 2021 в 15:43

А.С. Пушкин - Борис Годунов, второе издание. Народ - отсутствует. А вся эта маленькая компания прилетела на двадцать минут на вертолетах и ... улетела. Не обещая вернуться.

Памятник чудовищен, как и все, что делается в монументальном искусстве буржуазной Эрефии. Начиная от Колумба на Москве-реке, скелета под Ржевом и кончая вот этой эклектикой. Они ведь умудрились сюда сюда вкропить бойцов 6 роты. Они хотят из этой братоубийственной войны, что Семибанкирщина заставила начать алкаша Беспалого, выжать флакончик ароматического патриотизма.

И власть безумна и её культура безумна и клир безумен. Не ведают, что творят....

13 сентября 2021 в 16:18

Так удерживается временный баланс Путина. С одной стороны мы вам кучу железного кала в виде памятника, а с другой мы вам, истинным патриотам, России Александра Невского с хоругвями.
А Ваню Смердякова я бы казнил.

13 сентября 2021 в 16:29

Сергей, понимаете, ведь все это манипуляции обществам. Бросят сахарную косточку этим лоялистам и те скулят от счастья. Но представляете какая идейная бомба в этот чугунный струг идиотами из исторического общества. Зря что ли их Эхо Мацы троллили по черному, предлагая вместо памятника Рыцарю революции поставить ни с того, ни с сего Невского. Эта камарилья, как царь Мидас, к чему ни прикоснется в культуре, все превращается в черепки.


Боюсь, что вот этими побрякушками они окончательно дискредитируют подвиг Александра Невского. В сталинском Большом стиле с этим именем было две точки -Орден и Фильм. А здесь точно та же собянинская куча дерьма. Кстати, ту скульптуру так и надо назвать - Собянин.

13 сентября 2021 в 16:57

Я забыл поставить кавычки "истинным патриотам России", а кал Собянина поедет гулять по России, так задумана эта х-ня, для перемещений, там постоит, здесь постоит, может и до Алтая доедет, там тоже постоит, порадует сибиряков настоящим Московским искусством. Тёмный народишко надо же как-то воспитывать?
Ёще надо осмыслить, почему что в разных местах кал будет стоять именно по девять месяцев.

13 сентября 2021 в 17:03

Эти два балбеса не могут понять, что родоначальником смердяковщины является как раз, вот этот князь и вся русская церковь верой и правдой служившие оккупантам, стоявшим на порядок ниже в своём развитии всех европейских государств. Практически единственным *достоинством* Невского было то, что он был против католичества. На более высокое материальное, производственное и духовное развитие Европы он наплевал. То есть он выбрал не ЕХАТЬ а ШАШЕЧКИ. Вот у нас сегодня и остались одни шашечки-погремушечки, продавая невосполнимые природные богатства и на вырученные деньги покупаем предметы чужой производственной культуры ВОСПОЛНИМЫЕ на более высоком технологическом уровне. Мы лузеры. И тот кто это пытается скрыть в угоду лузерному правящему режиму, тот и есть русофоб, смердяков, шариков и швондер.

13 сентября 2021 в 17:06

Что, действительно они собираются это дерьмо возить по всей России? Надо полагать, что в таком случае Собянин понял, что дерьмо надо за собой убирать. Что же, версия вполне себе рабочая, достаточно вспомнить, как инородец М. Гельман терроризировал Пермь сосульками из мочи и застывшими какашками.

13 сентября 2021 в 17:26

Задача городской скульптуры влиять на окружающее пространство, а вообщем на души людей.
Да, я читал, что это временный кал, он не будет стоять в Москве вечно, его будут возить по России, это больше, чем просто скульптура, это перфоманс, современная форма искусства.
Ваня назвал этот памятник гениальным. Понравилось Смердякову. )

13 сентября 2021 в 17:37

*Ваня* понял замысел скульптора - изобразить портрет колониальной России и это ему удалось.

13 сентября 2021 в 17:41

Ваня Смердяков балдеет, у него оргазм.

13 сентября 2021 в 17:52

======Иван Фёдоров==С каких это пор Лев Гумилём стал классиком ?======

Во-первых. Где это я утверждал, что Лев Гумилев стал классиком? Где конкретно?

Во-вторых. Не важно кто сказал, академик, профессор или студент. Какое это имеет значение? Главное, чтобы это соответствовало действительности.

Можете доказать, что Гумилев не прав? Тогда докажите! Не можете? Тогда цена вашего чириканья – гроша медного не стоят.

13 сентября 2021 в 17:54

======Иван Фёдоров==Рутц, перечитайте, что вы написали - *Союз Орды и Руси осуществился благодаря патриотизму и самоотверженности князя Александра*=====

А что, разве это не так? Пока никто еще не смог доказать обратного. Поэтому будем придерживаться этой версии. Она выглядит весьма убедительно.

13 сентября 2021 в 17:56

======Иван Фёдоров==Какой может быть союз завоевателей с завоёванными ? Оккупантов с оккупированными ?======

Очень даже может. После создания государства Золотая Орда между ним и Русью установились союзнические отношения в борьбе против более опасного для Руси врага - рыцарей- крестоносцев.
Союз Александра с Батыем был обоюдовыгодный: "Александр нашел союзника для того, чтобы противостоять немецкой агрессии, а Батый - чтобы выйти победителем в борьбе с великим ханом Гуюком (Александр Невский предоставил в распоряжение Батыя войско, состоящее из русских и аланов). Союз существовал до тех пор, пока был выгоден и необходим обеим сторонам".

Каковы же были реальные результаты союза с монголами, заключенного Александром Невским?
"Русские князья сохранили большую свободу действий. За налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надежную и крепкую армию, отстоявшую Новгород, Псков и другие города от немцев, датчан, литовцев". "Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность. Например, после победы в Орде мусульманской партии в лице хана Берке никто не требовал от русских обращения в ислам. Одно это показывает, что Русь была не провинцией Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей некоторый налог на содержание войска, которое ей самой было нужно".

13 сентября 2021 в 17:58

=====Иван Фёдоров==По данной теме могу назвать авторитетного источника - Василия Осиповича Ключевского. Почитайте хотя бы курс его лекций. ======

Мы то читали. И очень внимательно. Вслед за историком С. М. Соловьевым В. О. Ключевский отмечает, что иго Золотой Орды не оказало глубокого влияния на ход нашей истории. В курсе лекций по русской истории В. О. Ключевский говорит, что "ордынские ханы не навязывали Руси каких-либо своих порядков, довольствуясь данью, даже плохо вникали в порядок, действовавший в русских землях. А дальше В. О. Ключевский пишет: "Да и трудно было вникнуть в него, потому что в отношениях между тамошними князьями нельзя было усмотреть никакого порядка".

Ключевский очень хвалит Александра Невского. "В опустошенном общественном сознании оставалось место только инстинктам самосохранения и захвата, только образ Александра Невского несколько прикрывал ужас одичания и братского озлобления, слишком часто прорывавшегося в среде русских правителей, родных или двоюродных братьев, дядей и племянников. Если бы они были предоставлены вполне самим себе, они разнесли бы свою Русь на бессвязные, вечно враждующие между собою удельные лоскутья".
А далее Ключевский пишет: "Русские летописцы не напрасно называли поганых агарян батогом Божиим, вразумляющим грешников, чтобы привести их на путь покаяния".

И что, разве Ключевский не прав?

Федоров, складывается впечатление, что вы явно не читали В.О.Ключевского(да и прочих историков-"классиков")иначе бы не мололи такую ахинею и чушь, от которой уши вянут.

13 сентября 2021 в 18:46

Рутц, у вас просто слабенькие уши - ещё только сентябрь, а они уже вянут. А может вянут из стыда за хозяина, который пытается оправдать трёхсот летнее холопство перед дикарями, последствия которого до сих пор сказываются на характере народа, терпящего жуликов и воров во власти. А вот Европа отразила нашествие - чешские города выдерживали осаду и не сдавались, Рыцари Европы отстояли свою независимость и свою ИДЕНТИЧНОСТЬ, в отличии от нас, перенявших у оккупантов деспотизм, самодержавие, самодурство и всё такое прочее.
Ключевского я привёл по отношении его к церкви - именно поведение церкви в годы татаро-монгольского ига отвернуло его от неё. Ничего удивительного нет в том, что именно церковь и сделала князя героем и святым - работали на пару.
Говорят - судите по делам их, а дела их таковы, что стоят эти прислужники хана перед тевтонцами с протянутой рукой, ибо ничему не научились и не могли научиться у степных кочевников.
Сбегайте в инет, ещё цитаток надёргайте, там кроме Гумилёва, ещё конспирологов, как собак нерезаных.

13 сентября 2021 в 20:22

=====Иван Фёдоров== Ключевского я привёл по отношении его к церкви - именно поведение церкви в годы татаро-монгольского ига отвернуло его от неё=====

Причем тут отношение Ключевского к Церкви? Когда речь идет об Александре Невском?
Федоров, разве вы не рекомендовали нам прочесть курс его лекций по Русской истории? Вот что вы писали: " По данной теме могу назвать авторитетного источника - Василия Осиповича Ключевского".

Но если бы вы сами действительно читали Ключевского, то никогда бы не стали его рекомедовать. Потому что Ключевский восхищается личностью Александра Невского.

13 сентября 2021 в 20:27

=====Иван Фёдоров== Ничего удивительного нет в том, что именно церковь и сделала князя героем и святым======

Ваш идиотизм и невежество зашкаливают.

Впервые личность Александра Ярославича приобрела масштаб государственного значения при царе Иване Грозном – именно при нем он был канонизирован в числе 12 русских святых.

В эпоху Петра Великого почитание Александра Невского продолжалось, но инициатором почитания была снова не церковь, а император Петра Первый, который гордился, что рожден в один день со святым князем.

Орден в честь Александра Невского, учредила в 1725 году Екатерина I, а не церковь. И при российских императорах этот орден стал одной из самых высоких российских наград.

В СССР почитателем Александра Невского был И.В.Сталин, по инициативе которого был учрежден новый орден Александра Невского как военный орден для награждения командного состава Красной Армии.

С церковью он при этом не советовался(как и цари). И для Сталина в этом не было никакой необходимости. Он сам решал, кого надо почитать, а кого нет.

А Церковь давно, но особенно со времен Петра Великого, всецело подчинялась царицам матушкам и царям батюшкам.

13 сентября 2021 в 21:29

Ну, то, что церковь была всего лишь идеологическим отделом при царях, только подтверждает ордынский способ правления - самодержавный, деспотический, самодурский (чему сам Иван Грозный и был примером, да и остальные не лучше). Все, перечисленные вами правители, включая Сталина, это ордынцы. Пётр 1, видя, что Россия загибается от собственной отсталости, вынужден был идти на поклон к тевтонам, перенял у них какие то методы производства, но саму ордынскую систему правления не тронул, оставаясь самодуром всея Руси. То же самое сделал и Сталин, понимая, что его *сомнут* он пошёл к тевтоном и пользуясь их кризисом, на их науке и технологиях, создал индустриальную державу. Но и он не понял или не хотел понимать, что все достижения западной цивилизации базируются на свободе производителя, каким там являлся частный собственник. Поэтому сталинский гос. капитализм и приказал долго жить и в результате Перестройки переформатировался в частнособственнический капитализм, но опять же, сохранив ордынскую систему правления, разбодяжив её фейковыми *демократическими* институтами.

Не ковыряйтесь в мелочах - Иван Грозный не мог канонизировать, но и церковь не могла не послушаться этого царя. Самодуру нужен был святой родоначальник самодурства и он его сделал, точно с той же целью Путин продолжает эту самодурскую традицию.
И пока будут вот такие *историки*, как Рутц, эта традиция будет продолжаться. Вас не интересует, к каким результатам пришла Россия с ордынской системой управления - вам тоже нужны шашечки, а не куда ехать. Всё приехали - уже гвозди покупаем.

14 сентября 2021 в 08:57

=====Иван Фёдоров===И пока будут вот такие *историки*, как Рутц, эта традиция будет продолжаться=====

Федоров, правильней будет сказать так. Такая традиция будет продолжаться, пока не будут запрещены и изъяты из библиотек труды русских историков: В. Н. Татищева, М. В. Ломоносова, М. М. Щербатова.

Особенно историка Н. М. Карамзина, потому что его история построена на фактах, извлеченных из многочисленных источников, а не на собственных догадках. Кроме русских летописей, он привлекал сведения из различных документов: немецких хроник, папских посланий, исландских саг, сочинений иностранных путешественников.
Александр Невский предстает в повествовании Н. М. Карамзина как один из наиболее замечательных героев русской истории - талантливым полководцем, мудрым правителем страны, заботящимся о благе народа и способным на самопожертвование ради Отечества.

Как говорил А.С.Пушкин: "Древняя Россия найдена Карамзиным, как Америка — Колумбом". "Карамзин есть первый наш историк и последний летописец".

Федоров, что вы предлагаете делать с этим высказыванием Пушкина? Ведь А.С.Пушкин признанный авторитет. Он - наше ВСЕ.

Историк С. М. Соловьев считал Невского "самым видным историческим лицом в нашей истории - от Мономаха до Донского".

В. О. Ключевского которого вы настоятельно нам прочесть. Вот что вы написсали: "По данной теме могу назвать авторитетного источника - Василия Осиповича Ключевского. Почитайте хотя бы курс его лекций".

Вы как всегда промахнулись и выставили себя олухом. Поскольку и историк В. О. Ключевский(как и все прочие историки) отмечал талант Невского и ставил его выше других князей.

Короче. Ошибка которую совершили все вышеперечисленные историки-профессионалы - они забыли посоветоваться с дилетантом Иваном Федоровым.

14 сентября 2021 в 11:12

Ну при Пушкине Карамзин был действительно, *последним* историком, а потом были ещё Соловьёв, Ключевский,Тарле. .. Рутц, вы просто ковыряетесь в истории, а не пытаетесь разобраться в причинно-следственных связях исторических событий и деяний исторических личностей. ВЫБОР, который сделал 800 лет назад Невский, привёл страну не просто к поражению в Холодной войне - он привёл её к ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ и ЭВОЛЮЦИОННОМУ краху. Если бы этот князь был большого ума, то выбрал бы европейский путь развития уже хотя бы потому, что его христианская вера пришла из Европы. Вы все помалкиваете о том, что этот христианин решил стать вассалом язычников, стоявших на более низком уровне развития, чем тогдашняя оседлая Русь, не говоря уже о Европе, где развивалось мануфактурное производство, а в культурном отношении Европа стояла на пороге Возрождения. Вот мы и стали язычниками - километровые очереди, чтобы прикоснуться к *Поясу Богородицы*, это 100 % язычество.
Высказывание знаменитых людей о выдающемся полководце и государственном деятеле ничего не стоят перед теми результатами, к которым пришла страна по его выбору. Страна разбегается и первыми бегут с корабля именно вся путинская элита, оставив нам памятник человеку, направившему страну *назад в будущее*.

14 сентября 2021 в 10:34

".... проснулся, потянулся до хруста в косточках, и подумал :" эх, кого бы сегодня канонизировать? ". /Автор сих слов неизвестен/

14 сентября 2021 в 14:35

======Иван Фёдоров == ВЫБОР, который сделал 800 лет назад Невский, привёл страну не просто к поражению в Холодной войне - он привёл её к ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ и ЭВОЛЮЦИОННОМУ краху=====

Причина совершенно другая. Руководство СССР настолько выродилось и деградировало, что сделала свой убийственный "демократический выбор" и пошло на тесное сближение с коллективным Западом. Результат на лицо. Страна развалилась и превращена в сырьевой придаток.

14 сентября 2021 в 18:09

Детский лепет - не руководство деградировало, а деградировало в первую очередь производство, а за ним уже вся остальная *надстройка* по принципу домино. Россия всё прошлое тысячелетие отставала от Европы во всём. И *благодарить* мы за это должны именно, героя этой статьи. Его выбор *начальства* из , полу первобытного кочевого народа - с одной стороны и изоляция от Европы вплоть до царствования Петра 1 - с другой и *обеспечили* нам это отставание. У нас был всё это время ЭКСТЕНСИВНЫЙ способ производства - здесь выбили пушного зверя - пошли дальше на восток. Здесь обезжирили землю - пошли дальше на юг и тд.
Возникновение казачества, это тоже результат экстенсивного способа производства - на всех земли не стало хватать - поехали на Дон, в Казахстан и тд. А если бы переняли в Европе промышленное производство, крестьяне уходили бы на заводы не в конце 19 века, а хотя бы при Петре и то уже Россия бы стала индустриальной державой не при Сталине а лет на 200 раньше и интеграция с Европой плюс огромные природные богатства, вывели бы Россию в лидеры среди европейских государств.
Но История не имеет сослагательного наклонения и в результате - мы колония.

14 сентября 2021 в 14:37

======Иван Фёдоров ==Если бы этот князь был большого ума, то выбрал бы европейский путь развития уже хотя бы потому, что его христианская вера пришла из Европы======

Христианская вера пришла с Востока. В Корсуни, Владимир с дружинниками принял крещение от епископа т Константинопольской церкви. В то время Константинополь был столицей ВТОРОГО РИМА и единственной сверхдержавой того времени, центром цивилизации и культуры, своего рода наследницей великого Рима.
Рим(который в Италии) превратился в захолустный горд, после захвата и разграбления готами в 410 году. Свой прежний статус он вернул себе только после захвата Константинополя турками.

Деление на "католиков" и "православных" произошел только 1054 после раскола. До этого момента Церковь была единая. Поэтому вопрос где креститься тогда не был столь уж принципиален.

14 сентября 2021 в 14:39

======Иван Фёдоров ==Вы все помалкиваете о том, что этот христианин решил стать вассалом язычников======

Почему же только язычников? Монголы были терпимы ко всем религиям. В Орде мирно сосуществовали представители самых разных вероисповеданий.
Друг Александра Невского, хан Сартак был христианином.
"Когда хан Бату умер в 1256 г., великий хан Мункэ утвердил его наследником Сартака, который немедленно поссорился со своим дядей Берке, заявив ему: "Ты мусульманин, я же держусь веры христианской; видеть лицо мусульманское для меня несчастье".

"Такое положение продолжалось до смерти Сартака в 1256 г., после чего Берке-хан перешел в ислам, но позволил основать в Сарае епархию в 1261 г. и благоволил православным".

14 сентября 2021 в 15:40

Ну ещё бы, если вся русская церковь работала на Орду, то почему бы им не построить ей епархию. Оттого и длилось иго 300 лет, что его поддерживала православная церковь и княжеская власть, жировавшие на службе хану. А вот простой народ тянул тройной побор - хану, князю, боярину и попам - даже четверной. Маркс говорил, что монгольское иго ИССУШАЛО ДУШУ РУССКОГО НАРОДА. А вот теперь появляются рутцы и убеждают нас, какие хорошие были завоеватели - епархию построили. Ну ё.т.м. - и это меня балбесы называют смердяковым ?

14 сентября 2021 в 15:49

Ты Смердяков классический! Вроде все люди как люди, чуть лучше, чуть хуже, все со своими тараканами в голове, но ты Смердяков - из рода Смердяковых самый выдающийся.
Пора уже тебе повеситься в бане.

14 сентября 2021 в 16:22

Я совсем забыл - богомазы то тоже сапоги оккупантам вылизывали - за это им и епархию построили.

14 сентября 2021 в 16:37

Сергею Животкову.

Сергей, когда вы учились, вам наверняка преподавали монументальную живопись. Наверняка есть некие каноны, требования, правила. Если я правильно понимаю, то в скульптуре важна в первую очередь идея, которая считывается любым (!!!!) на нее смотрящим. А если начинаются интерпретации, то здесь и возникает культурный конфликт.

Вот, скажем Вера Мухина задумывала свою скульптуру "Рабочий и Колхозница", как альтернатива Статуе Свободы. Сошлись два символизма, иудейско-масонский и советский-христианский.

Но как вы думаете, что здесь мог воплотить автор в этом нагромождении нелепостей? Я даже не могу расшифровать его смыслы. При этом даже оставляю бойцов шестой роты за скобками обсуждения. Только полный идиот мог заставить поставить художника их в один ряд.

Но скажите, какие смыслы вы видите, как очевидные в этом замысле?

14 сентября 2021 в 19:18

Я не вникал в эту композицию, всё что сейчас делается в единороссовско- суперпатриотическом, суперправославно-монархическом, путинском стиле не имеет и не может иметь отношения к искусству. Распалять себя тем, что это шествие очередная подлянка, покупающая наивных простачков и вообщем-то близкая к калу Собянина, хоть там кресты и хоругви, я не хочу.
Во всех видах искусства идея должна органично сочетаться с материалом, в котором она выполнена. Постижение сути материала - одна из главных задач художника, будь то глина, дерево, смальта, акварель, масло, темпера, линогравюра, офорт, гобелен и т.п. Это выводит художника на глубочайшие, серьёзнейшие результаты. Как пример - в Спасе на Крови не надо было мозаикой, смальтой имитировать масляную живопись с рефлексами.
Самая погань начиналась, когда перед Мосфильмом установили Леонова из Джентельменов удачи, где он в спущенных штанах кому-то выкалывает моргалы, около него любили фотографироваться молодожёны.
И с этой композицией я не удивлюсь, что автор просто спёр кадр из фильма Эйзенштейна.

14 сентября 2021 в 19:28

За такие памятники наши потомки будут к нам относиться с иронией и без уважения.

15 сентября 2021 в 02:18

ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ЛУНА-ПАРК
Какое точное, фундаментальное определение - органичное сочетание идеи с материалом. В данном случае ни о какой органике речи не идет. Я давно предполагал, что уничтожив социалистический реализм неизбежно наткнется на пустоту, которую буржуазия в силу своего разумения начнет хоть как то заполнять. И наиболее подходящим для этого является супрематизм и символизм. Чего проще посадить Победу в войне всех времен и народов на простой металлический каркас.

Я специально посмотрел в Рунете фотографии вот этого мемориала. Фотографий и описаний пока не густо, но из того, что есть вызывает удивление какая то безбожная эклектика. Особенно это панно с тыльной стороны, которое разрушает ансамбль, нивелирует до развлекательного предела. Причем панно выполненное в стиле римской мозаики. зАЧЕМ, ПОЧЕМУ?
И что важно, то что эта груда металла, вы правы, на этой земле не смотрится органично, это та же самая собянинская куча. Эту груду металла взяли просто поставили на грунт.

15 сентября 2021 в 08:40

Я вот думаю, а какой же памятник за последнее время достоин серьёзного внимания, ведь обязательно должна быть такая работа? Из всего, что я видел своими глазами, с самым большим уважением и наверное даже с любовью, я отношусь к памятнику Василию Ивановичу Сурикову на Пречистенке, рядом с Академией художеств. Он поставлен в 2003 году Михаилом Переяславцем. Переяславец умер год назад, он вёл свою мастерскую в Суриковском институте.
Найди, Сергей, этот памятник в интернете, посмотри.

15 сентября 2021 в 14:39

Я посмотрел этот памятник - он вызывает у меня гордость за нашу культуру и уважение к создателю.

А я тоже попытался мысленно пройти по тому, что наваяла буржуазия в Петрограде после Переворота. И первое, что пришло на ум так это памятник Сахарову на 12-ти коллегиях, библиотеки Академии наук. Студенты тогда сразу его назвали обгоревшей спичкой, а сейчас еще жестче - Кусок дерьма. Так. что Собянин в перекличке.

Но самым ужасным я считаю Шемякинские испражнения. мало того, что он впихнул своего Петра в Петропавловку. так еще и в Константиновский дворец, особенно на пирсе дворца.

И вот здесь полный диссонанс. И тот Путин, что ставил памятник на Стрельне и тот, что ставил под Псковом - это одно и то же лицо. Он где настоящий?

15 сентября 2021 в 15:30

Нигде. ))

14 сентября 2021 в 17:49

=======Иван Фёдоров ==Ну ещё бы, если вся русская церковь работала на Орду======

Это очень поверхностный взгляд. Кочевники освободили церковь от даней и объявили неприкосновенными ее владения.
Но эти привилегии не сделали церковь орудием ордынской политики, а политическая доктрина церковных иерархов определялась стремлением поставить Русь на путь самостоятельного теократического развития.

14 сентября 2021 в 17:54

=======Иван Фёдоров == А вот простой народ тянул тройной побор – хану======

Занятно то, что в народной памяти русского народа, не сохранилось воспоминаний о "жутком" 300 летнем иге. Занятно и то, что в русских былинах нет ни малейшей вражды к Востоку. Это отсутствие вражды, нашло отражение в пословицах и поговорках сохранившимся и до сего дня.

Федоров, можете привести хоть один пример такой вражды?

Возникает вопрос, каким образом, многие вехи древности прошли совершенно незамеченными мимо народа? Разве такое возможно?
Быть такого не может. Единственно вразумительный ответ на этот вопрос – никакого ига вообще не было. А что же было? Было то, что между Золотой Ордой и Русью установились союзнические отношения и этот союз был обоюдовыгодный.

Поэтому правы историки евразийцы. "Без "татарщины" не было бы России, - писал историк П. Н. Савицкий в своей статье "Степь и оседлость". "В XI - первой половине XIII в. культурное и политическое измельчание Киевской Руси ни к чему иному, как к чужеземному игу, привести не могло. Великое счастье России, что она досталась татарам... Татары не изменили духовного существа России, но в отличительном для них в эту эпоху качестве создателей государств, милитарно-организующейся силы, они несомненно повлияли на Русь"
Историк Б. Ширяев в одной из своих статей он приходит к выводу, что "монгольское иго вызвало русский народ из провинциализма исторического бытия мелких разрозненных племенных и городских княжеств так называемого удельного периода на широкую дорогу государственности". "В этой промежуточной эпохе и кроется генезис русской государственности".

14 сентября 2021 в 18:16

Да уж, чтобы оправдать путинизм, приходится оправдывать и татаромонгольское иго. Не было бы татар, не было бы России.
Не было бы Путина не было бы и России.
Всё приехали. Ивините за компанию.

15 сентября 2021 в 05:55

А мне любопытна система система аргументации чела под ником "Иван Фёдоров". Возможно, что он в состоянии ментального разложения, но сама по себе конструкция - великолепна. Во первых он о нас все время говорит в третьем лице и себя к нашей общности не причисляет. У него, мы это рабы, азиаты, татарщина, крепостные и прочее быдло, а вся наша история, это цепь несоответствий папской Европе. А он из числа граждан со светлыми лицами. И здесь два варианта, либо хлопец не тот за кого себя выдает, либо полный Смердяков. Очнись, ты серешь под себя.

Любопытно и то, что в истории России нет ничего такого, чтобы не было в истории Европы, только в более отвратной и изощренной форме. Вот пятая колонна говорит о казнях бояр Иваном Четвертым, вот вам тихая Варфоломеевская ночка. Вот Смердяков говорит о Синоде, как форме зависимости церкви от государства, но в той же Англии король был главой церкви, куда уж круче. Вот Смердяков говорит о татаро-монгольском нашествии, но пол Европы было два века под властью арабов, но ведь Ваня Смердяков не парится. При этот напрчь отрицает, что исторически сложилось взаимное проникновение культур и наши культуры теперь просто неразрывны.

Вот он говорит об избыточном давлении Православия на светскую власть, но при этом молчит в тряпочку, что без Папы никто чихнуть не мог, А про инквизицию, эта идеологическая сволочь вообще замалчивает.

Одним словом, типичная для пятой колонны линия поведения - двойные стандарты. И агрессивная, просто зашкаливающая ненависть к русским. А был ли потомок Семиреченских казаков? Может быть мальчика и не было?

15 сентября 2021 в 08:10

=====Иван Фёдоров==Маркс говорил, что монгольское иго ИССУШАЛО ДУШУ РУССКОГО НАРОДА=====

Маркс много чего говорил. Не на все его слова следует обращать внимание. По той причине, что как любил повторять тов. Сталин: "Марксизм не догма, а руководство к действию". Это самое главное. А все остальное в марксизме - второстепенно и третьестепенно.

15 сентября 2021 в 08:13

=====Иван Фёдоров==А вот теперь появляются рутцы и убеждают нас, какие хорошие были завоеватели - епархию построили=====

Это были хорошие завоеватели. Потому что Церковь очень способствовала объединению земель вокруг Москвы и нацеливала народ на борьбу за независимость. Православная церковь освобождалась от выплаты дани монголам, что позволяло под ее прикрытием формиро¬вать материальную базу для начала освободительной борьбы. И когда пришло "подходящее" время Сергию Радонежскому, благословил князей на борьбу "с ворогом".

Поэтому такое мудрое и дальновидное покровительство монголо-татар к Русской Церкви заслужило и заслуживает всяческих похвал и одобрения.

15 сентября 2021 в 08:40

Ага - поэтому Екатерина Вторая и отняла у церкви 950 тысяч крепостных крестьян и тысячи десятин земли, приобретённых церковью в эпоху ИГА. Это очень сильно возмутило Гундяева при обсуждении кандидатуры Екатерины на звание *Имя России*.
Рутц, не сомневаюсь, что когда придёт время реабилитировать генерала Власова, вы будете в первых рядах с *похвалами и одобрениями* в его адрес. Разумеется, если инициатива реабилитации будет исходить от хана, как и в этот раз.

15 сентября 2021 в 08:26

300 –летнее "ИГО", по какой-то непонятной причине не нашло своего отражения в эпосе и былинах.
Это является одним из доказательств, что никакого ига вообще не было

Могут возразить, но в былинах постоянно упоминаются "поганая татарва", "проклята Золотая орда" и пр.
Но о каких татарах идет речь?
Если читать подлинники, а не подправленные и подкорректированные современные издания древних русских песен и былин, то восточные агрессоры мало напоминает степных кочевников.
"В народных представлениях проклятые татары, каким-то образом, связаны с синими морями, передвигаются водными путями. Сам "Батый-собака" объявляется под Киевом-градом на кораблях, спускает "якоря булатные", налаживает "сходенки дубовые", "выходит на крут-красен бережок". Или: из земли бусурманской на новых кораблях приплыли "поганы татарове", взяли они княжну и "привели на пристань корабельную и привезли к Батышу на червлен корабль".

"Знаменитый Садко по сюжету отправляется в Золотую Орду, на что определенно указывает текст, но больше всего примечателен, опять-таки никак не связанный со степями, маршрут следования: по Волхову в Ладыжское, затем в Неву-реку и прямиком за сине море, т.е. в ЕВРОПУ.
Не менее любопытно и то, что Змей Горыныч о трех головах, коему противостоит Добрыня, налетает с ЗАПАДНОЙ сторонушки. А вот Илья Муромец, бьющийся с татарскими полчищами, ожидает помощи от своего дядюшки Самсона Самойловича, который с богатырями поспевает с ВОСТОЧНОЙ стороны".
И что занятно. Поганую татарву народные песни и былины упорно ассоциируют с Литвой. "Подымалась тут-то ЛИТВА ПОГАНАЯ, как подымалось поганое Идолище (традиционный символ татар), а на тот же на Киев-град". О защите Ильей Муромцем мужиков говорится: "и наехала проклята погана Литва, одолели тут поганые Татарове, тех мужиков Бекетовских".
Былины величают ЭТМАНУИЛА ЭТМАНУИЛОВИЧА – королем Золотой Орды. Князь Владимир Красно-Солнышко страшится появления его "грозных послов".
Когда Василиса Микулишна едет вызволять мужа Ставра из киевской темницы, то она наряжается посланником короля. Известие о приближении ЛИТОВСКОГО посла производит переполох, все "кидалися, металися, то улицы метут, ельник ставили; пред воротами ждут посла из Дальней Орды, Золотой земли".

Об этих "странностях" было хорошо известно ученым фольклористам еще в 19 веке. И с этого же времени древние былины, песни и сказания стали исправлять и подправлять. Враги в этих подкорректированных былинах стали нападать на святую Русь не с ЗАПАДНОЙ стороны, а, "как положено", из-за Кубань-реки (с ВОСТОЧНОЙ).

Как утверждал известный историк Александр Пыжиков: "Утверждение, как дореволюционной, так и советской литературы о пропитанности отечественного эпоса враждой к Востоку, КАК МИНИМУМ, вызывает недоумение".

Подробней эта тема разобрана в статье: А.Пыжиков Что за татаро-монголы в русских былинах?

После ознакомления со статьями и книгами А.Пыжикова, становиться понятным, что главная угроза для Руси была с Запада, а не с Востока. Становиться понятным подлинный смысл известной фразы - незваный гость хуже татарина. И с какой стороны на Руси ждали таких незваных гостей.

Это мнение народа о местонахождении "татар" и "орды" полностью разделял и князь Александр Невский. Он разгромил этих незваных гостей на Неве и Ладоге. Так что за свои подвиге, Александр Невский вполне заслуживает славы и почестей.

15 сентября 2021 в 08:50

С вами всё понятно, но если вы рязанцам скажете, что Рязань в 1237 (кажется) году разгромили тевтонские рыцари, то они вас сдадут на *органы*.

15 сентября 2021 в 10:48

======Иван Фёдоров ==Ага - поэтому Екатерина Вторая и отняла у церкви 950 тысяч крепостных крестьян и тысячи десятин земли, приобретённых церковью в эпоху ИГА. Это очень сильно возмутило Гундяева при обсуждении кандидатуры Екатерины на звание *Имя России*.======

Не только. Кандидатура Екатерины Второй на звание "Имя России" в гораздо большей степени возмутило бы поэта и историка А.С.Пушкина.
К примеру А.С.Пушкин никак не мог понять, за какие заслуги некоторые его современники Екатерину II называют Великой.
Сам оценивал эту царственную особу так:
"Со временем История оценит влияние Екатерины II, царствования на нравы, откроет жестокую деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ угнетенный наместниками, казну расхищенную любовниками, покажет важные ошибки ее в политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с философами ее столетия - и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит ее славной памяти от проклятия России.
Мы видели, каким образом Екатерина унизила дух дворянства. В этом деле ревностно помогали ей любимцы.
Екатерина знала плутни и грабежи своих любовников, но молчала. Одобренные таковою слабостию, они не знали меры своему корыстолюбию, и самые отдаленные родственники временщика с жадностию пользовались кратким его царствованием. Отселе произошли сии огромные имения вовсе неизвестных фамилий и совершенное отсутствие чести и честности в высшем классе народа. От канцлера до последнего протоколиста все крало и все было продажно. Таким образом развратная государыня развратила и свое государство.
Екатерина уничтожила звание (справедливее название) рабства, а раздарила около миллиона государственных крестьян...
Екатерина явно гнала духовенство, жертвуя тем своему неограниченному властолюбию и угождая духу времени. Но лишив его независимого состояния и ограничив монастырские доходы, она нанесла сильный удар просвещению народному. Семинарии пришли в совершенный упадок. От сего происходит в нашем народе презрение к попам и равнодушие к отечественной религии.
В России влияние духовенства столь же было благотворно, сколько пагубно в землях римско-католических. Мы обязаны монахам нашей Историею, следственно и просвещением. Екатерина знала все это, и имела свои виды.
Современные иностранные писатели осыпали Екатерину чрезмерными похвалами: очень естественно; они знали ее только по переписке с Вольтером и по рассказам тех именно, коим она позволяла путешествовать.
Простительно было фернейскому философу превозносить добродетели Тартюфа в юбке и в короне, он не знал, он не мог знать истины, но подлость русских писателей для меня непонятна".
(Пушкин А.С. Заметки по русской истории XVIII века)

Так что Гундяев тут абсолютно прав. Ведь и "наше все", А.С.Пушкин - придерживался абсольтно такого же мнения.

15 сентября 2021 в 10:54

=====Иван Фёдоров ==С вами всё понятно, но если вы рязанцам скажете, что Рязань в 1237 (кажется) году разгромили тевтонские рыцари, то они вас сдадут на *органы*======

В 1237 году Батый(который с востока) действительно сжег Рязань. И что из того? В церковных летописях этот эпизод подробно описан.
Русь в те времена была раздробленной и князья вели между собой междоусобные войны. Например в 1177 рязанский князь Роман совместно с половцами, напал на Суздальскую землю, полностью разграбил её и сжёг Москву.
За что же можно осуждать Батыя, если сами русские князья занимались тем же? Русские князья поступали намного хуже Батыя, поскольку разоряли, грабили и убивали своих соплеменников.

Федоров, вы же сами рекомендовали нам непременно ознакомиться с трудами историка В.О.Ключевского?
И что же писал этот историк? Еще раз напомню: "Только образ Александра Невского несколько прикрывал ужас одичания и братского озлобления, слишком часто прорывавшегося в среде русских правителей, родных или двоюродных братьев, дядей и племянников. ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ВПОЛНЕ САМИМ СЕБЕ, ОНИ РАЗНЕСЛИ БЫ СВОЮ РУСЬ НА БЕССВЯЗНЫЕ, ВЕЧНО ВРАЖДУЮЩИЕ МЕЖДУ СОБОЮ УДЕЛЬНЫЕ ЛОСКУТЬЯ.

Орда это не просто хорошо. Это замечательно. Слово "орда" родственна немецкому "ordnung" и означает ПОРЯДОК. А производное от "ordnung" слово СУБОРДИНАЦИЯ - порядок подчинения. "Order" – приказ.
Историки евразийцы характеризовали "ОРДУ" как иерархичность и упорядоченность, основанная на религиозности. Историк П.Н.Савицкий, совершенно справедливоутверждал, что России сказочно повезло, что она досталась таким учителям, как татары. "Счастье России, что она досталась татарам... Татары в отличительном для них в эту эпоху качестве создателей государств, милитарно-организующейся силы, несомненно повлияли на Русь".

15 сентября 2021 в 13:22

Да, Рутц, вы умеете отмыть чёрного кобеля до бела. На каждую мою реплику вы бежите в интернет и собираете там кучу пыжиковых, выжимая из них нужную вам концепцию. Зато все мои соображения о том, к каким последствиям привёл Россию татарский выбор князя, вы отвергаете детским аргументом - руководство СССР деградировало. Как будто в течении веков, страна была в лидерах мирового развития - СССР и был пиком в экономическом развитии Российской империи. А гибель его в том, что он продолжил эту татарскую ТРАДИЦИЮ - я начальник, ты дурак, которая уже категорически не соответствовала производительным силам, ставшим на рыночный путь-капитализма, пусть даже с государственной собственностью. Конкуренцию никто не отменял и СССР проиграл именно в конкурентной борьбе с западным способом производства. Вы боретесь с Западом, когда весь Восток (кроме С. Кореи) перешли на западный способ производства со своими спецификами и даже Монголия.

15 сентября 2021 в 13:59

Во-первых, темпы роста производства в СССР — по 6-7% в год — ужасали капиталистов. Ещё несколько лет, и последний их оплот — США — был бы обойдён. И в дело действительно пошла измена на самом верху.

Что касается отношений начальника и подчинённого, Вам явно не хватает практического опыта работы на Западе. Отеческое самодурство некоторых русских начальников — это мёд по сравнению с изуверской жестокостью и практической безнаказанностью западных боссов, могущих уволить любого назавтра (в США и Великобритании) или в течение законного срока расторжения контракта (в остальных местах). Любого. В спорах такого рода наёмные работники выигрывают в одном проценте случаев. Это — многолетняя статистика.

Так что перепроверьте свои факты, пожалуйста.

15 сентября 2021 в 14:38

Ну, если из этих 6-7 % роста отнять 40 % приписки (официально признанные во время Перестройки) то останется с гулькин ... * Я начальник, ты дурак*, это не только взаимоотношения работодателя и работника, а, прежде всего, командно-административная система, сотворившая из *Плана* тормоз на всякую инициативу снизу - о руководителе судили по выполнению плана, а не по качеству продукции, по внедрению рационализации и тд - всё это было, как бы формально. Снабжение предприятия ресурсами тоже было запланировано, сбыт тоже был обеспечен...т.е. конкурировать было не с кем - вот и шлёпали *на склад*.
Если хотите со мной поспорить, то выдвигайте свою версию перманентного отставания России от запада не только при Брежневе, а течение всего прошедшего тысячелетия.

15 сентября 2021 в 17:19

Тут не о чем спорить. Это факты. Я пока не слышу ответа. Только попытку хоть как-то выкрутиться из тупика.

15 сентября 2021 в 19:03

Какого тупика ? Какого ответа ? О каких темпах вы говорите, если уже при Горбачёве, страна проедала золотой запас. Перестройка не измена *на верху* а вынужденная мера проигравшей в соревновании стороны. Зачем мне выкручиваться, если коммунисты привели страну в колониальную зависимость ? Это вы-коммунисты и выкручивайтесь.

15 сентября 2021 в 19:48

Из такого тупика. Вы утверждали, что де СССР был позади планеты всей, потому и накрылся. Нет, не так это было. СССР был второй экономикой мира и рос быстрее всех конкурентов. Вот и тупик-с номер раз.

Далее, Вы утверждали, что де только России свойственна схема барин и холоп. Нет, эта схема свойственна всем. В любой стране есть баре и холопы, даже если они говорят друг другу "сэр". Вот и тупик номер два.

И наконец, возвращаясь к оригинальному постулату, главное было — продажность верхушки. Свиньи захотели стать людьми. Это Вы тоже отрицали, точнее — ведущую роль этого желания. И опять же, это было неправдой. Вот тупик номер три.

И в результате Ваша хула на благоверного князя оказывается основанной ни на чём. И, естественно, рушится. Но вместо того, чтобы это просто признать, Вы начинаете выкручиваться.

Кстати, Казань брал, Астрахань брал, но членом партии точно не был. Она развалилась раньше, чем мог встать вопрос. Для начала.

15 сентября 2021 в 20:25

Все три ваших постулата высосаны из вашего пальца - об отсталости советского союза я говорил ссылаясь на книгу николая Смелякова *Деловая Америка*. Вы её никак не опровергнете. Если отнять из показателей ВТОРОЙ ЭКОНОМИКИ МИРА 40 % приписок и прочей брехни, а так же сам факт проедания золотого запаса и пустых полок в магазинах, пьянства и тотального воровства соц, собственности, несунов и пр., то от ваших *постулатов* омтанется чёрная дыра, в которую и провалилась вся соц. экономика.

*В любой стране есть баре и холопы*. - Нет, холопы, это чисто российский феномен и выращен он был именно выбором вашего князя, его собственным присмыкательством перед ханом ради ярлыка на княжение. И это пресмыкательство 300 лет вбивалось новорожденному с молоком матери. А подтверждается сегодня разницей перед законом - СВОИМ ВСЁ, А ОСТАЛЬНЫМ ЗАКОН. нА зАПАДЕ ЖЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВЫ. Суд и СМИ независимы от власти, поэтому Березовский и проиграл в Лондоне Абрамовичу.
*Продажность верхушки* у вас вообще, размыта. нет конкретики - если Путин поменял советский флаг на триколор 20 августа 1991 года, значит, он что - был подкуплен ? Ельцин был подкуплен ? Но доказательств до сих пор нет.
Пытаетесь объективные причины свести к каким то личностям, причём без доказательств. Не продуктивно.

15 сентября 2021 в 21:47

Смеляков был там проездом по заданию ЦК, чтобы к сталинскому социализму с рылом Хрущёва прикрутить поджарую задницу от Кеннеди. И было это когда? Да, в начале 60-х. А мы говорим о поздних 70-х.

Так что не надо передёргиапть. И вот очень хотелось бы узнать, кто стоял за этим Смеляковым. Он-то и был главной свиньёй.

Про приписки и прочее — это всё ОБС. А про холопство — комплекс неполноценности. Да и 60% от 6% — это ок. 4%. Ого-го! А вот того, что Яковлев, Калугин и др. были завербованы ЦРУ, уже никто даже не отрицает. Да и Горбачёв сознался, что всегда был антикоммунистом.

Так что не надо изворачиваться. Ваша карта бита. Сэр.

15 сентября 2021 в 22:35

Смеляков прожил в Америке 11 лет, как раз для того чтобы изучить американский способ производства. Это говорит о том, что уже в 60-годах *верхи* понимали бесперспективность советского госкапитализма. Если вы считаете что два задрипанных парт чиновника смогли перевернуть великую державу, то это действительно был колосс на глиняных ногах.

15 сентября 2021 в 22:43

Вы, даже через 30 лет боитесь смотреть правде в глаза. Ваша карта была бита ещё при советской власти, когда над Смольным Два коммуниста Путин и Собчак сменили советский флаг на триколор и одному из этих предателей вы тут прислуживаете.

15 сентября 2021 в 22:48

Он прожил рядом. Сам он не работал, не получал писем счастья об увольнении в два часа, не выносил свой скарб в ящике из картона, не торчал на бирже труда, не переезжал через всю страну, забив старый дом гвоздями, не спал в вагончике, не снимал промозглое жильё в неблагополучном квартале. Так, порхал от цветка к цветку на наши кровные. И ничегошеньки не понял. Или имел задание не понять. А вы ему и поверили.

А на самом деле за всеми его красивостями стоял совершенно звериный капитализм. Мы его сейчас в России наблюдаем. Она пошла во многом именно по англо-саксонскому пути. Магазины открыты по 24 часа в сутки, обедов нет, смены по 12-16 часов — это всё Смеляков не описывал, не так ли? И зарплата ровно чтоб на цырлах бегали. Так там простые люди и живут. Да на двух-трёх работах пашут. До упаду.

Вы этого хотели? Получите.

15 сентября 2021 в 22:56

Слив засчитан.

15 сентября 2021 в 23:45

За всё это несут ответственность те, кто был Ум, Честь и Совесть нашей эпохи. Я, слава богу, к ним никогда не относился.

16 сентября 2021 в 12:07

Аналогично. Уже говорил. Но ответственности с себя не снимаю. Жил тогда — значит, и ответственность несу. Иначе никак.

15 сентября 2021 в 15:04

Добавлю. В чем причина нападок на Александра Невского и почему некоторые граждане всячески стремятся его очернить и изобразить предателем и коллаборационистом?
Делается это прежде всего, для того чтобы "разрушить опору нашего сознания - нашу долгосрочную историческую память".

Вот что пишет об этом политолог и историк Сергей Кара-Мурза:
"Вот, великий русский святой, поистине предопределивший путь России, Александр Невский. Он сделал исторический выбор и решил дать отпор тевтонам. Для этого он поехал к монголам и побратался с сыном Батыя, Сартаком. Стать братом - это ведь не просто союз заключить. Побратался с иноверцем? Да нет, Сартак был христианин. Но ведь это важно помнить, особенно когда на Александра Невского столько грязи льют за то, что обидел цивилизованный Запад".
В 1989 г. издательство «Прогресс» выпустило книгу профессора Оксфордского университета Дж. Феннела «Кризис средневековой Руси», одна из важных тем которой – создание отталкивающего образа Александра Невского как «предателя» и т. д".

Подконтрольное команде Горбачёва «идеологическое» издательство просто внедряло в сознание эти «британские стереотипы», разрушающие один из символов национального сознания, образ одного из главных русских святых.

"А в 1990 году, объявленном «Годом Александра Невского» на торжественную международную научную конференцию в Петербурге уже съехалась целая куча профессоров с Запада (материалы конференции изданы в 1995 г. в книге «Князь Александр Невский и его эпоха»). Как они сами заявили, их задача - «перепроверка толкования событий прошлого» и «критическое переосмысление прежних оценочных критериев», а дальше – та же песня, те же «стереотипы». Причём с такой тупой фальсификацией даже по сравнению с обычными западными учебниками, что диву даешься".
(Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием М. Алгоритм 2000)

15 сентября 2021 в 15:57

Тут возникает ещё один маленький вопросик - а был ли у Невского выбор ? Или ещё один вопросик, поближе - а был ли у генерала Власова выбор ? Или совсем близко - а есть ли у путина другой выбор, чтобы избежать участи Саддама , кроме, как не сдавать власть ?

Подвиг Невскому сделал Сталин с помощью талантливого кинорежиссёра С. Эйзенштейна с целью накачать народ патриотизмом. Срочно, среди лета заполнили бассейн во дворе Мосфильма огромным количеством жидкого парафина. Когда он застыл,, на нём стали снимать тонущих рогатых тевтонов с вёдрами на голове. Публика неистовствовала. Потом подписали Пакт Молотова-Рибентропа и Сталин запретил этот фильм к показу. То есть, чисто пропагандистская цель, прикладного свойства.
невсий со своей дружиной в те времена занимался тем же, чем и отряд побитых им тевтонов - - крышевал своих купцов с их торговыми обозами и грабил чужие - это и был у них основной источник существования. Никакого организованного похода с целью завоевания земель и покорения русского народа со стороны Европы в то время не было и поэтому ни в каких архивах не отражено. Живём мифами и враньём.

1.0x